Nógrád Megyei Hírlap, 2003. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

2003-01-22 / 18. szám

2003. JANUÁR 22., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP Nógrád Megyei Hírlap - 3. oldal Nógrád Megyei Hírlap Baráthi Ottó jegyzete Nyelvi nyavalyáink Eltűnt számok nyomában L egutóbbi jegyzetem kéziratá­ban két idegen szót is ma­gyarított szerkesztőnk, így aztán az általam használni szándékolt „rapid” és „differál” szavak helyes magyar megfelelői­nek (gyors és megkülönböztetett) bizonyos alakjai kerültek la­punkban megjelent kis kommen­táromba. Köszönet sasszemű kol­légámnak, megmentett egy olva­sói kritikától. Igyekszem is ma­gam visszafogni, jóllehet az ide­gen szavak használatát egyszerű­en nem mellőzhetem. Mindez azért merült fel így bennem, mert ez év január 1-jétől alkalmazni kell az új nyelvtörvényt. De mit is beszélek? Hiszen nincs itt semmiféle nyelvtörvény, jóllehet többnyire csak így emlege­tik a gazdasági reklámok és az üz­letfeliratok, továbbá egyes közér­dekű közlemények magyar nyelvű közzétételéről szóló 2001. évi XC VI. törvényt. Ugyanis itt csak a nyelvhasználat írásos kifejezésé­nek bizonyos körben és területen történő törvényi szabályozásáról van szó és nem többről, persze ez sem kevés, ha be akarjuk tartani és tartatni. Nyelvtörvényt értel­metlen lenne alkotni, az élő nyel­vet nem lehet kordában tartani, zabolázni, regulázni. így is van elég nyelvi nyava­lyánk, kapásból kerítettem ket­tőt már fentebb is. Az egyik az idegen szavak gyakori és indo­kolatlan használata, a másik a pontatlan fogalmazás, az előb­bi példában a rövidítés okán a nyelvi pongyolaság. És nincs helyem példákat felhozni hely­telen helyesírásunkra - hacsak eddig is már nem vétettem ilyen hibát - ocsmány, trágár, közön­séges köznapi beszédünkre, gondolati kuszáltságunkra, lo­gikátlan szövegkezelésünkre, udvariatlan stílusunkra. Pedig igaza van Illyés Gyulának: „A nyelvhasználat a jellem tükre. ” Visszatérve a nyelvtörvényre, máris érződik az ellenállás. A vi­tára nem az ad okot, hogy kire vonatkozik a törvény, kinek kell betartania, hanem az, hogy mit kell pontosan magyarul kiírni, il­letve az idegenből átvett kifejezé­sek mennyiben honosodtak meg, mennyiben tekinthetők már ma­gyarszónak. Mert hát, ez mindig is vitatható lesz, felfogás, néző­pont, nyelvismeret, intelligencia függvénye is. Mondok egypár példát salgó­tarjáni cégtáblák, cégérek csokrán csemegézve. Mert van itt, nálunk például Agára, Apolló és Álba, Center, Centrum és City, Play, Primus és Profi, Real, Regio és Regional... Spéciéi én mindegyiket értem, pontosan tudom magyar megfelelőjüket, miként bizonyára a cégtulajdonosok is. De vajon így van ezzel mindenki? Melyek a ho­nosak ezek közül? Melyek mentek már át a magyarba magyarnak? Ezek közül melyik cégtáblát kell átfesteni, korrigálni, magyarul ki­egészíteni? Lesz dolga az ellenőr­zésre hivatott szerveknek: önkor­mányzatoknak, fogyasztóvéde­lemnek, közlekedési felügyelet­nek. És ők honnan tudják megítél­ni a megítélendőt? Visznek ma­gukkal egy nyelvészprofesszort, egy akadémikust? A lkottunk egy törvényt egyik nyelvi nyavalyánk, az ide­gen szavak és kifejezések korlátozása, érthetőbbé tétele érdekében. És született egy újabb nyelvi nyavalyánk: válo­gatás az idegen szavak között, melyek tekinthetők már ma­gyarnak, és melyek nem. És szü­letett egy szerintem végrehajtha­tatlan, betarthatatlan törvény. Jellemünk tükre. NMH INFORMÁCIÓ Több olvasónk is érdeklődött szerkesztőségünkben arról, hogy a részletes vonalas telefon- számla miért csak részletet kö­zöl a felhívott számból?- A 253/2001. számú kor­mányrendelet szerint a részletes telefonszámla nem tartalmaz­hatja a hívott fél hívószámának minden számjegyét, vagy mobil rádió-távközlési szolgáltatás ese­tén a hívó fél helymeghatározás­ára vonatkozó olyan adatot, amelyre a díj kiszámításához nincs szükség - tudtuk meg Sza­bó Lászlótól, a Hungarotel Rt. budapesti sajtóreferensétől. - fgy az előfizetőnek kell gondos­kodnia arról, hogy számlája ne kerülhessen egy harmadik sze­mély kezébe. A legtöbb munka­helyen ellenőrzik az alkalmazot­tak hívásait, ez úgy lehetséges, hogy ezeken a helyeken alköz­pont működik, és így meg lehet vizsgálni, hogy az adott mellék­ről tó milyen hívást tárcsázott - mondta el a sajtóreferens. Az al­központon belül számítógépes rendszer rögzíti a kimenő hívá­sokat, tehát ezt a főszolgáltató már nem tudja ellenőrizni. Az adatvédelem miatt a vál­lalkozóknak külön kell választa­niuk a vállalkozáshoz kapcsoló­dó és a magántelefonszámokat. Valamint nyilatkozatot kell ten­niük az adott szolgáltatónál amiatt, hogy minden számje­gyet tartalmazzon a részletes te­lefonszámla, ugyanis a csonka számlák nem elfogadottak. Természeti mozaikok SZÉCSÉNY A Magyar Kultúra Napja al­kalmából tegnap (kedden) Szécsényben, a Kubinyi Ferenc Múzeumban megnyílt a „Moza­ikok Nógrád természeti képei­ről” című kiállítás. Limbacher Gábor megyei múzeumigazgató megnyitójában kiemelte, a tárlat a letűnt évezredek felszínformá­it, éghajlatát, élővilágát idézi. A kiállításon a mai Nógrád megye egy-egy természeti szépségét Nagy Imre balassagyarmati ta­nár fotói mutatják be. A kiállítá­son tárogatón közreműködött Uram József, a helyi múzeum baráti körének tagja. - szeno ■ Más a név Bátonyterenye __ Lapunk január 17-ei számában „Új külső, változó funkció” cím­mel írtunk arról, hogy Bátonyterenyén felújítják a volt munkaügyi tórendeltség épüle­tét. A felújítási munkálatokat vég­ző cég neve téves információ mi­att nem Bau-Bátony Bt., hanem „Bátony Építő” Építőipari, Szol- gáltató és Kereskedelmi Bt. ■ Száz éve született Bátonyterenye Kisterenyén, a Kastélykerti Művelődési Ház és Könyvtár ja­nuár 23-án 17 órakor tartja ma­gyar kultúra napi rendezvényét. „Növeli, tó elfödi a bajt” címmel a 100 éve született Illyés Gyulá­ra emlékeznek a kastélykerti tár­salgó tagjaival, amelyre minden érdeklődőt szeretettel várnak. ■ Eredmények és tervek ____________Mátraverebély A településen nemrég átadták a 21-es főúton ta­lálható buszmegállót, melyet az önkormányzat sa­ját erőből építtetett, s 800 ezer forintba került. Ugyancsak ki kellett nyitni a közös pénztárcát, amikor a közelmúltban a község száz rászorulója részesült egyszeri kétezer forintos segélyben. Már az idei évre vonatkozó tervek is elkészültek, ezek közül legfontosabbak: a helyi óvoda, iskola, vala­mint a művelődési ház nyílászáróinak cseréje, az iskola napközijének fűtéskorszerűsítése és a szennyvízberuházás. Csomagolópapír: dekák - Bírság: milliók- Felügyelőségünk a 2002. évben is ütemesen, határidőre és eredményesen teljesítette az ellenőrzési programot - mondta Póka György, a Nógrád Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelő­ség igazgatója, amikor arra kértük, értékelje a felügyelőség múlt évi tevékenységét. Mint mondta, tavaly 13 országos és négy saját kezdeményezésű vizsgálatot végeztek, s a közpon­ti vizsgálatok mellett lehetőségük volt a megyei lakosság ér­dekeit szolgáló terület átfogó ellenőrzésére.- Vizsgálataink során 1264 kereskedelmi és szolgáltatóegy­séget ellenőriztünk - folytatta Póka György. - A kifogásolási arány 61,5 százalék volt, amely 6,5 százalékponttal meghaladja az előző évit. A számokból is jól látható, hogy a fogyasztóvédel­mi tevékenység hatékonysága, eredményessége területén van kedvező elmozdulás. Ugyanak­kor azt is el kell mondani, hogy az ellenőrzés mennyiségi növe­lését a jelenlegi feltételek határolják. Munkánk során az országos kezdeménye­zésű hálózati ellenőrzé­sek teszik ki a vizsgálatok nagyobbik hányadát. Ta­valy a kiskereskedelem területén 452, a nagyke­reskedelemben 4, míg a szolgáltatások területén 301 ellenőrzés zajlott le köz­ponti kezdeményezésre.- Hogyan védik a megyei fo­gyasztók érdekeit?- Célirányosnak tartjuk a saját kezdeményezésre lefolytatott vizsgálatokat. Az előző években kiadott, kötelezésre szóló határo­zatok utóellenőrzését minden éves programba beiktatjuk. En­nek következetessége megítélé­sünk szerint jelentősen hozzájá­rult az ellenőrzési hatékonyság javításához. 2002-ben 80 utóel­lenőrzést folytattunk le, melynek során 13 esetben kellett további intézkedést tenni, végrehajtási bírságot 9 esetben, 335 ezer fo­rint értékben szabtunk tó. A kis­településeken üzemelő, alapellá­tást biztosító élelmiszerboltok, vendéglátóegységek fogyasztó- védelmi vizsgálata során 136 há­lózati ellenőrzést végeztünk. A kifogásolt egységek száma 123 volt, amely 90 százalékos arányt jelent. Felelősségre vonáson be­lül 70 marasztaló határozatot hoztunk: az eljárásokat döntően az árakkal (38 százalék), az élel­A PANASZOK MEGOSZLÁSA MEGALAPOZOTTSÁG SZERINT Jogos panasz 34%- Korábban szintén kedvezőt­len tapasztalatok voltak a tőke­hús és húskészítmények forgal­mazásának körülményeiben. Tavaly történt-e ilyen irányú el­lenőrzés?- Megyénkben a hús- és hús- készítmények forgalmazási kö­rülményeinél több év óta érzé­kelhető kedvezőtlen tapasztala­tok hatására ismételten sort ke­rítettünk erre a témavizsgálatra. Az ellenőrzés 30 egységet érin­tett: vizsgáltunk két húsnagyke­reskedést, 16 szaküzletet, 12 ve­gyes kereskedelmi egységet. Eb­ből 24 került kifogásolás alá, amely 80 százalékos. Ez igen magas és egyértelmű­en bizonyítja az el­lenőrzések jogossá­gát. Bizonytalan ere­detű, bevizsgálatlan hús­árukkal nem találkoztunk, miszerek­kel (32 százalék), a kereskedésre vonatkozó szabályok megsértése miatt kezdeményeztünk. Minő­ségvédelmi bírságot 2 millió 40 ezer forint, fogyasztóvédelmi bír­ságot 1 millió 180 ezer forint ér­tékben szabtunk tó. A megyei la­kosság jelentős része kistelepülé­seken él. A vizsgálat tapasztala­tai visszaigazolják azt, hogy eze­ken a településeken a fogyasztók fokozott védelmére van szükség. Éppen ezért felügyelőségünk évente 2-2 kistérséget megcéloz­va tervszerűen, következetesen folytatja ezt a tevékenységet. de sza­bálytalanul egy hűtőtérben tá­rolt árukkal annál többször. Jel­lemző volt még az előhűtött ter­mékek lefagyasztása, illetve to­vábbra is fennáll, hogy a csoma­golópapírral együtt mérik a hú­sokat és húskészítményeket, így a csomagolóanyagot áruként számolják fel. Szintén saját ha­táskörben kezdeményeztük a virágok forgalmazási körülmé­nyeinek ellenőrzését. Tapaszta­lataink szerint jó színvonalú, bőséges kínálat várta a vásárló­kat, a kereslethez igazodtak a feltüntetett árak is. 40 egységet vontunk ellenőrzés alá, közülük 25 esett kifogás alá, összesen 675 ezer forint pénzbírságot szabtunk tó. A legtöbb kifogást az árak feltüntetésének hiánya, illetve a beszerzési bizonylatok elégtelensége miatt kellett emel­ni.- Mennyi bírságot szabtak ki tavaly?- Az ellenőrzések megállapítá­sai alapján 386 esetben kellett szabálysértési eljárást kezdemé­nyezni, 379 esetben hoztunk ma­rasztaló határozatot. A kiszabott pénzbírság összege 9 millió 290 ezer forint. Minőségvédelmi bír­ságot 98 esetben szabtunk tó, 4 millió 420 ezer forint értékben, fogyasztóvédelmi bírságot 80 esetben 5 millió 795 ezer forint értékben. Reklám-felügyeleti bír­ság kiszabására 13 esetben, 2 mil­lió 350 ezer forint értékben került sor. Végrehajtási bírságot 9 eset­ben, 335 ezer forint értékben alkalmaztunk az utóellen­őrzések tapasztalataira alapozva.- Milyen volt a felügye­lőség ügyfélforgalma?- Regisztrált ügyfélfor­galmunk éves szinten meghaladta az ezer főt. A panaszügyintézés az esetek döntő többségében túlmutat az egyéni érdeksérelmeken: az egyéni panaszok indukálják a későbbi országos témavizsgála­tokat. Jellemző a jogos panaszok megoszlása, ugyanis 72 száza­lékban a termék vagy szolgálta­tás minőségét kifogásolják. A vá­sárlók megkárosítása csupán 1 százalék, az árproblémák 4 szá­zalékos arányt tesznek tó. Mára a fogyasztók tájékozottsága, tu­datossága, jogismerete sokkal fejlettebb, mint akár öt évvel ko­rábban, megítélésem szerint ez döntően a bővülő kommuniká­ció eredménye. HEGEDŰS ERZSÉBET Családi hétvége Salgótarján A József Attila Művelődési Központban január 25-26-án családi hétvégét tartanak. A program szombaton 14 órakor indul a „bütykölde” játszóház­zal, ahol csuhából különféle tár­gyakat készíthetnek a gyerekek, aztán 16 órától Kalapkaland címmel a budai bábszínház elő­adása szórakoztatja az egybe­gyűlteket. A program részét al­kotja még a vasárnap 11 órakor kezdődő családi mozivetítés is Vízipók a csodapók címmel. A program ingyenes. Nem drágul a telefonálás A Hungarotel Rt. - a 32-es, 66-os, 68-as, 89-es, 95-ös körzet vezetékes távközlési szolgálta­tója - 2003. február 1-jétől a ma­gyar piacon többségben lévő Matáv Rt.-vei szemben nem emeli hatósági díjas árait. A sza­badáras szolgáltatások - mint az ISDN digifon stb. - csak 2-3 szá­zalékkal kerülnek többe 2003. február 1-jétől, ami infláció alat­ti árkorrekciót jelent.- Nem emeljük a hatósági árainkat, azaz, a havi előfizetési díjakat, illetőleg a beszélgetések percdíjait - nyilatkozta lapunk­nak Tajti Endre, az országszerte 200 ezer előfizetővel rendelkező Hungarotel Rt. értékesítési és marketing-igazgatója. Az érté­kesítési igazgató kérdésünkre arra is kitért, hogy általános ten­dencia a vezetékes távközlési szolgáltatóknál a lemorzsoló­dás, de esetükben tavaly az utolsó negyedévben nőtt az elő­fizetők száma. P. R. Románc Az utóbbi napokban mindig szorosan a kerítés mellett ült a fiatal németjuhász-keverék, nem volt nehéz kitalálni, hogy miért: a „fal” túloldalán hosszú pórázra, azaz helyhez kötve ott a lány, akibe beleszerelmesedett. Ennél a cégnél ő, a megtermett szuka kutya tölti be a riasztóbe­rendezés szerepét, éjszaka bizo­nyára szabadon járhat a telep­helyen, csak nappalra kötik láncra. Nem kizárt, hogy a por­tás biztonsági őr figyelmét ki­játszva a sötétben ismerte meg a fiúját, napközben azonban elvá­lasztotta őket a vak szigor, így az udvarló a drótkerítés innenső ol­dalán rekedt. Róla mintázhat­ták volna a féken tartott nyugta­lanság szobrát: hosszú órákig ki­tartóan ült a hóban, a drót tövé­ben, hűségesen várva, hogy el­jöjjön az óra és bejuthasson a párjához. Ha nem befelé bá­mult, az úton baktató autókat kísérte a kanyarig lankadatlan figyelemmel, kifürkészhetetlen tekintetével. Tegnap reggel már nem üldögélt az innenső olda­lon. Vajon mi történt? Hűtlen lett volna kedveséhez, korábbi ön­magához? Véget ért volna a ro­mánc? Igen, véget ért, olyan vé­get, mint a legtöbb utcai kutya­történet. A kedves hegyes fülű, a tegnap még virgonc szerelmes az út túloldalán feküdt a hóban. Élettelenül. Történt mindez Salgótarján ha­tárában, Vízválasztó közelében. MIHALIK J.

Next

/
Thumbnails
Contents