Nógrád Megyei Hírlap, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-08 / 33. szám

2001. FEBRUÁR 7., SZERDA MOZAIK Nógrád Megyei Hírlap - 7. oldal Állampolgárokat sértő kereskedelmi-szolgáltatási magatartás Fogyasztóvédelem: nem csökken a szabálytalanságok aránya Tekintve, hogy Nógrád az ország egyik legszegényebb megyé­je, így az életszínvonal és a fizetőképes kereslet elmarad az országostól, a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség az or­szágosnál mostohább körülmények között fejtette ki tevé­kenységét az elmúlt évben. Lapunknak Póka György, a fel­ügyelőség vezetője adott összegzést a tavalyi munkáról. Mint megtudtuk, az 1068 kereskedelmi és szolgáltatóegység felé­nél találtak szabálytalanságokat. Minőségvédelmi bírságot 49 esetben szabtak ki 2 millió 712 ezer forint értékben.- Javult vagy romlott a nógrádi tendencia a mád évben?- Húsz országos és két saját kezdeményezésű vizsgálatot vé­geztünk 2000-ben. Ezek során 1068 kereskedelmi és szolgáltató- egységet ellenőriztünk. A kifogá­solási arány 52%-os volt, ami pontosan megegyezik az előző évivel. KIEMELT VIZSGÁLATOK- Milyen tevékenységi köröket ellenőriztek az országosan zajló vizsgálatokban?- A kiskereskedelmi üzletkö­rökben legnagyobb arányban (47%) élelmiszerboltokat. Az el­lenőrzés 23%-ban a vegyesbol­tokat, 15%-ban az iparcikküzle­teket érintette. Öt-öt %-ot tett ki a vegyiáru-, építőanyag-, illetve egyéb kereskedés vizsgálata. Az élelmiszer jellegű egységek ará­nya meghatározó volt a nagyke­reskedelmi üzletkörök ellenőr­zésében is (56%). A szolgáltatá­sokban döntő teret kapott a ven­déglátás (54%), ezen kívül a ja­vító-karbantartó szolgáltatások érintettsége közelítette meg a 10%-ot. Az országosan kiemelt vizs­gálatok körébe tartozott a nem­dohányzók védelmét szolgáló törvényi szigorítás betartásának ellenőrzése. Mintegy 500 egység ellenőrzése során szerzett ta­pasztalataink szerint ezek csak­nem maradéktalanul teljesültek a kereskedelemben és a vendég­látásban. A kereskedők betart­ják az értékesítési korlátozáso­kat, mindenhol kihelyezték a tá­jékoztató táblákat. Teljes egészében ismerjük a megyében a közterületi reklám- hordozókat. Már csak elvétve tapasztalható jogsértés ezek ki­helyezésénél, azonban változat­lanul indokolt a reklámok tar­talmának folyamatos figyelése. Mintegy 20 személytaxi-szol- gáltatót vettek nyilvántartásba a megyében, az általuk végzett szolgáltatást rendezettnek talál­tuk. Az előző éveknél lényegesen több időt és energiát fordítot­tunk a vásárok és piacok ellen­őrzésére. Az ellenőrzések ered­ményessége, hatékonysága a je­lenleginél jóval nagyobb ráfor­dítást és központi segítséget in­dokolna. Az országos főfelügyelőség által elrendelt központi téma- vizsgálat során 793 hálózati el­lenőrzést folytattunk le, ez az összes ellenőrzött hálózati egy­ségnek közel háromnegyede. HATÉKONY ELLENŐRZÉS- Tavaly 275 helyi kezdemé­nyezésű vizsgálatot folytattak, ebből 107 kis-, 28 nagykereske­delmi, 140 pedig szolgáltatóegy­séget érintett. Mi indokolta eze­ket az ellenőrzéseket?- Korábbi tapasztalatainkra alapozva igen hatékonynak tart­juk a kiadott kötelezésre szóló államigazgatási határozataink végrehajtásának ellenőrzését. 2000-ben 95 ilyen utóvizsgála­tot folytattunk le. Az államigaz­gatási határozatok elsősorban a szakképesítésre, valamint a ke­reskedelmi, szolgáltatóegység működésére vonatkozó előírá­sokat határoznak meg. Leggyakrabban a hiányzó szakhatósági engedélyek beszer­zését, a kötelező regisztráció hi­ányát, a cégtáblára vonatkozó hi­ányosságok pótlását, kötelező vásárlói tájékoztatók beszerzé­sét, a nyitvatartási idő feltünteté­sét írják elő. Utóellenőrzésünk tapasztala­tai szerint a vállalkozók jelentős része igyekszik minél gyorsab­ban pótolni a hiányosságokat, erről az előírt módon és határ­időben tájékoztatja felügyelősé­günket. Nehezebb eleget tenni a jogszabály által előírt rövid ha­táridő alatt a szakképesítési kö­vetelményeknek. A határidők ésszerű módosítását illetően saj­nos nincs mérlegelési lehetősége a hatóságnak. El kell mondani azt is, hogy a vállalkozók nem kis része szán­dékosan hagyja figyelmen kívül az államigazgatási határozat előírásait. Az ilyen magatartás ellen következetesen kell fellép­nünk. 2000-ben 7 vállalkozó ré­szére szabtunk ki végrehajtási bírságot, összesen 200 ezer fo­rint értékben. Ezen túl Balassa­gyarmaton saját hatáskörben zárattuk be egy kínai áruk üzle­tét, mivel az üzemeltetés alap­vető feltételei is hiányoztak. Négy további esetben kezdemé­nyeztük a polgármesteri hivata­lok jegyzőinél az egységek ide­iglenes bezárását a hiányossá­gok pótlásáig. Legjellemzőbb problémaként az jelentkezett, hogy meleg­konyhás vendéglátóegységek­ben - az ételszolgáltatás szüne­teltetése mellett - folyamatosan szeszes italt szolgáltak fel, noha az egység védett körzetbe esett.- Nem ritka, hogy valamelyik társhatóság kéri fel közös vizsgá­latra a fogyasztóvédelmi felügye­lőséget. A múlt évben közel 20 al­kalommal végeztek akciószerű ellenőrzéseket a megyei rendőr­kapitánysággal, illetve a városi kapitányságokkal.- Igen, ilyen módon került sor éjszakai szórakozóhely, színes­fém-felvásárló telep, vendéglátó- egység, valamint használtgépko- csi-forgalmazó telep ellenőrzésé­re. Salgótarjánban a Budapesti úton üzemelő használtszemély- gépkocsi-telepen olyan súlyos hiányosságokat tapasztaltunk (például a kötelező regisztráció hiányát), hogy azonnal elrendel­tük a telep bezárását. A rendőr­ség a kocsik eredetét illetően ta­lált hiányosságokat. Rendszeresen kapunk jelzé­seket a polgármesteri hivatalok­tól az állampolgárokat sértő ke­reskedelmi-szolgáltatási maga­tartásról. Ezek kivizsgálásába szükség szerint bevonjuk a társ­hatóságokat. Előfordult, hogy a polgármesteri hivatalok illetékes munkatársai is részt vettek az el­lenőrzéseken. Jó példa erre Sal­gótarján és Pásztó város hivata­lainak gyakorlata. ELJÁRÁSOK, BÍRSÁGOK- Milyen bírságokat, milyen mértékben szabtak ki a múlt év­ben?- Az ellenőrzések megállapí­tásai alapján 230 esetben kellett szabálysértési eljárást kezde­ményezni, 67 esetben más ható­ságtól kértünk intézkedést. 214 ügyben hoztunk elmarasztaló határozatot, a kiszabott pénz­bírság összege 3 millió 961 ezer forint volt. 2000-ben 32 esetben szabtunk ki helyszíni bírságot 165 ezer forint értékben. Hely­színi bírságot azonban csak feb­ruár végéig, az új szabálysértési törvény életbe lépéséig alkal­maztunk. Államigazgatási jog­körben 485 határozatot fogana­tosítottunk. Az intézkedések több mint fele (58%) kötelezés volt. Minőségvédelmi bírságot 49 esetben érvényesítettünk 2 mil­lió 712 ezer forint értékben, ezen túl mintegy 60 ügyben tettünk ilyen kezdeményezést vizsgálati megállapításaink alapján illeté­kes más megyei felügyelőségek­nél. Fogyasztóvédelmi bírságot 13 esetben alkalmaztunk, ezek ér­téke 2 millió 60 ezer forint volt. Az utóellenőrzések tapasztalatai alapján, 200 ezer forint érték­ben, 7 esetben szabtunk ki vég­rehajtási bírságot. Szankcionálási eljárásunkban - egyre szélesítve az új jogi esz­közök alkalmazását - a megala­pozott, túlkapásoktól mentes ki­szabási gyakorlat megvalósításá­ra törekedtünk. Gondunk, hogy a jelentős erő­feszítések ellenére több mint 2 millió forintos bírsághátralékot tartunk számon. Ezt az állo­mányt minden lehetséges esz­közzel igyekszünk csökkenteni, a hátralékokról naprakész szá­mítógépes nyilvántartást veze­tünk.- Gyakran beszéltünk szá­mokról, és nyilván ezek tükrözik vissza a munkájukat. Ám ha egy panaszosnak segíteni tudnak, akkor neki az az egy ügy többet jelent minden számnál.- A panaszügyintézés fo­gyasztóvédelmi tevékenysé­günk egyik legfontosabb, legki­emeltebb területe. Az esetek döntő többségében sikerült rö­vid úton orvosolni a konkrét ér­deksérelmeket. A felügyelőség regisztrált ügyfélforgalma éves szinten megközelítette az ezer főt. Hosszabb eljárást csak az ügyek egyötödének elintézése igényelt. Kedvezőnek tartjuk azt is, hogy mind a lakosság, mind a vállalkozók részéről egyre töb­ben keresik meg a felügyelősé­get tanácsadásért, jogszabály­ismertetésért, vagy egyéb útba­igazításért. A feszes munkaterv mellett igen nagy megterhelést jelent és kiemelt türelmet igé­nyel az ügyfelekkel való foglal­kozás. A tájékoztatást, a tanács­adást azonban a megelőzés leg­hatékonyabb eszközének tart­juk, és azt gondoljuk, hogy az erre fordított munka a jövőben többszörösen megtérül. JÓ SZAKMAI KAPCSOLATOK- Volt már szó arról, hogy munkájuk eredményességéhez hozzájárult a megyei társhatósá­gokkal kiépített jó szakmai kap­csolat, illetve hogy kölcsönösen segíthetik egymás tevékenységét a települési önkormányzatok­kal. Létezik azonban egy vi­szonylag új kifejezés is, a civil fo­gyasztóvédelem.- Az európai integráció és jog­harmonizáció a korábbinál sok­kal jelentősebb szerepet biztosít a civil fogyasztóvédelem számá­ra. Felügyelőségünk hosszabb ideje tart kapcsolatot az Orszá­gos Fogyasztóvédelmi Egyesület Nógrád megyei szervezetével, amely sajátos eszközeivel, lehe­tőségeihez mérten segíti mun­kánkat. A szervezet Salgótarján­ban és Pásztón működtet fo­gyasztóvédelmi tanácsadó iro­dát. Ez eredményesen járul hoz­zá a fogyasztói jogok, és a ter­mékek, szolgáltatások megis­mertetéséhez, valamint a lakos­sági panaszok számának csök­kentéséhez. DUDELLAI ILDIKÓ CSÜTÖRTÖK PÉNTEK 10/0.7 mg kátrány/nikorin Ha érdekli, ?yan nyerheti meg födijunkät» 10 000 000 forintot' érő lakást, \ ik hívja az alábbi telefonszámot

Next

/
Thumbnails
Contents