Nógrád Megyei Hírlap, 2000. március (11. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-04-05 / 54. szám

M 2000. március 4-5. szombat-vasárnap Szeretettel köszöntjük KÁZMÉR, LEONÓRA és ADRIÁK nevű kedves olvasóinkat! A Kézmér a lengyel eredetű Kazimir (jelentése: békeszerető) magyar változata. A Leonóra az arab eredetű Eleonóra név rövidült változata. Védőszentje Szent Eleonóra angol királyné (1291), aki férje halála után kolostorba vonult. A Nap kél: 6.17 órakor, nyugszik: 17.35 órakor. VASÁRNAP ÜGYELETES SZERKESZTŐ; Faragó Zoltán Jakubovics Katalin : (32) 416 - 455 170 évvel ezelőtt, 1830. március 4-én hunyt el Kolozsvárott Gyarmathi Sámuel (képünk) nyelvész, orvos. Németország­ban a kor neves tudósaival ismer­kedett meg és Göttingenben kez­dett érdeklődni a magyar és finn nyelvhasonlítás iránt. Hazatérve Hunyad vármegye főorvosává vá­lasztották. 1794-ben jelent meg nyelvtankönyve két kötetben. Affinitás... (1799) és Vocabularium... (1816) műveivel a tudományos nyelvhasonlítás magyar megalapítója lett. 115 éve, 1885-ben született Sala­mon Béla színész. Szatirikus hu­mora rövid jelenetekben, kabarékban, egyfelvonásosokban bon­takozott ki. Humoros írásai: Hej, színművész (1939), Szódásüveg és környéke (1964). A magyar poliüka ellentmondásos egyénisége, gróf Károlyi Mi­hály 125 éve, 1875-ben Budapesten született. Előbb különböző pártok tagja és alapítója volt. Háborúellenes és antantbarát néze­tei népszerűvé tették. A király miniszterelnökké nevezte ki, majd köztársasági elnökként átadta a hatalmat a kommunistáknak, s nyugatra távozott. 1947-ben azonban behódolt a kommunisták­nak (nagykövet 1949-ig), majd otthagyta őket és Franciaország­ban telepedett le. Munkái: Egy egész világ ellen (1922), Hit illúzi­ók nélkül (1956). A franciaországi Venceban hunyt el 1955-ben. Várható időjárás: ELŐREJELZÉS NŐGRÁD MEGYE TÉRSÉGÉRE Erősen felhős lesz az ég, és a csapa­dék szinte minden formája előfordul majd. Eső, havas eső, néhol havazás is lehet. A délnyugati szél délután észak- nyugatira fordul és megerősödik. A legmagasabb nappali hőmérséklet 7, 8 fok körül valószínű. Közlekedésmeteorológia Készítene: A nap első felében még meleg, majd délutántól erősödő hideg­fronti hatásra számíthatunk. Halak (II. 21-111. 20.) Lelkesedése és fiatalos lendülete cso- aCl» dálatra méltó. Érzelmi biztonságát a szilárd családi háttér nyújtja. Igyekszik önmagát előtérbe helyezni, de emellett rendkívül nyitott és segítőkész. Szabad idejében sportoljon! Kos (III. 21-IV. 20.) Harmóniára törekszik. Fontosnak tartja az állandó, szilárd kapcsolatokat. Személyiségét könnyed- ** ség és vonzerő gazdagítja. Örülhet az, akit társul választ, mert minden körülmények között ragaszkodik hozzá. Bika (IV. 21-V. 20.) Nyugalomra és ellazulásra törekszik. Mindent megtesz azért, hogy harmónia uralkodjon családi életében. Most meghozhat egy tengerparti utazásra szóló döntést, ami jó időre feltölti jó hangulattal és egészséggel. ■ 'c; Hazatérve, a fáradt férfi ' így szól a feleségének:- Bárki keresne, nem vagyok itthon! Kis idő múlva cseng a telefon. A fe­leség veszi fel, majd így szól:-... nem jó, a férjem itthon van! A férj felháborodottan lép hozzá:- De hiszen kértelek!...- Nyugodj meg, drágám, nem té­ged kerestek! Eszes egy madár A tengerész hazajön Afrikából egy papagájjal, amelyikről kiderül, hogy nemcsak néhány szót, de egész ver­set is képes elmondani. A férfi meg­hívja a barátait, és fogad velük öt­száz forintba, hogy verset mond a madara. A papagáj azonban minden biztatás ellenére néma marad, így a barátok elviszik a tengerész pénzét. Amikor egyedül maradnak, a gazda dühösen szidja a madarat. A papa­gáj azonban megszólal:- Legyen már eszed, ennek most elterjed a híre. Legközelebb majd tízezer forintba fogadsz velük, és akkor mi visszük a bankot! Végső üzenet A vállalkozó a végrendeletet diktál:- Ha meghalok, azt akarom, hogy elhamvasszanak.- És mi legyen a hamvaival? - kér­dezi a közjegyző.- Küldjék el az adóhivatalnak, ezt a pár sort mellékelve: „Teljesült a kí­vánságotok!” Hozzáértés- Drágám, mit keresel a szakács- könyvben?- Azt, hogyan kell kifőzni a pelen­kát - feleli az asszony. A párizsi divathéten John Galliano ismét meghökkentette a nézőket különös kreációival. A képen lát­ható modell öltöztetős babát formáz: még a hajtogató pántok is a ruha részei. SiügbhirjfUil A$xd]1M» 15.30 és 19 órától: A napfény íze. Magyar-német-kanadai-osztrák film. Apoll 6 IKtiitiUlti., 17 és 19.15 órától: Kicsi kém: Szőr Austin Powers 2. Feliratos amerikai filmvígjáték. 15.30,17.45 és 20 órától: Rosszfiúk. Színes magyar film. MMásül IKtintMiirai, 18 és 20 órától: Csodás álmok jönnek. Színes amerikai film. mm. „ s mt ms mmmmmmmmmm mm s mmmmm sasm #. óé­Ikrek (V. 21-VI. 21.) Kiváló beszédkészségét és villámgyors gondolkodását uralkodó bolygójának, a Merkúrnak köszönhe­ti. Szabad idejében hajlamot érez az utazásra, kalandozásra. Most egy nagy sétával vagy úszással levezetheti mozgásigényét. Rák (VI. 22-VI1. 22.) Szokatlanul változatos hónapnak ígér­kezik a március. Ez az Ön hónapja! A hét végén megmutat­hatja partnerének igazi arcát. A Rák már most érzi a tavasz közeledtét. Oroszlán (VII. 23-V1II. 23.) Bizakodó és tettre kész lesz szombaton. A gyors cselekvéssel előnyös pozíciót harcolhat ki magának. Vasárnap megerősödhet a szabadság és a füg­getlenség iránti vágya, emiatt nehezebben képes kompromisszu­mot kötni. Szűz.(VIII. 24-IX. 23.) Baráti köréből szerelmi vallomást te­het valaki, akit nem szabad durván kikosaraznia. Érzelmei­ben heves, a szerelemben most nem válogat. Nem tenne jót Önnek, ha a hét végén otthon ülne. Mérleg (IX. 24-X. 23.) A hét vége alkalmas arra, hogy ren­dezze dolgait, számláit és kapcsolatait. Egy hirtelen meg- Sr7 hívásra ne mondjon nemet. Ne dőljön be egy szerelmi val­lomásnak, a tavaszelő ugyanis könnyen tréfát űzhet az érzel­meiből. Skorpió (X. 24-XI. 22.) Anyagi dolgaira a bizakodó hozzáál­lás a jellemző. Nem szabad azonban elrugaszkodni a való­ságtól. A szerelemben akkor lehet szerencsés, ha értékes tu­lajdonságaira helyezi a hangsúlyt. Nyilas (XI. 23-XII. 21.) Semmit nem szabad a véletlenre bíz­nia a hét végén. Titkos vágyainak egy részét elkezdheti meg­valósítani. A realitásoknak nagyobb szerepet kell tulajdoní­tani, a hűvös ész most mindennél többet ér. Bak (XII. 22-1. 20.) A megérdemelt pihenés, kikapcsolódás ideje van. Tartózkodjon természetközeiben. Ha a téli spor­tok szerelmese, még van rá lehetősége. Egy-kettőre itt a ta­vasz. Ha nem utazik el, látogassa meg régen látott barátait. Tárgyalóteremből - Tárgyalóteremből - Tárgyalóteremből - Tárgyalóteremből Az, hogy Magyarország újabb kori történelmének leghosz- szabb közlekedési pere kerek nyolc év alatt egyáltalán elju­tott a befejezésig, tulajdonkép­pen egy jelentéktelen körül­ménynek tulajdonítható: vala­kinek, valamikor végre eszébe jutott, hogy nem kellene már annál a bíróságnál hagyni az ügyet, amely hat év alatt húsz tárgyalást tartott, s nem túl ál­dásos ténykedése során még a tanúkihallgatásokat sem tud­ta befejezni. így került a képbe - a Legfelsőbb Bíróság kijelölő végzésével - a Balassagyarma­ti Városi Bíróság, amelynek egyébként az égvilágon semmi köze nem lett volna Cs. I. autó­balesetéhez. Ez a baleset alapvetően nem kü­lönbözik az évi 1000-1200 más ha­lálos karamboltól: az italozást gyorshajtás, azt meg egy óriási csat­tanás követi, amelybe ketten bele­halnak, egy ember meg belerok­kan. Mindez Visegrádtól két kilo­méterre, fenn a Pilisben történt, 1992 februárjában, este kilenckor. A helyszíni szemle - a jogerős ítélet szerint - valami egészen hihetetle­nül alacsony színvonalon zajlott, maga a nyomozás nemkülönben. A helyszínrajzról például eltűnt 33 méter (az ott szereplő 17 méter va­lójában 50 volt), ami pedig az ittas­ság megállapítása szempontjából döntő jelentőségű vérvételt illeti, A rétestészta-hadművelet arról azt sem lehetett megállapítani, mikor, hol és hányszor történt meg. Az eljárás során adat merült fel ket­tő, három, sőt, négy vérvételre is, az időpontokat némely jegyző­könyvön háromszor is átírták, így aztán - az ügyben eljárt egyik ható­ság tagját idézve - úgy nézett ki, mintha egy óvodás összefirkálta volna. Mindazonáltal azt maga a vád­lott sem tagadta, hogy ivott - csak­hogy ő azt ismerte be, hogy a bal­eset után ivott, nem pedig előtte. A helyszínen a rendőrök állítólag nem találtak italos üveget, ám a bí­róság szerint „a helyszínelést nagy­fokú felületesség jellemezte, így nem zárható ki, hogy a helyszínen lévő italos üveg a nyomozó hatóság figyelmét elkerülte”. A vérvétel sza­bályossága is igencsak aggályos volt, mivel az egyik esetben arra ál­lítólag a mentőautóban került sor, ez viszont tilos. Mivel annak bizonyítása, hogy Cs. I. a baleset időpontjában sze­szes italtól befolyásolt állapotban vezetett, nem sikerült, a Balassa­gyarmati Városi Bíróság csak halá­los közúti baleset gondatlan okozá­sának vétségében mondta ki bűnös­nek a vádlottat, szemben a Pest Me­gyei Főügyészség vádiratában sze­replő halált okozó ittas járműveze­tés bűntettével. Valószínűleg erre a következtetésre jutott volna bár­mely bíróság is, ideértve a Buda kör­nyékit is, amely több mint hat évig bajlódott az üggyel, s végül elfogató­parancsot bocsátott ki az akkor ép­pen bujkáló Cs. I. ellen. A vádlott később előkerült, de addigra már a védője feljelentette az ügyet tárgya­ló tanács elnökét (háromszor), a Pest Megyei Bíróság elnökét (egy­szer), az is őt (kétszer), később Cs. I. előállítása ügyében is eljárás folyt (az elfogatóparancs visszavonása után vitték be), plusz még a védő egy tízmillió forintos személyiségi jogi pert akasztott a már említett megyei elnök nyakába és megkísé­relt végrehajtási jogot bejegyeztetni a házára. A helyzet tehát kezdett el­durvulni, s félő volt, hogy idővel az ország lakosságának nagyobbik ré­sze perben áll majd egy közönséges (bár kétségtelenül tragikus) autó­baleset miatt. Ekkor lépett közbe a Legfelsőbb Bíróság, s kizárta az ügy elbírálásából a Buda Környéki Bíró­ság összes bíráját. Első fokon 1 évi fogházra ítélték Cs. 1.-t, a büntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztve, a vádlottat 3 évre eltiltotta a közúti járműveze­téstől, és előzetes mentesítésben ré­szesítette (Cs. I. tehát már büntetlen előéletű). Az ügyész a tényállás téves megállapítása miatt, téves minősítés miatt, súlyosításért fellebbezett, ám a Nógrád Megyei Bíróság az ítélet ténymegállapításait túlnyomórészt helyesnek találta, megállapítva, hogy a nyomozati hiányosságok a tényál­lás tisztázását nagymértékben meg­nehezítették és döntően ezek vezet­tek a bírósági eljárás elhúzódásához. (Ugyanakkor más forrásból azt is megtudtuk: az ügyben először eljárt Buda Környéki Bíróság is igen kifo­gásolható színvonalon végezte mun­káját: előfordult például, hogy egy tárgyalási jegyzőkönyv fontos tanú- vallomást tartalmazó része elveszett(l), más alkalommal hosszú kihallgatás után csak egy, önmagá­ban semmire nem használható mon­dat került a jegyzőkönyvbe.) Cs. I. a baleset előtt legalább 105-110 kilométer per órás tempó­ban haladt a kanyargós hegyi úton, amikor egyik (az alkoholmérgezés határán lévő) utasa előrenyúlt, hogy felhangosítsa a rádiósmagnót. Ez megzavarta a sofőrt, letért az útról és fának csapódott. A durva KRESZ- szabályszegésre, a cselekmény nagy tárgyi súlyára tekintettel a megyei bí­róság a fogházbüntetés tartamát 1 év 6 hónapra, a felfüggesztés próbaide­jét 2 évre, a járművezetéstől eltiltás tartamát 4 évre súlyosította, egye­bekben (az előzetes mentesítésre vo­natkozó rendelkezést sem érintve) az első fokú ítéletet helybenhagyta. ______________________«. J.F.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents