Nógrád Megyei Hírlap, 1999. november (10. évfolyam, 254-279. szám)

1999-11-10 / 262. szám

2. oldal Megyei - Körkép 1999. november 10., szerda Hranek Ferenc: A cigány önkormányzat csak a törvényt tisztelő romákért áll ki „Családok táncolnak pengeélen” Óriási előrelépésnek tartja Hranek Ferenc, a Salgótarjáni Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke, hogy a jegyző­váltás után a megyei jogú város önkormányzatának szerve­zési és működési szabályzatába bekerültek a kisebbségi törvényben megfogalmazottak. Mint mondta, nem számí­tottak ilyen gyors sikerre: azt hitték, beletelik 5-6 év is, mire ezt el tudják majd érni. Ennek ellenére mégis úgy érzi, hogy a kisebbségi önkormányzat „visszasodródott”.- Amikor tavaly november 6-án megalakult a kisebbségi önkor­mányzat, találkoztunk a polgár- mester úrral és akkor abban ál­lapodtunk meg, hogy keressük egymást - indokolja feltételezé­sét Hranek Ferenc.- Azóta azonban nem sike­rült egyetlen egy olyan alkalmat sem találni többszöri megkere­sés, indítvány ellenére sem, amikor sikerült volna tárgyal­nunk. Amikor egy személyes beszélgetés során az egyik al­polgármesterhez bevittünk egy 18 pontból álló indítványt azért, hogy kialakuljon valamiféle együttműködés, azt a választ kaptuk: több roma szervezet van a városban, üljünk le, döntsük el, melyik a legitim. Pedig a ki­sebbségi törvény előírja: bizo­nyos rendeleteket csak a kisebb­ségi önkormányzat egyetértésé­vel lehet meghozni, tehát tisztá­ban kell azzal lenni, kinek is van erre joga. Kevesebb önkényes...-Milyen törekvései vannak a cigány kisebbségi önkormány­zatnak?- Mindig arra törekedtünk, hogy képviseljük a város érde­keit: keressük azokat a megol­dási lehetőségeket, amelyek egyformán jók a romáknak és a városnak is. Több olyan prob­léma volt egyes településeken, amelyek országos visszhangot kaptak: mi nem visszük ilyen nyilvánosság elé dolgainkat, mert azt tartjuk, hogy saját ügye­inket helyben kell megoldani. Mégpedig - amint azt már emlí­tettem - úgy, hogy a város és a romák érdekeit egyaránt szem előtt tartsuk. Hangsúlyozom azt is, hogy a kisebbségi önkor­mányzat nem áll ki azokért a romákért, akik törvénytelen úton próbálnak boldogulni: gondolok itt például az olyanokra, akik el­adták lakásukat, majd önkényes lakásfoglalóként beköltöztek va­lamelyik háztömbbe. Ha a két önkormányzat összefog, tudja kezelni az ilyen és ehhez ha­sonló problémákat és beszélhe­tünk eredményességről is. Pél­daként tudnám említeni, hogy 1990-ben 131 önkényes lakás- foglaló volt Salgótarjánban, a hathatós együttműködés után adataink szerint ’96-ban már csak 22-ről beszélhettünk. Új problémák- Elmondása alapján úgy tűnik, hogy sokat javult e helyzet...- A cigány kisebbségi ön- kormányzat szerint új problé­mákkal kell szembenézni: az egyik a lakásépítéssel kapcsola­tos szociálpolitikai kedvezmény, a másik pedig az úgynevezett kamatos kamatú pénz vonatko­zásában. Ez utóbbit akár tekint­hetnénk minden ember magán­ügyének is, de mi mégis veszé­lyesnek tartjuk. Arról van szó, hogy van egy 10 fős társaság, amelyik 100 százalékos kamatra ad a rászorult romacsaládoknak kölcsön. Ez aztán addig fajul, hogy vagy „papíron” kezdenek el építkezni, vagy eladják a la­kást, hogy vissza tudják fizetni a kölcsönt és 5-6 gyerekkel az ut­cára kerülnek. Hasonló a prob­léma a szociálpolitikai kedvez­mény igénybevételével: tavaly elindult, hogy a nagycsaládos romáknak lakást építenek, vagy felvásárolják a „szocpol”-ked- vezményt. Igen ám, de potom pénzért, a milliókért 2-300 ezer forintot kapnak. A lakás persze az eredeti néven épül fel, hiszen törvény úja elő, hogy hány évig nem lehet eladni. A bérlakásból pedig ki kell költözniük, két eset lehetséges: vagy hajléktalanok lesznek, vagy önkényes lakás- foglalók. így aztán, ha nem ve­tünk ennek gátat, könnyen visz- szaállhat az 1990-es állapot. Je­lentettük ezt a rendőrségen, de úgy érzem, nem kezelték kellő módon. Összeszedtem a papíro­kat, amelyek szerintem bizonyít­ják, hogy ezeket az embereket becsapták, megküldtem a Bel­ügyminisztériumnak, a kisebb­ségi jogok országgyűlési bizto­sának, de onnan visszautalták a' salgótarjáni ügyészségnek. Je­lenleg polgári peres eljárás kere­tében próbáljuk érvényesíteni jogainkat. Ide tartozik még az is, hogy akiknek épül a lakás, érde­kes módon visszavonták a rend­őrségi feljelentést. Szégyenfoltok- Nem hallgathatom el azt sem, hogy vannak a romák között ügyeskedők is, olyanok, akik különféle fondorlatokkal elérik, hogy két önkormányzati laká­suk is legyen, aztán az egyiket kiadják albérletbe, és jól meg­élnek belőle. Ezt mi mélysége­sen elítéljük, és ezért kell ösz- szefognia a két önkormányzat­nak, hogy ki tudjuk zárni az ügyeskedőket, mert ezt nem le­het eltűrni akkor, amikor csalá­dok táncolnak pengeélen, éve­kig várva egy lakásra. A cigány kisebbségi önkormányzat min­dent elkövet azért, hogy a város szégyenfoltjait (Zöldfa út, Ra­kodó) felszámoljuk, hogy ott is rend legyen. Mert a szegénység nem pá­rosulhat a mocsokkal, a szemét­tel. Ha Szegény is az ember, pi­szokban nem lehet gyerekeket nevelni. Minden tőlünk telhetőt elkövetünk ezért, hogy ez ne így legyen. Hegedűs Erzsébet „És fölkelt a Nap, sugarai elűzték az Éj sötétjét...” Koncert a templomban Tisztelgés a mártírok előtt - zenével November 6.: balassagyar­mati plébániatemplom, esti mise. Előtte: Post Festa Me­mento október 23-ra. Döbbe­netes és csodálatos hangzá­sok: a szolnoki MÁV Jármű­javító férfikara, Hadolás Já­nosáé zongoraművész és J. Zsakai Katalin vezényletével Verdi „Nabuccó”-jából a rab­szolgák karával tisztelegtek a forradalom mártírjainak. Kris­tálytiszta hangzás és az „Op­timista napfölkelte” lenyűgö­zően hatott. Palestrina „Jesu Rex”-je diadalmas hangjaival üdvözölte a Krisztus királyt. Rajeczky Benjamin egyszer azt mondta: az „Ave Maria”-t csak gyermekek és férfikórus tudja elimádkozni. Igaza volt. Ezt a társaságot a híres Sves- nyikov kórushoz hasonlítanám. Öröm volt velük lenni. Ezúton köszönöm meg a koncertjü­ket. Varga János karnagy Feltörték a lakásokat - Háromszor mentiek) a ruhákért - Lopott a sorkatona Figyelmeztető hordalékok Egy ügyben be sem fejeződött a munka ismét riasztották a bátonyterenyei rendőröket, hogy Mátranovákon a megyei önkormányzat kezelésében lévő garzonlakásokból isme­retlen személyek többet is fel­törtek, s különböző berende­zési tárgyakat vittek el. A rendőrök ezután a másik helyszínre is kiterjesztették az elsődleges nyomozati cselek­ményeket és megállapították, hogy a garzonlakásokból kettőt O. S. mátranováki lakos köve­tett el, egyet pedig a presszóba való betöréssel is alaposan gyanúsítható T. Z. A történtek után néhány órá­val elfogták őket, elismerték a betörés elkövetését és az eltu­lajdonított tárgyak egy részét is sikerült lefoglalni. Nemrégiben Dejtáron az esti órákban egy helyi lakoshoz is­meretlen tettes betört és onnan mintegy nyolcvanezer forint ér­tékű ruhaneműt vitt el. Az el­követő nem volt rest, mert há­romszor is visszament a hely­színre s megpakolva távozott. A betörés utáni napokban a balassagyarmati rendőrök el­fogták az elkövetőt, J. L bün­tetlen előéletű, munkanélküli helyi lakost, akit őrizetbe vet­tek. A közelmúltban Nagyoro­sziban a nyitott ablakon keresz­tül ismeretlen tettes bemászott egy helyi lakos lakásába. Kü­lönféle műszaki tárgyakat, szin­tetizátort, elektromos zongorát, videomagnót, parabola beltéri egységet, komplett számítógé­pet, összesen több mint hatszá­zezer forint értékben vitt el. Már a nyomozás kezdeti szakaszában felmerült annak a lehetősége, hogy a bűncselek­ményt a helyben állomásozó sorállományú katonák közül követhette el valaki. Egy sze­mélyt ki is hallgattak tanúként, s ez a vallomás még jobban megerősítette a nyomozók gya­núját, hogy egy karancssági la­kos, sorkatona lehet az elkö­vető. A nyomozók azonban hi­ába keresték az illetőt, mert ép­pen eltávozáson volt. A váratlan szerencse azon­ban a rendőrök kezére játszott. A feltételezett elkövető ugyanis a rétsági Suzuki diszkóban vég­rehajtott kábítószer-ellenőrzés során fennakadt a hálón. Elő­ször kábítószerrel való vissza­élés vétsége miatt hallgatták ki, majd ellenőrizték a betöréssel kapcsolatos adatokat is, ame­lyek vele szemben szóba jöhet­tek. Mivel alapos gyanú még nem merült fel vele szemben, tanúként hallgatták ki. Később azonban visszaidézték a rétsági kapitányságra, mert az általa elmondott adatok nem egyez­tek. A rendőrök gyanúját, mi­szerint az illető nem morháiigflT, sí zat az is erősítette, hogy nem je­lent meg az idézésre, s ezért őt előállították. Ekkor már nem volt mese, beismerő vallomást tett. El­mondta azokat a címeket is ahol az ellopott tárgyakat el­adta. Karancsságon, Ipolyve- cén, Salgótarjánban a rendőrök hiánytalanul lefoglalták az el­lopott tárgyakat. Az ügyben a rétságiak folytatják a vizsgála­tot. - p. a. ­A Kincstári Takarékköt­vény fix, lépcsős kamato­zású értékpapír, amely 3 teljes évre nyújt kiszámít­ható biztonságot a befek­tetőknek. A Kincstári Takarékkötvény rendkívüli előnye, hogy fu­tamideje alatt bármikor visz- szaváltható. A Kincstári Takarékkötvény névértékének és kamatai­nak visszafizetését az ál­lam garantálja. Az aktuális jegyzési árfolya­mokat a Kibocsátó minden pénteken a Magyar Nemzet­ben és a Magyar Tőkepiac­ban teszi közzé. Jegyezhető: Magyar Államkincstár Bu­dapesti Értékpapírpénztára Budapest XIII., Váci út 71. • Magyar Államkincstár Me­gyei Fiókjai ABN-AMRO (Magyar) Bank, Inter- Európa Bank, OTP Bank, CIB Bank ki­jelölt fiókjaiban valamint a CIB Értékpapírforgalmazó és Befektetési Rt., az IE-New York Bróker Befekte­tési Rt. és az OTP Értékpapír Rt.-nél. RÉSZLETES INFORMÁCIÓ: 06-40-24-24-24 KINCSTÁRI TAKARÉKKÖTVÉNY Q^ilvv^Mathcr

Next

/
Thumbnails
Contents