Nógrád Megyei Hírlap, 1999. április (10. évfolyam, 76-100. szám)

1999-04-10-11 / 83. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN f| m BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1999. április 10., szombat A megyei önkormányzat felbontotta a Salgó Hotel bérleti szerződését - Egyhavi telefonszámla a teljes közüzemi tartozás Idegenforgalom eresztvényi módra A Salgó Hotel üzemeltetésére tavaly február 23-án kötött bér­leti szerződést Nógrád megye önkormányzata a Ka-mü Kft.-vel (amelynek két tagja budapesti, egy egri). A bérleti szerződés négy évre szólt. A kft. közel 7 millió forintot költött már a Sal- góra, a tulajdonos önkormányzat azonban 1999. március 31-el felmondta a bérleti szerződést. A kft. bírósághoz fordul.- Három évig zárva volt a szál­loda, eléggé le volt robbanva. A tulajdonos kérésére 50 szá­zalékban mi fizettük a beindu­lás költségeit - mondta Mühl Sándor, a Salgó Club Hotel ügyvezető igazgatója, aki 25 éve foglalkozik szálloda- és vendéglátóiparral. - Ezután kiderült, hogy komoly gondja van az épületnek: a szennyvíz- tisztító rendszer nem a techno­lógia szerint üzemel. Ennek az volt a következménye, hogy folyamatosan szállítani kellett a befolyó esővizet is. Ezt rög­tön az elején kifogásoltuk, de a tulajdonos önkormányzat nem volt partner a hiba megszünte­tésében, mint ahogy a kazánok átalakításában sem. Szenny(vizes) gond Tavaly fél évkor volt esedékes a bérleti díj. Kifizettük az ösz- szeg felét, a másikat ügyvéd­nél letétbe helyeztük azt kérve az önkormányzattól, hogy ja­vítsák meg a szennyvíztisztító berendezést, mert az hozzátar­tozik egy ingatlan alapvető működéséhez. Nyáron elkezd­tünk egyezkedni, akkor még mi is hajlandók lettünk volna arra, hogy ha feltárják a hibát, a javítási költség felét átvállal­juk. A rendszer kiürítését - 200 ezer forintot - mi fizettük, a szakemberek azonban nem tudták megmondani, mi a hiba. Tulajdonképpen kidobtuk a pénzt az ablakon, de nem ha­ladt előre az ügy. Kaptunk vi­szont felszólító levelet, amelyben közölték, hogy ha nem fizetjük ki a bérleti díjat, felmondják a szerződést. Vé­gül kifizettük, de ettől a szennyvízprobléma nem oldó­dott meg. Januárban, ugyan- emiatt, megismételtük a visz- szatartást. Tavaly ősszel hárommillió forintos hitelkérelmet nyújtot­tunk be, hogy kiépíthessük az épületben a szobai telefonvo­nalat és biztosítsuk a szobák tévévételi lehetőségét. Az új kereskedelmi törvény a szállo­dák osztályba sorolásánál két csillagnál előírta ezt. Kértük az önkormányzatot, hogy tu­lajdonosként teljesítsék ezt a feltételt. Azt a választ kaptuk, hogy nem szállodát adtak bérbe, főleg nem kétcsillago­sat, hanem ingatlant. Ez elég nagy tévedés, mi üzletpoliti­kánkat a két csillagra építet­tük. A bank által elfogadott hi­telkérelem után kompromisz- szumos javaslatokat tettünk írásban az önkormányzatnak. Mivel négy évre szóló szerző­désünk idején nem tudjuk ki­termelni a hitel fedezetét, azt kértük, hogy engedjenek el féléves bérleti díjat vagy hosz- szabbítsák meg a bérleti szer­ződést. Miután mindent mereven elutasítottak, már éreztük, hogy itt valami nem stimmel. Dr. Barta László főjegyző, aki­vel folyamatosan tárgyaltunk, azt mondta, hogy nem hajlan­dók pénzt költeni az ingat­lanra. Ezzel párhuzamosan ju­tott a tudomásunkra, hogy a magánkézben lévő Napsugár étterem felújítására több millió forintos vissza nem térítendő támogatást adtak. Lehet, hogy rossz a párhuzam, csak annyi­ból tartottuk ezt furcsának, hogy a saját tulajdonukra nem költenek másfél millió forin­tot. Nem fért el a malac Tavaly ősszel, közvetlenül a vá­lasztások után bementem Becsó Zsolthoz, a megyei önkor­mányzat elnökéhez. Közölte, hogy négy perce van a Salgó Hotelre. Ezután Langár Ta­más, az elnök főtanácsadója keresett meg. Azt hittem, a problémánkról akar beszélni, de arról volt szó, hogy miután szomszédok vagyunk Ereszt- vényben, dolgozzunk együtt, ez természetes, a Napsugár se­gített is nekünk, megsütöttek egy malacot, ami nem fért be a mi sütőnkbe. A hitelkérelem végül két hónapig állt. A főjegyző úr azt mondta, hogy felvehetjük saját kockázatunkra, de a megyei közgyűlésnek kell döntenie ar­ról, hogy bármibe beszállnak­e. Hiába mondtuk, hogy a me­gyei közgyűlés csak megköti és felmondja a szerződést. Azt válaszolta, február 25- én lesz a következő ülés, ké­szítsünk anyagot a Salgó Hotel helyzetéről. Ezt megtettük, azonban a szálloda egy mon­dat erejéig sem volt téma a közgyűlésen. Végül visszalép­tünk a hitelkérelemtől. Bérleti díj fizetése Januárban befizettük az idei első féléves bérleti díj felét, 850 ezer forintot. Az összeg másik felét egyrészt kárnak tudtuk be, ugyanis 300 ezer fo­rintos a szállítási költségünk, mivel nem működik a szenny­vízderítő. Jeleztük, a hiányzó összeget akkor fizetjük ki, ha ezt működőképes állapotba hozzák. (Kiderült,, hogy a szennyvíztisztító már a bérbe­vétel előtt sem működött, ezt azonban nem tudatták velünk). Március 29-én kaptuk meg a levelet, a megyei önkormány­zat március 31-ével felmondta a Salgó Hotel bérleti szerződé­sét, április 8-ra jelölték meg a leltározás időpontját. A fel­mondás indoka az, hogy nem fizettük ki az első fél év teljes bérleti díját. Az első évben nettó 2 millió 800 ezer forintos bérleti díjat fizettünk a tulajdonos megyei önkormányzatnak, és tavaly áprilistól közel 7 milliót köl­töttünk az épületre. A szerző­dés egyik pontja szerint a bérlő a tulajdonossal való egyeztetés alapján beruházást, felújítást végezhet, illetve a tulajdonos évente legfeljebb 400 ezer fo­rint erejéig ebben részt vesz. A bérleti szerződés felmon­dása ellen bírósághoz fordu­lunk. Ha jogszerűtlen volt a felmondás, a megyei önkor­mányzatnak kártérítést kell fi­zetnie, közpénzből. 15 utazási irodával van szerződésünk, ezeket fel kell mondanunk.-A bérlők pályáztatás után az akkor megismert állapotban vették át a szállodát. A szennyvízkezelő tekintetében a jelenlegi helyzet megegyezik az akkorival. Tehát alapvetően nem az átvétel után jelentke­zett új helyzet - mondta dr. Barta László, Nógrád megye főjegyzője. - A szerződés alá­írását megelőzően több alka­lommal megnézték az épületet. Ha ez probléma volt, megis­merhette a leendő bérlő.- A szálloda rendeltetés- szerű használatában semmiféle akadály nincs, a szennyvízzel sincs probléma. Természete­sen a rendszer több évtizedes műszaki színvonalat képvisel, és igaz, hogy ma ettől jobbat lehetne építeni - tette hozzá Bablena László, - az önkor­mányzat vagyongazdálkodási csoportvezetője, majd azt is: Semminemű kötelezettséget nem vállaltunk a szerződéskö­téskor a szálloda üzemeltetési feltételeinek megteremtésére. A bérlő saját kockázatára, fele­lősségére működteti a szállodát. Lényeges pontja a szerződés­nek: A bérlő vállalja, hogy amennyiben a bérlemény helyi­ségeiben vagy szerelvényeiben a rendeltetésszerű használatba vételhez, valamint a működő- képesség biztosításához elen­gedhetetlen felújítási igény je­lentkezik, a bérbeadóval tör­ténő előzetes egyeztetés alapján saját költségén elvégzi. Felmondás azonnal „A bérbeadó jogosult a szer­ződést azonnali hatállyal fel­mondani, ha a bérlő a bérleti díj, a közmű- vagy egyéb díjfi­zetési kötelezettségének határ­időben nen tesz eleget és a ka­ució mértéke az elmaradt fize­tési kötelezettséget nem fe­dezi.” - E pont alapján java­solta a főjegyző a megyei köz­gyűlés elnökének, hogy bontsa fel a szerződést. Meggyőző­dése, hogy nem lehetett mást tenni, mert csak elmélyültek volna a problémák. A megyei közgyűlés képvi­selői az április 29-i ülésen is­merik meg a történetet, ekkor kérik majd az intézkedéssel való egyetértésüket.- Lesz még ennek jelentó'- sége utólag?- Ez valóban utólagos, de a szerződés betartatása operatív kérdés, és ez a mi kötelezett­ségünk - mondta a főjegyző.- Mieló'tt a Ka-mü Kft. ki­vette, három évig üresen állt az épület, vagyis nincs rá nagy to­longás. Most nyilván újra meg­pályáztatják. Nem lehetett volna azzal megegyezni, aki már egy éve működteti?- Egyszerűen arról van szó, hogy gyűlik a tartozás.-Az idei év első' három hó­napját kifizették, március Sí­ével felmondták a szerződést, tehát idei tartozásuk nem lehet.- Ismétlem, hogy nem a szerződés szerint fizettek, egyébként jelenleg közüzemi tartozásuk is van.-Mi lehet az oka, hogy a megyei önkormányzat egyik szállodájával sem boldogulnak a bérlők? A Medvesre és a Salgó Hotelre gondolok.- A Medves Hotel nem ön- kormányzati tulajdon, ettől függetlenül nem hiszem, hogy erre tudnék válaszolni. Nekem az a kötelességem, hogy a szer­ződést betartassam. Nem az a szituáció, hogy a bérlő akkor teljesít szerződésszerűen, ha ezt meg ezt a feltételt teljesítjük. A bérleti szerződés meghosszab­bításáról dönthetett volna a közgyűlés, de most is azt mon­dom, nem volt miről beszélni, amíg nem teljesít a bérlő. Ami beszámítható... Mühl Sándor szerint éppen az a probléma, hogy miután há­rom évig nem működött a szál­loda, a szennyvízderítőt telje­sen megtelt állapotban vették át, így megállapítani sem lehe­tett annak működőképességét. A szerződés szerint a bérbeadó szavatosságot vállal az ingat­lan zavartalan használatáért. A hibát egy 1998. június 22-én keltezett levélben elismerte az önkormányzat. Vállalta, hogy a szennyvíztisztító rendszer helyreállítási munkái költsé­gének felét (legfeljebb azon­ban 200 ezer forintot) beszá­mítja az 1999-es bérleti díjba. A helyreállítás költsége azon­ban több millió forint körül mozogna. A kft. említett közü­zemi tartozása egyébként egy­havi telefonszámla. Dudellai Ildikó A „slágert” Barna Terézia tanárnő ötlete nyomán tovább írják - Kellemes órák és hangszeres oktatás Karancssági iskolapélda a zeneszeretetre Mit kezd az ember három diplomával? Mondjuk a ka­rancssági I. István Általános Iskolában tanít fizikát, mate­matikát, angolt, ének-zenét, majd délután, a gyerekek fej­lődése iránti elkötelezettségtől vezéreltetve, külön díjazás nélkül, zongora- és szintetizátorórákat ad a nebulóknak. Igaz, már sok esetben megtapasztalhattuk, hogy a pedagó­gusok nem hétköznapi emberek, mint ahogy a karancssági fakultatív zenei oktatás is igazi kuriózumnak számít. Valóságos óriási ékszerdoboz az I. István Általános Iskola. Az intézmény igazgatójának, Godó Péternek köszönhetően minden zugát bejártuk, s bi­zony sok városi iskola megiri­gyelhetné az „infrastruktúrá­ját”. Hogy csak néhány elemét említsük: a nyelvi labort, a természettudományi helyisé­get, a kondiszobát, a ragyogó tornatermet, vagy éppenséggel a századeleji iskolapadokkal berendezett, kiscsoportos fog­lalkozásoknak helyet adó osz­tálytermet. Az ének-zene teremben nem a berendezés, hanem a benne uralkodó atmoszféra a különleges, köszönhetően Barna Terézia tanárnőnek, akire már „utaltunk” beveze­tőnkben: ő az, aki a fizika-ma­tematika, majd az ének-zene után az angol nyelv tanítására feljogosító diplomát is meg­szerezte. Korábban a salgótarjáni egészségügyi szakközépisko­lában tanított, s a zenei érzés a Philing nevű iskolai kórussal már korán népszerűvé tette a diákok körében. A karancssági iskolába két évvel ezelőtt érkezett, de aktív pedagógiai munkásságának köszönhetően már itt is „múltja” van. Az I. István Általános Isko­lában korábban a furulyatanu­lás jelentette a plusz zenei csemegét a fiatalok számára, mígnem a tanárnő érkezése után szintetizátort vásárolt az iskola az egyik szülő által adományozott zongora mellé. Mindkettő jó vásárnak bizo­nyult. Ma már közel húsz gyermek mondhatja el magá­ról, hogy nem csak hallgatója, hanem előadója is a billentyűs hangszereken megszólaltatott daraboknak.- Nagyon jó, hogy ilyen le­hetőséget biztosít számunkra az iskola, szeretünk idejárni - vallja a hetedikes Tőzsér Klára. Egy „Pöttöm Panna” alig látszik ki a zongora mögül, de játékán már most érződik a szorgalommal begyűjtött tu­dás. Ő, a negyedikes Godó Gabriella így látja:- Szerencsénk van, hogy idejött a tanárnő, nem kellett máshová utaznunk hangszert tanulni. Ráadásul nagyon tü­relmes is hozzánk... Barna Terézia ezen tulaj­donságát többször is „iga­zolta”, amikor a gyerekek sorra járultak a hangszerek­hez, s mindegyikük számára volt valamilyen hasznos taná­csa. Oláh Szabolcs,. Csonka Izabella, Oláh Norbert, Gréczy-Zsoldos Dániel és Oláh Pál pár perces, rögtön­zött bemutatót tartottak, s a Für Elise éppoly szépen szű­rődött ki ujjaik közül, mint a Love Story címadó slágere.- Széles a repertoár - mondja Barna Terézia - és fő­ként azért, mert nem szeretnék senkit sem korlátozni a zenei világában. A hangsúlyt a kel­lemes órákkal eltöltött hang­szertanításra helyezem. Játsz­hatnak popzenét, komolyze­nét, de akár „Lagzi Lajcsit” is. Tapasztalatom szerint ez a kö­tetlenség előbb-utóbb arra ori­entálja a gyermekeket, hogy önmaguktól is ráérezzenek a zenei műfajok közötti különb­ségekre. Se veled, se nélküled: ez már annak a számnak a címe, amit Adám András adott elő szintetizátoron.- Már lagziban is felléptem - tudjuk meg két akkord kö­zött a hetedikes fiútól. A tanulók szinte egymás kezéből veszik ki a hangsze­reket. Hol a zongora, hol a szintetizátor dalol az ügyes kis kezek nyomán. Danyi Ákos második éve ta­nul a tanárnőnél, s ahogy ezt tudomásunkra hozza a Ho­mokóra című sláger eljátszása után, abban egyszerre van benne az oktató iránt érzett tisztelet és a sikeres produkció hatására érzett öröm.-A mi kis zenei fakultáci­ónk üde színfoltnak számít nem csak az iskola, hanem a község életében is - tájékoztat az iskolaigazgató. -Mióta a kultúrotthonunk tevékenysége gyakorlatilag megszűntnek te­kinthető, az iskolánk vette át a szerepét. Ideköltözött a köz­ségi könyvtár is, és minden energiánkkal azon vagyunk, hogy az iskolai oktatáson túl- mutatóra fejlesszük egyfajta szellemi központ szerepünket Karancsságon. Jó lenne az is, ha egy külső vizsgáztatás ré­vén dokumentumot is szerez­hetnének az itteni gyerekek zenei képzettségükről. Egy biztos, a jövőben is tá­mogatom ezt a munkát, s re­méljük, előbb-utóbb lehetővé válik, hogy a tanárnő tanórái­nak jelentős részét ez a prog­ram alkossa. A januári iskolai koncert után e hónap végén már helyi Ki mit tud?-ot rendeznek a su­liban, dallal és hangszeres sze­repléssel, aminek bármi is le­gyen a végeredménye, már most elmondható, hogy mind­egyik résztvevője nyertesnek tekinthető. A karancssági I. István Ál­talános Iskolában valóban szé­les a repertoár. B. M. V -M Salgó Hotel: festői környezetben, erdők ölén, hegyek között, - bőségesen terem a baj...

Next

/
Thumbnails
Contents