Nógrád Megyei Hírlap, 1999. április (10. évfolyam, 76-100. szám)

1999-04-24-25 / 95. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN Megyei Körkép 1999. április 24., szombat Sok megpróbáltatást élt át, múltjára mégis szívesen emlékszik - Volt, aki sírt, volt, aki énekelt - Summásélet Horthy Miklós tanyáján „Kormányzó úr” Sok megpróbáltatást átéltem már életemben, múltam egyes fe­jezeteire mégis szívesen emlékezem - vallja a szuhai Nagy Jó- zsefné, aki tizenhét évesen, nagy bátran odaállt Horthy Miklós kormányzó elé, s így szólította meg: - Nagybányai Ofőméltó- ságú Kormányzó Ur, szabad lesz egy táncra? - Szabad, kislá­nyom - hangzott a válasz. Horthy Miklós birtokszemlén Szegénynek születtem, (1922. december 10-én) s bizony a harmincas évek sem voltak valami rózsásak. Tizenhárom éves koromban már megkezd­tem a summásmunkát. Aratás Kenderesen Igen nehéz volt a felnőttekkel versenyt dolgozni, esténként nem is kellett elringatni, de nagy úr a muszáj, meg kellett keresni a betevő falatra valót - festi le gyermekéveinek ki­hívásait a szuhai asszony. Öt nyáron volt Nagy­tarlón aratni, fizetségül a kaszások, a férfiak jóval többet kap­tak, mint a nők, akik pedig nem dolgoztak kevesebbet náluk.- Késő este volt, mikor lefe­küdtünk és már éjjel ket­tőkor felkel­tünk, hogy amit nappal learattunk, marokba raktunk, éj­jel kévébe kössük. Éj­szaka egy kicsit meg­gyengült a szalma, és így megvédtük a kalászt, nem tö­redezett le, így csomóztuk be. 1939-ben, 17 éves ko­romban Kenderesre, Horthy Miklós birtokára is eljutot­tam aratónak. Volt egy nagy pajta Az idénymunka előtt a gazda­ságvezető eljött falura, miután a felekkel megegyezett, meg­kötötte a szerződést, össze­szedte a munkakönyveket. El­jött Péter-Pál napja, a lányok­nak menni kellett el itthon­ról...- Beraktuk a vagonba a koffert, tarisznyát, élelmiszert és elvitt a vonat. Volt, aki sírt, volt, aki énekelt, például azt, hogy „ha elindult ez a vonat, hadd menjen...” A szemekből meg hullottak a könnyek. Megérkeztünk Kunhegyesre, onnan lovas kocsi vitte holmi­jainkat a Horthy-tanyára, s mi gyalog mentünk a kocsi mel­lett. Volt ott egy nagy pajta, a szép, tiszta szalma már mind­két oldalán elkészítve. Taka­rót itthonról vittünk, házi szőtt pokrócot. A pajta egyik oldalán a férfiak, másikon a nők aludtak. Éjjelente több­ször is megjelentek a lovas csendőrök, ellenőriztek ben­nünket. Az első nap reggelén kiso­rakoztak, ki-ki a maga kaszá­sával, bocskorban. Kasza, sarló, gangakötény, tányér, kanál került a tarisznyákba, a kaszás holmijait is a marok­szedő hurcolta. Már ekkor megérkezett Horthy Miklós a feleségével, hat testőrével. Sorakozó gémeskutak-A kormányzón „tengerész­ruha” volt, a neje is hasonlót viselt. Köszöntötte a Heves megyei bányász aratóbrigádot (akkor még Heveshez tarto­zott a falunk), utána elindul­tunk Jézus nevében dolgozni. Nagyon meleg volt, a víz majd’ felforrt a lajtban, nem tudtuk meginni. Kilométe­renként sorakoztak a gémes­kutak, mondtam is a barát­nőmnek, Póko Rozinak, hogy menjünk el jó vízért. Vettük a kannát, el is indultunk. Mire megjöttek a friss víz­táncosa Szuháról zel, már mindenki kipihente magát, túl voltak az étkezé­sen, csak ők ketten késtek az ebéddel, de nem bánták. Ám attól kezdve minden nap el­mentek a gémeskúthoz.-Telt az idő, az emberek panaszkodtak az artézi vízre. Egyszer csak, egy szép napon megjelent Horthy Miklós. A tábla közepére hajtatott a ko­csijával, a testőrök kirakták a sok italt - sört, bort, pálinkát, üdítőt -, volt örömük a férfi­aknak! Olyan hőség köszöntött rá­juk, hogy déltől négy óráig nem tudtak dolgozni, a kie­sést éjjelente pótolták. Pár nap múlva megint megláto­gatta az aratókat a Horthy há­zaspár, gyalog mentek be az útról a tarlóra. Öt pengő-Mikor a gazda kiment az aratókhoz, az akkori szokás szerint azok összekötötték a két kezét búzakalásszal, ami­ért fizetség járt. Én voltam, aki ezt megtette, adott is ne­kem öt pengőt. Kaszás Jóska a neje kezeit fogta össze a bú­zakalásszal, mire tíz pengő ütötte a markát. Duzzogtam is, hogy a kormányzó csak ötöt adott, az is az egész csa­paté volt. Nemsokára meg­arattunk, lovas kocsin be- hordtunk, kazlat raktunk, vé­geztünk a munkával. Vég­zésre kötöttünk egy nagy bú­zakoszorút, be is vittük Ken­deresre, a kastélyba. A gazda bált rendezett részünkre, az ő zenekara húzta a talpalávalót. A szakács (ő is a summá- sokhoz tartozott) először ka­pott segítséget a fogások el­készítéséhez. Sütötték a fi­nom kalácsokat, disznót vág­tak, ital is volt bőven. Délután kettőkor kezdődött a mulatás, tartott másnap reggelig. Megsürgette a vacsorát Délután négy óra lehetett, mire megjött Horthy Miklós és a felesége.- Kaszás Jóskával eltervez­tük, hogy táncra kérjük őket. Én a kormányzó elé álltam, s azt mondtam: Nagybányai Őfőméltóságú Kormányzó Úr, szabad lesz egy táncra? Azt fe­lelte nekem: szabad, kislá­nyom. Beszélgetett velem, kérdezte, hány éves vagyok. Azt is mondtam neki, elfárad­tam a nagy munkában. Kér­dezte, „ugye, kislányom, tife­létek, azon a hegyes vidéken, a Mátra erdeiben nincs olyan meleg, mint erre? Majd kér­dezte, vacsoráztunk-e már, s megígérte, megsürgeti a va­csorát, hogy utána jobban es­sen a mulatozás. Hazafelé Emlékszem, a zenekar azt is muzsikálta, „Horthy Miklós, én is a tied vagyok, viselem a rozsdás szuronyod. Szuro­nyomnak rózsafa a nyele, rá van írva Horthy Miklós neve”. Én is énekeltem, de hallottam, amint Horthyné így szólalt meg a közelemben: hallod, apu, ez a kislány is a miénk. Hazafelé indultunk, öröm­mel daloltuk, hogy „Robog már a sebes gőzös kereke, látszik már az édesanyám vidéke. Haza megyek, haza már, Vég Szuha falu­jába, megöle­lem, meg­csókolom anyámat, és az én rám váró babá­mat.” A hetven­hét éves Nagy Jó- zsefné egy óhajjal toldja meg elbeszé­lését:-De jó volna, ha lenne még abból a fia­talkori ügyesség­ből! (M.J.) Vége az aratásnak. A felvétel 1939 július ha­vában készült. Ünnepel a negyvenéves Kodály iskola Egy boldog születésnap... A múlt feltve őrzött emlekei borítják be a salgótarjáni Kodály Zoltán Általános Is­kola falait. Különleges érté­kekké nemesült régi tár­gyak - osztálynaplók, füze­tek, oklevelek, serlegek, fényképek sokasága - sora­koznak minden látható he­lyen. A szeretettel teli emlé­kezés hatja át az épület minden zegét-zugát. Ünnepi ez az „öltözék”: 40. szüle­tésnapját ünnepli az alma mater, s a rendezvények sora az iskolatörténeti kiál­lítás tegnapi nyitásával megkezdődött. Az intézmény igazgatója, a jelenlegi és a volt dolgozókat, valamint az egykori növendé­keket is köszönthette az év­fordulós ünnepségsorozat első eseményén.- A művészet legkülönbö­zőbb ágai a kezdetektől ott­honukra találtak ebben az is­kolában, amely országosan is az elsők között fogadta be otthonába az ének-zene kultú­rát - emlékeztetett történeti visszatekintésében Nádasdi István igazgató, aki 21 éve kapta feladatul az általános iskola irányítását. Ünnepi be­szédében méltatta elődei, a megjelent alapító tantestület, valamint az egykori nevelők tevékenységét. Az ünnepeltet köszöntötte Pelléné Czene Csilla, a me­gyei jogú város oktatási, kul­turális és sportirodájának ve­zetője, a tavaly végzett zene- tagozatos osztály, illetve a ta­nárok kórusa. Á volt növen­dékek is fellépést vállaltak, visszaemlékezéseikkel tették emlékezetesebbé a délutánt. Születésnapi ajándékként megszépült és eredeti színei­ben látható az intézmény jel­legét képekben kifejező fali vakolatintarzia, Ridovics László alkotása, amelyet - Radics István festőművész segítségével - Kisterenyei Ervin restaurátor újított fel. Az alkotás örömét hirdetik Antal Andrásné (aki tanár volt itt) kukoricaháncsból készült figurái, kompozíciói. (mj) Tegnap nyílt meg az iskolatörténeti kiállítás Végtelenül sajnálom, hogy így történt, de nem folytatjuk - mondja a Salgó Hotel bérlője Visszatáncolna a megyei közgyűlés (Folytatás az L oldalról) március 22-én dátumozott fel­mondólevéllel zárult, amelynek indoka az volt: a bérlő nem fi­zette ki a bérleti díj teljes ösz- szegét. A szennyvíztisztító be­rendezés állapota változatlan. Az ügyet április 21-i rendkí­vüli ülésén tárgyalta a megyei önkormányzat. Módosították az eredeti határozati javaslatot, amellyel egyszerűen jóváhagy­ták volna a Salgó Hotel bérlője felé korábban foganatosított in­tézkedéseket. Az előzmények ismeretében meglepő fordulat a módosított határozat második pontja. Eszerint, amennyiben a bérlő legkésőbb április 29-ig átutalja idei első féléves bérle- tidíj-tartozását, úgy a közgyűlés felhatalmazza elnökét a szerző­dés rendkívüli felmondásának visszavonására, a bérbeadó és bérló' között a szennyvízkezelő' működésével kapcsolatos vitás kérdésben a tárgyalásos egyez­ségen alapuló rendezésre. Megegyezés esetén módosíta­nák a szerződés díjfizetésre vo­natkozó részét, az eddigi fél­éves helyett havi ütemezésre. Amennyiben a felmondás élet­ben marad, a közgyűlés elnö­kének legkésőbb a júniusi ülé­sen kell javaslatot tennie a Salgó Hotel április 30-át követő hasznosításáról. Maga az a tény is furcsa (bár természetesen nem rosszall­ható), hogy a megyei közgyűlés utólag már hajlana a megegye­zésre. Nem zárható ki, hogy az álláspont-változtatást annak mérlegelése indokolta, hogy ebből a jogi helyzetből Nógrád megye önkormányzata veszte­sen kerülne ki. A bérlővel tár­gyalásokat folytató megyei fő­jegyző a rendkívüli, március 31 -i hatállyal érvényes felmon­dással kapcsolatban korábban úgy nyilatkozott: Meggyőző­dése, hogy nem lehetett mást tenni, mert csak elmélyültek volna a problémák. A tekintet­ben pedig, hogy a bérleti szer­ződést nem az önkormányzat mondta fel, hanem az elnök (a képviselők ' egyetértését egy hónap múlva kérték), azzal ér­velt: A szerződés betartatása operatív kérdés, és ez a mi köte­lezettségünk.- Az új helyzettel kapcsolat­ban megkerestük Mühl Sán­dort, a Salgó Hotelt bérlő Ka- mü Kft. ügyvezető igazgatóját.- Számított rá, hogy a Salgó Hotel ügyében így fordulnak meg a történések a megyei köz­gyűlésen?-Eszembe sem jutott. Szá­munkra ez valamelyes erkölcsi elégtételt jelent, semmi mást. Ha ez itt így működik, az itt élő embereknek ez így jó, én mint idegen, miért szóljak ebbe bele? Az ügy sajnálatosan a po­litika irányába terelődött. A pártok közötti véleménykü­lönbségeknek, harcoknak semmi köze a mi munkánkhoz. Végtelenül sajnálom, hogy így alakult, de nem folytatjuk. Azért sem, mert ettől a szenny­víztisztító nem fog működni (hozzá kell tennem, akkor sem, ha mi elmegyünk), nem várjuk meg, hogy még egyszer belénk kössenek más témában. A határozati javaslat abban az értelemben nem hozott újat, hogy többször élj átszőttük már azt a helyzetet: előbb fizessétek ki a bérleti díjat, aztán majd tör­ténik valami. Alapvetően a bi­zalom rendült meg a részünk­ről. Valószínű egyébként, hogy kölcsönös bizalomromlásról is szó van, de úgy gondolom, hogy nekünk erre van okunk. Úgy érezzük, ha tovább ma­radnánk, három-négy év múlva velünk javíttatnák meg a szennyvíztisztítót. A másik: 15 utazási irodával bontottuk fel a szerződésünket, felbontottuk az egyéb szerződéseket, felmond­tak a dolgozók munkaviszo­nyát. Megítélésünk szerint a me­gyei önkormányzat ezzel a lé­pésével két évvel visszavetette az amúgy sem nagyon létező idegenforgalmat. Az idegenforgalom bizalmi elv alapján működik, az irodák elsősorban azokkal tartanak kapcsolatot, akiket régóta is­mernek. Azzal, hogy évente változik a Medves Hotel bér­lője, a Domyay turistaház úgy néz ki, ahogy, azzal, hogy mi is kivonulunk erről a területről, a Karancs Szálló árverés alatt áll - nem hiszem, hogy nagy bi­zalmat sikerül kiváltania a kör­nyéknek. Ez az, ami már nem ránk tartozik.- Az, hogy felmondták az összes szerződésüket, a szerdai közgyűlési döntés értelmében teljesen logikátlan, merthogy aszerint április 30-ával mond­ták fel az önök bérleti szerződé­sét.- A mi bérleti szerződésün­ket március 31-ével mondták fel. Ezt csak azért kifogásoltuk meg, mert a törvény előíija, hogy erről nyolc nappal előbb kellett volna értesíteni minket. Nem gondoltam volna, hogy valamilyen módon visszatán­colnak. Bizonyos értelemben erkölcsi győzelmünk, hogy amit leírtak - a számomra egyébként felháborító - előteijesztésben, nem igaz, vagy legalábbis egy része nem igaz. Mert valami tör­ténhetett, ha megfogalmazták az új javaslatot.- Mit fognak most csinálni? Elmennek Nógrád megyéből?-A környékre sem jövünk vissza.- Perelnek?- Egy hét múlva beadjuk a bíróságra a papírokat. Mivel ál­láspontunk szerint jogszerűtlen a felmondás, a bírósághoz elő­ször ez kerül be. Ha ezt megál­lapítják, ezután jöhetnek a kár­térítési perek. Dudellai Ildikó

Next

/
Thumbnails
Contents