Nógrád Megyei Hírlap, 1999. február (10. évfolyam, 26-49. szám)
1999-02-16 / 39. szám
2. oldal SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép 1999. február 16., kedd Egy liberális párt jóval nagyobb szavazótábort szerezhet, mint amilyen most az SZDSZ-nek van Magyar Bálint: Tart a jogkorlátozás, a médiamegszállás-A Szabad Demokraták Szövetsége szavazóinak nagy részét elvitte a Fidesz, de a liberális programot nem és nem is kívánja megvalósítani - mondta lapunknak Magyar Bálint, az SZDSZ elnöke, aki a múlt héten járt Nógrád megyében. Interjúnkban arra is kitér, Magyarországon most a parlament ellenőrző szerepének és a sajtó önállóságának korlátozásáról, a közszolgálati média, valamint az elérhető kormányzati-gazdasági pozíciók megszállásáról van szó.-A Magyar Szocialista Párt elnöke szerint az SZDSZ nem tudja többé megismételni 1990- es és ’94-es választási eredményét, 5-10 százalékos párt lesz, de lehet a mérleg nyelve. Ön mit gondol erről?- Magyarországon egy liberális párt jóval nagyobb szavazótábort szerezhet, mint ami jelenleg az SZDSZ-nél látszik. Nyu- gat-Európában magától értetődő a liberális minimum. Chirac számára teljesen nyilvánvaló, hogy nem játszik össze Le Pen- nel. Nálunk egyre szorosabb együttműködés alakul ki a MIÉP és a jelenlegi kormányzó pártok között. A baloldalon is kérdés, hol tart az MSZP a nyugat-európai típusú szociáldemokrata párttá válás folyamatában. Az SZDSZ szavazóinak nagy részét elvitte a Fidesz, de a liberális programot nem és nem is kívánja megvalósítani. Ilyen értelemben számunkra nyílik egy tér, túl a szimpla mérleg nyelve szerepén. Az SZDSZ-en is múlik, hogy tud-e élni ezzel a lehetőséggel.- Éppen az a kérdés, hogyan tud megerősödni az SZDSZ?-Az SZDSZ nem egyetlen társadalmi réteget kíván képviselni. Minden nagyobb társadalmi csoportban jelentős arányban vannak olyanok, akik fogékonyak a liberális értékek iránt. Van a vállalkozóknak egy olyan rétegük, amelyik nem szereti, ha az APEH adórendőrséggel zsarolja őket és próbálja beszervezni egy párt klientúrájába. Nem szereti, ha a kormányzat kényszerfelvásárlás eszközeivel próbálja megszabadítani áron alul őket saját tulajdonuktól. Van a pedagógusoknak olyan rétege, amelyik nem szereti, ha olyan bérrendszer alá hajtják be őket, amely nem differenciál, nem honorálja a teljesítményeket. Nem üdvözli, ha a nemzeti alaptanterv nyújtotta szabadságot visszavonják tőlük, és egy paternalista oktatáspolitika keretében próbálják szinte száz százalékig megmondani, mit csináljanak. Van a diákoknak olyan rétege, amelyik nem eszi meg azt a maszlagot, hogy a tandíj eltörlése valójában az ő érdekük. Ha jól tanul, eleve nem kell fizetnie, viszont miért kell finanszírozniuk az adófizetőknek mindenki taníttatási költségeit, függetlenül tanulmányi eredményüktől és szociális helyzetüktől. Lehet sorolni a társadalom különböző csoportjait. A fiatalok nagy része tudja, hogy a drog veszély, amely kettétörheti az életét, de azt is tudja, hogy a kormány által hozott törvény nem sújtja a drogterjesztőket, ellenben zsarolhatóvá teszi az alkalmi fogyasztókat, anélkül, hogy foglalkozna a prevencióval. A nők nem kis rétege érzi úgy, fenn kell tartania önrendelkezési jogát az abortusz kérdésében. Az SZDSZ felfogásának elvileg van vonzása, a kérdés az, hogy az SZDSZ mint párt, meg tud-e felelni ennek.-A fenti felsorolás után az is kérdés, van-e egyáltalán olyan törekvése a kormánynak, amely támogatható az SZDSZ számára.- Azzal kezdtük, hogy próbáltunk ilyeneket keresni. Minden ügyben, amit támogatnánk, van egy „hajszál a levesben”, amiért aztán nem lehet vele azonosulni. Az SZDSZ is sürgette a tb-ön- kormányzatok felszámolását, de azzal a ’97-es fideszes javaslattal együtt, hogy legyen egy hatpárti felügyelő bizottság, amely egyfajta kontrollt jelent. Nem lehet ilyen hátalm^S vagyopt egyetlen szerv kontrollja alá vonni. Bős-Nagymaros kérdésében az SZDSZ vétója akadályozta meg, hogy kormányközi megegyezés szülessen. Ennek gyümölcsét végül az ellenzéki pártok aratták le a választásokon, ugyanakkor nem látni stratégiát ebben az ügyben. A kormánynak - várakozásainkkal ellentétben - sok olyan törekvése van, amelyben az általunk vallott értékrenddel szemben mennek. Mi a Nyugat-Euró- pában megszokott, konszenzuson alapuló liberális demokráciamo- dellt képviseltük. ’94-ben pótlólagos jogokat nyújtottunk az ellenzéknek a parlamentben, lehetővé tettük az azonnali kérdések intézményét, a vizsgálóbizottságok kisebbség által történő felállítását - most mindezek korlátozásáról van szó. A parlament ellenőrző szerepének, a sajtó önállóságának korlátozásáról, a közszolgálati média, illetve az elérhető kormányzatigazdasági pozíciók megszállásáról.-Azt mondta, hogy várakozásaikkal ellentétben. Tényleg másra számítottak?- Nem hittem, hogy a Fidesz liberális programot valósít meg, de azt sem, hogy ilyen mértékig elmegy jobbra. El tudtam képzelni, hogy összeállnak a kisgazdákkal, de azt nem, hogy ez Csurka Istvánig fog terjedni.- Februártól már csak háromhetente tart plenáris ülést a parlament. Az ellenzék szerint ezzel kényelmesebb helyzetbe kerül a kormány.- Míg heti ritmusban az ellenzék által képviselhetők, a médiában megjeleníthetők a kormány számára kellemetlen ügyek, a kormány válaszolásra kényszeríthető, addig egy háromhetes periódusban ez értelmét veszti. Az alapvető kérdés az, hogy a parlamenti munkarend megváltozhat-e egyoldalúan a kormány akarata szerint. Véleményünk szerint nem, és remélhetően az Alkotmánybíróság ebben igazat fog adni az SZDSZ-nek. A parlament szerepe a végrehajtó hatalom ellenőrzése. Jelen esetben a végrehajtó hatalom próbálja ké- nye-kedve szerint mozgatni a parlamentet.- Úgy tűnik, a kisgazdák lázadoznak mostanában. Ez valódi feszültségről szólhat, vagy csak az van mögötte, hogy megengedhetik maguknak?- A kisgazdapártnak azzal kellett szembenéznie, hogy vagy megkülönbözteti magát a koalíción belül, vagy teljesen feloldódik, ezért jönnek elő a konfliktusok. Másfelől a Fidesznek számolnia kell azzal, hogy a Tor- gyán Józsefnek beígért köztársasági elnöki pozíció nagy mértékben megrendítheti a párt iránti bizalmat. Ebből a helyzetből persze meg lehet próbálni úgy kimenekülni, hogy meggyengítik a kisgazdapártot, mint korábban a 36-okat leválasztották a 11-ékről. Ezek nyitott kérdések. Dudellai Ildikó Zagyvarónai gázprogram Kamatozik a pénz Sokan érdeklődtek szerkesztőségünkben, történt-e már érdemi lépés a zagyvarónai gázprogramban. Jó páran már nyár végén befizették a hozzájárulást, s szeretnék tudni, kamatozik-e ez a pénz.- Az előkészítés nem állt meg, az önkormányzat az idei költségvetésben szerepelteti a hitelfelvételhez szükséges fedezetet, mintegy 160 millió forintot - mondta Baglyasné Földi Nóra, a körzet képviselője.-Tavaly öt lakossági fórumot tartottunk, s valószínűleg március 4-én hívjuk össze a következőt. Remélem, hogy ezen már sokkal több tényről számolhatok be. A befizetett lakossági pénz az OTP elkülönített számláján van. A képviselő elmondta, hogy jelenleg is zajlik egy tárgyalás a Tigázzal a keretátadási megállapodás véglegesítéséről. Ezt a polgármesteri hivatal illetékese, Kissné Horváth Zsuzsa is megerősítette. Úgy vélte, hogy tavasszal, a közbeszerzési eljárást követően megkezdődhet a kivitelezés, és a tervek szerint év vége felé megindulhat a szolgáltatás Salgótarján ezen városrészében is.- Az elkülönített számlára befizetett pénz természetesen kamatozik - erősítette meg dr. Bablena Ferenc, az OTP Bank salgótarjáni igazgatóhelyettese.- Ennek mértéke a látra szóló betéteknél alkalmazott kamat. t.n.l. Minden ügyben amit támogatnánk, egy „hajszál van a levesben ” fotó: gyurián tibof A piacon visszaélnek a szegénységből fakadó kiszolgáltatottsággal Megismétlődő szabálytalanságok A szegénység egyik megnyilvánulása a piaci vásárlás. Ugyanis az itteni kereskedők kedvezőbb árszínvonal mellett kínálják termékeiket. De tisztában vannak azzal is, hogy a vásárlóik nem tudják megfizetni a luxustermékeket, illetve többségük az üzleti árat sem, ezért tovább bővül az a vásárlói réteg, amely itt szerzi be szükségleteit. Egyes kereskedők, elárusítók különbözőképpen vissza is élnek a nagy nehezen, máról holnapra élők helyzetével. Ezt bizonyítja a Nógrád Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőség vásárokról és piacokról szóló rendeletben foglaltak helyszíni vizsgálata, ellenőrzése, amelyben részt vett a megyei, a városi rendőrkapitányság, a salgótarjáni közterület-felügyelőség, az APEH Nógrád Megyei Igazgatósága, a salgótarjáni és balassagyarmati vámhivatal is. Hiányzik a tolmács Öt piacon, 73 kereskedőt ellenőriztek, amelyek közül 59- en szabálysértést követtek el. A piaci szereplők köre jelentősen bővült román, kínai, ukrán, lengyel stb. árusokkal, akik valamilyen társas vállalkozások tagjai. Többségük magyarul nem tud írni, olvasni, a működéséhez szükséges jogszabályokat nem ismeri. A vizsgálatot nehezíti a nyelvismeret hiánya. Egyes külföldi kereskedőket - tolmács hiánya miatt - a helyszínen nem lehet ellenőrizni. A legalapvetőbb követelményeknek - a vásárlók tájékoztatása, nyugtaadás, árfeltüntetés - sem tesznek eleget. Szakképzetlenek, az általuk forgalmazott termék értékesítési feltételeiről nincs ismeretük. Az előbbiek miatt nem tudják betartani a 35/1995.IV.5. Korm. rendelet előírásait. Az ellenőri csapat az élelmiszer, a háztartási, gépipari, kozmetikai cikkek, műszaki, könnyűipari termékek széles skáláját vizsgálta. Mi az olcsó igazán? Ennek során az alábbi visszaköszönő szabálytalanságokat tapasztalták: az árusított termékről hiányzott a magyar nyelvű tájékoztató, nem voltak beszerzési bizonylatok, hiányos volt a szakhatósági hozzájárulás, a földről árusítottak, nemigen ismerik a jótállási jegy fogalmát, a műszaki cikkeknél nincs kipróbálási lehetőség, hiányzik a szervizhálózat. A használati, kezelési útmutató, a minőségbiztosítás az ellenőrzött kereskedők 70 százalékánál hiányzott. A lábbeli címkézését egyáltalán nem ismerik, pedig az ellenőrzött lábravalók többsége nem felelt meg a forgalmazási feltételeknek. Egyes külföldi kereskedők nem átallották akadályozni a vásári és a piaci szabályok betartását ellenőrzőket munkájukban. A műszaki cikkeket árusítók a kereslet miatt nem mondanak le a hálózatról üzemeltető készülékekről, s vállalják az ezzel járó szankciókat. Előfordul, hogy a szabálytalanságok és a büntetések miatt a gyengébb minőségű, alacsonyabb árfekvésű termékek drágábbak lesznek mint az üzletekben. A szabálytalanságokat elkövetők palettája igen széles, többnyire külföldi szereplőkhöz kötődik. A magyarok közül a rendelet szigorítását követően kevesebben követtek el jogszabályba ütköző cselekményeket. Piaci, Júiiáncok” Kevesebb lenne a vásárlók jogait megcsonkítok száma, ha a piacot üzemeltető társaságok érvényt szereznének a jogszabályi előírásoknak. Ebben őket bevételi érdekeltségük hátráltatja. Csak a helypénz beszedésére koncentrálnak, az egyéb forgalmazási, értékesítési feltételek teljesítését kevésbé határozottan követelik meg. Az ellenőrzés megjelenésekor próbálnak intézkedést tenni. A kialakult hírláncokon a kereskedők értesítik egymást. Ennek van pozitív hatása a nyugtaadásban, az árak feltüntetésében. A külföldiek jogosulatlan kereskedelmi tevékenységét nem gátolják a piacfelügyelők, pedig volna nekik is bőven feladatuk. Ugyanis a piacokon folytatott kereskedelmi tevékenység 75 %-ban a hatályos jogszabályok megsértésével történik, ami azt jelenti, hogy a korábbiakhoz képest érzékelhető fejlődés nincs. A szabálytalankodók közül 44-en helyszíni bírság címén 164 ezer forintot fizettek. Határozati úton 7 esetben 121 ezer forint bírságot róttak ki a „feledékenyeknek”. Ezen kívül több mint 100 ezer forint értékű cikk árusítását tiltották meg, illetve zárolták. V. K. Bátonyterenyén 300 milliót fordítottak tavaly szociális ellátásra Növekszik a rászorulók száma Bátonyterenyén a ’90-es évektől folyamatosan növekszik a szociális ellátás szerepe, amelynek legfőbb oka a nagyarányú munkanélküliség. A családok nagy része a munkahely elvesztése után munkanélküli-segélyből él, ennek folyósítási ideje azonban behatárolt. Nem egy esetben fordul elő, hogy a rendelkezésre álló idő alatt sem sikerül másik munkahelyet találni, akkor pedig az egyetlen jövedelmi forrás az önkormányzat által nyújtott szociális juttatás.-Tavaly csaknem 300 millió forintot fordított az önkormányzat szociális ellátásra - mondja Kovács Sándorné, az egészségügyi és szociális osztály vezetője. Formák, feltételek- Ezen fonnák közé tartozik néhány intézményi ellátási forma, mint például a bölcsőde, az öregek napközi otthona, és a különböző segélyezések: ez utóbbira tavaly 226 millió forintot költöttünk.- Sokan vannak azonban, akik nem tudják, milyen feltételekkel lehet kérni a rendszeres támogatást.- A rendszeres ellátási formákhoz tartozik a lakásfenntartási támogatás, a fűtési támogatás, az ápolási díj, a közgyógyellátás, a rendszeres szociális segély és az időskorúak járadéka. Lakásfenntartási támogatásban az a rászorult személy vagy család részesülhet, akinek vagy akiknek a havi összjövedelem 35 százalékát meghaladja a lakás fenntartásának költsége. Feltétel továbbá az is, hogy az egy főre eső jövedelem egyedülálló esetén a 18 420, többszemélyes háztartás esetén pedig a 15 350 forintot nem éri el.- Milyen költségek vehetők figyelembe ennél a támogatási formánál?- Figyelembe vehető a lakbér, az albérleti díj, lakáscélú pénzintézeti hitel törlesztőrészlete, fűtési költség, víz-, villany- és gáz- fogyasztás költsége, a csatornahasználati díj, a szemétszállítási díj és ide tartozik a társasházi közös költség is. A támogatás mértéke 1000 forint akkor, ha a lakásfenntartás költsége meghaladja a havi összjövedelem 35 százalékát, 1200 forint, ha a 45 százalékát, 1500 forint, ha az 50 százalékát. Fontos szempont azonban, hogy nem részesülhet támogatásban, aki lakásigényét meghaladó alapterületű lakásban lakik, illetve akinek 10 ezer forintot meghaladó hátraléka van. Fűtési támogatást kérhetnek azok, akik a fűtési költségeket szociális helyzetüknél fogva nem képesek fedezni, ez azonban csak a fűtési szezon idejére vonatkozik. Méltányosság Nem kaphatnak fűtési támogatást azok, akik lakásfenntartási támogatásban részesülnek. A támogatás összege 3-5000 forint, az egy főre jutó jövedelem függvényében.- Kik részesülhetnek ápolási díjban, illetve közgyógyellátásban ?- Annak a hozzátartozónak állapítható meg az ápolási díj, aki 18. életévét betöltött, önellátásra képtelen, állandó és tartós felügyeletre szoruló beteg személy gondozását végzi. Feltétel azonban, hogy az ápolt ellátása más módon, illetve ellátási formában nem biztosítható, mint ahogyan az is, hogy az ápolást végző családjában az egy főre eső jövedelem a 23 025 forintot nem haladja meg. Ebben az esetben az ápolási díj összege 9210 forint. Méltányosságból megállapítható a közgyógyellátásra való jogosultsága annak, akinek az egy főre jutó havi jövedelme egyedülálló esetén a 24 560 forintot, többszemélyes háztartás esetén a 21 490 forintot nem haladja meg. Feltétel még az is, hogy az egészségi állapot megőrzéséhez illetve helyreállításához szükséges gyógyszerek havi költsége az egy főre jutó jövedelem legalább 15 százalékát elérje. Részletes tudnivalók- Kik kérhetik a rendszeres szociális segélyt és az időskorúak járadékának folyósítását?- Szociális segély állapítható meg annak a személynek, aki a 18. életévét betöltötte, aktív korú és munkaképességét legalább 67 százalékban elvesztette, illetőleg vakok személyi járadékában részesül. Ebben az esetben a rendszeres szociális segély teljes ösz- szege 12 280 Ft. 10 745 Ft rendszeres szociális segély állapítható meg annak az aktív korú nem foglalkoztatottnak, akinek megélhetése más módon nem biztosított. Időskorúak járadéka nyújtható annak az időskorú személynek, aki nem rendelkezik megélhetését biztosító jövedelemmel. Feltétel, hogy a saját és vele együtt lakó házastársa, élettársa jövedelme alapján számított egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg a 13 080 Ft-ot, egyedülálló esetében a 13 815 Ft-ot. A segélyezési formák iránti igényeket a polgármesteri hivatal szociális és egészségügyi osztályán kell benyújtani, ahol részletes információkkal állunk a kérelmezők rendelkezésére. H. E.
