Nógrád Megyei Hírlap, 1996. augusztus (7. évfolyam, 179-203. szám)

1996-08-24-25 / 197. szám

Megyei Körkép 1996. augusztus 24., szombat Dárda és pajzs Hollókőn Nagyvázsony, Visegrád, Sümeg és más településék után a minap a Nógrád megyei Hollókő várába is visszatértek a középkori lovagok. A közönség nagy örömére megelevened­tek az egykori tornák hagyományai. A várjátékokon az eredetit utánzó öltözetben és fegyverekkel csaptak össze a harcosok, de természetesen csak a békés bajvívás erejéig. Ügyességre, bátorságra, izomerőre, lovaglótudományra azonban így is szükség volt. A harcias kedvű, marcona fér­fiak mellől nem hiányoztak azonban a szebbik nem képvise­lői sem: korhű jelmezekben reneszánsz muzsikára lejtették a táncot, parkett helyett a zöld füvön. Az élő díszletet a nagyszerűen felújított vár alkotta. RIGÓ TIBOR KÉPRIPORTJA A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Másként a Pásztói Közszolgáltató Kft.-ről Felelőtlen gazdálkodás ? Az utóbbi hetekben, hónapok­ban a megyei és helyi lapok ter­jedelmes írásokban foglalkoz­tak a közszolgáltató kft.-vel, pénzügyi helyzetével, az általa üzemeltetett szemétteleppel, köztemetővel. Az írások egy ré­sze azonban félreérthető, nem pontos, a hiányos, vagy a nem jó helyről szerzett információk miatt. Ezért szeretnék első kéz­ből, megbízható adatokkal szolgálni mind Pásztó és város­részei lakosságának, mint a té­mában közvetlenül nem érin­tett, ám érdeklődő újságolva­sóknak. Nem adomány Az 1995. március 31-én átala­kulással létrejött közszolgáltató kft.-nek 2 nagy hitelezője van (összesen kb. 13 millió Ft): a TB és az APEH. A 60 napon túli más hitelezők száma: 16 cég, az összeg 631 000 Ft, míg a 2 hónapon belüli tartozásunk mindössze 266 000 Ft. Egy hó­napon belül várható mintegy 200 000 Ft növekedés. A Nógrád Megyei Közművelő­dési Intézet rendezésében szep­tember 4-én, 17 órakor Salgó­tarjánban a József Attila Műve­lődési Központ üvegcsamoká- ban nyitják meg a Nógrád me­Az adóhivatallal szemben 1995-ben két részletfizetési megállapodást kötöttünk, amit 1996. februárjáig tudtunk is tel­jesíteni. A társadalombiztosí­tással szemben sajnos, nem vol­tunk képesek adósságunkat je­lentősen csökkenteni. Ezért is kezdeményezte a végrehajtási eljárást ez év júniusában. Tehát nem felszámolást kért az igaz­gatóság! Szeretném hangsúlyozni, hogy a Pásztói Közszolgáltató Kft. felszámolását a képviselő- testület döntése alapján maga a tulajdonos kérte a 89/1996.(VII.09.) Számú és a 90/1996.(VII.09.) számú hatá­rozatokkal. A költségek oldaláról köze­lítve: egy 35 fős szervezet látja el Pásztó város majdnem teljes városüzemeltetési feladatkörét. E létszám és a működés havi költségigénye kb. 2 millió Ft. A kérdés az, hogy a másik oldal, a bevételek fedezik-e a fenti ösz- szeget? Sajnos, nem. Az önkormányzat, mint gyei amatőr képző- és iparmű­vészeti kiállítást. Megnyitóbe­szédet mond: dr. Horváth Ist­ván múzeumigazgató. A tárlaton huszonhárom megyei művész mutatja be alkotásait. egyes feladatok megrendelője kifizeti a számlát (fontos: nem adományt ad, hanem az elvég­zett munka ellenértékét egyen­líti ki!), ám a többi esetben a lakosságtól kell beszedni a szolgáltatások ellenértékét. Az örökölt és a jelenlegi kinnlévő- ség mintegy 6 millió Ft. A kö- zületek pontosan teljesítik a fi­zetési határidőket! Persze a veszteség keletke­zésében nem csupán a lakosság a „hibás”. Kötelező szolgáltatá­saink díját a testület döntése szabályozza. Pl.: a szemétszál­lítás- és kezelés díja 1993-tól 1995. december 31-ig 1160 Ft volt, melyet az önkormányzat még hivatalba lépésem előtti határozatával 1608 Ft-ra egé­szített ki (áfa nélkül). Lássuk a,,medvét” Hasonló a helyzet a lakbérekkel is, ám kisebbek a nagyságren­dek. Néhány esetben, külső okok is közrejátszanak, mint pl. az energia- és üzemanyagárak emelkedése. Néhányan megbírálták gaz­dálkodásunkat, mondván, mi magunk vagyunk a veszteség okozói felelőtlen és nem indo­kolt pénzköltés miatt. Lássuk! 1995-ben, munkába lépé­semtől számítva minimális fej­lesztést hajtottunk végre. Szá­mítógépeket és programokat, személygépkocsit vásároltunk. Pontosabban: lízingeltünk. Úgy látszik, ez a lépés nem meg­emészthető egyesek számára. Nagy összegű költekezésnek nevezték, s szerintük ez kime­ríti a felelőtlen gazdálkodást. Állatorvosi ügyelet E hét végén, hétfőn 7.30 óráig Rétságon és környékén (Diós- jenő, Nagyoroszi, Drégelypa- lánk, Romhány, Nézsa) dr. Görgei János, D.-palánk (Kos­suth u. 42., tel.: 35/367-130;) B.-gyarmaton és környékén (Szanda, É.-vadkert, Terény, M.-nándor) dr. Barna Róbert, B.gyarmat, (Óvárostér 17/a. 8., tel.: 35/310-960;) Szécsényben és környékén (Őrhalom, Var- sány, Rimóc, Endrefalva) dr. Kecskeméti Nándor, 3170 Szé- csény (Fürst S. u.3., tel.: 370- 404;) S.-tarjánban és környé­kén (Cered, K.-keszi, Lucfalva, B.-terenye, Mátraterenye, Kis- hartyán, N.-megyer) dr. Papp Tamás, 3078 B.-terenye (Mun­kácsy u. 4., tel.: 32/353-526) tart ügyeletet. Fel is bontották hát az egyéb­ként 1998-ban lejáró lízing- szerződést a testület döntése alapján. Az önkormányzat megvette a Toyotát, majd an­nak rendje-módja szerint meg is hirdette az újságban. Kérdés, hogy az egyébként oly sokszor emlegetett pénzszűkében mennyire fontos most a „mit” és „mennyiért”, és főleg az, hogy „miért?”. Az igazsághoz tartozik, hogy mást is megvett az önkormányzat, de az autón kívül mást nem kívánt eladni. Sajnálattal állapítom meg, hogy a munkakörülmények ja­vítása - béremelés, munka­ruha, egyes segélyek - az álta­lános iskolai alapítványok tá­mogatása (néptáncfesztivál) ugyancsak a felelőtlen gazdál­kodás kategóriába soroltattak. Kevesen és kevésbé foglal­koznak azonban az alig látható, nehezen értékelhető esemé­nyekkel. Hadd soroljak párat ezek közül. A strand üzemeltetése során a hétközbeni pénztáros-műsza­kot saját dolgozóink látták el a törvényes munkaidő-keret ter­hére. Ez a módszer járulékaival együtt kevesebb bérfelhaszná­lást okozott, mintha főállású pénztárost és jegykezelőt al­kalmaztunk volna. A hasznosi ravatalozó felújí­tása nem a temetők fenntartá­sára ütemezett költségvetési ke­reten felüli pénzből valósult meg, hanem annak terhére. 1995 májusától rendkívüli figyelemmel voltam a szemét­telepre. A júniusi testületi ülésre készült el egy tanul­mány, azóta a koncepció fo­lyamatosan finomodott, s jelen­leg végső fázisába jutott a ter­vezés. S még egyet dolgot hadd emeljek ki! A tulajdonos ön- kormányzat azért ismerhet, tudhat szinte naprakész pénz­ügyi adatokat, mert nagyon-na- gyon nehezen, de mégis felállt a padlóról a számviteli vonal. Kőkemény tények Rendbe tették a könyvelők az 1994. évet (hihetetlen, de igaz, a közszolgáltató vállalat mérle­gét a jogutód kft. vonta meg), majd ugyanúgy az átalakulás­hoz szükséges 1995.1. negyed­évi számadást, zárást is. (Ismét csak zárójelben: ide is vissza­vezethető néhány millió forint veszteség!) S egy utolsó gondolat. A csődjelentést 1996. július 3-án írtam meg a tulajdonosnak, jú­lius elején kelt a felszámolási határozat, a bíróság végzése augusztus 6-án jogerőre emel­kedett, közben végrehajtást rendelt el az APEH, a MEP, s mindezek ellenére a kft. min­den szolgáltatást a mai napig biztosít, értelmes munkát, fize­tést ad a dolgozóknak. Hiszem, hogy ezek a kőke­mény tények erősebbek néhány képviselő velem szemben meg­nyilvánuló ellenszenvétől, rosszindulatától. Hiszem, hogy nem végeztem rossz munkát, annak ellenére, hogy szomo­rúan várom a napokon belül megérkező felszámoló biztost... Oszvald György ügyvezető igazgató Sokakat érdekel Szeretném, ha levelem köz- zétennék lapjukban, s mie­lőbb választ kapnánk az önkormányzat illetékesétől: Két gyermekem van, s je­lenleg szeptember 30-áig jövedelempótló támogatás­ban részesülök. Ez év június 30-ig rendszeres nevelési segélyutalványt kaptam, de azóta semmit. Kérdezem: rendszeres segélyt vagy ét­kezési hozzájárulást szep­tembertől az iskolákban, óvodákban lehet-e kérni? Mindkettőt, vagy csak az egyiket? A tankönyv-hozzá­járulást is az iskolák adják? Eddig augusztusban lehe­tett kérni beiskolázási se­gélyt, az most megszűnt, vagy az önkormányzattól lehet kérni? Meddig lehet ledolgozni a 90 napos közmunkát azoknak, akiket még a mun­kaügyi központ nem közve­tített ki sehová, hiszen még az önkormányzati hivatalnál tudják, hogy mennyi sok jö- vedelempótlós támogatás­ban részesülő van. Kapjuk-e továbbra is ok­tóbertől ezt folyamatosan, - mivel az egy év letelik -, vagy újra kell kérni, míg el nem kezdjük a 90 nap le­dolgozását? Köszönettel várjuk a hi­vatal mielőbbi válaszát! Tóth Jánosné Salgótarján Tvr-hét ... a hét minden napjára! Témáiban is színes, naprakész családi műsormagazin A hét sztárja: Pierre Cosso Leslie Nielsen Nicolette Sheridan társaságában Kyle MacLachlan ősei földjén Krokodil Dundee delfinre váltott Robert Redford, a „nagypapa” Szavazzon! Nyerhet! A Tvr-hét Aranyszarvas-díja Robert Redtord, a „nagypapa’ Az ÁPV Rt. megyei ügyfélszolgálatának tájékoztatója Az ÁPV Rt. által felkínált áramszolgáltatói részvények ér­tékesítése során mintegy 11 milliárd forint címletértékű kárpótlási jegyet tudtak bevál­tani a jegytulajdonosok. Az ősz folyamán még to­vábbi beváltási lehetőséget te­remt az ÁPV Rt., elsősorban a Dél-dunántúli Áramszolgáltató Rt. és a Budapesti Elektromos Művek Rt. részvényjegyzési lehetőségeivel. Részletes felvilágosítás a Technika Házában (Salgótar­ján, Rákóczi út 11.), működő ügyfélszolgálatnál. Tel.: 32/310-439. Ügyfélfogadási idő: hétfő - csütörtök: 9-től 16, péntek 9-től 14 óráig. Ismét bemutatkoznak az amatőrök Képző- és iparművészeti szemle

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents