Nógrád Megyei Hírlap, 1996. július (7. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-20-21 / 169. szám

1996. július 20., szombat Nógrád Megyei Hírlap Csongrády Béla jegyzete ÿ Am az élet (is) ? L átszatra pontosan olyan volt, mint bármelyik házi­asszony, mint bármelyik édesanya. Tett-vett, szorgos­kodott a szépen rendben tar­tott lakásban, gondosan ké- szítgette gyermekeinek a reg­gelit. Az Objektív minapi riport­jában bemutatott - inkább fia-' tál, mint középkorú - hölgyön - legalábbis a laikus, úgy­mond átlagnéző számára - semmi jel nem mutatott arra, hogy halálos beteg. Csak a kí­sérő szövegből, illetve az ő sa­ját vallomásából derült ki a drámai helyzet. A leukémiás riportalany ugyanis elmondta: megtudnák gyógyítani, hiszen a rokonsá­gában van önkéntes jelent­kező, aki hajlandó lenne do­norként közreműködni csont­velő-átültetésben, de a Szent László Kórházban -pénz hi­ányában - leállították az ilyen műtéteket. Bár nagyon fe­gyelmezett volt a beteg asz- szony, s sokáig hősiesen tar­totta magát a kamarák előtt, de mégiscsak sírva fakadt, amikor gondolatmenetében odajutott: megérti az ország nehéz gazdasági helyzetét, de talán mégis máson kellene spórolni. Tökéletesen igaza van. Számtalan lehetőség lenne mind társadalmi méretekben, mind helyi szinten a takaré­kosságra (konkrétumot csak azért nem mondok, mert kira- gadottnak és célzatosnak tűnne), ahová pedig feltétle­nül kellene pénz, oda nem jut. Tudom a szakértők e sorok olvastán most felhördülnek s gondolatban nekem szegezik „érveiket” : látszik, hogy nem értek a financiális kérdések­hez. Nem lehet a pénzeket, csak úgy ide-oda tologatni. Például egy irodaház felújítá­sára szánt összegből nem le­het embereket gyógyítani. Nos, ez a baj, hogy a jobb kéz nem tudja, hogy mit csinál a bal. Hiába jelenti ki ugyanis a népjóléti miniszter - éppen Salgótarjánban is -, hogy pénz hiánya miatt nem ma­radhat el egyetlen műtét sem, ha a valóságban (lásd a fenti­eket) igenis elmaradnak élet­mentő sürgős beavatkozások. Nem lehet jó az a biztosí­tási, egészségügyi — egyálta­lán társadalmi - rendszer, amelynek útvesztőiben - ilyen-olyan pénzügyi szem­pontok miatt - háttérbe kerül az emberélet. T)edig annál nincs drágább 1 még az árutermelő piac- gazdaságban sem. Vezetnek és nyertek ! Traffipaxos játékunk júniusi nyertesei közül ketten is akadtak, akiknek kijutott az élet borús oldalából. Remél­jük, hogy „három hónapos” akciónk kiválasztottjaiként egy kis derűt varázsolhattunk mindennapjaikba. Dittmár Nándorné három hónapja veszítette el férjét, aki hivatásos gépkocsivezetőként dolgozott. Fortuna kegyeltje­ként tegnap a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányságon átve­hette főszponzorunk, a Garan­cia Biztosító Rt. Nógrád Me­gyei Fiókigazgatóságának ajándékcsomagját, melyet Ur­bán Zsolt fiókvezető adott át. A Nógrád Megyei Balesetmege­lőzési Bizottság Kovács László­nak. kedveskedett. A zagyvaró­nai rokkantnyugdíjas nevében fia vette át a csomagot Buda István alezredestől. Mindketten szívesen részt vesznek újságokban megjelenő játékokban, s nem először eredményesen. Lapunk nyer­tese, az endrefalvai Papp Kata­lin nyilván elfoglaltsága miatt nem tudott eljönni. Ajándékát természetesen „félretettük”, szerkesztőségünk terjesztési csoportjánál bármelyik munka­napon átvehet. Megyei Körkép l|j||t BÁTONYTERENYE Kézfogás a megye gazdaságáért Gyarmaton és Parassapusztán (hiába) várják a Valutát - Napidíjakról vitáznak Nem kapnak dollárt a vámosok Az ügyvezetők aláírás közben (balra Duda Lajos) fotó: Bábel Presztízs értékű, hogy a Kö­zép-magyarországi Regioná­lis Fejlesztési Kft. elsőként a Nógrád Megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapít­vánnyal kötött együttműkö­dési szerződést. A megállapodást tegnap írta alá Salgótarjánban Duda Lajos és Géczy Gyula, a két társaság ügyvezető igazgatója. Céljuk a regionális fejlesztés támoga­tása, akár komplex térségi pro­jektek (ipari parkok, inkubátor- házak) megvalósítása is, a kis- és közepes vállalkozások felka­rolása, beruházási források mozgósítása, szervezési felada­tok átvállalása és tanácsadás, képzés révén. (németh) (Folytatás az 1. oldalról) lényege: nagyon szeretnék, ha bevezetnék a valutában történő fizetést. A vámosok meg is tet­ték a kezdeti lépéseket. Érdeklődtünk a gyarmati ki- rendeltség helyettes vezetőjé­nél, Pongrácz Zsoltnál.- Volt e olyan kezdeménye­zés, hogy valutában kérik a vá­mosok a fizetésüket?- Nem áll módomban nyilat­kozni. Erre a megyei parancs­nok jogosult. Készséggel meg­adom a telefonszámot. No, ettől nem lettünk oko­sabbak. Egy telefon Pestre. Nógrád megye vámparancs­noka, Vági Mihály segít köze­lebb jutni az igazsághoz.- Volt-e olyan....-A helyszínen ismerik leg­jobban a viszonyokat. Termé­szetesen hozzájárulok ahhoz, hogy a nógrádi parancsnokok nyilatkozzanak. Mitasz József őrnagy, a pa­rassapusztai vámhivatal főnöke alapos ismerője a történetnek.-Volt-e olyan kezdeménye­zés....?- Nálunk volt, de úgy tudom, hogy a gyarmatiak is próbál­koztak.- Támogatta az akciót a szakszervezet?- Nem, a szakszervezet nem állt az ügy mellé. Egyénenként írták meg kérelmüket a munka­társak.- Melyben az állt, hogy...-Valutában kérik juttatásu­kat, mert szerintük a törvény erre lehetőséget ad.- Mit válaszoltak a levélre az illetékesek?-Arnold Mihály, a Vám és Pénzügyőrség országos pa­rancsnoka mindenkinek vála­szolt, hogy nem áll módjában teljesíteni a kérést.- Mi történt ezután?- Az érintett pénzügyőrök ebbe nem nyugodtak bele, ügy­védet fogadtak, a bíróság dönt majd az ügyben. A Vám és Pénzügyőrség Or­szágos Parancsnokságának saj­tószóvivője, Laczó László el­mondta lapunknak, hogy Nóg- rádban folyamatban van az ügy. Békés megyében viszont már előrébb járnak. A másodfokon eljáró megyei munkaügyi bíró­ságjogerős ítéletet hozott. A bí­róság elutasította a napidíj dol­lárban történő kifizetése iránti keresetet. Információink szerint az 1992. évi hármas kormányren­deletre hivatkoztak az érintet­tek. Ez lehetőséget biztosít arra, hogy a határon kívül dolgozók valutában vehessék fel napidí­jukat. Csakhogy ez év januárjá­ban életbe lépett az új deviza- törvény, amely megszüntette a fenti jogokat. A vámosok csak azért küzdhetnek, hogy vissza­menő hatállyal kapják meg a dollárokat. Ádám Tamás Tíz napig még minden ingyenes a tűzoltóknál, aztán fizetünk a szolgáltatásért Darázsfészek szirénaközeiben (Folytatás az I. oldalról)- A korábbi törvény mit mond a műszaki mentésről?- Semmit.- Az hogy lehet?-Először 1991-ben írták le, hogy a feladatunk a tűzoltás és a műszaki mentés. Most pedig azt, hogy mi a műszaki mentés: „Természeti csapás, baleset, káreset, rendellenes technoló­giai folyamat, műszaki meghi­básodás, veszélyes anyag sza­badba jutása és egyéb cselek­mény által előidézett veszély- helyzet során az emberélet, a testi épség és az anyagi javak védelme érdekében a tűzoltó­ság részéről végzett elsődleges beavatkozó tevékenység.”-A törvényben az is benne van, hogy a szervezet a tűzoltá­son és a műszaki mentésen kí­vül egyéb tevékenységet az ér­dekelt költségére végez.- Ha valakinek tele a lakása darázzsal, joggal hivatkozhat arra, hogy veszélyben van a testi épsége. Ha beázik a háza egy vihar után, joggal mond­hatja, hogy a szivattyúzás a va­gyonvédelmet szolgálja.- Nyilván lényeges, hogy hol vannak a darazsak, hol ázott be a ház, s mennyi víz folyt be. Ha egy jól megépített pincében áll öt köbméter esővíz, aligha fe­nyeget a veszély, hogy összedől a ház. Ha a lakóépületbe zúdul be az eső, akkor menni kell, mert komoly lehet az ügy.- Baleseteknél a személy­mentés továbbra is ingyenes lesz. Ki kell-e emelni az autót is, ha már nincs benne senki?- Ha nem akadályozza a for­galmat (például árokba borult), s nincs tűzveszély, akkor nem. Ha keresztbe fordult, akkor balesetveszélyes, tehát - igen.- Nézzünk még néhány olyan esetet, amikor egészen biztos, hogy nem ingyenes a kiszállás.-Ha felrepül a papagáj a fára, ha beletört a kulcs a zárba - szóval ezek közül egyik sem igazán életveszélyes ügy.SJ.F. RÉTSÁG 3. oldal Hírek Bányászünnep Salgótarján - Csütörtök délután munkaterv szerinti tanácskozást tartott a Mun­káspárt megyei koordiná­ciós bizottsága. A megyei KÖB két területi, a bátony- terenyei és a szécsényi ko­ordinációs bizottság munká­jának megvitatása mellett elhatározta, hogy a bányász szakszervezettel közösen ünnepséget rendez Salgótar­jánban a bányásznapon. A tanácskozáson részt vett Thürmer Gyula, a Munkás­párt elnöke, akivel megvitat­ták a megyei szervezetek munkáját és felkészülési feladataikat. Diákok Párizsban Pásztó - A TIT városi egye­sületének szervezésében jú­lius 19-én (tegnap) tíznapos Franciaországi táborozásra indult hét tanuló. A nor­mandiai Pont-Audener vá­rosában a Pblin iskola látja vendégül őket. Megismer­kednek a francia nép kultú­rájával, ellátogatnak Pá­rizsba, Le Havre-ba. Az út során mintegy négyezer ki­lométert utaznak a fiatalok és a tervek szerint július 29- én érnek haza. Túra a Mecsekbe Bércéi - Már tizenhárom éve szervez nyári kirándulá­sokat gyerekek számára a település egyházközsége. Idén, augusztus 1-jén 36 gyerek és fiatal valamint 12 felnőtt részvételével indul­nak a Mecsekbe, Püspök- szentlászlóra. A tíznapos program költségeit részben a szülők, részben az egy­házközség pénzéből fede­zik. Orvosi ügyelet Héhalom - Hétköznapokon délután 17 órától hajnali 7 óráig, hét végén éjjel-nap­pali orvosi ügyelet áll a be­tegek rendelkezésére az Arany János utca 2. szám alatt. Lázadás szelleme Salgótarján - Ismét össze­gyűlnek Jehova tanúi Salgó­tarjánban, 21-én (vasárnap) a Rákóczi út 13. számú ház­ban (3. em.). Délelőtt 10 órakor a „Mi van a lázadás szelleme mögött?” kérdésre keresik együtt a választ. A „vitaindító” előadást Oláh János tartja. Gazdasarok A Hírlapban Almástermés: tűzelhalás 3. A tűzelhalásos betegség tü­netei valamennyi almáster­mésű növényen azonosak. A kórokozó szaporító­anyag, árugyümölcs, ván­dormadarak, rovarvektorok útján terjed. Állományon be­lül elsősorban virágot láto­gató rovarok (méh), szél, eső- és öntözővíz, művelőeszkö­zök, (kései metszéskor pl. metszőolló), illetve baktéri­ummal fertőzött virágpor út­ján terjed. Terjedése különösen szá­mottevő viharral kísért esőt, jégesőt követően, valamint a másodvirágzásra, vzhajtások képzésére különösen hajla­mos fajtákban. A virágzáskor uralkodó meleg időjárás (18- 25 fok), magas páratartalom­mal, illetve gyenge, szitáló esővel párosulva kedvez a vi­rágfertőzésnek, de a napfé­nyes időszakokban a beporzó rovarok élénk tevékenysége miatt szintén gyakori a fertő­zés. Ha a fertőzés már fellépett, megtelepedését, továbbterje­dését zárszolgálati intézkedé­sekkel meg lehet akadályozni. Ilyenkor a fertőzött növényt - gyümölccsel és a levélzettel együtt - el kell pusztítani. A zárolt területről gyümölcsöt vagy szaporítóanyagot ki­vinni nem szabad. A fertőzés felszámolása utáni év végén a zárlat feloldható. A kórokozó ellen megfelelő, hatékony kémiai védekezési eljárás nem ismert. Kétórás tüntetés a megyei főügyészség előtt „Angyali” (Folytatás az 1. oldalról) letartóztatásban. Eredetileg 500 milliós csalással vádoltak, most már 100 millióról beszél a vád­hatóság. Több tanú jelezte, hogy ami a jegyzőkönyvben van, azt nem is ők mondták, hanem a rendőrök hozzáírták. Csalódtam az Egri Városi Bíró­ságban! Mikor ’95-ben elkez­dődött a perem, azt ígérték, két naponta lesz tárgyalás. Nyu­godt voltam, hogy akkor négy hónap alatt befejeződik és be tudom bizonyítani, hogy nem követtem el azt a bűncselek­ményt, amit a nyakamba akar­tak varrni. Egyértelmű most már, hogy azok a személyek követték el azt, amivel engem vádolnak, akik jelen pillanatban a vád tanúi. Több irat eltűnt. Kiderült, ebben tevékeny része tiltakozás volt a vizsgálatot folytató rend­őrtisztnek. Időközben több ira­tot megtaláltak, mint erről az új rendőrfőkapitány értesített.- Miért tüntet itt?- Az ügyészség egyetlen pa­naszomat sem volt hajlandó ki­vizsgálni. Sem akkor, sem most. Sem a megyei, sem a tar­jám ügyészség.- Ezt a demonstrációt utolsó figyelemfelkeltésnek szánja?-Nem, nem. Folytatom to­vább. Következő hónapban a Legfőbb Ügyészség és a Leg­felsőbb Bíróság előtt tiltako­zom. Hiszen ma már egyér­telmű, hogy jogtalanul tartottak fogva. A bírók előbb bejelentet­ték elfogultságukat, aztán aláír­ták az őrizetbe vételem meg­hosszabbítását jelentő végzése­ket. A Bírók jogállásáról szóló Tiltakozom! -Felkiáltójel a főügyészség előtt törvény értelmé­ben ezt nem te­hették volna. Ke­resetet indítot­tam valamennyi bíró ellen, akik aláírták ezt. Tízmillió forin­tos kártérítési igénnyel élek mindannyiukkal szemben.- Milyen eredményt vár a tüntetésektől?- Hogy a köz­vélemény és a hatóságok felfi­gyeljenek az ügyemre. Ennél sokkal fajsúlyo­sabb ügyekben is döntés szüle­tett már hazánkban az elmúlt években. Én pedig arra vagyok kárhoztatva, hogy ne dolgoz­hassak. Márpedig érzem ma­gamban az erőt, hogy új társa­sággal több embernek is mun­kát adjak. Mint ahogyan ötven embernek biztosítottam megél­hetést addig, amíg szét nem verték a kft.-met. (sz)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents