Nógrád Megyei Hírlap, 1996. június (7. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-24 / 146. szám

6. oldal Labdarúgó Megyei I. osztály 1996. június 24., hétfő Használt az alapos fejmosás Salgótarjáni Kohász FC - Palotás 2-4 (2-1) Salgótarján, 250 néző, v.: Komjáthy. SKFC: Szabó - Horváth K., Kerényi, Birincsik, Turányi, Kira (Elek), Fancsik, Pintér, Botos, Hunyás, Mezei. Edző: Horváth Gyula. Palotás: Nagy A. - Csatlós, Turcsányi, Sóss, Simó A. (Nagy T.) Hóvári, Simó L., Jele Cs. (Kéri), Kiss, Mentei (Farkas), Bencsik. Edző: Majnik János. Gl.: Birincsik, Hunyás, ill. Bencsik (2), Hóvári (2). Kiállítva: Fancsik. lenére meglepetésre a szünetre egygólos hazai vezetéssel vonul­hattak le a csapatok. A félidei fejmosás valamelyest használt a bajnoknak, mert a második játék­részben a gólhelyzetek egy részét már sikerült értékesíteniük. A pa­li. perc: gyors hazai ellentá­madás. Turányi indította a bal ol­dalon felfutó Birincsiket, aki az elmélázó vendég védők között a hálóba helyezett. (1-0). 27. perc: Turcsányi átadásával Hóvári elfutott a jobb szélen, jól játszott középre, és az érkező Bencsik a jobb sarokba fejelt. (1-1). 36. perc: Fancsik remek lab­dával indította Hunyást, aki a kapu közepébe helyezett. (2-1). 47. perc: Hóvári szögletét Bencsik a rövid felső sarokba fe­jelte. (2-2). 68. perc: Bencsik jobb oldali beadását, Hóvári balettmozdulat­tal a hosszú sarokba helyezte. (2-3). 80. perc: Simó L. középen ki­ugrott, ügyesen elgurított a kifutó kapus mellett és a támadást kö­vető Hóvári közelről a kapuba helyezett. (2-4). A „Sese”fiataljai nem tisztelték a bajnokot FOTÓ: BÁBEL Vendég támadásokkal kezdő­dött a mérkőzés, de a palotásiak a gólhelyzeteiket elkapkodták. A bajnokcsapat mezőnyfölénye el­tolásiak fáradtan, nehézkesen mozogtak, de megérdemelten szerezték meg a három pontot. Ifi: 2-2. Szabó Mihály Gyenge föd, gyenge játékvezetés Karancslapujtő - Nagybátony 1-0 (1-0) Karancslapujtő, 150 néző, v.: Pintér Zs. Karancslapujtő: Peleskei 7 - Juhász A. 7, Rács 9, Radván 7 (Balogh 7), Zsély 9, Osgyáni 7, Szabó 7, Tő- zsér 6, Kalácska 7 (Juhász G. 7), Fodor 9, Lavaj Z. 9. Edző: Novák Gyula. Nagybátony: Koncsik 6 - Kecskés 5 (Bakos 6), Nagy P. 6, Baranyi 6, Hajdara 7, Szabó B. 5, Oláh 8, Szabó G. 7, Fazekas 7, Szalai 7, Sáfár 5. Edző: Koncsik László. Gl. : Fodor Zs. Sárga lap: Zsély, Lavaj, ill. Nagy P., Sáfár, Baranyi. Jó iramú, hajtós mérkőzé­sen a 100 százalékos helyze­teket is kihagyó hazaiak harmatgyenge játékát csak a játékvezető enervált tényke­dése, indiszponált teljesít­ménye múlta fölül, mely rá­nyomta bélyegét az egész ta­lálkozóra. Ifi: 3-6. Lavaj Ferenc Két akdó, két gól Érsekvadkert - Mohora 1-2 (0-1) Érsekvadkert, 50 néző, v.: Makovinyi. Érsekvadkert: Gulyás----­S zabó 5, Boda 5, Keresztes 6, Balga 6 - Nagy 5 (Fodor 4), Valent 7, Benyo 6, Kiinger 6 - Bozsó 6, Győrfi 5 (Bozó G. -). Megbízott edző: Kordiss István. Mohora: Pintér 7 - Pá- lok 5, Bendik 8, Pet- rovszki6-3=3, Homyák 7 - Mikus 7, Antoni 6, Nagy 6, Zsidai 6 (Petres -) - Diósi 5 (Czibolya 5), Takács 6. Edző: Homyák Pál. GL: Benyo, ill. Zsidai, Takács. A bajnokságban utolsó he­lyen végzett vendégek a mér­kőzés kilencven perce alatt mindössze kétszer jutottak el az Érsekvadkert kapujáig, de mindkét támadásból sikerült egy-egy gólt szerezniük. így nyugodtan mondhatjuk, hogy a forduló egyik nagy megle­petését a Mohora szolgáltatta, melyhez segédkezett Vadkert csapata is. Ifi: 0-9. Sóss Miklós Küzdelmes volt N. V.-Baglyasalja-Karancsberény 1-1 (1-1) Baglyasalja, 100 néző, v.: Szabó. Baglysalja: Gyetvai 7 - Fenyő 5 (Oláh), Németh 6, Sztemácsik 6, Pingiczer 5 (Pá­dár), Huszár 7, Valet 5, Sági 6, Romhányi 6, Ivicz 7, Tőzsér 5 (Muzsik), Oláh S. 5. Edző: Gulyka Ferenc. Karancsberény: Tórák 6 - Fodor 7, Gyetvai 7, Klement 6, Pál L. 5, Reisztág 6, Létrái 6, Tőzsér F. 6, Kovács 6 (Vámos), Faragóna 5, Mánczos 6. Edző: Földi Attila. Gl.: Ivicz, ill. Tőzsér F. Küzdelmes mérkőzésen igaz­ságos döntetlen született. Ifi: 2-3. * * * A bajnokság végeredménye 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Palotás 26 23 3 0 95-16 72 K.-keszi 26 17 7 2 68-25 58 SKFC 26 14 5 7 70-38 47 N.-bátony 26 12 7 7 59-39 43 K.-berény 26 12 5 9 53-39 41 M. -novák 26 12 2 12 48-42 38 K.-lapujtő 26 11 3 12 42-46 36 B.-gyarmat 26 10 6 10 31-43 36 Bércéi 26 10 4 12 42-46 34 Rétság 26 8 5 13 33-56 29 É.-vadkert 26 8 2 16 35-63 26 N. Volán 26 6 6 14 35-55 24 Nagylóc 26 6 1 19 22-81 19 Mohora 26 2 6 18 24-68 12 Alacsony színvonalú pontrablás Nagylóc - Bércéi 0-1 (0-0) Nagylóc, 100 néző, v.: Bé­kési. Nagylóc: Csampa 7 - Fiikor 5, Péter R. 7, Péter Cs. 7, Szőke 7, Kelemen 6, Oláh R. 4., Kasza 5 (Oláh K. -), Kolosi 5, Makkai 6, Szűrös 6. Edző: Rácz Jenő. Bércéi: Boldizsár 7 - Kosik 6, Osztos 6, Molnár 7, Koplá- nyi 6, Szalai 7, Kökény 5 (Kovács -), Szabó 5 (Juhász -), Gönczöl 5, Mohácsi 7, Nagy 6. Edző: Dobrocsi La­jos. Gl.: Molnár. Alacsony színvonalú mér­kőzést vívott a hazai Nagylóc és a vendég Bércéi. Ha csak egy góllal is, de megérdemel­ten győzött a többet és vala­mivel jobban focizó, szebb napokat is megélt berceli gárda. A találkozó egyébként nem volt méltó idényzáró összecsapás, de reméljük, hogy a következő szezont mindkét együttes nagyobb lendülettel kezdi. Ifi: 2-1. Strehó Bertalan Örömfoci BSE Nógrád-Volán - Mátranovák 4-3 (3-1) Balassagyarmat, Nagyliget, 100 néző, vezette: Vámos. BSE N.- Volán: Majoros 7 - Orgoványi 8, Szilágyi G. 9, Pénzes 8 (Hodárszi -), Szlonkai 8, Nádasdi 8, Gulyka 8, Pintér 9 (Tresó -), Oláh R. 8, Szilágyi L. 8, Fábri Z. 8. Edző: Tóth Ferenc. Mátrano­vák: Reviczki 8 - Csikós A. 7, Csikós G. 6, Végh 6, Tóth M. 6, Tóth T. 6, Rács 6, Orosz 6, Csi­kós J. 4, Lakatos 6, Bocsó 6. Edző: Répás Béla. Gl.: Fábri, Oláh R., Szilágyi L., Gulyka, ill. Csikós A. 2, Tóth. Gyors vendéggóllal kezdődött a mérkőzés, melyre egy percen belül válaszoltak a hazaiak, majd a félidő végére kétgólos veze­tésre tettek szert. Végül három­gólos vezetés után a vendégek az utolsó percekben szorossá tudták tenni a találkozót. Tóth Ferenc: - Az örömfocit, amit produkált a csapat, kár, hogy az utolsó tíz percben eltud­tuk rontani. Köszönet minden támogatónak. Répás Béla: — Megérdemelten nyert a jól játszó hazai csapat, ami nálunk pozitívum, hogy tar­tásunk a végére megmaradt. Ifi: 3-1. Kanyó 1996. június 24., hétfő Labdarúgás 3. oldal Biztosan zakatol a német lokomotív Németország - Horvátország 2-1 (1-0) Manchester, 30 000 néző, V: Sundell (svéd) Németország: Köpke - Sammer - Babbei, Reuter, Eilts, Helmer, Ziege - Scholl, Möller - Klinsmann, Bobic. Horvátország: Ladic - Jerkan - Stimac, Bilic - Stanic, Jurcevic, Boban, Asanovic, Járni - Vlaovic, Suker. Gól­szerzők: Klinsmann (20. - ll-esbol), Sammer (59.), illetve Suker (51.). Sárga lap: Sammer (6.), illetve Stimac (18.). Piros lap: Sti­mac (57. - második sárga lapját kapta). Csere: Klinsmann helyett Freund (40.), Bobic helyett Kuntz (a szünetben), Scholl helyett Hássler (87.), illetve Jurcevic helyett Mladenovic (79.). Jók: Sam­mer, Köpke, Eilts, illetve Járni, Suker. A németek játszották az aktí­vabb futballt, a horvát legénység inkább a biztonságos védeke­zésre fektette a hangsúlyt. A 14. percben középre tartó szabadrú­gás foglalkoztatta Ladicot. Az el­lenakciónál Köpke bizonytalan­kodott, cselezett; közvetlenül ez­után Vlaovic kapott gólpasszt, de 6 lépésről a kapu jobb alsó sarka mellé küldte a labdát. A horvát védők nem nagyon tartóztatták magukat a kemény belépőktől; tiltakoztak is Mölle- rék igen gyakran. S ha a belépők nem sikerültek, akkor sikeresen működött Jerka- nék lescsapdája. A 20. percben éppen Jerkan ütött bele a labdába a 16-oson belül, amikor a mel­lette elrobogó Sommert akadá­lyozni próbálta. A büntetőre Ladic jó irányba, a jobb oldalra mozdult el, de Klinsmann lapos, erős lövését nem tudta hárítani. A pénteki ne­gyeddöntőbeli gólínség után ez volt a legjobb nyolcas mezőny­ben az első találat; az is 11-esből. (1-0). A 27. percben Suker távoli lö­vését Köpke hárította, noha ra­vasz bombát eresztett meg a hor­vát gólvadász. Egyedül ő jelen­tett veszélyt Köpke kapujára. Érezhetően erősödött a horvát nyomás, a németek viszont vil­lámgyors kontraakciókkal pró­bálták növelni előnyüket. A 34. percben Suker rekla­mált, szerinte Helmer szabályta­lanul feltartotta őt a 16-oson be­lül. A játékvezető továbbot intett. Az 51. percben Freund hibája után Suker ugorhatott ki. Nagy­szerűen „döntötte le” Köpkét, majd éles szögből, öt méterről az üres kapu közepébe helyezett. (1-1). Hat perc múlva Stimac meg­kapta a második sárga lapját, azaz pirosat érdemelt ki. Sors­döntő fordulat; Horvátország megfogyatkozott! Az 59. percben Babbei bea­dása után a söprögető Sammer előbb fejelt, majd az ismét eléje perdült labdát jobbal, 4 méterről a jobb alsó sarokba vágta. (2-1). A 66. percben bal oldali bea­dás után Suker éles szögből fe­jelt, Köpke jó helyen várta a lab­dát. Öt perc múlva Kuntz balról adott Schollhoz, ő azonban az ötös bal oldali sarkáról mellé emelt. Ladic vert helyzetben volt, Németország bebiztosíthatta volna győzelmét. A hátralévő időben a 10 em­berrel küzdő horvátok ugyan minden erőfeszítést elkövettek az újabb egyenlítés érdekében, ám a hitében és erőnlétében is szikla­szilárd németek tartották a fron­tot. Az egységesebb futballt játszó Németország teljesen megérde­melten jutott a négy közé. A hor­vátok nem tudtak igazán felnőni a feladathoz. Németország jövő szerdán 20.30 órakor Angliával vívja az egyik elődöntőt Londonban, a Wembley-stadionban. Ismétlődik a futballmúlt, hi­szen 1966-ban ugyanebben a lé­tesítményben a két ország válo­gatottja a világbajnoki címért ját­szott. Akkor Anglia járt sikerrel, méghozzá 4—2 arányban diadal­maskodott. Lapzártakor: Csehország - Portugália 1-0 (0-0). Győzelmükkel a csehek bejutottak a legjobb négy közé. \Jem értem ezt az egészet. Felfogni nem tu- L V dóm, megértenem végképp nem sikerül, mi a fenének ez a nagy felhajtás? Mindenki erről beszél, mindenhol ezt olvasni. Hihetet­len, hogy egyáltalán szóba kerül ezen semmi­ség, ezen mondvacsinált badarság.' Tényleg felháborító! Nem csoda, hogy a sok mindent átélt érzékeny lelkületű emberek megdöb­benve csóválják okos fejüket. Persze, hogy az MLSZ, pontosabban a Bodnár György nevű elnökségi tag, ama bi­zonyos tévéközvetítés-, meg szaknévsoros góré honi futballal kapcsolatos holmi reform­jairól van szó. Böngészgetem kedvenc hetilapomat, a Sport Plusz Focit, s kisvártatva melegség köl­tözik rideg szívembe. Hát, igen. Végre valaki jól megmondta. Valaki? A Legnagyobb! Maga Mezey György válaszolt a javaslatte­vőnek. Az elismert szaktekintély a tőle meg­szokott eleganciával fogalmazta meg vélemé­nyét. Az elismert szaktekintély mondandója legelején leszögezi: „A Szaknévsor tulajdo­nosa, Bodnár György a bajnoki mérkőzések tévéközvetítéséért egymaga annyit kap, mint a 16 NB I-es csapat összesen. Ez az elmúlt év­ben 70 millió forint körül volt. Ezt a szerző­dést felül kellene vizsgálni, és az 50-50 száza­lékos részesedést a labdarúgócsapatok szá­mára kedvezőbbé kell tenni, mert az évi ötven futballmérkőzés közvetítéséért járó 4 fi millió forint - csapatonként - valóban könyörado- mánynak mondható." így van! Az elismert szaktekintély természetesen szól a bajnokság színvonalának javításáról Jók vagyunk is: ”Ezen a téren nem a mérkőzések számá­nak növelésével, hanem a játékosok maga­sabb motiváltságával lehetne csak előbbre lépni, hiszen ismert, hogy a magyar játékos számára az egyetlen igazi motiváció az, hogy mikor tud minél előbb elmenni a magyar fut- ballból.” Ez az! Az elismert szaktekintély a válogatottság­ról is beszél: „A válogatottban részt nem vett sérült játékos ne játszhasson a következő egyesületi mérkőzésen.” - Megvalósítása képtelenség, a gondolata döbbenetes. Abból indul ki, hogy a játékos nem akar a váloga­tottban szerepelni, ezért sérültet jelent. Ha lenne ilyen játékos, annak örülni kell, hogy nem játszik a válogatottban, mert nem oda való. Az elismert szaktekintély hű fegyverhordo­zója, a BVSC vezető edzője, Egervári Sándor véleménye is méltán tekinthető mérvadónak. Elvégre remek legénységével alig csúsztak le a bajnoki címről, ez pedig már nem akármi. Szóval, Egervári szerint: „Változásokra va­lóban szükség van, de nem hiszem, hogy Bod­nár úr az, aki e változásokat hivatott meg­tenni. Az előterjesztett tizenhárom pontból ugyanis legalább öt olyan van, amely a saját érdekeit, a saját gazdagságát segítenék elő. Nem hiszem, hogy egy olyan valakinek kell megoldania a magyar labdarúgás válságát, aki eddig még csak a markát tartotta, de még nem áldozott a labdarúgásra." Erről van szó, uraim! Ez a tiszta beszéd, amelyet a magyar futball meghatározó szak­emberei mondanak, akik évek óta, hétről hétre bizonyítják tehetségüket és tudásukat. És azt se hallgassuk el szemérmesen, hogy ők korántsem keresnek valami fényesen! Az er­ről szóló hírek gálád pletykák, de hát ezt már megszokhattuk a honi, futballal szemben mérhetetlenül ellenséges sajtótól. Az előtt pedig értetlenül és összezavarodva áll az ártatlan embernek jámbor fia, amiket némely, kevésbé elismert szaktekintélyek, bo­csánat, edzők vagy affélék zagyváinak. Mert hát miket is mond Mészöly Kálmán? „ Tudom, hogy minden racionális változásnak sok el­lenzője van, de most drasztikusan és diktató­rikusán be kell vezetni az új kiírást, mert va­lóban a huszonnegyedik órában vagyunk.” No és, Dunai Antal? „ Vitathatatlan, hogy nagyon sok jó ötletet vetett fel Bodnár úr, és bizonyos finomítások után nagy hasznára le­hetnek ezek a magyar labdarúgásnak.” Illovszky Rudolf szerint: „Minden pontban egyetértek Bodnár úrral! Végre valaki, aki fel meri kavarni az állóvizet! Miért baj az, ha va­laki tenni is akar valamit? Egy percig sem szabad halogatni!" Elképesztő! Mit meg nem engednek ma­guknak egyesek! Hát, nekik már semmi sem szent? Hát, ők már az elismert szaktekintélye­ket sem ismerik el? e ne bántsuk őket ezért. Ók ugyanis ko­rántsem elismert szaktekintélyek. így az­tán azt sem tudják, milyen a honi foci. Pedig roppant egyszerű: Jók vagyunk. (szilágyi)

Next

/
Thumbnails
Contents