Nógrád Megyei Hírlap, 1996. március (7. évfolyam, 52-76. szám)
1996-03-21 / 68. szám
4. oldal Mozaik 1996. március 21., csütörtök Veszélyben a frekvencia-engedély - Antennám-antennám mondd meg nékem ! Ki telepítsen tv-adót Salgótarjánban? A jogszabályok betartatásának félidejében Fogyasztóvédelem - Pásztó 1-1 (Folytatás az 1. oldalról) Akkoriban Ercsényi Ferenc alpolgármester vezette azt az ad hoc bizottságot, amely a válságba sodródott városi televíziót hivatott megfelelő kondíciókba hozni. Az engedélyek birtokában Kreicsi Lászlót, a Nordtechnik-Videotechnika Bt. vezetőjét bízta meg az adótelepítéshez szükséges engedélyek beszerzésével, hiszen a salgótarjáni vállalkozás épp erre a tevékenységre szakosodott. Nincs szerződés Kreicsi László az Antenna Hungáriát kérte fel fővállalkozónak, mivel a társaság üzemelteti a tv-átjátszót és -tornyot, s rendelkezik a szükséges tervezési, kivitelezési tapasztalatokkal. A felkérő levél 1994. augusztus 22-én ment el, s ebben az is szerepelt, hogy lehetőleg a Nordtechnik-Videotech- nika Bt. szállítsa és telepítse a leendő adóberendezést- Az Antenna Hungáriától azonban a mai napig nem érkezett szerződés - meséli kronológia szerint Kreicsi László. Ennek ellenére a tervezés elkezdődött, s meg is jelent nálam a társaság egyik tervezője és beruházási osztályvezetője. A problémát csupán az jelentette, hogy mi - közösen a városi tv stábjával -1993. októberében megvalósítottunk egy igen sikeres próbasugárzást a Karancs-hegy tetejéről, ám az Antenna Hungáriának a Pi- pis-hegyep van a telephelye. A tervező azonnal kiszúrta, hogy ez problémát okozhat, de elfogadta a javaslatot. A szakemberek ekkor három alternatívát állítottak fel. Az egyik szerint továbbra is az Antenna Hungária telephelyén történne az adótelepítés, tervezéssel, beruházással együtt. Második alternatívaként viszont nem ragaszkodnának a Pipis-hegyi adótoronyhoz (a tervezéshez, beruházáshoz igen), s végül csak a terveket készítené el az Antenna Hungária. Az utóbbi megoldás is 150 ezer forintot igényelt volna. A műszaki osztály csupán azt kérte, hogy olyan megoldást válasszanak, ami azonnal nem kerül pénzbe. Zavarjuk Domaházát- Mivel az önkormányzat nem igazán éreztette, hogy fontos számára a dolog, az Antenna Hungária is hasonló szellemben állt a kérdéshez - folytatja Kreicsi László. Ennek ellenére haladt az adó ügye, csak lassan. A Hírközlési Főfelügyelet kisvártatva elfogadta a 35 wattos adóteljesítményt, azzal, hogy a Karancs- hegyről történő sugárzás - számításaik szerint - zavarhatja a hasonló frekvencián dolgozó doma- házi TV 1 átjátszóadót. Az engedélyezést próbasugárzáshoz kötötték. Az időpontot 1995. őszére tűzték ki.-A baj csak az, hogy mindezekről semmiféle írásos dokumentum nem született, a tervezés megrendelés nélkül kezdődött el - kapcsolódik a beszélgetésbe László István, a Salgótarjáni Városi Televízió megbízott vezetője. S bár elkészült, a zavartatás kiszűrését szolgáló gyakorlati mérés a mai napig nem valósult meg. Nálunk ez idáig egy másodpercre sem merült fel, hogy más céget támogatnánk az adó telepítésében, csak Kreicsi László neve.- Én abban látom a problémát - veszi át a szót Kreicsi László - hogy halvány jelét nem érzékeltük, hogy- a beruházást valaki is finanszírozza. Emiatt mi sem nagyon sürgettük a dolgot, való igaz. Egyébként az adó nyolcvan százalékos készültségi fokon áll, de hátráltatta a próbasugárzás megvalósítását az időjárás. Az adót és a hozzá tartozó antennát éppúgy kell beüzemelnünk, mint végleges állapotban, s ennek a kiszállítása nem egyszerű feladat - ismerve a Karancs-hegy adottságait, s a félméteres töretlen havat!- Ezzel én is maximálisan egyetértek - mondja László István. A probléma csak az, hogy tavaly erre még lett volna idő, viszont azóta megszületett a média- törvény, s az is gond, hogy a próbaadást csakis a TV 1 adásának szünetében lehet elvégezni. Sőt, mindezt a próbasugárzás ideje előtt egy hónappal jelezni kell a Hírközlési Főfelügyeletnek, hiszen a mérésben ők is részt vesznek. Az első engedély tavaly október 15-én lejárt... A médiatörvény 146. paragrafusa az alábbiakat rögzíti: „A törvény hatályba lépése előtt kiadott, dátumszerűen határozott ideig szóló stúdióengedélyek jogosultjai 1996. március 31-ig jelenthetik be a RTV testületének engedélyük műsorszolgáltatási szerződéssé való átalakítására vonatkozó igényüket. E jogvesztő határidő elmulasztásával az engedély érvényét veszti.” Egyértelmű a fogalmazás, s addig még van két hét...- S hogyan merült fel egy szegedi cég neve az ügyben?- A múlt év végén jelentkezett be az önkormányzathoz a Dipol-H Kft., miután tájékozódtak az országban: hol nem sikerült még gombot varmi a kabátra. Öt települést találtak, köztük Salgótarjánt - emlékszik vissza László István. Felajánlották, hogy ők képesek biztosítani a szűkös határidő ellenére az adó telepítését és a szükséges engedélyek megszerzését...-Hm!? Érdekes, hogy hozzám nem jutottak el, holott érvényes megbízásom van az adótelepítés bonyolítására - így Kreicsi László.- Erre azért nem volt szükség, mert idén február 22-én, az iratok megismerése után a polgármester úgy döntött, hogy visszavonja a megbízást a Nordtechnik-Video- technika Bt.-től...- Csak nekem nem szólt senki! - fakad ki Kreicsi László. Szegediek nyeregben- Laci! Másfél éve nincs előrelépés az ügyben. A polgármester ennek tudatában döntött úgy, hogy a Hírközlési Főfelügyelet kiadhatja a szükséges információkat a szegedieknek. Ez még nem jelenti azt, hogy szerződést kötöttek volna a várossal. Azóta viszont nem tudom, mi történt. Egyet viszont elmondhatok: amikor felmerült, hogy a törvény értelmében csak pár hetünk van hátra, én személyesen kértelek, hogy a szegediek ajánlata mellé kerüljön be a tiéd is.- Korántsem vagyok benne biztos, hogy csak a szegediek képesek két hét alatt engedélyt szerezni, de az eljárás mind jogilag, mind emberileg, s üzletetikailag vitatható. Csak azt szeretném tudni, hogy a mi Karancs-hegyi verziónkat - részleteiben - miként ismerhették meg a szegediek? Remélem, erre is hamarosan választ kapunk, miként arra is, hogy milyen paraméterek alapján döntött a polgármesteri hivatal egy idegen cég javára... * (Értesülésünk szerint a Nógrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara kérésére Puszta Béla polgármester ígéretet tett arra, hogy kivizsgáltatja és tisztázza az ügyet. A kamara jelezte, hogy tartja magát ahhoz az elvhez: beruházási pályázaton - azonos paraméterek esetén - lehetőleg helyi vállalkozó kapjon megbízást. A részletekre visszatérünk.) T.N.L. (Folytatás az 1. oldalról)- Próbára bocsátás?- Valami hasonló. Az ön- kormányzat, szűkös anyagi lehetősége miatt, mindig fontos szempontként kezelte a város sport és más társadalmi szervezeteinek természetbeni támogatását. A klub, illetve elődje öt éve tartja fenn a lengyelpiacot, ami egyik lételeme az ő fennmaradásuknak.- Miért szúrt szemet most a lengyelpiac?- Tavaly áprilisban jelent meg egy kormányrendelet, amelynek értelmében a már működő piacokat is hatósági nyilvántartásba kellett venni 1995. október 1-jétől.- Úgy érzem, lényeges kérdés: a Pásztó-Hasznos FC fe- lelhet-e külön-külön, minden egyes kereskedő árusítói jogosultságáért, s a termékek forgalmazhatóságáért, hiszen ehhez akár százfőnyi apparátust is fenntarthatnának?-A klub csak kereskedői jogosultsággal rendelkezőket engedhet be, engedélyezett áruféleségekkel. Annak elbírálása, hogy a termékhez megfelelő minősítő bizonyítvány tartozik-e, kereskedői felelősség.- Ön ki mellett rúg labdába?-A lakosság az adott szociális helyzetben, függetlenül az áruk rosszabb minőségétől, vagy a kétségbe vonható származási bizonyítványtól, igényli a piacot. Amennyiben a működtető vagy a kereskedők megszegik az előírtakat a három hónap alatt, a nyilvántartásba vétel meghosszabbítására nem kerülhet sor. A pásztói focipálya bejáratánál a kirakodóvásárt szabályzó plakát fogad, no, meg Miriez Tibor, a klubelnök. Amíg beérünk a szerény elnöki szobába, a technikai személyzet legalább öt problémával lepi meg Miriczet. Fakulnak a mezek, már alig van fűtőolaj . . .- Január 9-étől naponta edzünk, szeretnénk bennmaradni az NB Ill-ban - kezdi „sportos” tájékoztatóját az elnök, ami viszont elválaszthatatlan az anyagi helyzetüktől. - A labdarúgás harmadik vonalában minimálisnak számító költségvetésből, havi fél- millióból élünk. Itt szívből fociznak és támogatnak minket, nem pénzért.- Mit jelent az önök számára a lengyelpiac?- A piacból származó bevétel nem teszi ki költségvetésünk ötven százalékát, de nélküle nem tudnánk létezni. Páka úrnak, a fogyasztóvédelem igazgatójának az újságban megjelent nyilatkozata után a felére csökkent a forgalom. Nagyon elkeseredtünk. De nem csak mi, hiszen rengeteg embert köt a sorsa a lengyelpiachoz. Mindent megteszünk azért, hogy a jövőben ne legyen probléma a jogszabályok betartásával. Eddig (?) a történet, aminek a végén a független (!) krónikás akaratlanul is elgondolkodik: ebben az ésetben a jelentős számú, érdekelt fogyasztó ugyanazt érti-e fogyasztói védelem alatt, amit a hatóság, a fogyasztóvédelem? Szerdánként, Pásztón, a focipályán választ lehet kapni a kérdésre. Benkö Mihály »HY OMV Hungária Az Ön lehetősége! Elkötelezett, a jövő iránt nyitott partnereknek megalapozott szakmai egzisztenciát kínálunk töltőállomás-vállalkozóként. SALGÓTARJÁNI töltőállomásunkra szakképzett partnert keresünk. Ezt várjuk el Önöktől:- töltőállomáson és/vagy kereskedelemben szerzett tapasztalatot- egy szolgáltató vállalkozás önálló vezetését világos marketingkoncepció alapján- határozott fellépést- teljesítményorientált gondolkodást, állandó készenlétet a vevők kiszolgálására- pénzügyi keretet az üzemanyagkészlet biztosítására, illetve a shop árukészletének finanszírozására (pénzügyi szükséglet kb. 10 millió Ft). Ezt nyújtjuk Önöknek: egy nagy konszerntől elvárható biztonságot speciális know-how-t és mindenre kiterjedő támogatást üzleti tevékenységek megszervezésében a salgótarjáni töltőállomás sikeres bevezetése esetén az EGERBEN LÉTESÜLŐ ÚJ TÖLTŐÁLLOMÁSUNK VEZETÉSÉNEK LEHETŐSÉGÉT. DUPLA LEHETŐSÉG! UGYE, ÉRDEKLI? Pályázataikat - szakmai önéletrajzzal - kérjük, a következő címre küldjék: OMV-Hungária Kft. 1134 Budapest, Váci út 37. Tel./fax: 270-4016. P42688KJ
