Nógrád Megyei Hírlap, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-29 / 280. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép 1995. november 29., szerda Márkás pályázatokat fogad a Konzumbank Jó lehetőség a német hitel a megye iparának fejlesztésére - mondta dr. Bablena Ferenc, a Konzumbank salgótarjáni fiók­jának vezetője a német kormány egymilliárdos hitele kapcsán. (A kis- és középvállalkozók 50 millióval részesülnek ebből.) Az adható összeg a felvevő hitelképességétől és a fejlesztési cél forrásigényétől függ, s egytől kétszáz millióig terjed. A Magyar Befektetési és Fej­lesztési Bank, a hitel közvetí­tője, mint bankunk fő tulajdo­nosa néhány pénzintézetet, köztük minket is felkért a le­bonyolításra. Növelni kíván­juk ügyfeleink táborát, első­sorban a jól működő és jelen­tős forgalmat bonyolító kis- és középvállalkozók körében.- Van-e ilyen potenciális ré­teg megyénkben?- A már benyújtott hitelké­relmek átfogják a gazdaság lehetséges területeit. Igény van gépipari tevékenységre, kis- és nagykereskedelemre, élelmiszer gazdasági felada­tokra és szolgáltatásokra.- Milyen feltételek mellett?-A mindenkori jegybanki alapkamat plusz két százalék, ami együtt jelenleg 30 száza­lék. A hitel futamideje 10 év, két év türelmi idővel.- Szükséges-e saját erő?- Huszonöt százalék, ami lehet készpénz, betét, tárgyi eszköz vagy szellemi termék (ez utóbbi szabadalom, újítás). Biztosíték a Hitelgarancia Rt. kezességvállalása is.- A hitelt milyen célokra le­het megkapni?- A klasszikus értelemben vett fejlesztési, beruházási fel­adatokra, így ingatlan vásár­lásra, építési beruházásra, esz­közök, járművek beszerzésére és részben tartós forgóeszköz finanszírozására. Az előbbiek új munkahelyeket, az export Dr. Bablena Ferenc növekedést, termelés korsze­rűsítést, volumen emelkedést jelentenek.-A hitelt forintban vagy márkában kapják kézhez a si­keres pályázók?- Forintban és abban fizetik vissza. V.K. Úgy dolgozom, mintha innen mennék nyugdíjba November 10-étől új, megbí­zott vezetője van a Bátonyte- renyei Rendőrkapitányság­nak, Juhász István alezredes személyében, aki a Salgótar­jáni Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetői poszt­járól került az új beosztásba. A megbízott rendőrkapitány a megye második, bűnügyileg legfertőzöttebb területén kapott felelős beosztást, ami a koráb­binál nagyobb feladatokat ró rá. Ezért is kerestük meg, hogy megkérdezzük:- Milyen gondolatokkal és elhatározással veszi át a kapi­tányság vezetését?- Olyan elhatározással, hogy mindenképpen egy erős, szi­lárd, törvényes keretek között dolgozó, de igen kemény rend­őrökből álló kapitányságot hozzak létre. Megőrizve a ko­rábbi jó dolgokat, de nagyobb lendülettel új arculatot for­málva. Törekedve az önkor­mányzatokkal - de nem utolsó sorban a segíteni kész állam­polgárokkal - való korrekt, fo­Juhász István kapitány lyamatos kapcsolatok kialakítá­sára és fenntartására.-Mennyire ismeri a kapi­tányság működési területének bűnügyi helyzetét, s mik lesznek az első intézkedései?- Igen jól ismerem, hiszen helyben lakom és minden nap érzékelem a gondokat és, a problémákat. Régóta vagyok rendőr, már akkor is az voltam, amikor Bátonyterenyén még nem volt rendőrkapitányság és Salgótarjánhoz tartozott. Első intézkedéseim lesznek: A lét­számhelyzet áttekintése s a meglévő hiányok pótlása, az önkormányzatokkal a munka- kapcsolat kialakítása, a bűn­ügyi felderítő és megelőző munka fokozása.- Tudomásunk szerint meg­határozott időre bízták meg a kapitányi teendők ellátásával. Hogyan vág bele új beosztá­sába, végleg maradni akar-e?-A főkapitányi parancs ér­telmében a megbízatás megha­tározott időtartamra szól. Ez nem rendkívüli dolog, gyakor­lat a rendőri vezetők beiktatá­sánál. Itt van például a megbí­zott főkapitány helyettes, meg­bízott megyei bűnügyi osztály- vezető és még sorolhatnám. Arra a kérdésre, hogy végleg maradni akarok-e azt válaszo­lom, mindenképpen úgy dolgo­zom, mintha a kapitányi szék­ből készülnék nyugdíjba.- pádár ­Csak nevetünk!? Kiábrándító cirkusz-politika „A produkciót akár a TV Szó­rakoztató műsorok szerkesztő­sége is készíthette volna” - fa­kadt ki ismerősöm a parlament egyik „napirend előtti” showja után. Ami az említett adások viccesnek szánt, de olykor se- kélyesen durva odamondoga- tásait, az ízléstelen magamu­togatást illeti, nem is járt messze az igazságtól. A sok­szereplős produkciót nem egy­szer húzzák, mint a rétestész­tát, s többször igénybe vesz egy színházi előadásnyi időt is. Egyszóval ma már a szórakoz­tató ipar gyöngyszemei közé avanzsáltak az Országgyűlés napirend előtti produktumai. Csakhogy, ha az ember kaba­rét akar nézni, akkor színház­jegyet vált, s nem fizet egy mé­regdrága, 386 fős társulatot. Mondják, hogy egy bizonyos frakcióvezető a felelős. Ez csak részben vagy egyáltalán nem igaz. Ugyanis sokan van­nak a parlamentben és azon kívül, akik „feldobják neki a labdát”. Hogy közben milliók ábrándulnak ki a politikából? Úgy tűnik, hogy ez csak keve­seket érdekel. Ma még! ez. gy. Törvényre vár a vadász - A vadgazdálkodás szakértelmet kíván ! Hegyen-völgyön vad az ász! Vadüzés és erdőzúgás: Széchenyi Zsigmond ezen gondolata fog­lalja össze a legtömörebben a vadászat minden szépségét. (A többi könyvtárakat tölt meg.) Szépség ide vagy oda, tény, hogy válságban van a hazai sportvadászat. A Nógrád Megyei Vadász Szövetség december 2-án tartja soron következő ülését, bár a gondok megoldására aligha hozhatnak érdemi határozatot. Hosszan tartó tárgyalásokkal teltek az elmúlt hetek a Nógrád Megyei Vadászok Szövetségé­ben. A vezetőség és a vadász- társaságok képviselői a megyé­ben folyó vadászati tevékeny­séget egyeztették, hogy a vad­gazdálkodási teendőket a me­gyei küldöttgyűlésen határo­zattá emeljék. Szakállas a rendelet Ez a sportnak minősített, va­lójában tökéletesen gazdasági tevékenység is, a vad kilövése és kilövettetése nyomán, a becslések szerint országosan 50-60 millió dollár évi bevételt produkál, jóformán társadalmi tevékenységgel. És ezt a tevé­kenységet 35 évvel ezelőtt el­fogadott törvény szabályozza, ami az új helyzetre nem tud vá­laszt adni! A vadászok sem tudnak benne eligazodni. „Új jogszabályra van szükség, hi­szen a vad élettere megválto­zott az egész országra kiterjedő földreform hatására.” Nógrád megyében a vadászat szempontjából az átlagtól eltérő helyzet állt elő. Többségében megmaradtak az erdészetek ke­zelésében lévő, állami tulaj­donú erdők, amelyeken bérleti szerződéssel a régi vadásztársa­ságok működnek. De itt is tör­ténnek változások, hiszen az erdészet különböző kft.-kel is kötött bérleti szerződést és % adott vadászati jogot, elsősor­ban a maga kezelte erdőterüle­teken, az úgynevezett rezervá­tumokban. így hasznosíthatja például a Karancs hegység egész területét. A szántó, legelő területeket birtokló vadásztársaságok helyzetére lesz nagyobb hatás­sal az eljövendő vadászati tör­vény. A megyénkben ugyanis leginkább az 5-10, ritkábban a 20-30 hektáros birtokok alakul­tak ki. A törvénytervezet sze­rint viszont vadásztársaságot legkevesebb 3 ezer hektáron lehet alakítani. Az már a jövő kérdése, hogy a törvényterveze­tet lehetővé teszi-e a birtokosok számára vadásztársaság alapí­tását, ha vadászati célra legke­vesebb 3 ezer hektárig össze­vonják birtokaikat. A mi ese­tünkben erre legfeljebb Dél- Nógrádnak egy részén van le­hetőség, hiszen az erdők állami tulajdont képeznek. Kié a vad? Ez itt a kérdés Kié a vad? Ez itt a kérdés, ugyanis a birtokosok lobbyja maguknak szeretnék a vadat. A vadászati törvényjavaslat vi­szont inkább arra hajlik, hogy a vad maradjon az állam tulajdo­nában. A vadászati jogot kell majd újra fogalmazni a törvény hatályba lépése után. Az átme­netben a vadásztársaságokra hárul nagy felelősség. Szaksze­rűen kezeljék a vadat, a felhal­mozott vagyont. A vadászatot az előírásnak megfelelően kizá­rólag selejtezéssel végezzék. Ha ezt így gyakorolják, akkor elhárul annak a veszélye, hogy a birtokosok vadászati joghoz jutva, de szakértelemmel ke­vésbé rendelkezve kipusztítják a vadállományt. Az erdei állatok minőségi romlásának sajnos, szemtanúi vagyunk. Kollár József, az FM Nógrád Megyei Hivatalának fő­tanácsosa, a vadászat ügyinté­zője nyilatkozta a közelmúlt­ban, hogy csökkent a vadtró­feák bemutatása. Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy alábbha­gyott a vadászati kedv vagy az elejtett vadat elorozzák. Ha a törvényjavaslat fő célja a vad­védelem, akkor most a vagyoni helyzetükben meggyengült tár­saságok tagjait arra ösztönöz­zék, hogy saját anyagi dolgaik­kal foglalkozzanak és a vad- gazdálkodást bízzák szakér­tőkre. Szigorúbb lesz a vizsga Számolni kell azzal is, hogy fiatalabb, vadászatban járatlan vadászok, különösebb vizsgá­lódás nélkül lőnek ki remény- teljes bikákat, egészséges szar­vasteheneket. A törvényjavas­lat erőteljesen fogalmazza meg a kötelező vadászvizsga letéte­lét. Számolni kell azzal, hogy a törvény nyomán alakulnak új társaságok, lesznek friss enge­déllyel rendelkező vadászok. Majdan egy 200-250 tagúra bővített vadászati felügyelőség végezné a vadgazdálkodás és vadászat szakmai ellenőrzését. Ezek együttműködve az erdő- gazdálkodást és természetvé­delmet felügyelő szervekkel, körzetekre bontva végzik mun­kájukat, remélhetőleg a vadá­szokra, a vadgazdálkodásra nézve hasznosan! Bobál Gyula Megmentették a STÉSZ asztalosüzemét - egyedi gyártást is vállalnak Újabb munkahelyeket teremtett az AGORA Ez év elejéig a salgótarjáni székhelyű AGORA Kft. gyakor­latilag csak kereskedelmi tevékenységet folytatott. Kapcso­lataik okán azonban nagy volt a kísértés, hogy termelő egy­séggel is bővítsék repertoárjukat. így jött létre a nyár elején a Tarján-Pack Betéti társaság, dobozgyártási profillal, egy hete pedig az AGORA Kft. asztalosipari üzletága, faipari tevékenységgel. — Már-már úgy tűnt, hogy a dobozüzemnek megvásárolt csarnok asztalosipari gépek nélkül marad, hiszen a tulaj­donosa, a STÉSZ az üzem megszüntetése mellett döntött - eleveníti fel a néhány nap­pal ezelőtti történetet Nagy Mihály üzletvezető. - Majd tet­tek egy ajánlatot, hogy vegyük meg a részleget. Terveink kö­zött ugyan nem szerepelt az asztalos profil, bár az anyacég­nek voltak ilyen irányú nem­zetközi kapcsolatai is. Némi töprengés után bead­tuk a derekunkat, s ezzel leg­alább egy tucat munkahelyet mentettünk meg. A döntésün­ket persze segítette egy várat­lan üzleti felkérés is. Az ön­kormányzat vagyonkezelő társaságának fővállalkozóját cserben hagyta egyik asztalos alvállalkozója. Az AGORA- hoz fordult segítségért, mely­nek brigádja másnap felvo­nult a helyszínre, s azóta is a kivitelező legnagyobb meg­elégedésére dolgozik. Nagy Mihály elárulja, hogy épületasztalos-ipari megbíza­tásokon túl egyedi faipari megrendelések teljesítésére is berendezkedtek, legyen az egy polc, beépített szekrény vagy lambéria gyártása, szere­lése. Az elv tehát nem válto­zott, hiszen a dobozüzemük is vállalta, hogy akár egy pél­dányt is legyárt, ha a megren­delő így kívánja. A váratlan fordulatnak természetesen a dolgozók örültek a legjobban, mivel a STÉSZ terveiben csak a gépek gazdacseréje szerepelt. T.N.L. A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Doktor ür és a nyomdafesték Szeptember 7-28-íg voltam Balf gyógyfürdő-kórházban. Hazaérkezésem után a kór­házban kapott igazolvány egyikét munkahelyemen lead­tam, hogy táppénzt kapjak. Munkáltatóm SZTK ügyinté­zője arról tájékoztatott, hogy táppénzt csak úgy kapok, ha utólagosan tp-be vesz a házi­orvos. Október 2-án ez ügy­ben megkerestem a házior­vost, aki a tániSdcilömbiztósf' tási igazgatóság főorvosával telefonon beszélte meg, hogy mit lehet ténni ügyemben. A közös konzultáció ered­ménye, hogy elküldött az Or­szágos Orvosszakértői Intézet első > fokú orvosi bizottsága elé, hogy véleményezze a fenti időre a táppénzbe vételt. A rendelő intézetben nevezett orvosi bizottság titkárnőjének átadtam minden ügyiratot, így kér ßefdänyban- a beutalót. Nevemet hallva odamentem az ajtóhoz, de Tajti dr. az aj­tóban megállva a következő­ket mondta: „Maga minek jött? Mit akar? Tájékoztattam jövetelem okáról és közölte velem, hogy a kórházi utal­vány hivatalos, arra meg kell kapni a táppénzt. Kértem, hogy ezt írja le a beutalómra, de ezt megtagadta és alatto­mos modorának nyomatékot adva, emberi mivoltából ki­vetkőzve, nyomdafestéket nem tűrő hangot engedett meg magának és a kezembe nyomta az összes iratanyagot. Az idegességtől paprikavö­rös főorvost tájékoztattam ar­ról, hogy érkezésemről a tár­sadalombiztosítási igazgató­ság főorvosa is tud. „Akkor jöjjön be” - hangzott a válasz. Nem sokáig voltam bent, mert telefonált és közölte velem, hogy menjek ki! A hangerő öfyan erős volt, hogy ít folyo­sóra ki lehetett hallani! Az arcomról majd lesült a bőr, mindenki odafigyelt, hogy mi lesz. Nevezett ké­sőbb átment a rendelő intézet főorvosához, mivel az nem volt a helyén, iratanyagomat visszaadta. Közöltem vele, hogy a történteket nem fogom annyiban hagyni. Utam a kórház igazgatói titkárságra vezetett, hogy a történteket észrevételezzem. Itt megértésre és maximális segítségre találtam, amit ez­úton köszönök meg, hogy vé­gül is ügyem érdemben elin­téződött. A történtek mellett nem le­het szó nélkül elmenni! Ilyen megaláztatást senki­nek sem kívánok. Tisztelettel: Almádi Balázs Salgótarján. • " i Táncsicsai 24.‘ Tajti doktor úr levelét megírta .. . Végezzük be végleg e vitát! Almádi Balázs levelével kap­csolatban a következőket sze­retném megjegyezni: Utólag is az a véleményem, hogy nevezett ügyének inté­zése nem tartozott bizottsá­gunk feladatkörébe, hiszen az őt kezelésben részesítő gyógy­intézet által kiállított táppén­zes utalványt a munkáltató ügyintézőjének el / kellett volna fogadnia, illetve ha ez nem történt meg, a panaszt meghallgató tb intézet főorvo­sának a tévedést elkövető ügy­intézőt kellett volna helyrei­gazításra kérnie. Hogy bizott­ságunk mégis megtette az utó­lagos táppénzbe vételt, az a kusza (vagy kuszává tett) ügy gyors lezárása érdekében tör­tént. A nyomdafestéket nem > Ví v '\ ' v > .1 tűrő hangra nyilván másként emlékszik vissza Almádi úr is és én is. A munkahelyi felette­seimhez írott levelében meg­fogalmazott durva vádaskodá­sok valótlanságára a magam részéről nem akarok ezúton reagálni, tudomásom szerint az OEPOSZI Főigazgatósága tájékoztatta a panaszost a vizsgálatról. Az ügyet a ma­gam részéről lezártnak tekin­tem, amit Almádi úr részére is javasolok, hiszen ügye során minden létező térítést (ingye­nes gyógyfürdő-kórházi keze­lés, táppénz, útiköltség) meg­kapott idült betegségére, amik egyébként az érvényben lévő rendeletek szerint csak heveny állapotokban járnak. Dr. Tajti László

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents