Nógrád Megyei Hírlap, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-16 / 269. szám

4. oldal Mozaik 1995. november 16., csütörtök Drogárus nagyik Ukrajnában Az ukrán rendőrség mind gyakrabban leplez le idős embere­ket, akik drogot árulnak zöldség- és gyümölcspiacokon - jelen­tette hivatalos forrásra hivatkozva az AP. „Megállapítottuk, hogy nagymamák illegálisan árultak kábítószereket. A gazdasági helyzet arra készteti őket, hogy droggal kereskedjenek, mivel nyugdíjukból már alig tudnak megélni” - nyilatkozta Ivan Sulga, a belügyminisztérium magas rangú tisztviselője. A zöldség- és gyümölcspia­cok árusai különben is többsé­gükben nyugdíjasok, főként idősebb asszonyok, akik bur­gonyától petrezselyemig min­dent árulnak. Újabban viszont - mint a rendőrség megállapította - kabátjuk alatt ópiummal vagy más tiltott droggal teli csoma­gocskákat rejtegetnek. Sulga szerint egyelőre csak kevesen vannak a drogárus na­gyik és csekély mennyiséget hoznak forgalomba, de az ala­csony nyugdíjak miatt nem le­het remélni a helyzet javulását. Ukrajnában a nyugdíjak 13-39 dollárt kitevő összegnek felel­nek meg, és ezáltal a potenciá­lis drogárus, idős személyek el­sőrendű céltáblái a bűijbandák- nak. Sulga végül nem volt haj­landó elárulni, hogy hány nyugdíjast tartóztattak le eddig drogkereskedés vádjával, s csak annyit mondott: a rendőrség mindent megtesz ennek az új jelenségnek a felszámolására. „Szédítő” rekord a drótkötélen Az 51 éves Jay Cochrane kanadai állampolgár szom­baton drótkötélen sétált át a Jangce folyó fölött, és ezzel „a történelem leghosszabb útját tette meg drótkötélen az eddigi legnagyobb magas­ságban” - jelentette az Új Kína hírügynökség. Röviddel azután Cochrane telefonon közölte a DPA-val, hogy teljesítményét hitelesí­tette a Guninness Rekordok Könyvének szerkesztősége. A közel húszezer kíváncsi néző szeme láttára haladt át a bátor kanadai 375 méter ma­gasságban a 628 méter hosszú drótkötélen, anélkül, hogy alatta háló feszült volna. Az ötvenhárom perces „séta” közben egyedüli segédeszköze egy 12 méter hosszú alumíni- umrúd volt az egyensúlyozás­hoz, A mutatványt megelőzően háromezer munkás, ötszáz csacsi segítségével, „tribünt” épített egy közeli hegycsúcson a nézők számára. A kanadai férfi egyébként huszonnégy esztendeje gyako­rolja a „kötéltáncot”. Legköze­lebbi tervei közt szerepel, hogy a pittsburghi stadionból az Allegheny és a Mononga- hela folyók találkozása fölött drótkötélen „átsétál” a szem­közt fekvő Mount Washing­tonra, majd a 1996-ban a Nia- gara-vízesés fölött mutatja be tudását. Állatibb életet a kedvenceknek! Miközben Brigitte Bardot a tengerpartról intézi dühödt kami- kaze-rohamait az állatok védelmében a világ ellen, addig Svájc csendben, ám következetesen dolgozik az állatoknak szánt bol­dog sziget kialakításán. Törvénnyel kívánják kimondatni, hogy a háziállatoknak is joga van a társas életre! Az állatvédők már el is ké­szítették azt a tervezetet, amely módosítani kívánja az 1981. évi előírást. E szerint az állati jo­gok dekrétuma kinyilvánítaná, hogy a kutyák, macskák, aranyhörcsögök, kanárimada­rak, papagájok, vagyis a svájci polgár szeretetből választott la­kótársai csak párosán költöz­hetnek a gazdihoz. Kutya és macska esetében enyhülne ez a szigor, amennyiben a gazda ga­rantálja, hogy kellő időt tölt majd a társaságukban. Ebben az esetben a magányos állati lét is elfogadható. A javaslat kidolgozói 450 ezer svájci kutya és 900 ezer macska védelmében léptek fel, ám azt nem részletezték, hogy a családok 52 százalékánál „lakó,, különféle háziállatok közül melyek szenvednek leg­inkább. Gyanítható azonban, hogy a kínzó magány mellett a rabság empátiaélménye hatott, merthogy előírják: a hörcsögök ketrecmérete 810-től 1800 négyzetcentiméterig kell hogy terjedjen, a papagájok nem tarthatók 1800 négyzetcentinél kisebb alapterületű kalitkában - a dél-amerikai, nagyobb testű madarak esetében ez négy négyzetméter. Vagyis a börtön- élménytől szeretnék mentesí­teni a ketrecekben, kalitkákban lakó társbérlőket. Magánbűnök, közerkölcsök Buenos Airesben Alig hitt a fülének egy amerikai turista Buenos Airesben, ami­kor egy busz vezetője nem en­gedte felszállni, mert rövidnad­rágot viselt. Ezt a rendeletet nemrégiben megváltoztatták, de egy hivatalos kimutatás arról számolt be, hogy a múlt évben 273 személyt állítottak elő a rendőrségen más erkölcsi sza­bályok megszegése miatt. A szabálysértések között szerepelt emberi szükséglet végzése nyilvános helyen, de az is, ha valaki nem öltözött illen­dően. Utóbbi nemcsak a transz­vesztitákra vonatkozik, hanem fiatal turistákra is, akik nem a rendőrség konzervatív felfo­gása szerint viselték ruháikat. Az argentin alkotmány 19. cikkelye biztosítja az emberi szabadságjogokat, de „a rend és nyilvános erkölcs keretei kö­zött”. Ezt a kitételt a rendőrség saját belátása szerint alkal­mazza. Aki vét az íratlan szabá­lyok ellen, a rendőrségen találja magát, s erősen vigyázni kell, hogy ne kerüljön a kézitáskába csodálatos módon valamiféle bűnösséget bizonyító tárgy. Előfordult már az is, hogy az őrizetbe vettek közül néhány an titokzatos körülmények között meghaltak. Kommandósok Rumban Miért halt meg G. József? - (5.) A Szombathelyre érkező leg­főbb ügyésznek, dr. Györgyi Kálmánnak nincsenek részletes információi a rumi ügyről. Annyit elmond, hogy ilyen ese­tekben is a rendőrségi törvény és szolgálati szabályzat alapján kell eljárni: az intézkedés mód­ját az illetékes rendőri vezető választhatja meg. A konkrét eljárást pedig a beosztott rendőr, aki esetleg a nem eléggé körültekintően megválasztott intézkedés hatá­sára kerülhet olyan helyzetbe, hogy a saját élete védelmében kell fegyverhasználathoz fo­lyamodnia. Ez persze, mindig a körül­ményektől függ. A rendőr jogos védelme esetén használhatja a fegyverét, s ez a jog állampol­gárként is megilleti. Az már más kérdés, teszi hozzá a leg­főbb ügyész, hogy „adott eset­ben egy megfelelőbben válasz­tott intézkedés az ilyen helyzet keletkezését megelőzhette volna.” Az Országgyűlés állampol­gári jogokat felügyelő om- budsmanjai is vizsgálódnak, a helyszínen hallgatnak meg minden tanút és résztvevőt. Dr. Polt Péter, az ombudsman álta­lános helyettese szerint azért, mert a legalapvetőbb jogot, az élethez való jogot érhette sére­lem. Nem csupán a fegyverhasz­nálat jogosságát vizsgálják, ha­nem azokat a körülményeket is, amelyek a fegyverhasználathoz vezettek. Szabadon belenéz­hetnek az ügy bármelyik ira­tába, kérhetik a jegyzőkönyve­ket és a szakértői véleménye­ket. Semmit sem lehet előlük el­zárni, államtitokra vagy szolgá­lati titokra hivatkozva. Jogosít­ványuk arra is kiteljed, hogyha szükségesnek látják, fegyelmit vagy akár büntetőeljárást kez­deményezzenek. G. Józsefről mindenki tudta a környezetében, hogy elmebe­teg. Esélye sem lehetett a véde­kezésre, akkora erőfölényben volt a rendőrség. A történtekről szerettük volna megkérdezni dr. Orbán Pétert, a Vas Megyei Rendőr­főkapitányság vezetőjét. Mivel a dandártábornok többszöri megkeresésünkre sem állt kö­télnek, ezért nem tudtuk neki föltenni az alábbi kérdéseket:-Miért nem hívtak pszichiá­tert az akció megkezdése előtt?-A mégis helyszínre érkező pszichiátert miért nem vezették az események közvetlen köze­lébe?- Igaz-e, hogy a szakértői vé­lemények ellentmondanak a rendőrség nyilatkozatának?- G. József mellkasi, illetve lábsérülései milyen sorrendben keletkeztek?- Miért nem használtak az akció során könnygázt vagy más, emberéletben kárt nem okozó eszközt?- Milyennek ítéli meg a rumi eset után az akciót irányító rendőrtiszt magatartását?- Érez-e személyes felelős­séget az intézkedés kudarcáért? (Vége) Élelmiszer diszkonthalozat PROFI KONYHAKERT VEGYESFŐZELÉK 1 kg OLASZ FELVÁGOTT 1 kg TENGERI HALF1LÉ1 kg SERVTTAS DOBOZOS SAJT GYÜMÖLCS JOGHURT ANANÁSZOS ÉSSZAMÓCÁS tsűko/dűé PREGO MARGHERITA PIZZA VIENETTA j&ppuctíno NESQUICK KAKAÓ 800 LIBERO UNISEX SALGÓTARJÁN, Erzsébet tér 2., BALASSAGYARMAT, Rákóczi út 34-36., BUDAPEST (19 üzlet), KOMÁROM, TATABÁNYA (2 üzlet), OROSZLÁNY. SZÉKESFEHÉRVÁR, DUNAÚJVÁROS, KISKŐRÖS, MONOR, VECSÉS, GYAL, bCEGLÉD. VÁC, HATVAN, EGER, GYÖNGYÖS, HEVES, KARCAG, MISKOLC PUR M0S0GAT0 1 liter OMNIA KAVE 250 g Mindenáron a legjobb áron! HKB BOZELL

Next

/
Thumbnails
Contents