Nógrád Megyei Hírlap, 1995. június (6. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-06 / 130. szám

1995. június 6., kedd Olvasóktól - Olvasóknak 7. oldal A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából ■ az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Miért távoztam a hivatalból? Több éves államigazgatási tevékenység után kerültem olyan helyzetbe, hogy választanom kellett: maradok a Salgótarjáni Polgármesteri Hivatalban, vagy a Népjóléti Képzési Központ ügyvezetője leszek. A választás ténye - mint az emberi élet megannyi fontos döntése - nehéz helyzetet eredményezett. Választanom kellett, hogy válla- lom-e az újat, vagy nem folytathatom a régit. Nyári programok a Népszava Barátság Kub ajánlataiból Kedvezmény a görög utakra Döntésemmel attól váltam meg, ami hosszú éveken keresztül életem értelmét adta: a város oktatásügyének szolgálatától. Szolgálatot mondok, s ezt így is gondolom. Az akamok és min­dig önmaguk igazát kereső ve­zetőket az emberek igyekeznek minél előbb elfelejteni, de azokról, akik nem személyeket, hanem „ügyet” szolgáltak, jól­eső módon emlékeznek. A vá­ros jegyzője és polgármestere tisztességes és korrekt magatar­tást tanúsított, de döntésemet ez sem tudta megváltoztatni. A beszélgetések sorozata meg­győzött arról, hogy mindketten megbecsülik a szaktudást, a szakértelmet és azt, hogy pozi­tív emberi kapcsolatokat vol­tam képes kialakítani. De mindezek együttvéve sem tudják felejteni döntésem tényleges okát, közvetlen „ve­zetőm” és a köztem elmélyült konfliktust. Mennyire döntő le­het egy ember vezetői alkal­massága, s egy vezető antihu- mánus magatartása a munkahe­lyi légkör negatív alakításában! Mennyire idegőrlő a határozat­lanság, a közömbösség, a fele­lősség nem vállalása, a meg­bízhatatlanság, a felületesség! Biztosan én is többször té­vedtem, rosszul döntöttem, helytelenül határoztam meg a feladatot, s időnként én is vol­tam felületesebb, határozatla­nabb, de egyre mindig volt erőm: beismerni a hibáimat, a tévedéseimet, s ha kellett, ezt mások irányába is kinyilatkoz­tattam. Egy optimista ember hittel vallja, hogy a vesztesek­ből lesznek a győztesek akkor, ha igaz ügyet szolgálnak, s emelt fővel járnak. Ki a győz­tes? Ki a vesztes? A választ leg­tökéletesebben ezekre a kérdé­sekre Hemingway adta meg, ki­nek véleményét vállalom és hit­tel vallom: „ az ember nem arra született, hogy legyőzzék!" Kovácsné Kalmár Terézia oktatási, kulturális és sportosztály volt tanácsosa Többen vannak, akik azt mondják, igazi klubéletre a téli hónapok a legalkalma­sabbak. A Népszava Barátság Klub működése erre alaposan rácáfol. Ha olyan programokat ajánl, amelyek a nyári hónapokhoz kapcsolódnak, a siker nem ma­rad el. Ezért ajánlja első helyen külföldi útjai közül a görög tengerparti nyaralásokat. Min­den kedden indítja a pihenésre, napozásra, fürdőzésre, kirándu­lásokra vágyó utasokat Aspro- valtába, illetve Vrasnára, ahol 2 ágyas tengerparti appartma- nokban tudnak 120 embert el­helyezni. A tenger fürdőzésre már ki­válóan alkalmas. Kirándulni le­het a világhírű Meteorákhoz, Thesszalonikibe, Thasszosz szigetére, Kavalára. Görög va­csoraestet, a fiataloknak pedig diszkóprogramokat is szervez­nek. Júniusban az üdülés 18 800 forint. Az utazás nyugati, emeletes buszokkal történik. Az út biztonságos, a háború a nemzetközi autópályától távol esik, a földrengés is több száz kilométerre van az utazóktól. Hat főn felüli baráti társasá­goknak, csoportoknak kedvez­Csodálatos Hellas tengerpartja ményt adnak. Kérésre azoknak a kedves utasoknak is a rendel­kezésére állnak, akik saját ko­csijukkal utaznak és csak szál­lást kémek. Akik nem akarnak az appartmanokban főzni, azoknak az étkezés megoldható a magyar csárdában és a szállá­sukhoz közel lévő görög étte­remben. Van még hely a franciaor­szági 7-9 napos júniusi és júli­usi Azur-parti nyaralásra. Nizza-Cannes-Monaco várja az igazi kikapcsolódásra vágyó nyaralókat, elérhető áron, az időponttól függően. A szülők­kel egy szobában elhelyezett gyermekek részére kedvez­ményt is biztosítanak. Elhelye­zés tengerparti, szállodai szo­bákban. Részvételi díj reggeli­vel 22 600 forint. Bővebb felvilágosítás és je­lentkezés a klub salgótarjáni irodájában: Főtér 1., szak- szervezetek háza, telefon: 317-244. Olvasóink fényképalbumából írjon lapunknak egy történetet! Három órányi félelem Közeledett karácsony. Elhatá­roztam, elmegyek Salgótar­jánba bevásárolni. Ahogy be­léptem az áruházba, szemben jött velem egy jól öltözött úri­ember, aki később mellém csa­pódott, s feltűnően figyelt.-Talán segítségre szorul a bevásárláshoz? - tettem fel magamban a kérdést. De sem­mit sem szólt, így hát nem fog­lalkoztam többet vele. Tovább válogattam a polcokon, s rak­tam a kosaramba az árukat. Si­ettem a pénztárhoz fizetni. Megdöbbenésemre az úriember megint a nyomomban volt.- Ez már nem lehet véletlen — gondoltam. Gyorsan szedtem a lábaimat, s vettem az irányt a Lakberen­dezési Áruház felé. Ereztem, ismét követ. Gyorsan gondol­kodóba estem: mit akarhat? Va­lószínű már a korom miatt sem a személyem keltette fel az ér­deklődését, hanem biztos a pénzem miatt jár utánam, mint az árnyék. Rossz érzés fogott el, s erre a lépéseimet még job­ban megszaporáztam. Mindhi­ába. Továbbra is a nyomomban volt, boltról-boltra. Most már tényleg jobbnak láttam minél előbb hazautazni. Már sötétedett, ahogy az állo­más felé tartottam. Az aluljáró alatt már szaladtam, kergetett a félelem. Állandóan hallottam „árnyékom” lépteit mögöttem. Felérve a lépcsőn, két rend­őrrel futottam össze. Meg is kértem őket, hogy azt a szemte­len alakot igazoltassák, mert már három órája követ. Az illető oda is adta igazol­ványát, s felém fordulva udva­riasan bemutatkozott. De isme­rős ez a név? - tűnődtem. De még mindig kábultan figyel­tem. Ekkor mondta, hogy ki ő. Nagyon régi ismerős. 1952-ben háromhetes DISZ-iskolán együtt voltunk Balassagyarma­ton és a hangomról ismert fel ennyi év után. Fenyő Sándorné Jobbágyi Tájékoztatjuk,.. .. .tisztelt olvasóinkat, hogy bármilyen gondjuk­kal, problémájukkal biza­lommal forduljanak hoz­zánk. írásaiknak szívesen adunk helyet. Kérjük, hogy beküldött levelükön tüntessék fel ne­vüket és pontos címüket. Ennek ellenére előfordulhat, hogy a közérdeklődésre számot tartó levél szerzőjé­nek nevét és címét még sem közöljük, vagy csak monog­ramjával adjuk azt közre. Bizonyos viták esetén azonban szerkesztőségünk nem kívánja a döntőbíró szerepét betölteni. Legtöbb­ször az az eljárásunk, hogy mindkét felet meghallgatjuk és mindkét véleményt kö­zöljük. Olvasóink leveleiket személyesen is elhozhatják szerkesztőségünkbe, illetve elhelyezhetik azokat a bejá­ratnál és az előcsarnokban lévő postaládákban. Várjuk levelüket! Ismerje fel, mi van a fotón! Múlt heti rejt­vényfotónk nyertese Pál Ferenc, Bá- tonyterenye, Radnóti u. 4., szám alatti kedves olva­sónk, akinek tartalmas meg­fejtését érde­mesnek tartjuk közreadni. „A képen Mátraszelét Homokterenyét összekötő úton, a kisteleki el­ágazó előtt a kötélpálya védőhíd látható. Szerepe az volt, hogy a Kiste- lek-Mizserfa osztályozót össze­kötő kötélpályáról lezuhanó A képen lát­ható jobb oldali vasbeton osz­lop alapjába egy kb. 10 cm hosszú kis halat is bebetonoz­tak, amely a vízvezeték csö­vön átkerült a hegy túlsó olda­lán lévő víztá­rozóból.” Mai képrejt­vényünkön lát­ható díszítő elemet Salgó­tarján egyik közintézmé­nyén helyezték el. Kérdésünk: Mi az épület neve? Ennek megfejtését várjuk kedves olvasóinktól. csilléket felfogja és az úton köz­lekedőket megvédje. Épült 1963-ban. Építette a Nógrádi Szénbányák Építési Üzeme. Az oldalakat szerkesztette: Kovács Margit Id. Szabó István szobrászművész vendégeivel Benczúrfalván Húsz évvel ezelőtt még bátran mondhattuk: virágzik a turiz­mus Nógrád megyében. Jöttek a csoportok „palóc orszá­gunkba” Lengyelország külön­böző tájairól, de a Szovjetunió, Csehszlovákia turistái sem hagyták ki a hegyekkel körül­ölt, festői szépségű vidékünket. Tíznapos turnusonként érkez­tek a csoportok. Programjukban mindig szerepelt Eger és Buda­pest nevezetességeinek megte­kintése, valamint fürdés a Bala­tonban hűs vizében. No, és természetesen a jó magyar konyha is vonzerő volt. Mint idegenvezető sokszor közreműködtem programjuk szervezésében is a jó hangulat érdekében. A közös kirándulá­sokról, együttlétekről sok fény­kép is készült, amit gyakran ke­zembe veszek. Most egyet köz­lésre Önöknek is elküldök. A fénykép 1979-ben készül, ami­kor id. Szabó István szobrász- művész (aki sajnos már nem lehet közöttünk) fogadta ottho­nában a csehszlovák csoport tagjait. Takács Lajosné Salgótarján Olvasóink kérdezték - Jogászunk válaszol Mivel jár a gyermekek károkozása?- A szomszédomban többgyermekes család lakik. A gyere­kek gyakran vannak felügyelet nélkül, igen vásottak, csíny­tevéseikkel már többször okoztak kárt a környékbelieknek. Most én lettem a szenvedő alany, ugyanis az egyik gyerek, aki harmadik osztályos tanuló csúzlival kilövöldözte az abla­kaimat. Kértem a szülőket, hogy fizessék meg a kárt, de el­zárkóztak előle, azt mondták, ők nem tehetnek a történtek­ről. Egyedülálló idős nyugdíjas vagyok, nekem nagyon nagy pénz az ablakok beüvegezése. Tényleg nem kell a szülőknek megtéríteni a kárt? - kérdezi egy pásztói olvasónk. Ha valaki másnak jogellene­sen kárt okoz, köteles azt meg­téríteni. A kártérítésre köteles személy az esetek többségé­ben azonos a károkozóval. Az egyik kivétel ezen szabály alól, ha vétőképtelen - olyan személy, akinek belátási ké­pessége hiányzik, vagy fogya­tékos - okoz kárt. Ilyenek a gyermekek is, ők anyagi fele­lősségre nem vonhatók, he­lyettük gondozójuk felel. Gondozó alatt elsősorban a szülőket kell érteni, de a konk­rét helyzetnek megfelelően gondozónak minősülhet a pe­dagógus, vagy az a rokon, szomszéd, akire a gyereket rá­bízták. A gondozó felelőssége sem feltétlen azonban, ugyanis ha bizonyítja, hogy a felügye­let ellátása érdekében úgy járt el, miként az a helyzetben álta­lában elvárható, kimentheti magát a felelősség alól. A konkrét esetben azonban ez szóba sem jöhet, hiszen a szülők elemi kötelességüket mulasztották el, nem felügyel­ték gyermeküket. Másrészt az nyilvánvaló ugyan, hogy nem lehet a gyermek minden lépé­sét felügyelni, de általában úgy kell nevelni, hogy akkor se okozzon kárt, ha nincs ott a szülő. A gyerekek károkozása éppen ennek elmulasztása mi­att sokszor súlyos nevelési hiba következménye. Megjegyzendő még, hogy nem minden kiskorú vétőkép­telen, ugyanis a nagyobb gye­rekek rendelkezhetnek a szük­séges belátási képességgel, aminek következtében már személy szerint ők is felelős­séggel tartozhatnak cselekede­teikért, méghozzá gondozó­jukkal egyetemlegesen. A vé­tőképtelenséget az adott eset körülményei és a kiskorú szel­lemi, fizikai adottságai alapján lehet megállapítani a belátási képesség meglétét, vagy hiá­nyát. Dr. V. I.

Next

/
Thumbnails
Contents