Nógrád Megyei Hírlap, 1995. május (6. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-16 / 113. szám

4. oldal Pénz - Piac - Gazdaság 1995. május 16., kedd így támogatják a gazdálkodókat Az agrárkamara életéből Régi mondások, népi hiedelmek Agrárágazati gazdálkodók, földhasználók az 1995. év XXI. tör­vényre (Magyar Közlöny 1995/28. sz.) és a kapcsolatos 9/1995. (V. 28.) FM sz. rendeletre Figyeljenek, ezek a földművelésügyi alapok­ról, az állattenyésztési, földvédelmi, halgazdálkodási, mezőgazda­sági és erdészeti, s a vadgazdálkodási alapról rendelkeznek. Az elmúlt héten már szóltunk a három „fagyosszentről”. A minap egy újabb versike ke­rült kezembe, melyet közrea­dunk: „Sok bajt hoz a három ác, Pongrác, Szervác, Boni­fác. Zsófia is lehet gyász! Értik, ugye? Az első három úr elismert fagyosszent (lásd 1947-ben születtem Tiszafü­reden. A családi indíttatá­som meghatározta a pálya- választásomat. 1969-ben a Gödöllői Agrártudományi Egyetemen agrármérnöki diplomát szereztem, majd 1973-ban növényvédő szakmérnökként végeztem a Keszthelyi Agrártudományi Egyetemen. Huszonöt éve dolgozom a mezőgazdaságban. 1981-ben kerültem Nógrád megyébe. A homokterenyei Zagyvavölgye Termelőszövetkezetben, majd a nagyoroszi Egyetértés Ter­melőszövetkezetben dolgoz­tam termelési főmérnök, il­letve termelési elnökhelyet­tesi beosztásban. 1992 végétől a bátonytere- nyei Mátra Mezőgazdasági Szövetkezet igazgatóságának az elnöke vagyok. Dolgozó­inkkal a nagyon rossz kiindu­lási helyzetből próbálunk meg kilábalni. Mezőgazdaságunk helyze­tét igen rossznak ítélem. Ne­künk, mint többszörösen hát­rányos körzet lakóinak a még május 25-ét, Orbán nap­ját) és Zsófia is fagyos asz- szonyság. Ha ők szüretelnek tavaszon, nincs mit szüretelni ősszel. Úgy hírlik, ekkor a szívek is kihűlnek, így jobban jár, aki a csóktól tartózkodik. Nepomuki János (május 16-a), becenevén Neszepuszi Mezőgazdaságunk helgzetét igen rossznak ítélem helyzete még rosszabb. A működőképességünk fenntar­tásáért, a talpon maradásért kell nap mint nap megküzde- nünk. A mi domborzati és ta­lajadottságaink között, ha a közgazdasági szabályozók nem ismerik el a plusz ráfor­dításokat az ellehetetlenülés tovább folytatódik, legyen az kis, közepes vagy nagyüzem. János ünnepe. Az őt védő­szentjüknek tartó hajósok, halászok, vízimolnárok e na­pon tartják csónakos, tűzijá- tékos felvonulásukat a folyón. Víziszentről lévén szó, aki ezen a napon arcát vízbe fü­röszti, vénségére is Fiatal áb­rázata marad. Jelenleg azonos „játékszabá­lyok” érvényesek Nógrádban, mint Békésben vagy a hajdú­sági löszháton. Ezen a mérkő­zésen mi csak vesztesek lehe­tünk. A Nógrád Megyei Ag­rárkamara közreműködésére számítok abban, hogy az erő­teljesen hallassa hangját a hátrányunk kiküszöbölése ér­dekében. A kamara szerve­zettségének növelésében gyorsabban kellene haladni. Az idő itt is ellenünk dolgo­zik. Meg kell tudni győzni a mezőgazdaságból élőket a kamarai tagság előnyeiről, el­sősorban a hasznos és friss in­formációk nyújtásával, a va­lamiért valamit elv alapján. Ha nem így történik, az anarchikus állapotok továbbra is fennmaradnak, a kiszolgál­tatottságunk tovább nő. Nős vagyok. Feleségem mezőgazdasági üzemmérnök, jelenleg kollégiumi nevelő­ként dolgozik. Az egyik lányom másodé­ves bölcsész hallgató, a másik most érettségizik a Balassi gimnáziumban. A támogatások feltételei és mér­téke 17. paragrafus (1) A Tv. 105. paragrafusának a) pontja alapján vissza nem térítendő, egyéb bevételnek minősülő normatív támogatás igénylésére az a Tv. 80. paragrafusa szerinti igénylő jogosult, aki (amely) a 18. paragrafus szerinti telepü­léshez tartozó termőföldet a (2) bekezdés b) pontja szerinti mó­don hasznosítja. (2) Ha fél hektárnál nagyobb Az igénylő (tulajdonos, bérlő, engedéllyel rendelkező ingye­nes földhasználó) csak arra a külterületi földrészletre igé­nyelhet támogatást, a) amely az igényléskor a használatában van, és b) azt a termőföldről szóló 1994. és LV. törvény 36. paragrafusában foglaltak sze­rint hasznosítja, továbbá c) az legalább ötezer négyzetméter nagyságú. (3) A támogatás alapjául szolgáló földrészletre évente egy alkalommal lehet támogatást igényelni. A 18. pa­ragrafus a Tv. 105. paragrafu­sának a) pontja alapján a mező- gazdasági földhasznosítás tá­mogatása szempontjából figye­lembe vehető települések jegy­zéke Nógrád megyében: Bárna, Bátonyterenye, Becske, Bér, Bokor, Cered, Cserhátsurány, Cserhátszentiván, Csesztve, Debercsény, Dórogháza, Egy- házasgerge, Endrefalva, Etes, Felsötold, Garáb, Herencsény, Hollókő, Hont, Hugyag, lliny, Ipolytarnóc, Karancsalja, Ka- rancsberény, Karancskeszi, Karancslapujtö, Karancsság, Kazár, Kisbárkány, Kisecset, Kishartyán, Kozárd, Kutasó, Legénd, Litke, Lucfalva, Ma­gyargéc, Márkháza, Mátra- mindszent, Mátranovák, Mát- raszele, Mátraterenye, Mátra- verebély, Mihálygerge, Nagy- bárkány, Nagylóc, Nemű, Nóg- rádmarcal, Nógrádmegyer, Nógrádsipek, Piliny, Rimóc, Ságújfalu, Salgótarján, Sám- sonháza, Sóshartyán, Szalma- teres, Szonda, Szécsényfelfalu, Szécsénke, Szente, Szilaspo- gony, Szuha, Terény, Vizslás, Zabar. 19. paragrafus: a támo­gatás mértéke: a) szántó, szőlő, gyümölcsös és kert művelési ágú földrészlet után 1850 fo- rint/hektár, b) gyep földrészlet után 700 forint/hektár. A 20. paragrafus a támogatási összeg kiszámításánál a területet egész hektárra kikerekítve kell meg­határozni úgy, hogy 4999 négyzetméterig a töredék hek­tárt el kell hagyni, az ötezer négyzetmétert és az afeletti tö­redék hektárt pedig egész hek­tárra kell felkerekíteni. A kere­kítés a szántó, szőlő, gyümöl­csös és kertművelési ágakhoz tartozó földrészleteknél azok összesített adataira, a gyepmű­velési ágú földrészletnél pedig a rét és a legelő együttes adata­ira kell elvégezni. A támogatás igénylésének módja és az elbí­rálás rendje 21. paragrafus. (1) Hol van a termőföld? A támogatást a 4. számú mel­léklet szerinti igénybejelentő­lap felhasználásával lehet igé­nyelni a tárgyév június 30-áig, és a termőföld fekvése szerint illetékes megyei agrárkamará­hoz, illetőleg annak területi szervéhez kell benyújtani. (2) A megyei agrárkamara az igény­bejelentő-lapban foglaltakat vé­leményezi és a véleményével ellátott adatlapot elbírálásra küldi a földművelésügyi hiva­talhoz. (3) A miniszter megbí­zásából a földművelésügyi hi­vatal vezetője engedélyezi a támogatás igénybevételét. Fel­kérjük a falugazdász kollégá­kat, a kamarai mezőgazdasági bizottsági elnököket - külön levélben vagy értekezleten -, hogy illetékességi területükön segítsék a törvény és rendelet végrehajtását. A szigorú szám­adású nyomtatvány feltételei­nek megfelelő adatlapot időben eljuttatjuk részükre, amelyet az igénylők részére ők biztosíta­nak. Gyors legyen a kifizetés! Ha területi túllépés következik be, akkor az intézést fel kell függeszteni és visszafizetést kell eszközölni. Szeretnénk, ha egy-egy településen minél előbb befejeződne az igénylés, és együtt tudnánk az ügyirato­kat az FM hivatal felé továbbí­tani. A dokumentumok alapján az illetékes mezőgazdasági bi­zottság elnöke, vagy a falugaz­dász igazolja az adatok helyes­ségét az aláírásával. A Mező- gazdasági Tennelők Szövetsé­gének tagjai vonatkozásában ezt megteszi a TESZÖV képvi­selője is. A kifizetést a gyors és zökkenőmentes ügyvitel érde­kében is szeretnénk települé­senként a helyszínen megszer­vezni. Az igénylés határideje 1995. június 30-a után nincs le­hetőség az igénylés elfogadá­sára, ezért kérjük, hogy mie­lőbb adják le. Salgótarjánban a kamarához is fordulnak az igényléssel és a dokumentu­mokkal (cím: Salgótarján, Bar­tók Béla u. 10., I. em. 12. ajtó). Kérjük a helyi önkormányzato­kat, hogy ha lehetőségük van rá, segítsék a rendelet végrehaj­tását. Nagy Lajos, az elnökség tagja SZÜKSÉG VAN A TÖRVÉNYI SZABÁLYOZÁSRA Nemzetközi reklámkonferencia Dr. Gál Zoltán, a parlament elnöke és dr. Luis Carlos Mendi- ola, a Reklám Világszövetség elnöke a reklámkonferencia megnyitóünnepségét követő fogadáson feb-fotó: bodó Gábor HAMAROSAN DONT A PARLAMENT IS Négymilliárd a termelőknek A kormány döntött az ag­rárágazat 4 milliárd forin­tos többlettámogatásáról. Amennyiben a parlament is zöld utat ad a kormány elő­terjesztésének, a termelők hozzáférhetnek a támogatá­sokhoz. Kis Zoltántól, a Földműve­lésügyi Minisztérium politi­kai államtitkárától megtud­tuk: a most jóváhagyott négymilliárdot felvásárlási hi­telkamat-támogatásra, tenyé­szállatok beállítására, takar­mány-támogatásra és többlet­export-támogatásra kívánja fordítani a szaktárca. A szarvasmarha-, a ser­tés-,a juh- és a baromfiférőhe­lyek kiépítéséhez illetve fel­újításához felvett hitelekhez átlagosan 70 százalékos ka­mattérítést igényelhetnek a gazdaságok. Vissza nem térítendő tá­mogatást kaphatnak az állat- tenyésztők a férőhelyek be­népesítéséhez. Ez az összeg vemhes üszőnként 35 ezer, anyakocánként 10 ezer, te- nyész-jerkénként 3500 forint. Az állatok takarmányszükség­letéhez üszőnként további 10 ezer, anyakocánként 9 ezer, juhonként 3000 forint vissza nem térítendő támogatás igé­nyelhető. A baromfitenyész­tők ólépítéshez négyzetméte­renként ezer forintra számít­hatnak. A fejlesztési célú hite­lekhez a felvett összeg fe­léhez kamattámogatást vehet­nek igénybe a gazdák. Ha va­laki egy 100 ezer forintos üszőt vásárol, 35 ezer forint vissza nem térítendő támoga­tást kap, további 10 ezer fo­rintot pedig takarmány-hoz­zájárulásként kérhet. Ha a fennmaradó 55 ezer forintot hitelként veszi fel, akkor 27 500 forint után a kamat 70 százalékát az állam átvállalja. A négymilliárdos csomag­ban szereplő 1,4 milliárd fo­rint exporttámogatást pályá­zaton nyerhetik el az érdekel­tek. Újvári Gizella Változás az OTP élén? Röviden Magyar szakértők utaztak hétfőn Moszkvába, hogy ot­tani illetékesekkel tárgyalá­sokat kezdjenek 300 millió dollár értékű hadifelszerelés szállításáról a korábbi orosz adósság fejében. Régi gyárterületen, a meg­lévő infrastruktúra korsze­rűsítésével, az ingatlanok felújításával, a lebontott, il­letve lebontásra ítélt beren­dezések értékesítésével, új csarnokok építésével alakí­tanak ki ipari parkot Ózdon. A volt kohászati üzemek te­rületén jelenleg 86 vállalko­zás működik, ezek számát 5-8 év alatt 180-200-ra kí­vánják növelni, s így össze­sen négyezer ózdi számára teremtenék meg a tartós fog­lalkoztatás lehetőségét. Áprilisban 2,6 százalékkal emelkedtek a fogyasztói árak az előző hónaphoz ké­pest. Az április végéig eltelt egy évben 29,2 százalékkal nőtt az árszínvonal. Össze­hasonlításképpen tavaly áp­rilisban 1,2 százalékkal, az egy évvel korábbihoz képest pedig 17,3 százalékkal emelkedtek a fogyasztói árak - közölte a Központi Statisztikai Hivatal.Az ápri­lisi áremelkedésekből egy százalék a hatósági árintéz­kedések következménye. Az MNB hivatalos valutaárfolyamai (1 egységre, forintban) Német márka 86,65 Osztrák schilling 12,36 USA-dollár 125,81 ECU (Közös Piac) 160,60 A Budapest Kongresszusi Központban hétfőn megkezdte munkáját a Reklám Világszövetség konferenciája. Göncz Árpád, a Magyar Köz­társaság elnöke megnyitóbe­szédében utalt arra, hogy bár a térség 60 milliós piaca átalaku­lóban van, ám a fogyasztói tár­sadalom kialakulása még sok időbe telik. Ebben viszont a reklámnak is nagy szerepe van. Szólt arról, hogy ebben a szakmában is vannak még megoldásra váró feladatok, így például a jogi kérdés rendezése, a hatékonyságvizsgálati mód­szerek kimunkálása. Leszö­gezte: véleménye szerint Ma­gyarországon igen egyoldalú a reklám, nem veszi figyelembe, hogy ma még a fogyasztók pénztárcája szabja meg a hatá­rokat. Ehhez kapcsolódóan felhívta a figyelmet, hogy a munkához a reklámszakembereknek társa­dalomlélektani ismereteket is el kell sajátítaniuk. Alapvető fel­adatuk a társadalmi rétegződés, a fogyasztási szerkezet tanul­mányozása, hiszen a megfelelő fogyasztói réteget csak így le­het megtalálni. Luis Carlos Mendiola, a Rek­lám Világszövetség elnöke be­szédében elmondta: a világon reklámra költött összeg mintegy 98 százalékát a szövet­ség tagjai használták fel az el­múlt években. Az USA-ban 150, Japánban 30, Angliában 18, Németországban 14, Fran­ciaországban 9, Olaszország­ban 7 milliárd dollárt költenek reklámra évente. Az autó, a dohány, az alko­hol, a játék, az élelmiszerek és a gyógyszerek propagálását sok helyütt még ma is törvény tiltja, s ez ellen a szervezet minden eszközzel harcol - szögezte le a világszövetség elnöke. * Legutóbb kétmillió forint­jába került az egyik hazai sör­gyárnak, hogy az üvegek cím­kéjén a Nol feliratot használta. A versenyhivatal szerint az adott szövegkörnyezetben és grafikai háttérrel ez a jelzés al­kalmas volt a fogyasztók meg­tévesztésére, noha a gyár csu­pán a legnagyobb hazai for­galmazóra akart utalni. Az új cégek és termékek megjelenésével tehát megvál­tozott a piac, de mit sem válto­zott a reklámozás szabályozása. A reklámozás alapvető sza­bályait és a tilalmakat a belke­reskedelemről szóló, 1978. évi törvény állapítja meg. A meg­tévesztő reklám fogalmát a tisz­tességtelen piaci magatartást tiltó, 199o. évi versenytörvény határozza meg, míg a reklámo­zás részletes szabályaira még az 1972-es BkM rendelet mér­vadó. A gazdasági reklámról szóló, kidolgozás alatt álló törvényja­vaslat a reklámozás egységes, piackonform szabályozására tesz kísérletet. Tartalmazza a reklámozás alapfogalmait és a tevékenység jogszerű feltéte­leit. Lényeges, hogy csak a gazdasági reklámra korlátozó­dik, a politikai és társadalmi célú reklámot nem vonja ható­körébe, mivel ezek jellege, természete, s így szabályozásuk módja is eltérő. A törvényjavaslat - amelyet az Ipari és Kereskedelmi Mi­nisztérium még az idén a Par­lament elé kíván terjeszteni - hasznosítja a Magyar Reklám- szövetség és az Európai Unió ajánlásait is. (MTI-FEB) Egyik szakmai bírálóját sike­rülne hivatalában gyengítenie a pénzügyminiszternek, ha az OTP élén Csányi László vezé­rigazgató mellé külön elnököt nevezne ki. Bokros Lajos tegnap a nem­zetközi gyakorlatra utalt, ami­kor azzal érvelt: célszerű a két poszt szétválasztása a bankok élén, mert a végrehajtás opera­tív irányítása a vezérigazgató feladata, míg a stratégia ki­munkálása az elnöké. Csakhogy az OTP legfőbb stratégiai lépése most a privati­záció lesz, a pályázatot éppen a múlt héten hagyta jóvá a kor­mány. A hírt bejelentő sajtótájékoz­tatón az OTP vezérigazgató-he­lyettese a személyi ügyeket fir­tató kérdésre kijelentette: sze­rinte a sikeres privatizáció a személyi változásokkal nem fér össze.

Next

/
Thumbnails
Contents