Nógrád Megyei Hírlap, 1995. február (6. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-07 / 32. szám
1995. február 7., kedd Életmód - Szabadidő 7. oldal Nem lesz magánnyomozó az őrnagy Dorogon kezdődött a szép rendőri karrier, 1964-ben. A sors úgy hozta, hogy Bettenbuk Csabát Balassagyarmatra helyezték. Jött a család is. Ahogy a nagy könyvben írva vagyon, sorra kipróbálta a különféle beosztásokat. Volt járőr, fogdaőr, körzeti megbízott, örsparancsnok, nyomozó, osztályvezető-helyettes. A gyarmati kapitányság bűnügyi osztályának őrnagyáról senki emberfia nem gondolná, hogy nyugdíjas lett. Fiatalos külseje megtéveszti az embereket. Pedig elérkezett az idő, vége szakad az aktív rendőri tevékenységnek ...-Izgalmas a nyomozói pálya ?- Érdekes pálya a nyomozóé, de a gyakorlatban olyan szempontból elveszti a varázsát, hogy aprólékos, kitartó munkát igényel egy-egy bűnügy felderítése. Sok területtel, sok emberrel megismerkedhet az ember.- Minden ügy egyedi a maga nemében. A nyomozó meg ugyanaz.- Amikor belemélyed az ember egy feladatba, nem gondolkodik azon, hogy mennyire speciális területre tévedt. Bele kell élnie magát a nyomozónak abba a kömyzetbe, amelyben a gyanúsított mozog. Meg kell ismemi az adott területet. Csak így vezethet eredményre a munka. Persze hozzáértő szakemberek, szakértők nélkül sokszor így is nehéz lenne boldogulni.- Mit tart legnagyobb sikerének?-Azt, hogy erőmhöz, tehetségemhez mérten igyekeztem helytállni. Számomra nem létezett kis ügy, nem is akarok kiemelni egyet sem.- Egyszerre csak egy bűncselekmény felgöngyölítésén dolgozott?- No, akkor soha nem értem volna a végére. Belefogtam a nyomozásba, aztán az üres járatok idejére félretettem az ügyet - másikat vettem elő, aztán megint folytattam az előzőt. ÁlBettenbuk Csaba három évtized alatt végigjárta a szakmai ranglétrát tálában párhuzamosan dolgoztam a különböző eseteken.-Az Ón véleménye szerint nőttek a feladatok az utóbbi években?- Nőttek, és ami különösen feltűnő: sokkal nehezebb, bonyolultabb lett a nyomozás. Ennek egyik oka az, hogy a városban megjelentek a külföldiek, és az ország túlfeléből is jönnek a bűnözők. Kocsiba pattannak, elkövetik a bűncselekményt, és azon nyomban elpor- zanak. Egy lépéssel mindig előttünk járnak. Ez nagymértékben nehezíti a munkánkat. Ez persze nem jelenti azt, hogy megijednénk a feladatoktól.- Milyen hátrányt jelentett a rendőri szakma?- Kevés szabadidővel rendelkeztem, annak is jó részét készenlétben töltöttem. Régebben külföldre is csak külön engedéllyel lehetett menni. Tehát a szabad mozgásban is korlátoztak bennünket. De a hátrányokért kárpótoltak a szép évek. Aki nem szereti ezt a munkát, hamar kikopik.-Mit csinál majd nyugdíjasként?- Egyelőre barátkozom a gondolattal, megpróbálom megszokni az űj helyzetemet. Néhány hónapig biztosan nem találom majd a helyem. De az biztos, - és ennek örülök -, hogy az unokámmal sokkal többet tudok majd foglalkozni.- Nem lesz magánnyomozó?- Erről szó nem lehet. Á. T. Zavar a tankönyvek megrendelésében Egyes szervezetek és magán- személyek rádióban, sajtóban elhangzott téves információja nyomán érzékelhető zavar támadt a közismereti tankönyvek rendelési határideje körül. A Nemzeti Tankönyvkiadó Rt.-hez a mai napig az iskolák hatvan százaléka küldött megrendelést. A Nógrád Megyei Pedagógiai Intézet levelet kapott a kiadótól, melyben kéri, hogy a tankönyvellátás biztonsága érdekében segítsen e helyzet rendezésében, értesítse a megye iskoláit, hogy a Művelődési és Közoktatási Minisztérium részéről semmiféle határidő-módosítás nem történt. Ezután is a közoktatás közismereti tankönyveinek rendeléséhez készült tájékoztatóban közzétettek szerint kell eljárni. MI JÁR A TÚLMUNKÁÉRT? Bér + fizetett szabadidő vagy pótlék Ezekben a hetekben is folynak a tárgyalások az Érdekegyeztető Tanácsban a heti törvényes munkaidőről. Az is vita tárgya: mennyi díj jár a túlórákért? Vegyünk egy példát! Egy szövetkezeti alkalmazott rendszeresen túlórázni kényszerült az ősszel. A túlórázás díjazását a szövetkezet úgy kívánta megoldani, hogy a béren felül a túlóra időtartamának megfelelő szabadidőt biztosított. A beígért szabadidő kiadása meg is történt, de tartamára bért nem fizettek, arra hivatkozva, hogy vagy csak a szabadidő vagy csak a díjazás jár. Helyesen jártak el a szövetkezet vezetői? A Falutévé kérdésére dr. Horváth István munkajogász válaszolt.- A szövetkezet hivatkozása nem állja meg a helyét! A törvény valóban lehetőséget biztosít arra, hogyha túlmunkát rendelnek el, akkor ezt oly módon díjazzák, hogy a munkáltató kifizeti a túlmunka időtartamára a törvényes munkaidőre járó bért, és ezen túlmenően a túlmunka időtartalmával azonos mértékű szabadidőt is kiadja.- Ennek az időtartamára azonban díjazás is jár. Tehát az adott esetben: ha 2-3 óra túlmunkát rendel el és megfelelő szabadidőt biztosít a munkáltató, akkor nyilvánvaló, hogy az így adott szabadidőre díjazást is kell adnia. Hiszen egyébként nem lenne másról szó, mint munkaidő-átcsoportosításról és nem túlmunkáról.- Gyakori, hogy szabadidő helyett pótlékot fizetnek. Erről mit kell tudni?- Röviden annyit, hogy a pótlék a Munka Törvény- könyve alapján a személyi alapbér ötven százaléka. Azonban fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy ez úgynevezett minimál standard, amelytől a dolgozójavára el lehet térni.- Az ötven százalék csak a legkisebb pótlék, amit túlmunka esetén a munkáltatónak fizetnie kell. Udültető jutalom kislánya fényképéért Igen csábító módját választotta egy brit apa annak, hogy visszakapja a hároméves kislányáról készült fénykép- és videofelvételeket. A brit család háromhetes amerikai üdülés végén, New Yorkban, a Kennedy repülőtéren veszítette el a fotós és videós felszerelést tartalmazó táskát a Disneylanden készült felvételekkel egyetemben. Az AP jelentése szerint a kislány azóta állandóan a Disney- fotókért nyaggatja az apukát, aki megelégelvén a dolgot a következő üdültetési programot ajánlotta fel a megtalálónak: egy retúr repülőjegy Londonba a világ bármely tájékáról, két hét egy kiváló szállodában, kétezer dollárnyi zsebpénz, avagy mindezek készpénzbeli ellenértéke. Az elektromérnök ráadásként a táskában lévő videokamerát is a szerencsés megtalálónak vagy tolvajnak ajánlotta fel. A kamera csaknem 200 ezer magyar forintnak megfelelő összeget ér. A londoni üdülésért a 44- 489-579506-os telefonszámon lehet jelentkezni - árulja el az esetről tudósító francia hírügynökség, az AP. ATEMEIÆS! a MEZŐBANK RT fiókjaiban m BANK KAMATOZÓ TAKARÉKBETÉTKÖNYV • Látra szóló 16,5 % KINCSES TAKARÉKBETÉTKÖNYV • Minimum: 500.000,- Ft • 6 hónapos 26,0 % • 1 2 hónapos 27,0 % co s csj KAMATOZÓ JEGY i ,fKőr«s< 'dó Éves (nap) karr\ai\ 30 21,5 31-60 22,0 61-90 22,5 91-120 23,5 12M50 24,5 151-1 80 25,5 181-210 26,5 211-240 28,5 241-270 32,0 Zöld út a sikerhez át BANK Ovínrotort ‘Betétjegy SPRINT BETÉTJEGY •3, 6, 9 hónapos futamidő • fix kamatozású 3 hónapra évi 23,5 %- 3 éves futamidő- első évre fix kamat:- a 2. és 3. övben változó kamat 26% 6 hónapra évi 25,0 % 9 hónapra évi 25,5% lejáratkor kamatos kamat A holnap biztonsága rrá szemben, . tempóelőnyben Ikerbár New Yorkban - Manhattan keleti negyedében különleges bár nyűt meg. Már a nevében is jelzi, hogy ikrek a tulajdonosok. Az ikerbárban a felszolgálók ikrek, és a látogatók többsége ikerpárokból áll. feb Foto Vácott kilakoltatják a lakásbérlőket? Vácott az elmúlt hónap végén ultimátum érkezett azokhoz az önkormányzati lakásbérlőkhöz, akik 1994 július elsején nem fogadták el a kétszeresére emelt lakbért. Tavaly a lakástörvény értelmében 8 napon belül fellebbeztek, s mivel az önkormányzat nevében működő városgazdálkodási vállalat (vgv) 30 napon belül nem fordult bírósághoz jogai érvényesítéséért, úgy érzik, törvénytelenül akarják kilakoltatni őket. Kínál Zsuzsa, a váci Lakásbérlők Egyesületének vezetője elmondta, hogy több bérlő napokkal ezelőtt egy felszólítást kapott a vgv-től. A levél szerint, ha lő napon belül nem fizetik be a tavaly óta az emelésből adódóan felhalmozódott különbözetet, felmondják a bérleti szerződést. Ezt a bérlők törvénytelennek tartják, mivel ők júliusban megtették a szükséges lépéseket és fellebbeztek. Mivel a vállalat nem fordult bírósághoz, nem született a lakbérről törvényes döntés. Ezért ők azóta is csak az eredeti lakbért fizetik. A lakók tavaly azért nem fogadták el a kétszeres emelést, mert nem volt kellőképpen differenciálva, és a törvényben előírt információkat sem kapták meg. Egyébként egyetértenek a lakbéremelés szükségességével és kompromisszumra is hajlandóak. Visszautasítják azonban, hogy az önkormányzatot képviselő vállalat az erő pozíciójából üzengessen a lakóknak. Jámbor László, a városgazdálkodási vállalat főmérnöke szerint a bíróság a helyi ön- kormányzati rendeletek ügyében nem illetékes, tehát a lakásbérlők kifogása nem jogos. A júliusi emelésnél az alapterület, a komfortfokozat és a lakás elhelyezkedése alapján differenciálták a lakbéreket. Szeretnék, ha nem bírósági úton rendeződne a kérdés, de ha nincs más megoldás, felmondják a bérleti szerződéseket. Ez nem jelent azonnali kiköltöztetést. A bíróság állapítja meg a bérleti jog felmondását, ami egy évig is elhúzódhat. Lapértesülések szerint a lakók a polgármesterhez fordultak, aki megígérte, hogy kivizsgálja a helyzetet és megpróbál olyan megoldást találni, mely mindkét félnek megfelel.
