Nógrád Megyei Hírlap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-02 / 1. szám

10. oldal

SporTTüköR

1995. január 2., hétfő

HÍREK

Kuznyecov balesete

Az orosz férfi röplabda-válogatott kapitánya, Andrej Kuznyecov (28) - aki néhány hónapja az olasz Les Copains Ferrara csapatához szerződött - az esztendő utolsó napján autóbalesetben életét vesztette.

A rendőrség jelentése szerint a tragédiát az okozhatta, hogy Kuznyecov elvesztette uralmát a jármű felett, s az út menti korlátnak ütközött. A gépkocsiban utazott Kuznyecov felesége és két gyermeke is, ők könnyebb sérüléseket szenvedtek.

Meghalt Pezzey

: Nagy veszteség érte az osztrák labdarúgást: 39 éves korában szombaton elhunyt Bruno Pezzey.

Pezzey az innsbrucki 1 olimpiai csarnokban egy # jégkorong mérkőzés megtért" kintése közben összeesett, majd a kórházba szállítás után nem sokkal szívelégtelenségben elhunyt. Pezzey pályafutása során 84-szer szerepelt hazája válogatottjában. Két német csapat mezét is viselhette 1978 és 1987 között: az Eintracht Frankfurt együttesében 141. míg a Werder Bremen színeiben 114 alkalommal játszott, s 45 gólt szerzett. Az egykori kitűnő játékos az utóbbi időben az osztrák utánpótláscsapat szakvezetője volt.

Az osztrák sportélet a síelő Ulrike Maier és a Forma-l-es pilóta. Roland Ratzenberger után harmadik iemelkedő alakját vesztette tel 1994-ben.

! Totóerednl®y&

11. Arsenal-QP Rangos 7 2. Chelsea—VVimbleaon \*

3. Coventry-Tottenham 2

4. Crystal Palace-Blackburr, 2

5. Everton-Ipswich 1

6. Leeds-Liverpoof 2

7. Leicester—SheffieldWed. 2

8. Manchester C.-Aston Villa x

9. Southampton-Manchester x

10. West Ham U.-Nottingham 1

11. Aberdeen-Hearts 1

12. Celtic—Falkirk 1

13. Hibernian-Dundee United 1 Pluszmérkőzés:

14. Motherwell-Rangers 2

B. KOVÁCS ZOLTÁN AZ SBTC ŐSZI TELJESÍTMÉNYÉRŐL (1.)

Biztos bennmaradás reményében indult

B. Kovács Zoltánt, az SBTC NB ll-es labdarúgó csapatának vezető edzőjét arra kértük, hogy értékelje, elemezze a csapat őszi teljesítményét, néhány kulisszatitkot is felvillantva. A szurkolók nagyobb többsége is tisztes helyezésre, biztos bennmaradásra számított, ehhez képest viszont az első hely sem lett volna teljesen elérhetetlen.- Milyen elképzelésekkel indult a csapat az NB 11-nek a szintén csodálatos NB lll-as szereplés után?-Köszönjük az elismerést. Valahol tényleg egyet kell érteni azzal, hogy a teljesítmény várakozáson felüli volt.

Mint általában egy felkerülő csapat esetében a szakosztály vezetése a biztos bennmaradást fogalmazta meg alapvető célként. Azt hiszem, ennek az elvárásnak maximálisan megfeleltünk.

Megfeleltünk a Magyar Kupában kitűzött célnak is, hogy partiban voltunk a továbbjutásért vívott versenyben. A Vasassal vívott csatában egyértelműen a rutinosabb csapat jutott tovább, azok, akik a kevesebb gólszerzési lehetőségükkel jobban tudtak élni.- Visszakanyarodva az NB ll-es bajnoki elképzelésekre, a bennmaradás helyezést és pontszámot illetően is meghatározásra került-e?- Nem szoktam pontszámot tervezni, ez most még nehezebb

1 lett volna, mert nem volt Lobbi éves tapasztalat. -ÁÉt»-.á hárompontos rendszer vöífebben a döntetlen meny ntjgyoir gyengén van rjszva. Egy olyan ^számítást végeztünk: mi az a minimális pontszám. amivel megítélésünk szerint bent lehet maradni. Ezt 36-39 pontban határoztuk meg. Úgy gondoltuk ez elegendő ahhoz, hogy a kieső helyeket el tudjuk kerülni. Az eddigi eredmények alakulása után elképzelhető az, hogy a 36 pontos minimális tervünkkel nem csak bennmaradni, hanem még előkelőbb helyen végezni is lehet.

Jól gondolom, hogy önmagában véve ez a hárompontos

rendszer gyakorlatilag rákény- szerítette a Stécét is arra, ne biztonsági döntetlent kíséreljen meg a jó csapatokkal szemben, hanem minden áron a győzelmet szorgalmazza?

— Nem hiszem, hogy alapveFigyeló', aggódó tekintetek - izgul a kispad

tőén ez motivált volna bennünket, de nyilván a pontozási rendszertől nem lehet elvonatkoztatni. Olyan a csapat, hogy játéktudásban, meg a játékosok szemléletmódjában is igények jelentkeznek: akit meg tudunk verni, azt szeretnénk megverni. Érzékelhető volt az egész bajnokság során, hogy mi mindenki ellen a győzelem igényével- léptünk pályára. Ez némelyik mérkőzésen a vesztünket is •ókétzta. Gondolok ijt elsősorban az MTK mérkőzésbe, vatív ide sorolhatom a barcükai mérkőzést is. Alapvetően az igaz, hogy egy biztonságos védekezésből gyors támadásvezeíésre törekedünk.- Tekinthetjük úgy, hogy a csapatnak ez a fő erőssége?-Az, hogy a legtöbb gólt rúgtuk, az mindenféleképpen önmaga helyett beszél, ugyanakkor a kapott gólokat tekintve a 4—5. helyen vagyunk, tehát ez sem mondható túlzottan negatívnak. Ilyen szempontból is előkelő a pozíciónk. Ugyanolyan fontos a jó védekezés, mert ha nem sikerül gólt rúgni,

de nem is kapunk, akkor már pontot szerez a csapat. Az idegenbeli mérkőzéseken jobban előtérbe kerül a biztonságos védekezés, mint hazai környezetben. Nem vagyok híve a két emberfogós játéknak, alapvetően négy védővel játszunk, nyilván ezt rugalmasan alkalmazva.- Mi a csapatnak a fő erőssége és mi a gyengéje?- Úgy gondolom, alapvetően a legdöntőbb, hogy ez a csapat

az átlagostól több gyors emberrel rendelkezik és erőnlétben is a jobbak közé tartozik. Rendelkezünk olyan játékosokkal, akik egyénileg is képesek mérkőzéseket eldönteni. Szinte minden játékosban benne van a gól. Ha végignézzük a góllövők névsorát, kiderül, hogy ugyan 11-esből, de még a kapusunk, Oláh Tibor is szerzett gólt. A kezdő csapatból egyedül Kajli Zoltán, aki még eddig nem volt eredményes. (Valamint Sági. A szerkő- Miután a kérdésem második felére nem kaptam választ, átfogalmazom: mi az, amiben előre kell lépni?- így konkrétan megfogalmazni nem tudnám, hogy védekezésben vagy támadásban kell-e alapvetően javulunk. Szerencsére olyan kardinális kérdés niocs, hogy azt monda- nám. ennek a területnek ja fei- lesztése, vagy jobbá tétele döntő lehet.- Melyik mérkőzésen nyújtotta a csapat a legjobb, illetve a leggyengébb teljesítményt?- A leggyengébbre könnyű válaszolni, mert egyértelműen a gödöllői mérkőzés volt az. A legjobbra már nehezebb, mert ebből sok volt. Ezeken belül is lehet kategóriákat felállítani, mert sok mérkőzésen szerencsére jó játék is párosult az eredményesség mellé, ugyanakkor voltak meccsek, ahol „csak” nyertünk. - gara (Folytatjuk)

/

Ásványvíz és quarelin

Végre itt az új év!

Energiától, tenniakarástól duzzadva ugrunk ki az ágyból, hogy minden pillanatban képesek legyünk tetteinkkel - vagy csak gondolatainkkal, elképzeléseinkkel? - megváltani a világot. így kell ezt! Vagy csak így kéne?

Ehelyett mórés fejjel tá- pászkodunk föl, összehegesz- tett szemünk picinyke résein keresztül kétségbeesve keresgetjük a tegnap még száműzött ásványvizes palackot és azon gondolkodunk, hogy minek is születtünk erre az átkozott világra.

Attól, hogy a négyes szögletessége ötössé szelídült, mi változik?

Új „meztelennős” naptár került a falra, de ez még nem ok a vigalomra.

Nagy valószínűséggel ugyanúgy fogunk kínlódni ez idén is, mint tettük azt tavaly, vagy tavalyelőtt.

De azért csak nem kéne elkeseredni!

Mi, sporttal foglalkozók, sportot szeretők igazán tudjuk, hogy mi a nélkülözés, mi a nincstelenség.

Egyesületeink a csőd szélén tengődnek, napról napra élve működnek.

De azért csak működnek!

Az ínség ellenére sportolóink eredményeket hoznak, szívet, lelket melengető sikereket érnek el és ez a nagy dolog.

Biztos, hogy az idén nem lesz friss új szerelésre, új igazolásokra, bővítésre, külföldi edzőtáborokra, de sebaj.

így is lesznek pillanatok 1995-ben is, amiért érdemes volt január elsején (is) felkelni, meginni azt a szódabi- karbónás ásványvizet, bekapni egy szem quarelint és nagy lélegzetet véve tovább csinálni azt, amit hívhatunk robotnak, munkának, vagy akár megszállottságnak.

Az esetek többségében azonban azoknak adatik meg a siker, a győzelem, akik valóban megszállottként teszik dolgukat, figyelve a társak, a többiek próbálkozásaira is. i Ha a sportot művelők és szeretők széles tábora elfelejti kibékíthető ellentéteit, akkor valóban érdemes lesz tovább csinálni.

Ehhez a buktatókkal gondokkal teli küzdelemhez kívánok erőt és kitartást| egészséget és találékonyság got, boldog pillanataikat. „ ezért - érdemes - volt élni% helyzetekkel teli új esztendői minden „sportos” nógrádm nak! Daniel

Ha nyerünk - felezünk! I

A Szerencsejáték Rt.-vel közösen elindított játékunkra péi® teken 532 játékos szelvényei közül sorsoltunk. A szerenc«* ezúttal Sándor Gyula, Salgótarján, Kismaty út 6. (szelvény® száma: 2 425 755) és ifj. Verebélyi Gábor, Mátraverebél« Damjanich út 57. (szelvényszáma: 2 425 868) alatti olvip sónknak kedvezett. így az ö 0-6-7 indexszámú szelvényeiket adtuk fel, s letétbe is helyeztük a salgótarjáni, Kassai sori to- tózóban.

Sándor Gyula :íj. Verejjélyi C

1. Arsenai-QPR x

2. Chelsea-Wimbledon 1 2

3. Coventry-Tottenham x

4. Crystal Palace-Balckburn 2

5. Everton-Ipswich 1

6. Leeds-Liverpool x 2

7. Leicester-Sheffield Wednesday 1 2

8. Manchester City-Aston Villa 1 2

9. Southampton-Manchester United 2

10. West Ham United-Nottingham 1 x

11. Aberdeen-Hearts 1

12. Celtic-Falkirk x

13. Hibernian-Dundee United 1 2

14. Motherwell-Rangers 1

1 x 1

Ix

1 X I

X

lx

X I X j

TÉLI TEREMFOCI-BAJNOKSÁGOK ÉS SZLIVKA LÁSZLÓ SERDÜLŐ-EMLÉKTORNA

Feltámadt a Főiskola Tarjánban, igazi gólszüret volt Balassagyarmatoi

SZLIVKA-EMLEKTORNA

PETŐFI II. - PETŐFI III. 2-2

Vezette: Szulyovszki. Petőfi

II. : Petró, Vadas, Mátrai, Menczel, Benus, Haga, Ora'vecz, Aranyi, Kiss, Némedi, 'Bazsó, Garami, Kékesi. Petőfi

III. : Hegedűs, Horváth, Rad- • vánszky, Mészáros, Handó,

Oláh. Azt hittük biztos Petőfi győzelem, de tévedtünk.

Sipkó Sándor: - A nagyon lelkes testvércsapat ellen vért izzadva sikerült csak a döntőbe jutást kiharcolni.

KAZÁR - ARANY J. 2-3 Vezette: Cséki. Kazár: Handó, Csikós Á., Bozsik, Radies, Csikós L., Fábián, Hangonyi, Kaposi. Arany J.: Heim, Csörgő, Sándor, Soós, Tatár, Urbán, Liszkóczy, Valkai, Loch, Alt, Hupcsik, Ferenc. A kazáriak győzelmük esetén akár döntőt is játszhattak volna.

A csoportmérkőzések végeredménye:

A-csoport: 1. Petőfi II. 7 p., 2. Cered 6 p., 3. K.-lapujtő 3 p.,

4. Petőfi III. 1 p.

B-csoport: 1. Petőfi IV. 7 p.,

2. Arany J. 6 p., 3. Kazár 4 p.,

4. Petőfi I. 0 p.

A helyosztó mérkőzésekre a január 13-14—20-21-i játéknapokon 17.10-korkerül sor.

Az SKÜ-Therwoolin csapata is továbbjutott

TEREMFOCI, SALGÓTARJÁN

VÁROSHÁZA - TANGÓ 4-3

Vezette: Schreng. Városháza: Lehoczki, Petrény, Sebestyén Cs., Juhász, Sándor, dr. Gaál, Rozmán, Tótfalusi, Sebestyén Sz., dr. Csonka, Borbás. Tangó: Lengyel, Kökény, Kiss, Istvanovszki J., Zsélyi, Istvanovszki K„ Vágvölgyi, Ocsovai, Mester, Barta.

A több sebből vérző Tangó meglepetésre sokáig ellenállt. FŐISKOLA - PIRAZOL 4-0

Vezette: Balázs I. Főiskola: László, Horváth Gy., Szabó, Girtl, Takács, Czékmán, Horváth F., Nagy, Mojzes, Ben- csok, Bodor. Pirazol: Pádár, Janik, Keszthelyi, Fehér, Gyebnár, Drevenka, Blayer, Simó, Tóth, Csetneki.

Horváth Gy. szerint sima győzelem, ez kintről nem teljesen így látszott, bár az eredmény őt igazolja.

TIGÁZ - PÉCSKŐ 3-3 Vezette: ifj. Balázs P. Tigáz: Lavrincz, Tomasovszky, Gu- bola, Bodnár, Kicsiny, Handó, Nagyberegi, Petre, Szendrődi. Pécskő: Berki, Farkas, Balázs, Oláh I., Radies, Botos, Oláh I., Szabó, Mészáros, Bibók.

Közönségszórakoztató, nagy iramú, változatos mérkőzés. TARTÓS - KERESZTÚRI 2-4 Vezette: Homyák. Tartós: Pisák, Borbély, Isdinszki, Jakab, dr. Gál, Márton, Rigó, Herczeg, Batta, Boskó. Keresztúri: Szi- kora, Grúz, Czene, Széli, Kovács, Fekete M., Sváb, Tóth, Dupák, Nagy. Kisbüntető: Borbély, ill. Tóth.

Sportszerűségből jelesre vizsgázott a Tartós, hiszen minden továbbjutási esély nélkül becsületesen küzdött.

A csoportmérkőzések végeredménye, B-csoport: 1. Városháza 9 p., 2. Pécskő 4 p„ 3. Tangó 3 p., 4. Tigáz 1 p.

D-csoport: 1. Keresztúri 9

p., 2. Főiskola 6 p., 3. Tartós Kft. 1 p., 4. Pirazol 1 p.

A csoportok első két helyezettje jutott tovább.

Béres János, a versenybizottság elnöke: - Köszönjük a csapatoknak a sportszerű játékot, a közönségnek a nagy érdeklődést. A 8 csapat nagy csatákban, megérdemelten került a döntőbe, ahol nyilván élesedik a küzdelem. A versenybizottság nevében mindenkinek békés, boldog új esztendőt kívánok.

A további program:

Január 13.: 15.30 SBTC - Főiskola, 16.20 Rallye - Pécskő, 17.10 Petőfi III. - Petőfi I., 17.50 Áfész - Keresztúri FC, 18.40 Városháza - SKÜ-Therwoolin.

Január 14.: 15.30 Áfész - SKÜ-Therwoolin, 16.20 Városháza - Keresztúri FC, 17.10 Karancslapujtő - Kazár, 17.50 SBTC - Rallye, 18.40 Pécskő - Főiskola.

Január 20.: 15.30: SBTC - Pécskő, 16.20: Rallye - Főiskola, 17T0 Cered - Arany J.,

17.50 Áfész - Városháza, 18.40: SKÜ-Therwoolin - Keresztúri FC.

Január 21.: 15.30 mérkőzés a 7. helyért, 16.20 mérkőzés az

5. helyért, 17.10 Petőfi II. - Petőfi IV. Szlivka-elődöntő, 17.50

mérkőzés a 3. helyért, líj mérkőzés az 1. helyért, eredményhirdetés.

TEREMFOCI, B.-GYARMA1

MNG KFT.-PETRA BT.

Vezette: Jónás. 100 néző. Góllövők: Varga - Zólyomil 2), Bavelits, Raczka, Gál F Tresó.

A mohorai „profikra” ép nagykereseknek nem jelente akadályt a helyi amatőrök« győzése, a gólarány, Petrá® nézve hízelgő!

IPOSZ - NAGYOROSZI ( Vezette: Jónás, 200 néző. lövök: Ordasi R. (4), MakkJÜ*

Az egyiknek minden sikerül, a másiknak nem. Kovács Pali volt csapattársai ellen bizonyította, hogy csapatot szervezni még mindig tud. Az Iposz nagy gólkülönbségű veresége csak azoknak meglepetés, akik nem látták a mérkőzést. HATÁRŐRSÉG - OÁZIS 3-5 Vezette: Jónás, 100 néző. Góllövők: Czibulya (2), Borkő.ill. Szűcs (2), Király, Keresztes, Lakatos.

Kétszer is két góllal vezettek a határőrök, de ettől annyira megnyugodtak, hogy a második félidőre Prikos vezérletével feljavult kontaktosok fordítani tudtak! -gara, K. F.-