Nógrád Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)

1994-11-07 / 262. szám

1994. november 7., hétfő Olvasóktól - Olvasóknak 7. oldal A Hírlap postájából APf. 96 ■ A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. OLVASÓSZOLGÁLATUNK FOGADÓSZOBÁJÁBÓL Hibát követ el a város vezetése Ebben a rovatban nemcsak egyéni panaszokról, nehéz életsorsokról adunk hírt, ha­nem olyan gondolatoknak is helyet adunk, amelyek egy-egy nagyobb közösséget, egy városrészt, vagy várost érintő gondokkal foglalkoz­nak. K. P. olyan panasszal kere­sett fel minket, ami nagyon sok embert érint Salgótarjánban. Különösen azokat, akik a nyu­gati városrészben laknak. Panaszosunk egyszerűen nem érti azt a városvezetői dön­tést, mely szerint megengedték egy benzinkút építését a város- központban. Amint mondja, ez az építkezés a legnagyobb bűn, amit a városvezetés elkövethet a lakosság és a város ellen. Ki­fogásai között elmondja, hogy a várost átszelő patak mellé tele­pülő benzinkűtból - bármilyen zárt rendszer is lesz az - elke­rülhetetlen, hogy olaj ne kerül­jön a patakba. Azt is nehezményezi, hogy zsúfolt városunkban alig van üres telek, s azt is elfecsérelik. Szerinte sokkal hasznosabb dolgot lehetett volna ide telepí­teni. Például létesítettek volna egy pihenőparkot a piac mellé, sok zöld növénnyel. Erre is na­gyon nagy szüksége lenne a vá­rosi embereknek. A helyi autóbusz-közlekedés dolgozói sem örülnek ennek a helyzetnek, hiszen az északi fordulóból most is körülményes kijutni a főútvonalra. A benzin­kút forgalma pedig nemcsak környezeti károkat okoz, ha­nem túlzsúfolttá teszi a környé­ket. Arról nem is szólva, hogy Salgótarján a várost átszelő egyetlen útvonalra felfűzött benzinkutakról lesz nevezetes. Néhány hete a városháza műszaki osztályvezetője úgy nyilatkozott, hogy mindenki­nek a véleményét meghallgat­ták ebben az ügyben. Ez lehet, de, hogy nem vették figye­lembe a lakosság megítélését, az biztos. A városban az elmúlt négy évben nem sok maradandó do­log épült, amiről emlegetni le­hetne a város honatyáit. Az vi­szont bizonyos, hogy a benzin­kutakról sokáig emlegetik majd őket. De hol lesznek már ők akkor? A mi gyerekeink és unokáink viszont, amíg élnek, szívni fogják a benzingőzt. EZ A HELY EZER FORINTOT ÉR - KÜLDJÖN EGY TÖRTÉNETET! Veszélyes találékonyság Az alábbi történet az ötvenes évekhez vezeti vissza az olva­sót, azokhoz, amikor még fia­tal házasoknak számítottunk férjemmel. Útjainkon akkor még nem száguldoztak a kül­földi gyártmányú kocsik, így nekünk is csak egy Csepel motorkerékpár volt a kin­csünk. Vártuk is mindig a nyári hétvégeket, hogy mo­torra ülve nagy túrákat te­gyünk. Ebben az időben még igen ritkaságszámba ment, hogy nő jogosítvánnyal rendelkez­zen. En viszont ezek közé tar­toztam. így, ha útra keltünk, néha átvettem a vezetést. És újra jött a gyönyörű, napsütéses vasárnap, amikor életem párjával egy mátrai tú­rát ütemeztünk be. Élveztük az utat, minden nevezetes he­lyen megálltunk, szinte bele­feledkeztünk a táj szépségébe. Bizony már régen eltűnt a nap a hegyek mögött, amikor hazafelé vettük utunkat. Mire Nagybátonyba értünk, a szellő is hűvösebb lett, és erő­sen esteledett. Mint ahogy már ez lenni szokott, egy utolsó pihenőre még megáll­tunk a sarki kocsmánál. Fér­jem az akkor menő üdítőt, egy Bambit fogyasztott, én - még ma sem tudom, hogyan - egy stampo császárkörtét kíván­tam. Ezek után indultunk mo­torunkhoz, hogy végre haza­felé vegyük az irányt.- Béluskám, hadd vezessek én hazáig - kértem férjemet. Talán ő is elfeledkezett a szeszfogyasztásomról, mert szó nélkül átengedte nekem a Csepel kormányát. Berúgtam a motort, fel­szálltunk rá, s elindultunk. Azonban alig haladtunk pár száz métert, amikor egy rendőr fénykörzése stopolt le bennünket. Hirtelen ezer és ezer gondolat cikázott agyamban az ital fogyasztása miatt. Morfondírozásomból a rend őrének szavai térítettek magamhoz.- Asszonyom, maga vezet?- Igen..., - hebegtem, s jött a mentő ötlet -, mert a fér­jem már ivott.- Jogosítvány van?-Hogyne! - s erősen do­bogó szívvel már nyújtottam is át a dokumentumot. Meg­nézte, megköszönte és mehet­tünk tovább. Az indulást csak a férjem kábulata nehezítette, mely akkor érte, amikor a szeszfogyasztást kétségbeesé­semben ráfogtam. Bizony, azóta már sokszor derültünk ezen a nem veszély­telen találékonyságomon. Salamon Béláné Mátraszele Szerkesztői üzenetek Kérjük mindazon olvasóinkat, akik a „Küldjön egy történetet” című pályázatunkra írásukkal jelentkeznek, a pénz kiutalásá­hoz szükséges címet és szemé­lyi számot ne feledjék írásuk­hoz csatolni. A honorárium kifizetése ha­vonta egyszer történik, melyet lakcímükre postáz szerkesztő­ségünk. * * * Tódor Réka tanulónak üzenjük Bátonyterenyére: Viccgyűjte­ményedet örömmel vettük, mi is valamennyien jól szórakoz­tunk, amikor olvastuk a gyűj­temény vicceit. Bizonyára már felfigyeltél arra, hogy vicceid tárházából kiválasztottunk né­hányat közlésre. Gratulálunk! És további eredményes gyűjtést kívánunk. * * * Ismételten felhívjuk olvasó­ink figyelmét arra, hogy csak a névvel ellátott írásokat tudjuk lapunkban közölni. Sajnáljuk, hogy ennek hiánya miatt na­gyon sok őszinte, és bizonyára sok igazságot tartalmazó levél marad dossziénkban. Nagyobb figyelmet az élőknek, több tiszteletet a holtaknak! A temető körüli kép csaknem ugyanolyan, mint évek óta, de ezúttal, mintha sokkal-sokkal dúltabb, tiszteletlenebb lenne. „Nyugodjék békében!” - ugyan kérem - ilyen csatazajban, há­borút idéző zűrzavarban? Nyu­galmat, áhítatot, halott és élő tiszteletét megcsúfoló autófor­galomban, zajongó tömegben? Egyik idős bácsika megje­gyezte :„Ezek az autósok a sír mellé szeretnének befuri­kázni!” Valóban: embert, teme­tői helyet semmibe vevő autó­sok hada kering, tolat, majd­nem ütközik, zajong, veszek­szik, mintha a menekülés per­ceit élnénk! Nincsenek tekintettel egy­másra, helyre... csak... be­felé, előre. Ha nem sikerül fo­rognak, tülekednek, még sze­rencse, hogy hangos dudaszó­val nem sürgetik egymást és a szerencsétlen gyalogos népet. Közben szitkok, gyilkos tekin­tetek. Mert kérem: ha az Isten már autót adott, menjünk azzal minél messzebbre! Temetői idill. Tisztelet a hol­taknak. A sok tehetetlenül to- porgó gyalogos nem tudja kap­kodni a fejét, magát, nehogy véletlenül ő üssön el egy autós látogatót. Ezt a zűrzavart tetézi a késő délutánon eluralkodó sötét­ség. Mert egy-két erősen világító lámpára módfelett szükség lenne a temetőbejárat tá­ján, még akkor is, ha tíz év múlva ezt a helyet talán lezárják. Talán javaslat­nak is írhatnám: mindössze egy stoptáblát kellene elhelyezni ilyen­kor a Március 15. utca bejáratánál (a gimnáziumi tám­fal mellett), s egy-két rendőr tel­jesíthetne e napon ott szolgálatot. Ilyen módon a vá­roslakók ember­ségesebb körül­mények között róhatnák le kegye­letüket elhunyt hozzátartozóik sírjainál. Vertich József A temetői Krisztus-szobor is szomorú Salgótarján INKÁBB KARÁCSONYI SEGÉLYRE FORDÍTSÁK A MILLIÓKAT! A vitatott világkiállításról - alulnézetben Nem tudom, hogy a parlamentben folyó expo-vitát mennyien kísérjük, illetve kísértük figyelemmel és milyen érzésekkel. Ne­kem sajnos, egyre inkább meggyőződésemmé válik, hogy az ott folyó vita meddő kötélhúzás, ami elvonja a képviselő urak fi­gyelmét sokkal fontosabb kérdésekről. Egy korsó sör = expo? Biztos vagyok abban, ha a képviselő urak és hölgyek fele ekkora energiát fordítana a szo­ciális problémák megoldására, a munkanélküliség csökkenté­sére, sokkal többet nyerne vele az ország, mint akárhány expo-val. Néhány képviselő sajnos, színpadnak képzeli a parlamen­tet, ahol mindegy, hogy mit mondanak, csak a hangjukat hallják minél többen. Szabó Iván, volt pénzügyminiszter úr egy korsó sörről való lemon­dással teszi egyenlővé az expo kérdését, és a vele egy vélemé­nyen lévők ezt szívesen emle­getik rendszeresen. Ezek az urak sajnos, elfeled­keztek arról a szomorú tényről, hogy a lakosság egyharmada már az Antall-kormány idején lemondott a sörről és még sok minden másról is. A munkanélküliek nagy tö­megének, a kisnyugdíjasoknak, a minimálbérből élőknek már régen csak zsíros kenyérre jut - sör nélkül. Most Szabó Iván úr ezt a megmaradt vékony zsírré­teget ajánlgatja fel kenyerünk­ről a mi megkérdezésünk nél­kül. Helyettünk ne ajánlassanak Morvái képviselő úr a 18-ai sajtótájékoztatón még ettől is továbblépett a következő kije­lentésével: „Meggyőződésem, hogy minden igaz magyar szí­vesen ajánl fel akár több ezer forintot is a világkiállításra.” Én nem vagyok hajlandó erre a célra pénzt áldozni, de nem is ezt tudom megtenni, mint ahogy rajtam kívül még sok millióan ebben az országban. Úgy érzem, azért még magya­rok maradunk. Tisztességtelennek tartom a képviselők felajánlásait. Ma­gam és a számtalan létmini­mum alatt élő társam nevében megkérem az olyan nagylel­kűen felajánlgató urakat, hogy ha fizetésre kerül a sor, majd szíveskedjenek helyettünk is befizetni az általuk megajánlott összeget. Kár a népszavazás millióiért Erről a témáról népszavazást szeretnének kiíratni. Ennek nem látom értelmét, mert a kis­emberek ezrei nem fognak el­menni szavazni, hiszen nekik oly mindegy, hogy lesz-e Bu­dapesten egy rendezvény vagy sem. A népszavazásra fordított milliókat inkább munkahelyek teremtésére, iskolák támogatá­sára fordítsák! De még az is többet ér, ha egyszerűen kioszt­ják egyszeri segélyként a rászo­rulóknak a közelgő karácsony alkalmából. Bodolai Zoltán Bátonyterenye Javaslat a Volánnak Több éve már, hogy ész­revételemet közölte az ak­kori Nógrádi Népújság. A Volán illetékesei javaslato­mat jónak találták, bevezet­ték, de sajnos, hamar el is felejtették. Ismételten hadd kérjem, a helyi járatú, valamint a tá­volsági autóbuszjáratokon tüntessék fel a gépkocsive­zetők neveit, a városban közlekedő buszok pilótái pedig közöljék az utasokkal, melyik megálló következik. Nemrégiben Tatabányán jártam, s örömmel tapasztal­tam, ott már érvényesül mindez. Sőt. „Minden ked­ves utasnak kellemes uta­zást kíván a 22-es Volán!” felirat is az utazóközönség iránti tiszteletet mutatja. Ezt az egyszerű gesztust miért ne lehetne itt, Salgótarján­ban is bevezetni? Kőszegi Attila Salgótarján Magyar feliratokat! Bármerre utazom országunk­ban, szomorúan tapasztalom, hogy a járókelők - főleg a fiata­lok - felső mházatain csak nyugati feliratot lehet olvasni. Miért szégyelljük mi, magya­rok azt, ha Balaton, Füred, Hor­tobágy vagy éppen Budapest felirat díszíti öltözékünket? Mi, Magyarországon élünk, maradjunk meg hát az ősi ma­gyar írásos feliratok mellett. Takács Lajosné, S.-tarján OLVASÓINK KÉRDEZTÉK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL Munkaviszony megszüntetése közös megegyezéssel Olvasónk korábban a nagyvállalat dolgozója volt, később az egyik kft.-vé alakult kisebb részleghez került, ahol apróbb munkafegyelem-sértést követett el, s ezért az új munkáltató „munkaviszony megszüntetése közös megegyezéssel” írásbeli értesítést küldött a címére, noha ő ilyen megegyezésről nem tud. A sérelmezett a levelet betegszabadsága alatt kapta meg. Meglepte az ügy, de úgy véli, ürügyet kerestek arra, hogy így szabaduljanak meg tőle, s ne kelljen a rendes felmondással járó felmondási időt és végkielégítést is fizetni. Kérdezi, hogy igényelheti-e munkaviszonyának helyreállí­tását, illetve rendes felmon­dással meszüntethető-e a munkaviszonya, és annak mi­lyen következményei lehetné­nek? Az 1992. évi XXII. törvény- közismerten új Munka Tör­vénykönyve -, mely 1992. VII. hónap 1. napjától hatályos- a munkaviszony megszűnése és megszüntetése cím alatt a 87. paragrafusban akként ren­delkezik, a munkaviszony megszüntethető a munkáltató és a munkavállaló közös meg­egyezésével, de kötelezően írja elő, hogy a munkaviszony megszüntetésére irányuló megállapodást, illetve a nyi­latkozatokat írásba kell fog­lalni, s e rendelkezésektől ér­vényesen eltérni nem lehet. A munkaviszony közös megegyezéssel történő meg­szüntetéséhez tehát mindkét fél feltétel nélküli elhatározá­sára van szükség, és ebben ki­fejezésre kell juttatni a mun­kaviszony megszüntetésére irányuló közös szándékot, és annak az időpontját. Amennyiben a munkáltató nem tudja bizonyítani a közös megegyezés tényét, és az ilyen módon történő munkaviszony megszüntetésének idejét, a munkaviszonyt helyre kell állí­tani. (Forrás: Legfelsőbb Bíró­ság M. törv. II. 10. 364/1992. sz. hat.). Olvasónk hivatkozott arra, hogy kisebb munkafegye­lem-sértést követett el. Erre fi­gyelemmel fel kell hívnom a figyelmét arra is, hogy az Mt. 89. paragrafusában szabályo­zottak szerint a határozatlan idejű munkaviszonyt mind a munkáltató, mind a munkavál­laló rendes felmondással meg­szüntetheti. A munkáltató köteles fel­mondását megindokolni. Az indoklásból a felmondás oká­nak világosan ki kell tűnnie. Vita esetén a felmondás indo­kának valóságát és okszerűsé­gét a munkáltatónak kell bizo­nyítania. A felmondás indoka a mun­kavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartása is le­het, de a munkavállaló mun­kavégzésére, vagy magatartá­sára hivatkozással történő munkáltatói felmondás előtt lehetőséget kell adni a vele szemben felhozott kifogások elleni védekezésre. Az Mt. 90. paragrafusa felsorolja azokat az eseteket, amikor a munkál­tató nem szüntetheti meg ren­des felmondással sem a mun­kaviszonyt a meghatározott időtartam, valamint az azt kö­vető harminc nap alatt. Ilyen például a betegség mi­atti keresőképtelenség, legfel­jebb azonban a betegszabad­ság lejártát követő harminc nap alatt. Ezt azért emeltem ki, mert olvasónk arra is hivatkozott, hogy betegszabadsága alatt kapta meg a sérelmezett leve­let. Rendes felmondással tör­ténő munkaviszony megszün­tetés esetén olvasónk követel­hetné a felmondási idő megál­lapítását, s jogfolytonosság esetén - a korábbi nagyválla­latnál töltött idejét is beszá­mítva - végkielégítés is megil­letné. Jogvita esetén mindezek eldöntése a Munkaügyi Bíró­ság feladata lenne. Dr. Verebélyi Gyula

Next

/
Thumbnails
Contents