Nógrád Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-28 / 280. szám
1994. november 28., hétfő Olvasóktól - Olvasóknak 7. oldal ________FOGAPÓSZOBA_______ H ívják az Antenna Hungáriát! Számos olvasónk panaszkodott, hogy néha órákig lehetetlen fogni a televíziókészülékeken a magyar 1-est vagy 2-est. Van olyan eset, amikor egész délutánok „adásmentesek” azokban a lakásokban, ahová nincsen bevezetve a kábeltelevízió. Hosszas nyomozás, telefonálgatás után kiderítettük, hogy Salgótarjánban nem nagyon van hová telefonálni. Van azonban két budapesti telefonszám, ahol orvosolni tudják a problémát: az 1- 384-442-es telefonszámon az Antenna Hungária jelentkezik, az 1-557-522-es szám 31-08-as mellékén pedig az átjátszószerviz munkatársai fogadják a hívásokat, hibabejelentéseket. * * * Sokan megfizettek az elmúlt héten azért, mert megszokásból vezettek. Salgótarjánban, ugyanis, a Vásárcsarnok mögötti utca a héten egyirányú lett. A Zagyvapálfalva felől érkezők csak nagy kerülővel tudják megközelíteni a piacot. Szóvá tették a telefonálók, hogy a tábla mérete nem egyezik a szokásossal, valamint a behajtást tiltó tábla előtt nincs elhelyezve a balra kanyarodni tilos tábla. A felvetett kérdésekre Imre Tamás, a Közúti Igazgatóság munkatársa válaszolt:-Való igaz, hogy nincs balra kanyarodni tilos tábla az említett helyen, de jelzi a változást egy kötelező haladási irány tábla. Az pedig, hogy egy tábla mérete milyen, meghatározott, európai szabvány szerinti. A forgalmi rend változása ebben az esetben önkormányzati hatáskör. EZ A HELY EZER FORINTOT ÉR - KÜLDJÖN EGY TÖRTÉNETET! Micsoda gond - a kutyafáját! Egyik nap délutánján elindultam vásárolgatni. Határozott célom nem volt, de egyik üzletből a másikba mentem. A Centrum Áruház emeletén találkoztam a kolléganőm férjével. Nem vett észre, mivel a takarókat nézegette.- Mit vásárolsz, Laci? - kérdeztem és köszöntöttük egymást.- A takarókat nézegetem, az autóba akarok venni. Már csak azért is jó lenne, mert ha viszem a kutyát a kutyaiskolába, nem fenné össze az üléshuzatot - válaszolta.- Nekem ez a szín jobban tetszik, mint amit nézel - közöltem.-De ez a szín nem fog neki tetszeni - felelte. — A kutyának? — kérdeztem megdöbbenve.-Dehogy a kutyának, hanem a feleségemnek. Jót nevettünk és elköszöntünk egymástól. Ha eszembe jut, azóta is derülök a párbeszédünkön. Gordos Jánosné Salgótarján Szerkesztői üzenetek Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy péntekenként 9-től 12-ig ingyenes jogsegélyszolgálatot, 13-tól 15-ig pedig olvasói ügyfélszolgálatot tartunk szerkesztőségünk (Salgótarján, Erzsébet tér 6. sz. alatti) székházában. sfí Többek figyelmébe ajánljuk, hogy az Olvasóktól - olvasóknak című rovatunkban panaszos, illetve kritikai tárgyú leveleiket csak a teljes név és cím ismeretében tudjuk közölni. Az oldalt összeállította Kovács Margit Mi is élünk állampolgári kötelezettségünkkel Sokszor halljuk nyugdíjasainktól: a mi polgármesterünk szívén viseli az idős emberek gondját, mindent elkövet a település fejlesztéséért. Esetenként azonban ellentétes vélemények is elhangzanak. Már ebből is egyértelmű a következtetés: nagyon is alapos érdekeink fűződnek az önkormányzati választásokhoz. A mi szavazatainktól is függ, mennyire lesz a település hatalmi-közigazgatási intézménye nyugdíjasbarát, figyelmes gondjaink, problémáink iránt. Éppen ezért a korban már előrehaladott emberek is érdekeltek az önkormányzati választásokban. Nagyrészt ekkor dől el, miként alakul az adott település sorsa, amelyben ők is élik mindennapi életüket, milyen lesz a kommunális szolgáltatás, milyen színvonalon elégíti ki a helyi lakosság szükségleteit. Az élet rögös útjait megjárt emberek már bőven rendelkeznek azzal a többletismerettel, amelynek alapján a képviselő- jelöltek kiválasztása történik. A törvény is széles hatáskörrel ruházza fel őket a szociális kérdések kezelésében, megoldásában. Nem mindegy tehát, hogy az elkövetkező négy évben ezek a feladatok milyen helyet kapnak az önkormányzatok tevékenységében. Hosszan lehetne sorolni, mi minden függ attól, hogy jól válasszuk meg a helyi önkormányzatokat. Mi is számot vetünk ezekkel és jól felfogott érdekeink szem előtt tartásával, az országgyűlési választások során tanúsított aktivitásunkkal, megfontoltságunkkal szeretnénk kivenni részünket az önkormányzati választásokból. Nyugdíjasok Nógrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete Elnöksége UDVARIAS JEGYVIZSGÁLÓ. A kisterenyei vasútállomáson Vass Kálmán vonatve- zetó'-jegyvizsgáló az utasoknak segít a biztonságos le- és felszállásban. Tizenöt éve dolgozik a Salgótarján-Hatvan vonalon. Fotó: v. A. Miért nincsenek egyenlő feltételek a tanulásban? Mindjárt a legelején szeretném kijelenteni, hogy semmi problémám nincs a tanáraimmal, pláne nem az osztálytársaimmal. Inkább azokkal az urakkal, illetve hölgyekkel, akik a magasabb fórumokról avatkoznak bele az életembe. Mint fentebb kiderült, iskolába járok, mert szeretnék még több ismeretet szerezni, képezni akarom magamat a saját pénzemen. Kereskedelmi szak- középiskolában érettségiztem, ezért úgy gondoltam, hogy a belkereskedelem megismerése után kicsit betekintek a külkereskedelem rejtelmeibe is, német nyelven. Ezért jelentkeztem a Táncsics Mihály Köz- gazdasági és Kereskedelmi Szakközépiskolában indult idegen nyelvű külkereskedelmi levelező iskolába, amely szakmai nyelvvizsgával bővített érettségit ad a sikeresen végzőknek. Az első évre a tandíj tizenötezer forint volt, a másodikra - az árak emelkedése és a forint leértékelésének következményeként - kb. húszezer forintra számítottunk. Tévedtünk. A tanulók közül voltak, akik örültek ennek a tévedésnek, voltak akik egyáltalán nem. Én az utóbbiakhoz tartozom. Kiderült, hogy nem mindenki egyforma összeget fog fizetni, mert nem mindenkinek egyforma a végzettsége. Én ugyanis hármas átlaggal huszonhétezer forintot fizetem, aki viszont 4,75-re teljesített és gimnazista volt, csak kettőezerötszáz forintot. Egy kicsit elgondolkoztam. Én úgy tudtam, hogy a tanulás mindenkinek állampolgári joga és ehhez a feltételeket minden ember számára egyformán kell szabni. Akkor miért nem egyforma összeget fizet mindenki? Lehet, hogy egyesek azt hiszik, lusták vagyunk dolgozni - biztos vannak ilyenek is -, ezért még „kibekkelünk” egy-két évet az iskolapadban. Én munkám mellett tanulok, van amikor éjszaka is dolgozom. Az időbeosztásom megengedi, hogy heti egy hiányzástól eltekintve rendszeresen látogassam az órákat. Az állam az én adómból is részesedik. Divat mostanában azt hangoztatni, hogy a piacgazdaság hatékony működéséhez, a külföldi kereskedelmi kapcsolatok bővítéséhez magasan képzett, több nyelvet beszélő szakemberekre van szükség. Akkor miért nem biztosítják az egyenlő feltételeket a tanuláshoz? Tisztában vagyok a tudásommal, ezért az év végi vizsgán csak középfokra akarok jelentkezni, huszonhétezer forintért. Barátom már jobban járt, ő felsőfokúra megy kettőezerötszáz forintért. És még ki kell fizetnünk a nyelvvizsgadíjat is. Lehet, hogy befizetem azt az összeget, de csak azért, mert szeretek tanulni... Szilágyi Tamás Salgótarján Milyen és kiknek jó ez a rendszer? Milyen rendszer ez, ahol több ezer munkanélküli (aki szeretne dolgozni) csak őrlődik a feszültségtől, mert nincs joga a munkához, ami éltetné, megnyugtatná, ami célt adna életének? Milyen rendszer ez, ahol a pályakezdő fiatalok több mint fele nem tud elhelyezkedni? Milyen rendszer az, ha valaki nem tudja fizetni a villanyszámláját, kikapcsolják az áramot, ülhet lakásában gyertyafény mellett, ha gyertyára is egyáltalán van pénze? Milyen rendszer ez, hogyha valaki képtelen rendezni a lakbérét, bizonyos idő után, bármilyen időszakban kilakoltatják az utcára és mehet, ahová tud. Milyen rendszer ez, ahol a tévénézőknek háttal ülve mondja egy elvált fiatalasz- szony, hogy munkanélküli, két iskolás gyermeke van, és hogy tudjanak élni, rákényszerült, arra, hogy testét az utcán árulja? Milyen rendszer ez, ahol egy Borsod megyei városban kilátástalan helyzetben élő asszony végső elkeseredésében megfojtotta iskolába járó kislányát, majd leugrott a 10. emeletről? Milyen rendszer ez, ahol a kukában lévő szemeten összeverekedik két ember, és azt ordítja az egyik, hogy ebben az utcában a kukákban csak ő turkálhat, s összetöri a másik csontjait, ha még egyszer odamerészkedik? Milyen rendszer ez, ahol a számítások szerint 30 ezer hajléktalan van, és közöttük nők kisgyermekükkel? Milyen rendszer ez, ahol az öngyilkosságok, a gyilkosságok, rablások száma évy, ről-évre emelkedik?’^.'^.^ Milyen rends zíeVcZ, ahol jómódú, vagy keresettel rendelkező kirekesztettek munka nélkül végkielégítésként 5-10 millió forintot kapnak? Kiknek jó ez a rendszer? Jászai Nagy József Kisterenye Felejthetetlen Heléna Tisztelt Szerkesztőség! Lapjuk hasábjain szeretnék köszönetét mondani a helybeli polgármesteri hivatalnak azért, hogy november 10-én és 11-én színházlátogatást szervezett a Fővárosi Operettszínházba, ahol a Szép Heléna című operettet nézhettük meg. Én, a férjem és a fiam is részt vettünk a 10-ei előadáson. Nagyon szép és felejthetetlen élményben volt részünk. Nándori Gyuláné Hont OLVASÓINK KÉRDEZTÉK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL Megtámadható-e a jogerős hagyatékátadó végzés? Olvasónk egyik rokona katolikus pap volt, aki a Dunántúlon volt lelkipásztor és ott halt meg. A hagyatéki eljárást Székesfehérváron folytatták le és az ottani közjegyző hozott hagyaték- átadó végzést, amely már hónapokkal ezelőtt jogerőssé vált. A törvényes oldalági örökösök Salgótarjánban laknak és már valamennyien idős emberek, akiknek egyrészt már nehézkes az utazgatás, másrészt pedig nagy szükségük lenne az átadott hagyatékra, mivel abban jelentős bankbetét is van. Hónapok óta eredménytelenül kísérelik meg a pénzhezjutást, mert olyan értesülésük van, hogy valakinek végrendeletként értékelhető levél van a kezében és törvényességi óvással fenyegetőzik. Olvasónk szeretné tudni, hogy megtámadható-e a jogerős hagyatékátadó végzés, illetve hogy mi az a törvényességi óvás és hol intézik? Olvasónkat nem szeretném elkeseríteni, de azt kell válaszoljam, hogy sajnos, megtámadható a jogerős hagyatékátadó végzés is. A megtámadásnak több formája lehetséges. Az egyik a törvényességi óvás helyébe lépett felülvizsgálati eljárás, amelynek szabályait az 1992. évi LXVIII. törvény teremtette meg. Felülvizsgálati kérelemnek a törvény általános szabályai szerint az ügy érdemére vonatkozó jogerős ítélet vagy ítélethatályú határozat ellen van helye. Énnélfogva ha a hagyatéki eljárásban hozott jogerős végzés gátolná valamely érdekeltet abban, hogy jogait érvényesíthesse, a törvény lehetővé tenné a felülvizsgálatot. A törvény a felülvizsgálati kérelem benyújtására hatvannapos határidőt ír elő. A hatvan nap kezdete a megtámadott határozat közlésének a napja. A felülvizsgálati eljárásban a jogi képviselet kötelező. A felülvizsgálati kérelem elbírálására a Legfelsőbb Bíróság jogosult! Olvasónk által előadott tényállás ismeretében az a jogi álláspontom, hogy a jelen esetben inkább azzal kell számolniok a törvényes örökösöknek, hogy ha valóban van az örökhagyó kezétől származó végrendelet valaki birtokában, aki azt valami ok folytán a már lefolytatott hagyatéki eljárásban nem érvényesíthette - elsődlegesen a hagyatéki eljárás megismétlését kérheti annál a közjegyzőnél, aki a hagyatékátadó végzést hozta. Ilyen kérelmet a hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedésétől számított egy éven belül lehet és kell előterjeszteni. E határidő eltelte után a sérelem már csak bíróságon, polgári perben orvosolható. Ha a hagyatéki eljárás megismétlésére vonatkozó kérelmet a végrendelet birtokosa kellő időben előterjeszti, a közjegyző megvizsgálja, hogy fennáll- nak-e a hagyatéki eljárás megismétlésének a feltételei s amennyiben igen, a hagyatékot újból tárgyalja és a tárgyalás eredményéhez képest újból dönt a hagyaték átadásáról. A kialakult helyzetben ez a leginkább járható út. Df. Verebélyi Gyula VANDÁLOK KEZENYOMA. A salgótarjáni Kálvária-domb felújított sétánya nem tetszett valakiknek, v. a.
