Nógrád Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)
1994-09-12 / 214. szám
4. oldal Ovásóktól - Olvasóknak 1994. szeptember 12., hétfő Pf. 96 - A Hírlap postájából A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A Pf. 96-A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltételnül ért egyet. II. Viktor Emánuel emlékműve Rómában BARÁTSÁG KLUBUNK AJÁNLATA Nem csökken az utak száma Hagyományainkhoz híven december 24-étől 26-áig karácsonyi találkozót rendezünk Hajdúszoboszlón, a Délibáb Szállóban. Várjuk azokat az olvasóinkat, akik szívesen töltenék baráti körünkben, közös karácsonyfa alatt az ünnepeket. A részvételi díj teljes ellátással, kétágyas zuhanyzós szobákban 3800 forint; fürdőkádas, televíziós szobákban 4000 forint. A nyugdíjasok igénybe vehetik utazási kedvezményüket. A vasútállomásról autóbuszok viszik a vendégeket a szállodához. A különjáratú autóbusszal utazóknak 700 forint útiköltséget kell fizetniük. Van még néhány helyünk szezon végi üdülésre a görög tengerparton a szeptember 20-án, 27-én és október 4-én induló csoportokban. A részvételi díj - utazás, szállás - az időponttól és elhelyezéstől függően 8800 forinttól 11 800 forintig. A tengeri utazást kedvelő barátainknak szeptember 21-étől 30-áig Földközi-tengeri hajómat ajánlunk Izraelbe. A hajó kiköt Rodosz és Ciprus szigeteken is. Utasaink megismerkedhetnek a szigetek nevezetességeivel, Betlehem, Jeruzsálem és Athén városokkal. A részvételi díj - teljes ellátással - 57 500 forint. Akik szeretnék látni Rómát, az Örök Várost, azok október 23-án utazhatnak velünk autóbusszal Olaszországba. A hatnapos túra félpanzióval 22 500 forint. A híres müncheni sörfesztiválra október 2-án indítunk autóbuszt. Az utazás és a kétnapi szállás reggelivel 11 500 forint. Október 5-én Ausztriába, Grazba szervezünk egynapos kirándulást 1300 forintért. Október 19-20-án Zemplénbe, Sárospatakra, Hollóházára és Szlovákiába, Kassára utazhatnak velünk olvasóink. Utazás, szállás és teljes ellátás 35 000 forint. Hazai kirándulások: október 2-án a vácrátóti arborétumba 1000 forint, a sümegi várlátogatás október 15-én, a gyulai gyógyfürdő október 12-én és a csongrádi gyógyfürdő október 23- án 1200 forint. Szeptemberi klubnapunkat 24- én rendezzük az Ajtósi Dürer sor 19-21. szám alatti étteremben. A belépő és a vacsora 600 forint. Szüreti bálunkat a badacsonyi hegyvidéken, Szigligeten az Eszterházi-borpincében rendezzük október 8-án. Az egész napos program, folklórműsor és háromszori étkezés a hozzávaló borral 2300 forint. Salgótarjánból induló csoportok: - görög tengerpart, 10 nap apartmanokban luxusbusz- szal, október 4-étől és 11-étől 9300 forint; - Földközi-tengeri hajóút, 10 nap teljes ellátással (Izrael, Ciprus, Rodosz), szeptember 28-ától 58 000 forint. Jelentkezni lehet a Szak- szervezetek Házában (Salgótarján, Fő tér 1. szám vagy a 06 32 317-244/121 számú melléken), illetve Boskó Hildánál, S.-tarján, Centrum Áruház, földszinti virágbolt. A rossz emberek is megöregszenek Legelőször is sajnálatomat kell kifejeznem amiatt, hogy a salgótarjáni garzonházból dobálok ellen írt cikkemet rosszul értelmezték, soraimért megsértődtek. Szándékaim között semmiképpen nem szerepelt a becsületes, tisztességben megöregedett emberek hántása. En úgy gondoltam, hogy csak azok érezhetik rosszul magukat a nyilvánosság előtt, akik valóban bűnösök. Akinek nem inge, ne vegye magára - szokták mondani, bár, azt azért szeretném hangsúlyozni, hogy a garzonház lakói is egy közösségnek tekinthetők, akiknek kötelessége megfékezni a házban lakó vandál és beteges típusú lakótársaikat. Tudjuk jól, hogy vétkesek között cinkos, aki néma. Mert ugye azt nem vitatja senki, hogy az ott lakók közül dobálják valakik a járókelőket. Higgyék el, a jobbító szándék vezérelt, mikor papírra vetettem véleményemet. Az idősekről, a feltételezés ellenére nincs rossz véleményem, mert miért is lenne? Azt viszont el kell fogadni, hogy a rossz emberek is megöregszenek, és az idősek között is vannak rosszak. Hál’ Istennek azonban csak kevesen, de ahhoz elegen, hogy rontsanak amúgy sem gondtalan közérzetünkön. A garzonház tisztességes lakóit is arra kérem, hogy közösen tegyünk ellenük! D.T Kinek kell ellenőrizni az árusok tevékenységét? Salgótarjánban, a Pécskő utcai élelmiszerboltban vásároltam egy tasak kukoricapelyhet huszonkét forintért. Ugyanezért Budapesten, a Keleti pályaudvar büféjében hatvanöt forintot kellett fizetni. Nem értem, hogy lehet ekkora különbség ugyanazon cikk árában? Ugyancsak felháborított, amikor azt tapasztaltam hogy a piac mellett 25 forintért vett hagymát idegenek a piacon 40 forintért árusították. Takács Lajosné Salgótarján A védtelen tömegre lőni: gyilkosság A Nógrád Megyei Hírlap 1994. szeptember 2-ai számában személyemmel kapcsolatosan írt cikkben ez áll: „A december 8-ai felvonulást szervezte __” A szervezés szóba sem jöhetett, tekintettel arra, hogy előtte való éjjel 10 órakor érkeztem meg Nagybátonyba, tudniillik december 7-én a Parlamentben tárgyaltam a konszolidáció érdekében. December 8-án 9 óra körül kapta a szorospataki bányai munkástanács elnöke Ponyi Gyula a körtelefont arról, hogy Salgótarjánban letartóztattak két emberünket. Csak később mondták meg a nevüket és a fogva tartás helyét, a megyei rendőrkapitányságot. A munkások követelték, hogy szabadítsuk ki a foglyokat. A tömeggel én is elmentem a Mávaut-állomásra és ott beszéltem Szabó Ervinnel, aki azt mondta, hogy jobb lenne egy öttagú bizottságot szervezni, amelyik tárgyalna a rendőrséggel. Utólag kiderült, hogy lépre csalták az embereket, a körtelefont nem a forradalmi bizottság adta le, hanem a karhatalom parancsnoksága. Szabó Ervin kérése az volt, hogy senki ne vigyen magával még fejszét sem. Most is fenntartom az állításomat, hogy fegyver a fegyverrel szemben harc, de fegyver a pusztakezű emberrel szemben gyilkosság. Ez pedig az volt a javából, hiszen 131 ártatlan lelte a halálát. Nem bosszú fűt bennünket, csak az igazságot akarjuk tisztázni. A vérengzés után valóban felhívtam az angol követséget és elmondtam, hogy a a békés tüntetőkre lőttek, nagyon sok a sebesült és a halott. Kérem, értesítsék Andropovot, SzU követét, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsát, ami meg is történt. Utána felhívtam Rácz Sándort, a Nagybudapesti Munkástanács elnökét, neki is elmondtam ugyanezt és kértem mentőket, orvosokat és kötszereket. A félreértést bizonyára a terem rossz akusztikája okozta. Beda József a POFOSZ megyei elnöke Nem a nép él lehetőségein felül - az elosztási viszonyokkal van a baj A választópolgárok többsége amikor szavazott csökkenő inflációt, nagyobb szociális biztonságot remélt. A két és fél milliós nyugdíjas is azt várta, hogy az új kormány megalakulása után több pénz jut ennivalóra, gyógyszerre, egyebekre. Az új parlament első ténykedése (nagy viták közepette) a nyugdíjak szeptembertől való 8 százalékos emelése volt. Alig hangzott el a határozat, az árak azonnal emelkedni kezdtek, és szinte mindent érintettek. És még jön az energia- meg egyéb húsba vágó áremelés. Ezek után a pénzügyminiszter azt mondja, hogy a nép a lehetőségein felül él. Ki él itt lehetőségein felül? A gyógyszerét megvásárolni nem tudó nyugdíjas? A lakbérét, villany- számláját fizetni nem tudó? A téli tüzelőjét megvenni képtelen? Az önkormányzati segélyen tengődő? Az elosztási viszonyokkal van a baj, hiszen milliós végkielégítések röpködnek. A kiválasztottak, az újgazdagok milliókkal a zsebükben gondtalanul élnek. Mi nem akarunk sokat, csak annyit, amennyi törvényesen jár! Megállapították, hogy a bérkiáramlás ebben az évben 25 százalék, akkor ennyi járjon a nyugdíjasoknak is. Idézet az MSZP Kiszámítható jövőt című választási propaganda anyagából: - „A szocialisták vallják, a nyugdíjas nem szívességből eltartott ember! Megbecsülést és fokozott törődést érdemel. Csak úgy élhet emberhez méltóan, ha nyugdíja a bérekkel arányosan növekszik. Az idősek sem szorulhatnak ki az egészségügyi ellátásból, a szociális gondoskodásból.” A parlament által hozott törvényt be kell tartani! Ezt várja a nyugdíjasok tábora! Mert nem lenne jó senkinek, ha az előlegezett bizalom megrendülne! Jászai Nagy József Kisterenye Azt mondják: Bili Clintonra hasonlítok... A közelmúltban Miskolcon jártam, az Északi Extra úgynevezett Hasonmás versenyére kaptam meghívást Bili Clinton „megszemélyesítője- ként”. A várakozási időt a miskolci ipari vásár megtekintésével töltöttem el. A borsodi megye- székhelyen színvonalas árucikkeket volt szerencsém látni, s nagyon tetszett a kiállítás rendezése is. A délutáni show-műsor népes közönsége először két neves személyiséget vett össztűz alá: Puhl Sándort, az idén, az Amerikai Egyesült Államokban rendezett labdarúgó-világbajnokság döntőjének játékvezetőjét és Magyary Béla űrhajóst. Mindketten jól állták a próbát. A divatbemutatót követően léptünk mi színre egyesével, majd csoportosan. À győztes a Garas Dezsőre, a második Esztergályos Cecíliára, a harmadik pedig a Madonnára hasonlító versenyző lett. Bár én nem nyertem díjat, nekem is nagy élmény volt ez a nap, melyet fényképeken is megörökítettek a rendezők. Pintér Sándor Salgótarján OLVASÓINK KÉRDEZTEK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL _____ A tulajdonnal való szabad rendelkezés joga A levélírók házastársak. Mindkettőjüknek a második házassága. Mindkettőjüknek van az első házasságából gyermeke, akik már felnőttek és önálló családi életet élnek. Közös gyermekük nincs s korukra tekintettel már nem is várnak. Bérlakásukat szeretnék közösen megvenni s tervük az, hogy ha bármelyikük egyedül fog maradni, azt szabadon eladhassa és kisebbre cserélhesse abból a célból, hogy az így maradó pénz a megélhetéséhez szükséges anyagiakat pótolja. Kérdésük: Mit tehetnek annak érdekében, hogy gyermekeik az egyikük halála után ezt a közös tervüket ne akadályozhassák meg? A Polgári Törvénykönyv (Ptk.) 599. paragrafusának rendelkezése szerint örökölni törvény vagy végintézkedés alapján lehet. Amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, az öröklés rendjét ez határozta meg. A Ptk. 623. paragrafusában foglaltak szerint: az örökhagyó halála esetére vagyonáról vagy annak egy részéről végrendelettel rendelkezhet. A közvégrendeletről A végrendeletről és annak fajairól lapunkban már többször adtam felvilágosító tájékoztatást. Most csak azt emelem ki, hogy végrendelkezni lehet közvégrendelettel vagy írásbeli magánvégrendelettel. A szóbeli végrendeletre nem térek ki, mivel ilyennek csak a törvény által külön meghatározott esetekben van helye. Közvégrendeletet közjegyző vagy bíróság előtt lehet tenni. írásbeli magánvégrende- letét a végrendelkező akár maga írhatja, akár mással írathatja. Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt a) elejétől végig maga írja és aláírja; vagy b) két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírták; vagy c) aláírja és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi. A több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet csak akkor érvényes, ha minden lapját ellátták folyamatos sorszámozással, továbbá a végrendelkező és - ha a végrendelet érvényességéhez tanúk alkalmazása szükséges - mindkét tanú aláírásával. Ez alkalomból felhívom a figyelmet a halál esetére szóló ajándékozás lehetőségére is, mivel erről eddig még nem adtam tájékoztatást. Az ajándékozásról A Ptk. 659. paragrafusa ezt így fogalmazza meg: Ha az ajándékozás azzal a feltétellel történt, hogy a megajándékozott az ajándékozót túléli, a szerződésre az ajándékozás szabályait azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a szerződés alakiságaira az öröklési szerződés alakiságai az irányadók. Halál esetére szóló ajándékozás csak olyan juttatásra nézve érvényes, amely végrendelet esetén hagyománynak minősülne. A hagyományt a törvény így határozza meg: Hagyomány a hagyatékban meglévő valamely vagyontárgynak közvetlenül meghatározott személy részére juttatása, ha az ilyen részesedés nem minősül öröklésnek. A köteles részről Fel kell hívnom a figyelmet még a köteles részre is, mivel a Ptk. 661. paragrafusa előírja, hogy köteles rész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse vagy végintézkedés hiányában az lenne. Egyébként a köteles rész kielégítésére szolgál mindaz, amit a jogosult - a törvényes örökös -a hagyatékból az örökhagyó halálát megelőző tizenöt éven belül kapott. Ezek főszabályok, a részletek ismertetésére helyhiány miatt nincs lehetőségem, de szükségét sem érzem mindaddig, míg azokra nézve újabb kérdést nem kapok. Dr. Verebélyi Gyula MELÓSSORS
