Nógrád Megyei Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 179-204. szám)
1994-08-08 / 185. szám
4. oldal Ovásóktól - Olvasóknak 1994. augusztus 8., hétfő Pf. 96 - A Hírlap postájából A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. BARÁTSÁG KLUBUNK AJÁNLATA Víz mellett pihenni jó A görög tengerpart kedvelt üdülőhely Van még néhány helyünk a görög tengerparton a Népszava Barátság Klub üdülőházaiban. Jelentkezni lehet az augusztus 23-án, 30-án, szeptember 6-án, 13-án induló csoportokba. A részvételi díj 13 000 forint. Vendégeinket összkomfortos lakásokban, kétágyas szobákban helyezzük el, a tengerparttól 100-150 méterre. Két nap alatt két ország fővárosába látogathatnak olvasóink, ha velünk jönnek szeptember 2-3-án Pozsonyba és Bécsbe. Az utazás, szállás, reggeli és vacsora 4000 forint. Szeptember 23-án és 24-én a zempléni hegyekbe látogatunk. Az első napot Sárospatakon és Hollóházán, a második napot Szlovákiában, Kassán töltjük. Utazás, szállás és teljes ellátás 3500 forint. Németországban, Münchenben októberben rendezik az Eu- rópa-hírű sörfesztivált. Olvasóink október 2-án utazhatnak velünk. Az utazás, a 2 éjszakai szállás és reggeli 11 500 forint. A hazai gyógyfürdők kedvelőit augusztus 23-án Hajdúszoboszlóra, 27-én Harkányba hívjuk. A részvételi díj 1200 forint. Szeptember 3-án Hódmezővásárhelyre a művészetek kedvelt városába látogatunk. Szeptember 10-én pedig Nyíregyházára, hazánk legreprezentatívabb nagyvárosába utazunk. Kevesen ismerik ezt az érdekes, fürdővel, kiránduló helyekkel rendelkező várost. Érdemes egyszer meglátogatni. Szeptember 11-én a híres bugaci pusztát, 17-én a gemenci vadrezervátumot keressük fel. Bármelyik kirándulást választják, az utazásért és az ebédért 1200 forintot kell fizetniük. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy az augusztusi klubnapunkat 28-án (vasárnap) tartjuk az Ajtósi Dürer sor 19-21. szám alatti étteremben. Lesz műsor, zene, tánc, tombola. Lehet szórakozni, ismerkedni, barátkozni. A műsorban fellépnek: Menyhárt Marika magyar- nóta-énekes, Fazekas Józsej operett-dalénekes és Jana hastáncosnő, aki egzotikus török táncokkal szórakoztatja majd a közönséget. A belépő és a vacsora 600 forint. Az idei szüreti bálunkat a Balaton-borvidéken rendezzük a híres Eszterházy borpincében. Az egész napos program, amelyben lesz szüretelés, préselés, folklór-műsor, cigányzene, tánc, teljes ellátás, reggeli, ebéd és vacsora a hozzávaló borral, útiköltséggel együtt 2300 forint. Jó szórakozást! Vélemények a roma-műsorral kapcsolatban Augusztus 3-án a magyar tv-ben roma-műsor hangzott el, amely igen tanulságos, szórakoztató, megható volt - mondotta a Magyar Független Cigányfórum nőbizottságának elnöke, Újházi Zoltánná és természetesen sokan mások is. A lakosság különböző rétegeiből is hangzottak el vélemények. Igen helyesnek tartják, hogy a cigányság életét, eredetét megismerhettük közelebbről is a különböző országokban, például spanyol, román, franciaként. Ëz a riport magyarázatot nyújtott, hogy minden kisebbségnek joga van az élethez minden területen. Az élet arra kötelez bennünket, hogy szeressük egymást, tiszteljük, becsüljük, ne nézzük le a kisebbségeket, legyen az román, török, zsidó, cigány, bármilyen, hanem mindenkit felkarolva, segítsünk mindenben, mindenkor. Ne a gyűlölet hassa át az emberiséget, hanem a szeretet, a békesség, mert ha nem úgy lesz, az csak a katasztrófához vezethet. Egyetlen nemzetnek sem használ az ellenségeskedés, a mások lebecsülése. Én meg szeretném köszönni azt, hogy ilyen műsort tűzött napirendre a TV új elnöksége. Jó lenne, ha a jövőben is láthatnánk ilyen műsorokat, hiszen mindnyájunk számára hasznos, tanulságos, szórakoztató. A Nógrád Megyei Hírlap hasábjain keresztül kérem - sok ismerősöm nevében is - a TV-műsorok szerkesztőit, hogy sok ilyen riportot készíttessenek munkatársaikkal. Hiszen ezeknek nagy a nevelőhatása. Sosem lehet eleget hangoztatni az emberek egymás közötti megértését. Mindez a társadalmi békét és rendet szolgálja, a nyugalmunkat. Takács Lajosné salgótarjáni nyugdíjas Olcsón eladom használt diplomáimat! Úgy döntöttem, eladom őket. Hozzám nőttek ugyan, megdolgoztam értük, de már nincs rájuk szükségem. Lehet válogatni! Van tanítói, gyógypedagógiai tanári, ebből kettő is. Az ELTE bölcsészkarán pedagógia szakos diplomát szereztem negyedikként. Hógy ilyet nem lehet tenni? Dehogynem! Egy év alatt megtanultam, hogy mindent lehet! Lehet egy munkahelyen dolgozni harmincegy évig tanítóként, ebből huszonhét évig tagiskola-vezetőként. Hasznosítani a tanítói munkában a logopédiát, az oligofrén pedagógiát, a pedagógia szakos diplomát. Elnyerni három falu szülőinek elismerését, a gyerekek szerete- tét, a kollégák megbecsülését. Aztán lehet az addig jól működő tagiskolát önállóvá nyilvánítani, és mindent alapjaiban megváltoztatni. Bele lehet szólni az önállóságba, kiskorúnak tekinteni a tantestületet (harminckilenc év az átlagéletkor), lehet a feje fölött, véleményének meghallgatása nélkül dönteni minden, iskolát érintő kérdésben. El lehet dönteni, hogy a felszerelés korszerűsítésére kapott minisztériumi támogatást nem arra, hanem másra kell költeni. Amikor a tantestület kikéri a minisztériumi államtitkár véleményét az ügyben, (s ő nekik ad igazat a támogatás felhasználására), a pedagógusok döntését meg kell torolni. Véleményt nyilvánítottak? Netán ellenvéleményük van? Jöhet a retorzió! Meg lehet kérdőjelezni a vezető beosztású pedagógus diplomáinak szükségességét, hátha vissza lehet sorolni az „F” kategóriából. Lehet sokallani a vezetői beosztással járó, törvény által megszabott túlórái számát. A vezetőnek lehet dolgozni vezetőként, de csak fél vezetői pótlékért, így döntött a fenntartó. Nem érdemel többet, úgyis magas a fizetése. Le is mondhatna a bére egy részéről. A vezetőnek meg kell előlegezni havonta az iskolai fizetnivalókat (postaköltség, stb.), mert pénzt nem kap kézhez az iskolai költségvetésből. Amiről azt sem tudja, mit tartalmaz. A szemére lehet vetni a magas fizetést, s felháborítani egy falu lakosságát, hogy külön adót kell majd kivetni rájuk az iskolavezető indokolatlanul magas bére miatt. El is mehetne talán nyugdíjba! Ez a megoldás nem jó. A nyugdíjkorhatár eléréséig az önkormányzatot terhelné a fizetendő nyugdíj. Végül is maradhatna vezetői beosztásban, ha a lakóhelye szerinti önkormányzat teljesen magára vállalná továbbra a bérfizetést. Mivel ez sem járható út, de mindenféleképpen el kell venni tőle a vezetői beosztást, majd megoldja a problémát az iskola igazgatói állásra meghirdetett pályázat. Pályáznak mind a négyen, mert ez utasítás, három pályázatból könnyű lesz a döntés. Iskolafenntartó társulást nem alakítunk a községek önkormányzataival, ahonnan bejárnak a tanulók, mert így azok is döntési joggal bírnának, s netán másképp alakulna a fenntartó előre eldöntött határozata. A pedagógusok elképzelését nem hallgatjuk meg, véleményüket nem kérjük ki (bár ezt előírja a közoktatási törvény), mi közünk hozzá, ki lesz az igazgató. A vezetőt leváltjuk, sokat keres, különben is mit akar már nyugdíj előtt 3-4 évvel, tapasztalattal, gyakorlattal, diplomákkal? És így lett! Pályázatomat nem fogadták el! Indoklás nincs! Ha ezeket mind lehet, akkor miért nem adhatom el a diplomáimat? Nekem elég lesz egy. A tanítói diplomával visszasorolható leszek a „D” kategóriába, s azzal legalább az állásomat megtarthatom. Talán! A többi diplomát olcsón megszámítom. Nem kérek csak egy kevés emberséget értük! írásomért nem tartok igényt honoráriumra. Ha a tisztelt szerkesztőség úgy dönt, hogy mégis megérdemlem, felajánlom a fenntartó önkormányzatnak. Tegye el a jövő évi pedagógusnapi egy szál virágra. Mert az idén nem telt rá. Nekik! Bulejka Józsefné, Szente Nem volt se bosszankodás, se tanácstalanság... Az augusztus 4-én megjelent Repülni vonzza a szabadság vágya című riport készítője, Kun Király József nagymértékben elrugaszkodott a valóságtól és olyan történetet írt le, amely valójában nem játszódott le. A gyertyákat, ha bármilyen probléma merül fel, nem „meg kellene”, hanem meg kell nézni, illetve a sárkányrepülőt minden felszállás előtt tüzetesen át kell vizsgálni. A gépek felszállását tehát nem előzte meg semmiféle „bosszankodás és tanácstalanság”. Én nem egy „úgynevezett nekifutásos” sárkányrepülővel, (ennek neve egyébként gyalogos sárkány) kezdtem a mátraverebélyi sziklahegyről, hanem motorossal a Hasznos melletti Gombástetőn. A lódarázsos epizód teljes mértékben kitalált leírás. Jelenlegi gépem nem négy-, hanem kéthengeres, nem 58, hanem 47 lóerős 503-as Rotax motorral működik. Erre a repülőre a megrendeléstől számított kilenc hónapot kellett vámom, a cikkben szereplő rögtöni megvásárlással szemben. A sárkányrepülőmmel tényleg meg vagyok elégedve, de eszem ágában sem volt fát keresni a rét közepén, hogy „alulról lekopogjam”; egyáltalán nem vagyok babonás. Krajcsi Pál, Bátonyterenye OLVASÓINK KÉRDEZTEK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL Szülőtartásnál a gyermek teherviselő képességének vizsgálata Az 1994. évi augusztus 1-i lapszámunkban foglalkoztam a szülőtartással, s ígéretet tettem arra, hogy a közeljövőben fogom kifejteni a szülőtartásra képes és arra kötelezhető gyermek esetében a törvényben megfogalmazott és a bírói gyakorlat által kialakított szempontokat. Most ennek teszek eleget. Általános szabályként kell hivatkoznom arra, hogy szülőtar- I tásra a gyermek csak akkor kö- [ teles, ha a szülőnek nincsen tartásra kötelezhető házastársa, vagy volt házastársa, akitől elvált, mivel a házastárs tartási kötelezettsége előzi a rokonok (gyermekek) tartási kötelezettségét. Több egy sorban kötelezett gyermek között a szülőtartási kötelezettség a kereseti, jövedelmi és vagyoni viszonyaik és teljesítőképességeik arányában oszlik meg, tehát nem attól függ, hogy vér szerinti, örökbefogadott, vagy mostoha-, esetleg nevelt gyermek a szülőtartásra kötelezhető. Az örökbefogadott gyermek az örökbefogadás következtében olyan jogi helyzetbe kerül, mintha az örökbefogadó szülőnek vér szerinti gyermeke volna. Ettől némileg eltér a mostoha- és a nevelt gyermek szülőtartási kötelezettsége, mert a mostohagyermek csak akkor köteles mostohaszülőjének a tartására, ha az ő eltartásáról mostohaszülője hosszabb időn át gondoskodott. Hasonló a nevelt gyermek tartási kötelezettsége is nevelőszülőjével szemben. Matematikailag sem egyenlő összegre oszlik több tartásra kötelezett gyermek között a szülőtartási kötelezettség. A jobb anyagi körülmények között élő gyermek általában nagyobb mértékben köteles a tartásra, mint a kisebb jövedelmű tartásra kötelezett gyermeknek saját több kiskorú gyermekét, esetleg házastársát, vagy volt házastársát is tartania kell, és emiatt a tartásdíjakra fordítható összeg többfelé oszlik. Egyébként is a tartás sorrendjének merev alkalmazásából méltánytalanságok is adódhatnának. Ezért családjogunk megengedi, hogy a bíróság indokolt esetben - kérelemre - a tartásra jogosultság sorrendjét is az általános szabályoktól eltérően állapítsa meg. Előfordulhat, hogy a szülőtartásra figyelembe vehető egyik gyermek betegsége vagy tartós munkanélkülisége, esetleg tanulmányainak folytatása miatt maga is tartásra szorul. Ilyenkor a tartás terhe a többi kötelezett között oszlik meg. Ha a fentiekben kifejtett elvek és szempontok szerint megállapítható tartás összege a szülő megélhetéséhez nem elégséges, a tartásra képes unoka vagy unokák is kötelezhetők a tartásra, de ez utóbbi már nem szülő, hanem nagyszülőtartás formájában. Hallottam már olyan igényt és érvet is, hogy ha az önálló keresettel nem rendelkező gyermek házastársa jól keres, akkor tőle kellene a házastársat terhelő szülőtartásdíjat követelni. Erre csak azt válaszolhatom, hogy családjogunk nem ír elő anyós- vagy apóstartási kötelezettséget. Ebben az esetben csak arról lehet szó, hogy ha az ilyen házaspárnak nagy összegű közös vagyona van, a tartásdíjra kötelezhető házastársat illető fele rész, vagy esetleg nagy értékű különvagyoni része figyelembe vehető a kötelezés során. Szólnom kell még arról is, hogy ha a szülő az egyik gyermekénél lakik és ez a gyermek őt ellátja és gondozza, ilyen esetben értékelni kell ezen tevékenységek ellenértékét is. De felmerülhet olyan eset is, hogy a szülő korábban hosszú időn át kizárólag másik gyermeke érdekében hasznosította munkaerejét, ingyenesen részt vett a háztartás vezetésében, az unokák nevelésében, vagy éppen a házkörüli gazdasági munkában, tehát mindezekre tekintettel kell megállapítani a többi kötelezettet terhelő részt. Miután a szülők nem szívesen lépnek fel gyermekeikkel szemben, a jogalkotó lehetővé tette, hogy szülőtartási pert a szülő érdekében az erre feljogosított szociálpolitikai feladatokat ellátó önkormányzati szerv és az ügyész is megindíthatja. Az említetteken felül sajátjogán is pert indíthat a többi kötelezettel szemben az a szülőtartásra köteles személy (gyermek) is, aki a szülőjét saját háztartásában tartja, gondozza és ápolja. Verebélyi Bizonyítsa állítását az olvasó! A salgótarjáni Hangulat presz- szó vezetője a Kíváncsiskodó-cikk megjelenése alatt szabadságát töltötte. Jogában áll véleményt nyílvánítani. Sérelmesnek találja, hogy tudtán kívül újságcikk jelent meg az üzlettel kapcsolatban. Elismeri, hogy vendégei jobbára 18-20 éves fiatalok, de a ,kétes külsejű” jelzőt a vendégei nevében is határozottan visszautasítja. Ezt azzal a ténnyel igazolja, hogy üzletében fél év alatt mintegy 20 rendőrségi ellenőrzés történt, és a rendőrség nem észlelt rendbontást, szabálysértést. Az üzletével szemben 10 méterre is működik egy „Törpe kocsma” nevezetű üzlet. A fiatalok mindkét egységet ugyanúgy látogatják. Szeretné, ha az olvasó be tudná bizonyítani, hogy melyik üzletben szolgálták ki azt a vendéget, aki esetleg az utcán botrányosan viselkedett. Sok esetben előfordul, hogy a „Szilvásból” éjszaka hazatérők követnek el csendhá- borítást, akiknek viselkedéséért a „Hangulat” presszó vezetője nem vonható felelősségre. A Hangulat Presszó vezetője
