Nógrád Megyei Hírlap, 1994. július (5. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-25 / 173. szám

Ovásóktól - Olvasóknak 1994. július 25., hétfő Pf. 96 - A Hírlap postájából A Szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött légieket rövidítve, szerkesztve közölje. A Pf. 96 - A Hírlap istájából - az olvasók fóruma. A közölt levelek tartalmával a erkesztőség nem feltétlenül ért egyet. BARÁTSÁG KLUBUNK AJÁNLATA Virágkarnevál Debrecenben ^mlékkép egy korábbi karneválról Debrecenben minden évben augusztus 20-án rendezik a vi- rágkamevált, Hortobágyon pe­dig a híres hidivásárt. A Barát­ság Klub autóbuszokat indít a jó szórakozást és szép látványt ígérő ünnepségekre. Utasaink délelőtt megnézik a virágkar­nevált, délután a vásárt. A rész­vételi díj 1200 forint. Három nevezetes gyógyfür­dőhelyet látogatunk meg au­gusztusban: 7-én, Gunaras für­dőre,'13-án,Hajdúszobos^óra, 27-én, Harkányba hívjuk olva­sóinkat. A gunarasi utazás ebéddel együtt 1100, a harkányi és hajdúszoboszlói 1200 fo­rintba kerül. Van még néhány helyünk a ÄÄ,/yeÄ.és Papara-4nqIi7o raűToouszra- is. Részvételi díj: fl 1QQ forint. .-,rfjpkrÄ ratas­váron nemcsak az üveggyárat és a múzeumot látogathatják meg barátaink, vásárolhatnak is kedvezményes áron a gyár ter­mékeiből. A részvételi díj 1000 forint. Akik külföldön szeretnének üctófrii, a/jdk jëfentKcznctnek a szerb tengerpartra, Budvába. Szállodai elhelyezés egzotikus környezetben, 2 ágyas szobák­ban, félpanziós (reggeli, va­csora) ellátással. Utazás autó­busszal. A részvételi díj 23 000 forint. Már most lehet jelentkezni a híres müncheni sörfesztiválra. Utazás autóbusszal, két éjsza­kai szállás reggelivel 11 500 fo­rint. Indulás október 2-án. Augusztusi klubnapunkat, tekintettel az ünnepekre, ven­déglőben tartjuk. A belépő és a vacsora 600 forint. Hagyományos szüreti bálun­kat október 8-án rendezzük Szigligeten az Eszterházy bor­pincében. Délelőtt 10 órakor pálinkával és házi pogácsával várnak bennünket. Reggeli után megnézzük a szigligeti vár ma­radványait. 12 órakor ebéd. Délután kipréseljük és megkós­toljuk annak a szőlőnek a lévét, amit szüreteltünk. 18 órakor vacsora, hozzá (kívánság sze­rint) fehér vagy vörös bor. Va­csora után műsor és tánc. Jegyek minden rendezvé­nyünkre elővételben kaphatók a Barátság Klub szervező irodá­jában: Budapest, 1055. Fáik Miksa u. 7. Telefon: 13-27-332. Salgótarjánból induló cso­portok: Görögország, 10 nap luxusbusszal, apartman, au­gusztus 30. és szeptember 13., 13 500 forint., . fzraéfi'hàj^frïÔ^nap teljes ellátással október 5., 55 000 fo­rint. Debreceni virágkamevál au­tóbusszal, ebéddel: augusztus 20., 1200 forint. Jelentkezni lehet a szakszer­vezetek házában (Salgótarján, Fő tér 1. sz. alatt vagy 06-32-317-244/121-es mellé­ken.), illetve Boskó Hildánál (Salgótarján, Centrum Áruház, földszinti virágbolt.)-Köszönet az autóbuszért I Huszonhét kisdiák -András : Észtertől Varga Nóráig - írta I alá azt a levelet, melyben a sal- gótarján i Petőfi Sándor Általá­nos Iskola 4./a osztálya mond köszönetét Keszler Aprád vál­lalkozónak, hogy buszt biztosí­tott az erdei iskola részére.- Mi nagyon szeretünk oda menni - írták a gyerekek. NAGYOROSZIBAN NEM VOLT SZÍVES VENDÉGLÁTÁS... Büntetőintézetekben is különb a szállás Július 4-étől 9-éig Nagyoro­sziban voltunk edzőtáborban tízéves gyermeklabdarúgók­kal. Tizenhat személy részére már februárban helyfoglalást kértem szállás és étkezés ér­dekében. A helybéli Arnoczki Mihály vállalkozó minden támogatást megígért, hogy zökkenőmente­sen érezzük magunkat. Hivata­losan elküldött rendelésünkben feltűntetett összeget szállásra és étkezésre vonatkozóan vissza­igazolta. Az összes költség 30 százalékát előlegül májusban elküldtem címére. Érkezésünk előtt tíz nappal pontosan megír­tam, hogy mikor érkezünk és mikorra kérjük az első étkezést. Kétszázhűsz kilométeres utazás után a déli órákban ér­keztünk Nagyorosziba. Az első rossz benyomás az volt, hogy senki sem várt bennünket. Vad­idegen módjára nekem kellett felkeresni Arnoczki urat. Amikor ráleltem a „vállalko­zóra” két kilométeres séta után a tízéves nebulókkal megérkez­tünk egy olyan épületbe, ami nem volt elfogadható. Hogy miért? Romos jellegű, hónapok óta senki által nem látogatott épület volt. Dohos levegő, egérrágta paplanok, rongyos pokrócok, rugózott vaságyak. Por, piszok, mindenütt vasta­gon. Lepkék, bögöly, legyek és a szenny minden formája. Vil­lany, víz, tisztálkodási lehető­ség elképzelhetetlen. Büntető­intézetekben is különb a szál­lás. Teljesen le voltunk döb­benve és közöltem a vállalko­zóval, hogy nálunk a sertésól is különb és nem fogadjuk el ezt a helyet. De az étkeztetésünkről még szó sem esett. Nem kívánom ezt tovább részletezni, mivel már késő éj­szaka volt, na és ezt a hetet mi edzőtáborozással szerettük volna eltöltetni. Közöltem Arnoczki úrral, hogy ha egy kicsit is rosszindu­latú vagyok, és kihívtam volna a tisztiorvosi szolgálatot, neki ez igen sokba került volna. Amikor sikerült étkezésünket jelentősebb összegért biztosíta­nom, így a teljes összegű szál­lásdíjat kifizetni nem tudtuk. Ez már közös megegyezésre tör­tént. Sajnálatos esetnek tartom, hogy a polgármester úr, aki tu­dott érkezésünkről, s meg­ígérte, egy héten keresztül nem tette tiszteletét. Lehet, hogy res- tellte magát?! Viszont köszönetét kell mondanom a honvédségnek, akik gyorsan segítségünkre si­ettek. Továbbá, hálás köszöne­tét mondok a serdülő csapat edzőjének Ordasi Istvánnénak, aki a maximumot nyújtotta, hogy legalább szakmailag ne csorbuljunk, megvalósíthassuk erre a hétre tervezett edzéster­vünket. Lakatos István edző Kalocsa A pontosság az élesedő konkurenciaharc miatt is fontos A Nógrád Megyei Hírlap 1994. június 22-i számában megjelent Szuha - Mátraal- más Víz év végére cikk kiiga­zítását kérem az alábbiak sze­rint: Szuha - Mátraalmás vízhá­lózat kiépítését nem vállala­tunk, az ALTERRA Építő Ipari Kft. végzi. Mi is ott vagyunk a térségben, azonban mi a mát- ramindszenti vízvezeték-rend­szert építjük, az összes házi be­kötésekkel együtt. Továbbá: mi a versenykiírás szerinti -1994. július 31-ei- befejezési határidővel teljesí­tünk és nem a naptári év végé­vel. A fenti kiigazítást azért tar­tom szükségesnek, mert az épí­tőipari kivitelezések területén is már évek óta hatalmas verseny folyik. Egyre kevesebb a tisz­tességes nyereséggel kecseg­tető versenykiíráson elnyerhető munka. Félő, hogy ha a leendő dön­téshozók, akiknek a következő munkák odaítélésében szavuk lehet majd - esetleg ugyan­olyan felületesen mint az önök újságírója - az ALTERRÁT, tehát cégünket - hátrányos helyzetbe hozhatják. Természetesen én ezt szeret­ném elkerülni. Elhihetik, súlyos árat fizetünk mi azért, hogy a kivitelezés „hosszú” ideje alatt is járhatóak legyenek az utak, útpadkák, kapubejáratok, ne maradjanak nyitott árkok éjszakára és így tovább. Na és a teljesítési határidő is fontos számunkra. Kiigazítást egyébként a cikkben szereplő munka igazi kivitelezőitől vár­tam. Lehet, hogy a fenti sorokban egyesek reklámízt is észlelnek majd, tehetik. Ez az ára a hibás tájékoztatásnak. Talán így ke­rült egyensúlyba az antireklám és reklám. Deák Béla művezető ALTERRA Kft. Egy hét Erdélyben a TKM-klubbal A Mátyás-szobor manapság veszélyben van A Békás-szoros csodálatos látványt nyújt A Tájak Korok Múzeumok salgótarjáni klubja minden évben kirándulást szervez va­lamelyik szomszádos or­szágba. Voltunk már Szlová­kiában, Burgenlandban, Len­gyelországban, az idén pedig Erdélybe terveztük utunkat. Csoportunk június 7-én in­dult hét napra. Szállásunk a Hargitán volt egy családos kis panzióban, mely a Sikasztó ne­vet viselte. Programunk nagyon változatos és látványokban gazdag volt. Idegenvezetőnk, a panzió tulajdonosa - aki egész Erdélyt úgy ismeri, mint a te­nyerét - igyekezett mindent megmutatni nekünk, amit egyéni turistaként talán soha nem láttunk volna meg. Kolozsvárott nagy hatással volt ránk Mátyás király szobra, amelyet egyesek el akarnak tá­volítani. Voltunk Farkaslakon, Tamási Áron sírjánál, Koron- don, ahol nem tudtunk eltelni a szebbnél szebb kerámiák látvá­nyával. Jártunk Szovátán és Tusnádfürdőn, a Szent Anna- és Gyilkos-tónál, Kézdivásár- helyen. A Békás-szoros látvá­nyának élményét kiegészítettük az encián és különféle havasi virágok szedésével. A legmélyebb benyomást úgy érzem mindenkiben a Csángóföld, a Kárpátok gyi- mesí része keltette. Utunk során jártunk még Gyergyószentmik- lóson, Csíkszeredán, Székely­udvarhelyen, Szászhomoródon, Csiksomlyón, Gyergyótekerő- patakon. Utolsó napi programunkban Segesvár szerepelt. Ennek a vá­rosnak a szépsége valamennyi­ünket megragadott. A szállás­sal, a koszttal mindenki elége­dett volt. Étlapunkon jellegze­tes erdélyi ételek is szerepeltek: mint például a juhtúrós pu­liszka, a cémakolbász és a ha­vasi tea. Maczkó Jenő a TKM-klub pásztói tagja Az egyenruha lejaratasa Érdekes dolog történt velem a minap, ami arra késztetett, hogy tollat ragadjak. Július 6-án, reggel 9 óra előtt, Salgó­tarjánban, a Pécskő utca 6. számú házban jártam az egyik ismerősömnél. Mivel a 3. eme­leten lakik, úgy gondoltam lif­ten megyek. Igaz, még fiatal vagyok, de az isiászom miatt a lépcsőn való közlekedés kissé nehézkes. Dolgom végeztével, ami 1-2 percnél nem tartott tovább, újra hívtam a liftet, ami jött is. Sőt, kipattant az ajtaja, és egy úri­nak nem nevezhető modorú, középkorú férfi lépett ki belőle, három jámbor, fekete kutyus kíséretében. Ezután a „jóem­ber” rögtön nekem is tapadt: miért nem vártam meg őt az imént felfelé jövet? Én szabadkoztam, hogy nem vettem észre, de őt ez nem nyugtatta meg. Miután újból beszálltam a liftbe, és az ajtaja becsukódott, az egyik meg­jegyzésemre újra kirántotta az ajtót és fölém magasodott. Ettől persze én megijedtem. De ő csak folytatta, hogy vegyem tu­domásul, ebben a házban be­csületes emberek laknak és nem „huligánok”. Ezt akkor ijedtemben nem, de most, így utólag kikérem magamnak. A kutyák egyébként békések voltak. Áz „úriember” ruházata azonban megdöbbentett: fehér póló, hátán a felirat POLICE, az elején a felirat RENDŐR­SÉG és az embléma. Ezután két kérdés jutott eszembe. Ha rendőr az illető, miért viselkedik ilyen primitív módon? Ha nem az, akkor mi­ért jár ilyen pólóban? Akár így van, akár nem, egy dolog biz­tos: lejáratta a (sokszor jogo­san, de még többször jogtalanul szidott) egyenruhát. Laczkó Gyula Salgótarján OLVASÓINK KÉRDEZTEK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL Illetékkedvezmények Az 1994. július 11-ei lapszámunkban foglalkoztam az illeték­feljegyzési joggal a bírósági eljárásban. Olvasónk ennek isme­retében arra szeretne választ kapni, hogy ha valakit nem illet meg a személyes költségmentesség, s ha nem kap a bíróságtól illetékfeljegyzési jogot sem, milyen illetékkedvezménnyel számolhat még a bírósági peres eljárásban. Hallotta egyik is­merősétől, hogy ők csupán az eljárás illetékének 30 százalékát voltak kötelesek megfizetni, amikor a per megszüntetését kér­ték. Igaz-e ez és mik az illetékkedvezmény feltételei? a bírósági eljárásban A hivatkozott cikkben már kiemeltem, hogy az 1993. évi LXXV. törvénnyel bevezetett változások voltaképpen kizá­rólag az illetéktörvény VI. fe­jezetére vonatkoznak, amely fejezet a bírósági eljárási ille­téket taglalja s annak nemcsak tartalmi, hanem szerkezeti vál­tozását is jelenti. Ezek között találhatók az il­letékkedvezmények a bírósági eljárásban. ,» A mérsékelt illetéket a tör­vény eddig is ismerte s megje­lölte azokat az eljárásokat, amelyekben az eljárási illeték­nek csak a felét kellett megfi­zetni bizonyos esetekben. A most ismertetett módosí­tással a mérsékelt illetékre vo­natkozó szabályozás többréte­gűvé vált. A törvényben meghatáro­zott körben a peres eljárás ille­tékének csupán 10, 30 illetve 50 százalékát kell leróni vagy megfizetni. Az elsőfokú polgári peres eljárások illetékének általános mértéke: 6 százalék, - de leg­alább 2000 forint s legfeljebb 750 000 forint. Ezzel szemben a peres eljárás illetékének 10 százalékát kell fizetni:-ha a felperes keresetétől legkésőbb az első tárgyaláson eláll;-ha az első tárgyaláson a per szünetelésére kerül sor és a per e szünetelés folytán meg­szűnik;- ha az alperes a követelést az első tárgyaláson azonnal el­ismeri vagy az első tárgyalás előtt a követelést teljesíti;- ha a felek az első tárgyalá­son egyezséget kötnek;- ha a felek a per megszün­tetését az első tárgyaláson kö­zösen kérik. Az illeték a peres eljárás il­letékének 30 százaléka:- ha az első tárgyalást köve­tően az eljárás szüneteléssel, vagy a felperes keresetétől való elállás folytán szűnik meg, illetőleg a per megszün­tetését a felek közösen kérik. Az illeték a peres eljárás il- J letékének 50 százaléka:-ha az egyezségkötésre az J első tárgyalást követően kerül | sor. A fentiekből látható, hogy a \ mérsékelt illeték szabályai j nemcsak meghatározott eljárá­sokra, hanem főszabályként valamennyi peres eljárásra vo- j natkoznak eltérően a módosí­tást megelőző szabályozástól. Dr. Verebélyi Gyula

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents