Nógrád Megyei Hírlap, 1994. május (5. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-30 / 125. szám

1994. május 30., hétfő SporTTüköR - Hirdetés 11. oldal A PÁSZTÓI VEZÉRKAR LEVELÉT MEGÍRTA Miért fáj a szív, és vajon mitől emelt az a fő? Válaszunkkal azért vártunk ennyit, mert nem csak egyet-kettőt akartunk aludni az eseményekre, hogy bennünket ne a harag, a düh motiváljon, mert az rossz tanácsadó. Ezek után néhány megjegy­zés a Kis Károly május 20-ai nyilatkozatában foglaltakra: Farok csóválta a kutyát-A PSE-nél jelenleg nem káosz van, hanem rendkívüli helyzet, melyet Kis Károly „vezető” edző és Csőri József ifiedző május 19-én délutáni lemondása, valamint ezzel egy- időben az első csapat idegenlé­giósai közül 9 fő bejelentés nélküli leállása, sztrájkja idé­zett elő. Káosz a korábbi idő­szakban volt, akkor, amikor a PSE-nél feje tetejére állt a vi­lág, a farok csóválta a kutyát! Az edző és a szakosztályve­zető olyan jogokat vindikált magának és gyakorolt is, me­lyek sehol máshol nincsenek. Játékosokat vettek-adtak el és kölcsön más egyesületeknek. Játékosoknak tettek szóban tör­vénytelen ígéreteket, olyan ígé­reteket, melyeknek igen ko­moly anyagi kihatásai vannak az egyesületre. Van olyan közel két évvel ezelőtti ígéretük, me­lyet a mai napig nem teljesítet­tek és ezeket az új vezetéssel akarták teljesíttetni. Ez a két ember munkáltatói jogokat gyakorolt az egyesületnél jog­alap nélkül. Csak egy példa a sok közül: szóbeli szerződéssel határozatlan idejű munkavi­szonyt létesítettek! Persze fize­téskor a személy nem szerepelt a bérjegyzékben, ezért Kis Ká­roly edző felelősségre vonta a pénzügyi vezetőt! Számtalan ilyen és hasonló példát lehetne sorolni, de nincs rá elég hely. Az április 21-én megválasz­tott intézőbizottság arra vállal­kozott, hogy biztosítsa az egye­sület törvényes működését és megpróbálja megmenteni a PSE-t. Tudtuk és közöltük is (Nógrád megyei Hírlap 1994. április 29.), hogy nagyon nehéz és népszerűtlen intézkedéseket kell tennünk, mely egyeseknek nem fog tetszeni. Viszont azt is éreztük, hogy a szurkolótábor döntő többsége igényli a rend helyreállítását és az áldatlan, zavaros állapotok megszünteté­sét. Ezt az érzésünket erősítette meg az április 29-én megjelent nyilatkozatunk után nagyon sok szurkoló és mérkőzésekre nem járó személyek is, akik hallo­másból tudtak a PSE-nél ural­kodó állapotokról: ’’bízunk Önökben,...bennetek, ....rendet kell teremteni” stb. stb. Ötszámjegyű igények- „No, ne gondoljon senki itt csillagokig emelt összegekre...” Ezek az összegek a valóságban ötszámjegyűek és döntő több­sége nem egyessel kezdődik, persze nettóban értendők. To­vábbá, ehhez kell még hozzá­adni a pontprémiumot. Ha az edzések és mérkőzések idejére vetítjük a fenti összegeket, ak­kor ezeknek a játékosoknak az órabére súrolja, egyeseknek el­érte a négyjegyű számot! Ennyit diplomás emberek sem keresnek napi kemény nyolcórai munka után. Ezek a nem csillagokig emelt össze­gek? Kis Károly edző munkaszer­ződésében rögzített bruttó havi bérének közel háromszorosát, Csőri József ifiedző kereken a négyszeresét vette fel nettóban! Csoda-e, hogy a PSE-nek közel 4 millió forint az adósság- állománya,- hogy a közüzemi számlá­kat (víz, villany, gáz, telefon) hónapok óta nem fizették,- hogy a buszosnak több mint százezer forinttal tartozik az egyesület még a múlt évről,-hogy a játékosok biztosí­tási díját nem fizették be,-hogy a megyei labdarúgó­szövetségnek az éves tagsági díjat (12.000 forint) nem fizet­ték be, melynek utolsó határ­ideje 1993. augusztus 15. volt!,-hogy a februári terem-lab- darúgótoma nevezési díját nem fizették ki? Sorolhatnánk tovább, de nincs rá elég hely. Csupán még egy példa a PSE-nél folyt „gaz­dálkodásra”: a telefondíj havi 18-20 ezer forint volt, sőt 1993 decemberében 29.000 forint! Az új elnökség ilyen örökséget kapott! Amikor ezekről a döbbenetes dolgokról tudomást szereztünk, Vallus Ferenc és Kis Károly kivételével, úgy döntöttünk, hogy ez így nem mehet tovább. Meghoztuk az idegenlégiós já­tékosok (tisztelet a kivételnek) és a „duó” számára kedvezőtlen intézkedéseket azért, hogy Pásztó városának holnap, hol­napután és a jövőben is legyen sportegyesülete, hogy a labda­rúgást szerető szurkolók szóra­kozási, kikapcsolódási lehető­ségét biztosítani tudjuk. Döntéseinket a május 16-i já­tékosértekezleten ismertettük az illetékesek adott körében (já­tékosok, edző és szakosztály- vezető), és kértük megértésü­ket. Cserbenhagyták a klubot A „megértésük” ismert: a két edző május 19-én lemondott, az idegenlégiósok közül 9 fő szó nélkül leállt, sztrájkol. Cser­benhagyták az egyesületet, a csapattársaikat! Tették mindezt a bajnokság vége előtt 5 fordulóval, akkor, amikor már nem lehet igazolni sem!-„Igényes szakmai munká­val” kapcsolatban néhány meg­jegyzésünk: megítélésünk sze­rint egy „igényes” edzőnek nem az a feladata, hogy egyes játékosok és saját részére a munkaadó egyesületének anyagi lehetőségeit messze meghaladó törvénytelen jutta­tásokat harcoljon ki. Szerintünk az igényes szakmai munka fo­galmába sokkal inkább tartozik annak kutatása, okának feltá­rása és megoldása, hogy az el­fogadható, vagy jónak nevez­hető őszi szezon után a tavaszi szezonban miért enged le a csapat visszatérően? Aki egy kicsit is figyelemmel kísérte a csapat elmúlt háromévi szerep­lését, annak ez a jelenség már ismerős. Mi az oka annak, hogy a csa­pat a tavaszi szezon első 10 mérkőzésén csak 8 pontot gyűj­tött, ősszel ugyanezen ellenfe­lekkel szemben 15-öt, hogy 10 mérkőzésen csak 8 gólt rúgott a csapat, ebből 3-at 11-esből, to­vábbi 3 gólt védő rúgott, fe­jelt?!________________________ Elhanyagolta az utánpótlást Kis Károly edzősködésének közel 3 éve alatt az ifjúsági csapatunkból egyetlen játékos sem lett beépítve az első csa­patba. Sokkal könnyebb volt kész játékosokat NB III-ból, NB II-ből százezrekért iga­zolni! Ez az igényes szakmai munka? « Megítélésünk szerint a fen­tebb dióhéjban leírtakból az ol­vasók egyértelműen megfo­galmazhatják a válaszokat a címben feltett kérdésekre. Végül egy személyes kérdés Kis Károlyhoz: tudod-e, hogy mekkora lavinát indítottál el meggondolatlan lépéseddel és nyilatkozatoddal? Nem! Mert képtelen voltál felmérni következményeit. Ez a lavina valószínűleg olyan em­bereket is, elsősorban olyan já­tékosokat is érinteni fog, akik nem érdemlik meg! Ugyanis az eddigi struccpoli­tika valószínűleg nem folytat­ható tovább. Horváth Károly Lakatos István Oláh Sándor LABDARÚGÓ-VB-K TÖRTÉNETE (10.)-1974: NSZK Ferenc császár megdicsőült Ú jra Európa, ezúttal Nyu- gat-Németország adott ott­hont a várva várt jubileumi X. világbajnokságnak. Illovszky korán örült A magyar válogatott újra csak önmagát okolhatta, hogy nem jutott a VB-döntőbe. Olimpiai ezüstérem és EB negyedik hely birtokában készülhettünk fel a selejtező csatáira. Aztán ismét az utolsó csoportmeccs döntött. A svédek elleni találkozón a győzelem és a németországi utazás volt a tét. Nyolcvanezer néző biztatása mellett a 72. p.-ben 3-2-re vezettünk. Ti­zennyolc percig kellett volna tartani az eredményt. De nem sikerült. A fedezetlenül hagyott Edström befejelte a 3-3-at je­lentő gólt. A döntetlen pedig azt jelentette, hogy búcsút mondhattunk a VB-szereplés- nek. Talán túl korán örült Il­lovszky szövetségi kapitány sokkal esélyesebb együttese, és saját csapdájába esett bele. „Három gólt lövünk és meg­nyerjük a világbajnokságot! Az első fordulóban 1-0-ra verjük Haitit és utána kétszer 0-0-ás döntetlent érünk el. A második fordulóban ugyanezzel a re­cepttel megint csoportelsők le­szünk. Ezzel már bent is va­gyunk a döntőben, ahol 1-0-ra verünk bármilyen lellenfelet. Én pedig világbajnokként vo­nulok nyugalomba...” - nyilat­kozta a VB előtt az olasz válo­gatott kapitánya Fachetti. Nem lett igaza. A „sqvadra azzurra” nem jutott még a legjobb nyolc közé sem. Bukás az elődöntőben Nem úgy, mint a keletnémet gárda. Georg Buschner tanítvá­nyai a világbajnokság legna­gyobb meglepetését okozva 1-0-ra legyőzték a hazai válo­gatottat. Az NDK így csoport­első lett, Beckenbaueréknek pedig be kellett érniük a máso­dik hellyel. Minő vigasz, mind a ketten továbbjutottak. A „szocialista” németek mellett még két, korábban a világ lab­darúgó-forgatagában nem sze­replő nemzeti tizenegy is igen­csak vitézkedett: a lengyel és a holland. Latoék mind Argentí­nát, mind Olaszországot le­győzték, s nem kegyelmeztek sem a svédeknek, sem a jugo- szlávoknak. A sorsdöntő mérkőzésen azonban vereséget szenvedtek a poraiból feltámadt NSZK le­génységétől. A bronzcsatában azért legyőzték a „Selecao Bra- silievát”. A tulipánosgárda viszont meg sem állt a fináléig. Argentínát 4-0-ra, az NDK-t 1-0-ra, a bra­zilokat 2-0 arányban győzték le a középdöntőben. De hát olyan kiváló játékosokkal, mint Cruyff, Haan, Krol, Rep, Nees- kens nem is nehéz a döntőig menetelni. Ott azonban elhervadtak. Bár már az első percben égnek állt a haja mindenkinek a müncheni olimpiai stadion lelátóin. Beteljesült álom Cruyff a büntetőterületig masírozott, ahol elütötték. Ti­zenegyes! Neeskens pedig egy­szerűen nem tudott hibázni. De több effajta próbálkozása már nem is volt a hollandok kapitá­nyának. Vogtsot nem hiába hív­ták terriernek, kikapcsolta a já­tékból a nagy Johannt. Breitner és Gerd Müller vezetésével eza­latt szépen begyűrték a germá­nok a fapapucsosokat. Előbb egy tizenegyesből, majd egy kapu előtti kavarodásból meg­fordították az eredményt. Az NSZK 2-1-es győzelmével be­teljesült Franz Beckenbauer nagy álma. Harmadik világbaj­nokságán magasba emelhette a World Cup-ot.Hegedűs Henrik (Folytatjuk) MAGmR ÁLLAMPAPÍR Lakossági Kincstárjegy 1994/1. § Legyen mindig elérhető Van olyan megtakarítása, melyet nem konkrét célra gyűjt, tehát nem is tudja, hogy mikor szeretné felhasználni? Van olyan megtakarítása, melynek bármikor mobilizálhatónak kell lennie, de azért a kamatról sem szeretne lemondani? Megtakarított pénzének egy része mindig elérhető lehet, ugyanakkor előnyösen kamatozik. Mindössze a megfelelő befektetésre kell rátalálnia. Ez a Lakossági Kincstárjegy. A Lakossági Kincstárjegy Magyar Állampapír, így vissza­fizetését és kamatait az állam garantálja. Az Ön követe­lése nem évül el, bármely értékesítő fiók köteles visszavál­tani az Ön Lakossági Kincstárjegyét. A Lakossági Kincstárjegy 1994/1. 1 éves futamidejű ál­lampapír, amely azonban bármikor visszaváltható. A kamat mértéke a visszaváltás időpontjától függ: 0-60 napig évi 0% 61- 90 napig évi bruttó 12% 91-180 napig évi bruttó 14% 181-270 napig évi bruttó 17% 271-364 napig évi bruttó 18% 365. napon évi bruttó 22% Ha tehát szeretné pénzét egyszerűen, rövid távon is jó hozamra befektetni, válasszon egy rugalmas megoldást. A Lakossági Kincstárjegy folyamatosan kapható az alábbi forgalmazóknál: Budapest Értékpapír és Befektetési Rt. 1052 Budapest Deák F. u. 5. Tel.: 1 -266-2251 (vezető forgalmazó) • Budapest Bank Rt. Salgótarján, Losonczy utca 2., Balassagyarmat, Rétság • OTP Bank Rt. Salgótarján, Balassagyarmat, Pásztó, Rétság, Bátonyterenye, Szécsény (június 6-tól) • MNB Nógrád Megyei Igazgatósága Salgótarján, Rákóczi u. 15. 2-5^ A* ÁLLAMPAPÍR l>A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁGI lllllllllllll lui, tßV 1 ilß sag aïrt 4àl §31 Jßb itat nul Jarl uÈb lilß ao>i 3B3

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents