Nógrád Megyei Hírlap, 1994. április (5. évfolyam, 77-101. szám)

1994-04-14 / 87. szám

1994. április 14., csütörtök Gazdaság 7. oldal ÁLLAMTITKÁRI ELMARASZTALÁS ÉS A VALÓSÁG A MEZŐGAZDASÁGBAN Nem csökkent a pályázati kedv ALAPOS MEGFONTOLÁST IGÉNYEL A DÖNTÉS IS Vegyük vagy ne a turistadollárokat? Sokan kérdezik, vajon ha­marabb vagy később érde­mes-e kiváltaniuk a turista valutakeretet? S nem csak azok mérlegelik ezt, akik az idén külföldön kívánnak üdülni vagy utazgatni. Töb­ben fontolgatják, érdemes-e megtakarításaik egy részét nem forintban, hanem ide­gen fizetőeszközökre szóló betétben tartani? „Ne tégy föl mindent egy lapra” - tartja a mondás és ez igaz a megtakarításokra is. Van erre egy közgazdasági szakkifejezés is: diverzifiká­lásnak, vagy más idegen szó­val portfolió kialakításának nevezik, amikor a vagyon egy részét egy, netán több külföldi fizetési eszközben helyezik el. Ennek az a célja, hogy a ho­zamot - adott esetben a kamat- jövedelmet - növeljük, ugyan­akkor az egyes valuta leértéke­lési kockázatát a minimálisra csökkentsük. Esetenként a fo­rintbetét ígéri a magasabb ka­matbevételt, de ugyanakkor együttjár a leértékeléssel járó kockázattal. Ezzel szemben kis mértékű lehet a leértékelődés, vagy ép­pen felértékelődés következ­het be, de alacsony kamatozás mellett az egyes külföldi pénznemekben - például az USA-dollárban, a német már­kában, a svájci frankban - el­helyezett betéteknél. A valutakiváltás legcélsze­rűbb időpontja függ attól is, mikorra várható a forint újabb leértékelése? Mikortól kell többet fizetni a külföldi fize­tőeszközökért, mint annak előtte? A kérdés lényege azonban az: nem jár-e az illető jobban, ha a kiváltást elhalasztja? Nem kárpótol-e bőségesen a forintbetét magasabb kamata a leértékelési veszteségért? Nagyon nehéz pontos vá­laszt adni ezekre a kérdésekre. Nálunk a leértékelések általá­ban kis lépésekben történnek. Az idén már két leértékelésre került sor, először egy, azután pedig 2,6 %—os mértékben, ugyanakkor a kamatkülönbö­zet egy évre a hazai és a kül­földi fizetőeszközben lekötött betétek között a tizenöt száza­lékot is meghaladta. Mindenekelőtt számolni kell... A kalkulációhoz szükséges információknak azonban csak egy része áll rendelkezésünkre: az árfo­lyam, a külföldi fizetőesz­közre és a forintra szóló, ép­pen érvényes kamatláb. Azt is tudjuk, hogy mennyibe kerül a forint átváltása valutára, is­merjük a bankok valutaeladási és vételi árfolyamait. De természetesen nem tud­hatjuk, hogy a Magyar Nem­zeti Bank milyen ütemezésben és mely időpontokban hajtja végre a feltehetően még hátra­lévő további mintegy tizen- egy-tizenkét százalékos leér­tékelést. Nem tudni előre azt sem, hogy miként alakulnak a forint és a devizabetétek ka­matai. Magunknak kell tehát - leg­jobb belátásunk szerint - el­döntenünk, hogy az esetleg nagyobb nyereség reményé­ben vállaljuk-e a kockázatot, vagy sem. Bácskai Tamás BANKOK, BIZTOSÍTÓK, BRÓKER CÉGEK, KASZINÓK Pénzmosodák Magyarországon is? Nemrég Raskó György, a Földművelésügyi Miniszté­rium közigazgatási államtit­kára bejelentette, hogy leállít­tatta a mezőgazdasági fejlesz­tési beruházásokkal kapcsola­tos pályázatok befogadását, elbírálását, mondván: a me­gyei földművelésügyi hivata­lok nem eléggé alaposan, nem a követelményeknek megfele­lően vizsgálták a feltételek meglétét. Bejelentette, hogy a vissza nem térítendő állami támogatás elnyerésével kap­csolatos pályázatokat újból felül kell vizsgálni.- Indokolt volt-e az államtit­kár elmarasztalása megyénket illetően? - kérdeztük Urbán Imrét, a megyei földművelésü­gyi hivatalának helyettes veze­tőjét:-Nem, mert a pályázatok kettős szűrőn mentek át. A szakmai vizsgálat után csak­nem valamennyi pályázatot hi­ánypótlásra visszaadtunk. Ez­zel megalapoztuk, hogy való­ban az alaptevékenységet szol­gáló beruházások valósuljanak meg, ugyanakkor sikerült min­den tekintetben reális határoza­tot hoznunk. Sok pályázat-Korábban ön örömmel je­lezte, hogy az idén ugrássze­rűen megnőtt a pályázók száma. Mit jelent ez a gyakor­latban?-Március 31-éig 130 pályá­zat érkezett hozzánk, az 1993. évi 25-el szemben. Ebből 110-nek az elbírálása tartozik hivatalunk hatáskörébe. Eddig 44 támogatási határozatot hoz­tunk. Ezeket elküldtük az Al­(Ferenczy Europress) A Ma­gyar Nemzeti Bank március 28-án egy százalékponttal emelte a repokamatlábakat. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi éves huszonháromról huszonnégy százalékra emelkedik a kamat. Mit jelent a repoügylet kife­jezés. A pénzvilágban így ne­vezik a kereskedelmi bankok és a Magyar Nemzeti Bank kö­zötti értékpapír adás-vételi lami Fejlesztési Intézet megyei kirendeltségéhez, amely majd megköti a szerződést a nyerte­sekkel. Pénzt azonban mindig csak annyit kapnak, amennyit számlával igazolnak. A meg­ítélt összeg a beruházás nagy­ságától függően változik. A pá­lyázók zöme mezőgazdasági vállalkozó, 12-15 hektártól 100 Urbán Imre elégedett hektárig terjedő földön gazdál­kodik. Szigorítások-Az FM politikai államtit­kára, dr. Medgyasszay László szerint a nevezett állami támo­gatást nem a megjelölt célokra használták fel. Ezért van szük­ség a felülvizsgálatra.- Az ezzel kapcsolatos felül­vizsgálatokat a múlt héten el­kezdtük. Saját hatáskörben 9 esetben kell eljárnunk. Az a megállapítás, hogy olyanok is kaptak fejlesztési támogatást, akik nem az alaptevékenység megállapodásokat, amelyeket visszavásárlási kötelezettséggel köt a jegybank. Ez annyiban érinti az üzlet­embereket, hogy a pénz világá­ban a jegybank és a kereske­delmi bankok közötti üzletek „ára” minden más üzleti megál­lapodás kiindulópontjának te­kinthető. A mostani repokamat-eme- lés megdrágítja a kereskedelmi céljára használták fel, - ez nem vonatkozik ránk.-Mire irányulnak a beha­rangozott szigorítások?- A gépbeszerzések elbírálá­sánál a földterület nagysága lesz a meghatározó. Az eddigi­nél még alaposabban megnéz­zük, hogy az ígért jövedelem- termelő képesség mennyiben reális, és nyújt garanciát a visz- szatérítendő támogatás időbeni törlesztéséhez. Vizsgáljuk, hogy a beruházást szolgáló gé­pek, létesítmények a'mezőgaz­dasági termelést segítik-e?- A szigorítások csökkentik-e az egyébként jó irányban moz­dult beruházási kedvet?- Aki a mezőgazdasági ter­melésből kíván megélni, az át­gondolt, szakmailag megalapo­zott pályázattal jelentkezik majd. Várakozási idő- Kialakításukban milyen szerep hárul a falugazdá­szokra?-Egyik feladatuk lesz a be­nyújtásra kerülő pályázatok megalapozottságának vizsgá­lata, véleményezése.-Az új feltételek, követelmé­nyek mennyiben hosszabbítják meg a döntést előkészítő, a pá­lyázatok jogosságát felülvizs­gáló várakozási időt?- A pályázatok számától függően, a hatáskörünkbe tar­tozó döntéseknél igyekszünk a várhatóan módosításra kerülő elbírálási határidőn belül hatá­rozatot hozni. Ez nem zárja ki, hogy esetenként hosszabb lesz a döntést megelőző várakozási idő. Venesz Károly bankoknak a rövid távú - egy napos, egy hetes, egy hónapos - lejáratra felvett pénzeket. A közelmúltban a Magyar Nemzeti Bank már lépést tett, hogy rávegye a kereskedelmi bankokat arra: a jegybankban kötelezően elhelyezett tartalé­kaik mértékét csökkentsék, s így lehetőség nyíljon a forint és a devizabetétek kamatszintjé­nek javítására. Bár a piacgazdaság még csak pislákol Magyarországon, de annak negatív következmé­nyei máris megjelentek. Ezek egyike a tisztességtelen módon szerzett pénzek tisztára mo­sása. A jelenség olyan mér­tékben lesz jelen a jövőben gazdaságunkban, amilyen ütemben konvertibilissé válik a forint a világpiacon. A pénzmosás lényege, hogy a törvénytelen úton - általában súlyos bűncselekmény elköve­tésével - szerzett pénzt addig forgatják, cserélik, fektetik be hivatalos üzletekbe, amíg meg­tisztul. Vagyis a tranzakciók, illetve bizonyos idő eltelte után már nem lehet visszakeresni, hogy honnan származott eredetileg. A leggyakrabban kábítószer ke­reskedelemmel keresik a mocs­kos pénzt, de gyakori, hogy műkincs- vagy ékszerrablásból ered. A pénzmosás egy-egy or­szág társadalmára nemcsak er­kölcsi szempontból káros, ha­nem azért is, mert a pénz hata­lom. A jelek szerint Latin-Ameri- kában és Délkelet-Azsiában a szervezett bűnözők csoportjai már beszivárogtak egy-egy or­szág vezető köreibe, s kapcsola­taik és vagyonuk révén hata­lomra tettek szert. Mivel Kö- zép-Kelet-Európában még nem teljesedett ki a bűnözésnek ez az igen veszélyes válfaja a hatóságok és a bankárok az ed­diginél nagyobb figyelmet for­dítanak a probléma megelőzé­sére. Ha ugyanis nem fojtják el csírájában a bűnöző hálózatok ilyen irányú kezdeményezéseit, később annyira megerősödnek, hogy képtelenség hatékonyan fellépni ellenük. A megelőzés jegyében a Büntető Törvénykönyv is mó­dosításra szorul. A tervezett szigorítás értelmében 3-5 évi szabadságvesztéssel sújtható már az is, aki valamilyen szin­ten részt vesz a pénzmosásban (segít a mocskos pénz elhelye­zésében, illetve nem jelenti, ha gyanúsat észlel). A pénzmosás színterei első­sorban a bankok, a biztosítók, a kaszinók és a bróker cégek. De vajon észre lehet-e venni ha a pénzzel valami nincs rendben? Nemzetközi banki tapaszta­latok szerint pénzmosásra utaló jel, ha egy számlán hirtelen na­gyobb összeg jelentkezik, ame­lyet röviddel ezután átutalnak egy másik számlára. Ugyan­ilyen gyanús, ha ugyanarra a számlára több kisebb összeget helyeznek el, amelyek összes­ségükben jelentős értéket kép­viselnek. A banki alkalmazot­tak figyelmét azonban az is fel­kelti, ha valaki vonakodik bi­zonyos adatok közlésétől. Bánhegyi Zsuzsa MEGTAKARÍTÁSRA ÖSZTÖNÖZ A JEGYBANK Emelkedő kamatokra lehet számítani VÁLLALKOZÓI NYÍLT LEVÉL SZABÓ TAMÁS PRIVATIZÁCIÓS MINISZTERHEZ Aki minden vagyonát feléli, előbb-utóbb koldusbotra jut A Karancs Szálló privatizálása is rég húzódik Nagyon sokszor hallottam, láttam nyilatkozatait a rádió­ban, televízióban, de mert szó szerinti idézetre különösképpen nem volt módom, körülbelüli idézetekre pedig nem vállalkoz­tam, ennélfogva bármenynyire is lett volna mondanom a Szabó Tamás által dicsőített privatizá­cióról, nem vállalkoztam arra. Most viszont, hogy interjú je­lent meg vele a Nógrád Megyei Hírlapban, nem tudom tovább elhallgatni véleményemet. Kiszolgáltatottan Természetesen ez egy szen­vedő állampolgár véleménye, aki az elmúlt 4 évet az általa vezetett privatizált vállalkozás életben tartására fordította, mert a rendszerváltást követően mindent szét kellett rombolni, azt is, ami értelmes volt, és azt is, ami értelmetlen. Ennél fogva a hazánkra rászabadult szabad­piac egy felkészületlen, tapasz­talatlan ipart, egy lényegesen jobban felkészült mezőgazda­ságot érintett, amelyből mind­kettő padlóra került. Kevés ki­vétellel a gépipar vállalatai küszködnek az életben maradá­sért, és nem hiszem el, hogy sok vállalatvezető van, aki a mai munkában örömét leli. Igen boldog lennék, ha tévednék! Nem tudom belátni, és józan ésszel nem is fogja tudni belát­tatni velem, hogy mi vezethette a privatizáció dicső művelőit arra, hogy egyetlen kézbe adják az ország növényolaj-iparát, ki­szolgáltatva ezzel a magyar mezőgazdaság egy versenyké­pes, vagy volt versenyképes, igen jelentős ágazatát egyetlen külföldi érdekeltség kényé- nek-kedvének. Nem tudom belátni milyen észérv hozható szóba a cukor­ipar, tejipar olyan privatizációja mellett, amilyen megtörtént, hogy a feldolgozás, értékesítés szinte teljesen vertikuma ide­gen kézbe került, holott minden kezdő középiskolás közgazda- sági tanuló eljut oda rövid idő alatt, hogy tisztában van azzal: az igazi haszon nem az alap­anyag és a nyersanyag termelé­sénél, hanem a minél magasabb fokú feldolgozásban van. Leértékelt hazai Azt is okmányokkal tudjuk bizonyítani, hogy akkor sem nyertük meg egy idegen érde­keltségű hazai gyár megrende­lését, ha jó referenciával, lé­nyegesebben olcsóbban, maga­sabb technikai tartalommal ajánlottuk meg berendezésein­ket, mint a külföldi verseny­partner. Miért tételezik fel azt, hogy megfelelő nyereségtartalom mellett a magyar műszaki, mérnöki társadalom nem lett volna képes megújítani a honi ipart, élelmiszeripart és a kulcs- fontosságú ágazatokat, ha ah­hoz árszerkezetben megfelelő mozgásteret kaptak volna? Egy szakközépiskolás köz- gazdasági tanulónak könyörte­lenül elégtelent adnék, és úgy megbuktatnám, hogy egy életre elmenne a kedve a közgazda­ságtantól, ha a privatizáció di­cséretére, magyarázatára olyan dilettáns válaszokat adna, mint ahogyan például a miniszter úr az ESKIMO privatizációjával kapcsolatban tette. Hétköznapi, józan falusi pa­raszt tudja, hogy ha minden va­gyonát eladogatja és feléli, ak­kor koldusbotra jut. Ezzel szemben mit csinál? Eladogatja azt a vagyonrészét, amelyet nem tud, vagy nem akar kellő­képpen megművelni, tud nélkü­lözni, azért, hogy többet produ­káljon olyan területen, amelyen tud többet létrehozni, és akar is létrehozni. Idegen kézben Hová lettek a privatozációs bevételek? Mi lett volna, ha az értékesítéssel párhuzamosan a bevételt „belepumpáljuk” olyan magyar gazdasági ágazatokba, amelyek stratégiai, nemzetgaz­dasági érdekekből fontosak, vagy a legfontosabbak? Ehe­lyett idegen kézben, idegen ér­dekeket szolgál a magyar nö­vényolaj- és cukoripar, kiszol­gáltatva a mezőgazdaság szí- vét-lelkét külföldi érdekeknek, konzerválva a magyar paraszt életszínvonalát valahol az alsó régiókban, kiszolgáltatva a ve­vőket az értékesítés, élelmiszer­feldolgozás területén szintén idegen érdekeltségnek. A priva­tizációs bevételeket meg felélte az államháztartás. De nemcsak ezt, hanem a felvett tetemes kölcsönöket is. Mást mond a szív és az ész Szívem szerint azt mondanám, hogy megérdemelné a mai kormányzat, hogy folytassa to­vább azt, amit elkezdett, és mu­tassa meg, hogy ebből a kon­cepciótlan privatizációból, az egymilliót megközelítő mun­kanélküliségből, az idegen ke­zekbe adott országjavakból ho­gyan kell csinálni egy fellen­dülő, felvirágzó gazdaságot? Mondom szívem szerint, mert az eszem tiltakozik. Ezt az or­szág már nem bírná ki. Az is jó lesz, ha ezt egyszer kiheverjük. Távol áll tőlem, hogy értéke­lésre adjam fejemet. A magyar privatizáció értékelését, külö­nös tekintettel a mezőgazda­ságra, ékesszólóan megadták közvetlen nyugati szomszéda­ink. Három év alatt eljutottunk oda, hogy örülnünk kellene, hogy az osztrák paraszt átjár a magyar parlag megművelésére. Nos privatizációs miniszter úr? „Sógoraink” kimondták a mi­nősítést, amit én úgy értékelek, hogy elégtelen! Kiss Sándor ügyvez. igazgató Newtech-Hunpack Kft. Szécsény I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents