Nógrád Megyei Hírlap, 1993. december (4. évfolyam, 280-305. szám)
1993-12-13 / 290. szám
4 HÍRLAP LÁTÓHATÁR 1993. december 13., hétfő Nem kérték a költségmegosztó felszerelését, s még fizethetnek is Az járt rosszul, aki takarékoskodott? Napok óta, mint a felbolydult méhkas, olyan a hangulat Salgótarjánban a fűtési költségmegosztóval rendelkezők körében. A mi házunkban nem a mi ötletünk volt annak beszerelése, mi csak elfogadtuk. Bizonygatták, mennyivel igazságosabb a költség elosztása, s mindenki maga dönt a fogyasztás mértékéről. Ártatlanul meghurcolták a nagymamámat Nagymamám a minap felkereste az egyik áfész boltot, hogy ott szokás szerint vásároljon. Az idősödő, tiszteletre és szere- tetre méltó asszony gyanútlanul válogatott az édességek között. Kosarába tett néhány árucikket, s szemüvegét tokjával együtt a táskájába helyezte. Indult a pénztárhoz fizetni. Amikor távozni készült a pénztártól, két eladó odament hozzá, és betessékelte a raktárba. A folyosón haladva, ezt hallotta a háta mögött: „Ugyan, mit lopott?” Kipakoltatták vele a táskáját: pénztárca, kesztyű, zsebkendő és a szemüveg volt benne. Az eladók neveletlenségét bizonyítja: miután rájöttek, hogy nem lopott, még bocsánatot sem kértek tőle. Sőt, megalázva a hátsó ajtón kellett távoznia. Neki, akinek egész eddigi élete felelősségteljes munkával telt el! Az a legnyugtalanítóbb gondolat az egészben, hogy a bolti dolgozók esetleg kinevették a nagymamámat, holott ő még a lopás puszta feltételezésétől is majdnem sírva fakadt. Vilinyi Viktória Salgótarján Elérkezett a fűtési szezon ideje. Volt, aki nagyon takarékoskodott, volt, aki kevésbé, és volt aki egyáltalán nem. Mindenki úgy gondolta, kifizettük a havi átalányt, ebből csak visz- szakaphatunk, A végelszámolást november végén ismertették. A végeredmény csaknem fordítottja volt elképzeléseinknek. A takarékoskodók egy részének rá kellett fizetnie, egy részük jelentős összeget kapott vissza, s több nem takarékoskodóknak adtak vissza némi pénzt. Ezekben a napokban a „kérdés - nincs felelet” játék ment az utcán. Neked mennyit kellett ráfizetni? Le sem kapcsoltad a radiátort és visszakaptál? Hány egységet fogyasztottál? Hogyan számolták ezt ki? Akik ezreket kaptak vissza, csendben voltak, hallgattak. Akiknek súlyos ezreket kellett visszafizetni, őrjöngtek, egyre csak hajtogatták: „Ez nem igazságos, nem fizetem ki, nem tudom kifizetni.” Mi is a takarékoskodók közé tartoztunk. Az összes fogyasztásunk 25 egység volt. Estétől reggelig két radiátort lekapcsoltunk a háromból, gyengébb időben még nappal is. Ismerve néhány lakótársunk hasonló fogyasztását, s tudva, hogy többezer forintot visszakaptak, ugyancsak meglepődtünk, hogy nekünk az átalányra még rá kell fizetni, ha nem is sokat. Nem értettünk semmit. Fordítva működik ez a rendszer: a jót megbüntetik, a rosszat megdicsérik? Nem ezt ígérték a fűtési költségmegosztó felszerelésekor. Igazságos elosztást a fogyasztás arányában - eképpen hangzott az ígéret. Nem, ez csak tévedés lehet. Elvégre aki dolgozik, az tévedhet is: elszámolták, vagy más fogyasztását írták be - mi így gondolkodtunk. Felkerestem a hőszolgáltató vállalatnál az üggyel foglalkozó Szabó Zsolt urat, aki készségesen válaszolt minden érdeklődő, köztük az én kérdéseimre is. Végelszámolásunk hibátlan volt, fogyasztásunk valóban a takarékosságot mutatta. Miből adódott akkor az, hogy mi nem visszafizetéssel, hanem ráfizetéssel zártunk? A válasz egyszerű: nemcsak a fogyasztást mérő adat döntő a számításnál, hanem az is, hogy hány tagból áll a radiátor. Mivel mi a legfelső szinten lakunk, öttel, vagy hattal több tagból áll a radiátorunk, mint a lenti szinteken, így más a szorzószám is. Az már lényegtelen, hogy nálunk így sem melegszik úgy fel a lakás, mint a kevesebb taggal rendelkező alsóbb szinteken. Néhány évvel ezelőtt pontosan azért szereltek föl a radiátorra öt taggal többet a legfelső szint lakásaiban, hogy egyenletesebb hőelosztást biztosítsanak. Ugyanis a fejünk fölött nincs már fűtött lakás, ami melegít, csak a tetőterasz, ami hűt. Miért nem szempont az elszámolásnál a hőszigeteletlen tetőterasz, mint a radiátor tagjainak a száma? Nálunk így is mindig hidegebb van, mint a lenti szinteken, nem is beszélve a felső szintek szélső lakásairól, amit csak egy oldalról ér meleghatás. A rendszer feltöltésénél is egy nappal később van meleg. Házunkban a földszint és a legfelső szint lakásai a leghidegebbek. Főként ezek közül kerültek ki a túlfize- tők, annak ellenére, hogy sokan takarékoskodtak. Úgy gondolom: azok jártak jól, akik nem szereltették fel a költségmegosztót. Nem kellett lezárniuk a radiátorokat, élvezhették a jó meleget. Nem fizettek többet, nem idegeskedtek. Soha nem volt nagyobb szükség rá, mint most, hogy mindannyian takarékoskodjunk. De valamennyiünket érdekeltté kellene tenni benne, így lenne igazságosabb. Nagy Gáspárné ny .pedagógus Salgótarján, Arany J.út 17.sz. Ne bántsák, hanem segítsék a tarjáni televíziót! Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Felelősség a köteles rész kielégítéséért A Nógrád Megyei Hírlap december 7-i, keddi lapszámban megjelent „Válságban a városi tv” című íráshoz szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni. A Salgótarjáni Televízió igen aktív stábja eleget bizonyított ahhoz, hogy a kívülállók ne szidják, hanem segítsék anyagilag és erkölcsilag egyaránt az intézményben dolgozók munkáját. A tévének több pénzre lenne szüksége, és nem arra, hogy azon vitatkozzanak, ki legyen január 1-től az intézmény vezetője. Zengő Árpád felháborodása és elkeseredettsége teljesen jogos volt, mert ami a tarjáni tévében van, az nem állapot! Több tiszteletet és megbecsülést érdemelnének a városi tévé dolgozói. Csütörtökönként igen érdekes és színvonalas műsort láthatnak a fiatalok és idősebbek egyaránt a stáb munkája nyomán. Az itt dolgozók szív- vel-lélekkel teszik a dolgukat, bár tudják: ha a helyzetük nem változik, a későbbiekben kárba vész eddigi fáradozásuk. Én 15 évesen így látom a Salgótarjáni Televízió pillanatnyi állapotát. Nagyon bízom benne, hogy rövid időn belül nagyobb támogatást kap az intézmény. Csuberda Judit Salgótarján „Megszavazták a benzinkutat” - erről szerezhetett tudomást néhány hete- az újságolvasó. Meg arról is, hogy lakossági fórumon „kompromisz- szumkész párbeszéd” alakult ki a benzinkút létesítése ügyében a lakosság és az önkormányzat között. Ugyanezt Kenyeres István városi főépítész is elmondta a tarjáni tévében. Ezzel szemben az igazság az, hogy egyetlen lakossági fórumon sem volt konszenzus, sőt: a lakók 500 tiltakozó aláírást is gyűjtöttek, melyet Dr. Zsély András polgánnester úr meg is kapott. Szépséghiba, hogy „képviselőnk”, dr. Fancsik János, az ismert környezetvédő a lakók megkérdezése nélkül azonosult az építés ötletével. Tudatjuk a város vezetésével, hogy tovább fogunk küzdeni a benzinkút létesítése ellen. Szeretnénk, ha Tarján vezetői is bizonyítanák a polgármester úr május 11-i válaszlevelének igazát, miszerint: „A meghozott döntések egyetlen esetben sem ellentétesek a város lakóinak érdekeivel”. Mosoni István Salgótarján, Alkotmány út 1. O lvasónk és családja a szülőkkel együtt lakott, és a szülők halála után is a szülői házban maradtak, mivel végrendelet szerint ő örökölte meg. Hárman vannak testvérek, közülük a távol lakó az utóbbi években a szülőkkel sem tartotta kapcsolatot. A szülők halála óta viszont egyre gyakrabban követeli részét a hagyatékból, noha korábban ő is kapott pénzt autó vásárlására. A faluban lakó leánytestvér részére a szülök építési telket ajándékoztak és az azon felépült lakóház építéséhez jelentős anyagi támogatást adtak és az építkezésben a munkájukkal is részt vettek. A leánytestvérnek erre figyelemmel a hagyatékból semmi követelése nincs. Már jogász embertől is kértek tanácsot, aki úgy nyilatkozott, hogy: a távol lakó testvér részére Ők ketten egyetemlegesen felelnek a köteles rész kiadásáért. Kérdezi, hogy igaz-e ez? Elsőként hivatkozom arra, hogy „a kötelesrész kielégítéséért való felelősségről” már az 1992. évi február 24-i lapszámunkban is írtam. Feltehetően olvasónk az akkori cikket nem olvasta, vagy már megfeledkezett az abban foglaltakról, mert kérdésére választ kapott volna. Talán többek érdeklődésének kielégítését is szolgálom, ha e témára visszatérek. Olvasónk által megkérdezett jogász kolléga a nyilatkozatát feltehetően arra alapította, hogy a Polgári Törvénykönyv 683.§-ának (2)bekezdésében található általános szabály szerint az örököstársak felelőssége a közös hagyatéki tartozásokért egyetemleges. A köteles rész kielégítéséért való felelősség módjára azonban nem ez a fő szabály, hanem a Ptk. 669.§.-ának (2)bekezdésének különös szabálya vonatkozik, vagyis az, hogy a felelősségük arányát juttatásaiknak figyelembevehető értéke - (a Ptk.670.§.) - határozza meg. Minthogy érvényes kitagadásról szó sem esett, azt kell megerősítenem, hogy a távollakó harmadik testvérnek járó köteles rész kielégítéséért a juttatásban részesült két testvér a juttatásaik arányában felel. (BH.1992/1.) Szükségesnek tartom azt is, hogy pár mondattal felfrissítsem a köteles részre vonatkozóan korábban leírtakat is. A Ptk.665.§.(l)bekezdés szerint köteles rész címén a le- származót ... annak fele illeti, ami neki mint törvényes örökösnek jutna. A Ptk.666.§.(l)bekezdése szerint a köteles rész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó-k által élők között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke, de nem tartozik a kötelesrész alapjához az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt (15) évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke. A Ptk.668.§-ában pedig az áll, hogy a köteles részbe be kell tudni mindannak az adománynak az értékét, amelyet Ő (és a kiesett felmenő) kapott. Ez a betudás. H a tehát az adományozó örökhagyó a betudást kifejezett nyilatkozattal nem engedte el, az autóvásárlásra 15 éven belül adott pénzadományt is beszámíthatják! Dr.Verebélyi Gyula Vetélkedő a tarjáni egészségügyi szakközépben A 3. a osztály nyert Az egészségügyi szakközépiskolában november 30-án AIDS-vetélkedőt rendeztek. Az volt a célja, hogy a diákok minél többet tudjanak meg korunk pestiséről, s az ellene való védekezésről. Jól felkészült diákok indultak a versenyen, így szoros eredmény alakult ki a csoportok között. A 3. helyen az l.a osztály, a 2. helyen a 2.c osztály végzett. Az erőpróbát nagy fölénnyel a 3.a osztály nyerte. Tagjai: Kovács Andrea, Szabó Adrienn, Berki Andrea, Zólyomi Ildikó voltak. A kiváló szervezéséért köszönet illeti Botka Mik- lósnét, Pötyike nénit. A verseny arra is jó volt, hogy a diákokat az egyhangú, néha talán unalmas napokból felrázza. Remélem, a jövőben nemcsak az iskolán belül, hanem az oktatási intézmények között is létrejöhet effajta összevetés. Hiszen az 1993. évi AIDS-jelszó - Cselekedj! - a város valameny- nyi diákjának szól. Orosz Gertrud iskolatitkár Mikulás-est a Gerelyesben A TESZ Nyugdíjasok Baráti Köre december 6-án délután Salgótarjában, a Gere- lyes Endre Művelődési Házban mikulás-estet tartott. Az alpolgármester úr üdvözlő levelének felolvasása után bevonult a Mikulás, és megajándékozta a jelenlévő hatvan nyugdíjast. Közben szólt az ének: „Hull a pelyhes fehér hó, itt jön már a Télapó.” A vidám hangulatban fogyott a sütemény, melyet a nyugdíjasok sütöttek odahaza. Ugyancsak saját készítésű tárgyakat sorsoltak ki tombolán. A talpalávalóról Olaj Pál zenekara gondoskodott. Az idősek elhatározták: használt ruhaneműket gyűjtenek, melyeket december !l-én, a művelődési házban és a Sugár úti sportklubban adják át a rászorulóknak. A Baráti Kör az idén is aktívan működött, havonta voltak összejövetelek. A rendezvényeken a klubtagok kellemesen és hasznosan töltötték szabadidejüket. Keményvári István Salgótarján Magasodó szeméthegyek Tiltakozás a benzinkút ellen Mai „macskakorömpörkölt" Exek mondják íróasztalán kifőzte: Zöldi László Kövessetek! Aki felkötötte a kolom- pot, az rázza is. Bíró Zoltán az MSZMP kizárt tagja, a Magyar Demokrata Fórum kilépett ügyvezetője, a Nemzeti Demokrata Szövetség társelnöke. dióműsor leváltott főszerkesztője. Bársonyszék után Minden gyalázkodás mögött valami más szándék húzódik meg. Gergátz Elemér a mosonmagyaróvári biotechnológiai állomás vezetője volt földművelésügyi miniszter Nyomós érv Két ország vezetésének tárgyalásán minden szónál többet jelent egy modem harcászati repülőgép. Raffai Ernő MDF-es országgyűlési képviselő az Árpád-alapítvány kurátora, volt honvédelmi államtitkár Vasárnapi Béla szerint Ha Hermészt és Aphroditét összegyúrják, abból hermaf- rodite lesz. Győri Béla a Vasárnapi Újság című ráForró nyom Már tudom, hogy Dózsa trónusához hasonlóan tüzes a miniszteri bársonyszék. Csehák Judit szocialista párti országgyűlési képviselő volt népjóléti miniszter Hiú remény? Abban bízom, hogy a túlvilág politikailag semleges. Ott sok barátság visszaállhat. Bodor Pál közíró, a Népszabadság főmunkatársa, a Magyar Újságírók Szövetségének volt elnöke Megyénk egyre több területén összefüggő szeméthegyekkel találkozhatunk kirándulásaink alkalmával az utak mentén. A környzetszennyezés világszerte probléma, de szőkébb hazánkban az átlagosnál is súlyosabb a a gond. A jelenleginél mindenképpen nagyobb figyelmet kellene fordítani a folyamat megállítására, hiszen ez jól felfogott érdekünk. Felvételünk Salgótarján tőszomszédságában készült. Gyurkó Péter felvétele
