Nógrád Megyei Hírlap, 1992. november (3. évfolyam, 258-282. szám)
1992-11-09 / 264. szám
4 OLVASÓKTÓL OLVASÓKNAK 1992. november 9., hétfő Milyen alapon tör pálcát? Hisz Ön is EMBER Kis, helyi közéleti ejnye-bejnye Mint a „Kórház a válság szélén” című október 29-én megjelent cikk szerzőjéhez fordulok! Azért Önhöz, mert ezúttal sem kívánom a polgári peres utat igénybe venni kegyes, bár előre kitervelt tévedései miatt, még akkor sem, ha alvilági betűjelét olvashatóra fordítaná! Miben is téved? A korrekt, tárgyilagos, tényállásszerű írásban minden bizonnyal! S talán ez még a médiatörvény hiányában is felveti a tisztesség határának kérdését... Önt talán belső átgondolásra indíttatja a városi tiszti főorvos és az én november 5-ei álláspontom. Ebben reményiek. Hisz Ön is EMBER, s így egy érző szív valahol a lelke mélyén. A tragédiát - az Ön állításával szemben - abban az örök ármánykodásban látom, melyet A Nemtiben lakó Surányi Zoltánná által írt, a Nógrád Megyei Hírlap november 2-ai számában megjelent cikkhez hasonlóan szeretném én is az észrevételemet közzétenni. Taron ugyan nagy nehezen felépült az emlékmű, amit nem október 23-án hanem szeptember 29-én, vagyis vendégségkor szenteltek fel az önkormányzat jóvoltából, de sem a KDNP-t, sem a FIDESZ-t, sem az MDF-et nem hívták meg az ünnepségre. Nem értem, miért nem tudott az önkormányzati testület várni október 23-ig, a magyarság nagy nemzeti ünnepéig. Az az igazán elszomorító az egészben, hogy az emlékművet a nemzet számára már Madách megírt és közvetített, s a reményt abban, hogy mindezekből lehet feltámadás! S végül felteszem Önnek a kérdést: Milyen alapon csap engem arcul, s burkol a hatalom eszelőseinek köntösébe? Milyen alapon tör pálcát érzelmi világom felett? Milyen alapon játszik más tisztességével, és mond ítéletet? Szeretném, ha végre Ön is pontot tenne anarchista módszereire, legalább egy tisztes „hátra arccal", és jobb kovásza lenne a nemzeti (pásztói) megújulás éltető kenyerének. így kívánom Önnek a „mindennapi kenyér” fenntartó és megtartó örök eledelét! Egy másik (d.i.) azaz az iskolaudvar melletti téren állították fel, ahol annyi gyerek randalírozásának van kitéve, holott ha a temetőbe helyezik, ott nagyon szép helyen, a hozzátartozók és a falu lakossága kegyelettel emlékezett volna a magyar forradalom hőseire. Ráadásul október 23-án az önkormányzat elfelejtett megemlékezni az évfordulóról. A FIDESZ oda tett egy kis koszorút az emlékműre, az MDF egy nagyobbat. Meggyújtottak két mécsest is, amit tíz percen belül elloptak. Állítólag a rendőrség hozta el a tettestől a mécseseket. Az önkormányzat azonban hallgat a mai napig is. Kiss Józsefné Tar Bárki, aki némi közéleti tapasztalatot szerzett, pontosan tudja, hogy a politikában megvalósuló legkisebb eredmény is sohasem egyetlen személy munkájának köszönhető. Ez a tapasztalati tény jutott eszembe, amikor Bilecz Endre, egy ideje a függetlenek között tanyázó országgyűlési képviselő interjúját olvastam a Nógrád Megyei Hírlap minapi számában. Néhány éve még hevesen bosszankodtam, vagy hangosan nevettem volna a megkérdezett válaszain. Valahogy így: némelyek mit meg nem engednek maguknak?! Valószínűleg komoly minősítő jelzők is eszembe jutottak volna. Például az arcátlanság. Ma inkább olyan alapigazságokat szűrök le, mint amilyen föntebb, nyitó mondatomban olvasható. Ä jelzőket mellőzöm hát, nem is tolulnak a toliamig. ( \ Jelzők nélkül v _________________) I ndító tételem után azonban meg kell osztanom a tisztelt olvasóval egy másik, szintén saját káromon felállított tételt is. így hangzik: akik hagyják kisajátítani más, vagy mások által a saját fáradozásuk folytán elért eredményeket, valószínűleg jólelkű emberek, de közéleti személyiségként aligha lehetnek legközelebb is sikeresek, ha még oly híven a közjó érdekében is tevékenykednek. Legfeljebb balekok. Ez történne esetünkben is. Vagyis ha nevezett képviselő nyilatkozata szó nélkül maradna. Szavaiban a kevésbé tájékozott olvasó nehezen találhatna kifogásolni valót. Ám aki ismeri a tényeket, rögtön látja, hogy itt egy machiavellista tételre alapozott magatartásról van szó. íme a tétel; ha valamit nem tudsz megakadályozni, a végső szakaszban, ha siker kecsegtet, állj te az élére! így tiéd a győzelem és a vele járó dicsőség. De lássuk, miről is van szó. Említett képviselő az elmúlt évi kormány látogatás nyomán a Nógrád megyének nyújtandó többszázmilliós támogatásról nyilatkozik. Szavaiból közreműködésének olyan arányai tűnnek ki, amelyek, enyhén szólva is, nem fedik az elmúlt másfél-két év folyamatait, tényeit. Mondhatni, kissé rövid emlékezetre vallanak. Elfelejti például, kik voltak a szorgalmazói és megvalósítói a kormánylátogatásnak. Ezen ő meghívottként kissé gunyoros távolságtartásával tüntetett. Egy üzletről amely tényleg a vevőkért van A mi környékünkön, a Kossuth telepen és a régi bányatelepen sokan vagyunk idős emberek. Érthető, hogy különösen mi fájlaltuk: a régi népboltot bezárták. Most viszont annál jobban örülünk, hogy egy hónap óta ismét van boltunk, amely igazán közmegelégedésre végzi a dolgát. Ebben az üzletben nagyon sok mindent lehet kapni, ráadásul több árut olcsóbban is, mint máshol. Mindennap van friss, jó kenyér, péksütemény, tej. Lehet válogatni a tőke- és a füstölt húsokból, s bő a választék baromfiból is. Az üzlet naponta üzemel, olyan nyitvatartás szerint, ahogyan a vevők igénylik. Aki betér az üzletbe, az kedves, korrekt kiszolgálásban részesül. E pár sort sok elégedett vásárló köszöneté jeléül is fogalmaztam meg. Győry László Kisterenye Igaz, még SZDSZ-színekben. Sokak emlékezete szerint, erre megesküsznek, a következő hónapokban kétségbe vonta a látogatás hasznosságát. Igaz, még mindig ellenzéki színekben. Miután Bőd Péter Ákos távozott a kormányból és így a Nóg- ráddal foglalkozó bizottság éléről is, az átmeneti helyzet sajátosságai folytán kissé lelassult a további munka, amely a kormányhatározatot célozta meg. Dokumentálható, hogy a gyorsítás érdekében kik tettek lépéseket Szabó Ivánnál, az újonnan kinevezett ipari miniszternél. Fordulatot jelentett, amikor ezen sürgetések hatására két, az üggyel már korábban behatóan foglalkozó vezető munkatársát küldte le a megyébe az új miniszter. Az addig összegyűlt, széles körből szerzett javaslatok, vélemények, szakanyagok alapján - hosszan tartó megbeszéléseken - áttekintettük Nógrád helyzetének legkritikusabb kérdéseit. Felzárkóztatási pontokat kerestünk. Szó volt az úthálózattól a vízellátásig, a gáztól a telefonig, az iskolától a kórházig, a környezetvédelemtől a munkahely- teremtésig az élet szinte minden területéről. A dejtári vízbázistól a Tárná völgyéig, a tari iskolától az ipolytarnóci határátkelőhelyig, Hollókőtől a diósjenői tóig, a pásztói kórház gondjaitól a két nagy kórház rekonstrukciójának felgyorsításáig, és sorolhatnám még - szinte a megye minden pontja szóba került, ahol elkelne a közvetlen állami segítség. / \ Kevés a pénz v _______________________/ V ilágos volt azonban, hogy a lehetséges kormánytámogatás elnyerésére most nem átfogó fejlesztési programot kell kidolgozni helyben. Arra nincs elegendő kormányzati pénz. A helyieknek talán még közigazgatási illetékesség sem ... Viszont el kellene nyerni a megye településeinek és lakóinak javára a megszerezhető pénzeszközöket - a legégetőbb kérdések megoldására. Méghozzá mielőbb, mert ez a pénz valójában nincs is. Nem hever egyik miniszter páncél- szekrényében sem. Elő kell bányászni a költségvetés különböző fejezeteiből. Ami nem kevesebbet jelent, mint bonyolult egyeztető munkát, lényegében minden egyes tárcával. Tehát már a megoldandó feladatokat Olvasónk köszöni, hogy lapunk 1992. évi szeptember 21-ei számában részletes tájékoztatást adtunk arról, hogy kik jogosultak nemzeti gondozási díjra, de mert a hivatkozott cikkben csak annyit közöltünk, hogy „a törvény 3. paragrafusa sorolja fel azokat, akik nem jogosultak nemzeti gondozási díjra”, most azt kéri, ezekről is adjunk részletesebb tájékoztatást, hogy az érdekelteknek ne kelljen kétségek között lenniük. Kérését az alábbiakban teljesítjük. * * * A hivatkozott cikkben is közöltük, és most is megismételjük, hogy az 1992. július 21-ei Magyar Közlöny 78. számában jelent meg az 1992. évi LII. törvény a nemzeti gondozásról. Ebből emeljük ki most ismét a kért részeket. A kétszeres juttatás kizárása érdekében nem jogosult a nemis úgy kellett lajstromba venni, hogy a siker némi reményével nyújthassuk be a javaslatainkat. Ebben a minden további lépést megalapozó munkában árnyékát sem láttam a nyilatkozó képviselőnek. Eddig a pontig a meglehetősen széles körből merített információk alapján az Ipari Minisztérium munkatársaival végzett munkálatokban a megye szakapparátusán kívül lényegében csak Speidl Zoltánnal ketten vettünk részt a képviselők közül. / \ Szorít az idő v _________________) K övetkező fázisban a nyilatkozó képviselő nélkül összeálló, szakági csoportosításban felvonultatott vitaanyag számos egyeztetésen javult tovább. Ezek során sem hallhattuk vagy olvashattuk szóban forgó képviselő gyakorlati javaslatait. Annál inkább Tóth Sándorét választókörzete gondjairól, Kovács Gábort a dejtári vízbázisról vagy az úthálózat fejlesztéséről, és Juhász Pétert a telefonellátás megoldásának általa képviselt koncepciójáról - hogy csak néhány példát említsek. (Képviselőtársaim nevét és a hivatkozott példákat engedélyükkel használom. Míg Speidl Zoltán esetében teljes egyetértését bírom.) A természetesnek tekinthető különféle érdekek felvonultatásán és érvényesítésén túl általános volt az egység: mielőbb meg kell szerezni minden kínálkozó fillért a megye lakóinak javára. Hogy ki, mire és hová akarja, abban egyezségre lehet jutni. Időközben különféle vélemények láttak napvilágot a helyi sajtóban a kormánylátogatás értelméről. Ezekkel kapcsolatban tartózkodtam minden nyilatkozattól, képviselőtársaimmal együtt végeztem inkább a munkámat. Tudom ugyanis, hogy ilyen esetekben a politikai síkra terelt vita idő- és pénz- veszteséget jelenthet. Netán teljes kudarcot is. Ez még ma sem kizárt. Amikor ezeket a sorokat írom, még nincs kormányhatározat. „Mindössze” a miniszter kézjegye van rajta a tárcaközi körözés után véglegesült dokumentumon. Állítom, már a döntés is megszülethetett volna, ha a gyakorlati érzéken nem kerekedik felül a politikai érdek. Már kora tavasszal kaptunk olyan jelzéseket, hogy a költségvetési hiány felgyorsult növekedése zeti gondozási díjra, aki- az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény alapján az élet elvesztése miatt kárpótlásra jogosult.- a háborús események során testi épsége, egészségének károsodása vagy hozzátartozója halála (eltűnése) folytán szenvedett veszteséget, és a hadi- gondozásról szóló jogszabályok alapján részesül rendszeres kiegészítő hadigondozotti pénzellátásban.- az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló 1991. évi XII. törvény 2. paragrafusának (2) bekezdése szerint a 28/1966 (XII. 18.) Korm. rendelet 1. paragrafus b. pontján alapuló nemzeti gondozási díj helyébe lépő és azzal azonos összegű pótlékban részesül. Tudom, hogy a következőkben felsorolandó kizáró okok veszélyezteti az ilyesfajta programok. gyorssegélyek kivitelezhetőségét. Ettől kezdve Speidl Zoltánnal mindenkit, aki a legcsekélyebb mértékben is helyi döntési szintet jelentett, figyelmeztettünk az idő szorítására, a pragmatikus közelítés fontosságára. Jött a nyár, s ekkorra már - mondhatni - akuttá vált a viszonya Bilecz Endrének a megyei közgyűléssel. Ez a tagadhatatlan ellentét ütközött ki abban, amikor a végső egyeztetés előtt álló, kormány elé szánt javaslathoz nekidurálta magát egy úgynevezett B. változat elkészítéséhez. Mindezt három napon belül ígérte az Ipari Minisztériumban. Három napon belül mást, sőt jobbat, mint amit hónapok előkészítő munkájával mások letettek! Ez bizony figyelemre méltó önbizalomra vall. A három napból hosszú hetek lettek, mire az Ipari Minisztérium írásos anyagot kapott. Már bent jártunk a nyárban, a szabadságolások idején. Tudvalévő, ilyenkor megnövekszik a sokoldalú egyeztetések lebo- nyolíthatósági ideje, csökkennek az eredményes tárgyalások esélyei és lehetőségei. Á hetek hónapokká növekedtek újabb és újabb politikai eseményekkel, s immáron novembert írunk. / \ Kié az áldozat? V________________________) Az anyag nem lett jobb, legfeljebb a képviselői státusra való tekintettel a minisztérium lérintett munkatársa kényszerűségből futottak még újabb felesleges köröket. Ezek után fel kell tennem a kérdést: hol találjuk ebben a folyamatban Bilecz Endre érdemeit? Mert azt aligha tekinthetjük hasznos munkálkodásnak, hogy egyéni politikai presztízsszempontok érvényesítésével kimutathatóan késleltette és ezáltal veszélyeztette a falvaiknak és városainknak idécsur- rantható pénzeszközök lecsep- penését... Mindemellett megértem a függetlennek mondott képviselők lelkivilágát. Ha valóban függetlenek, legtöbben minden tekintetben magukra utaltak, bármit akarjanak is elérni. Ez nem hibájuk, hanem a helyzetükből következik. De az már nem, hogy ehhez a választóikkal hozatják meg az áldozatot. Ritka kivételtől eltekintve ez nem is jellemző rájuk. Pál József országgyűlési képviselő (MDF) kérdezőnket nem érinthetik, de mert a jogszabály ezeket is tartalmazza és mert teljességre törekszünk a feltett kérdésre adandó választ illetően, az alábbiakban leírjuk azt is, hogy a törvény kizárja a nemzeti gondozási díjra jogosultak köréből az arra méltatlanokat és azok hozzátartozóit is, aki-felelős a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányában elismert alapjogok megsértéséért,- az államvédelmi szervek hivatásos állományú tagja volt,- aki karhatalmista volt - tehát 1956. november 4-ét követően a Kádár-kormány által létrehozott karhatalom kötelékébe önként jelentkezett, és ott szolgálatot teljesített,- aki az 1956-os forradalom és szabadságharc leverésében önként részt vett,-aki az 1956-os forradalom és szabadságharc leverésében való részvétele miatt kitüntetésben részesült. Dr. Verebélyi A polgárőrök Verebélyben a helyzet magaslatán álltak Az elmúlt héten Mátrave- rebélyben, a Vasút út 40. szám alatt levő élelmiszer- boltomba megpróbáltak betörni. Az elkövetők szándéka azonban szerencsére meghiúsult, mivel a községi polgárőrség szolgálatban levő tagjai meghallották a bezúzott ablaküveg zaját, és megakadályozták az üzletbe való behatolást, valamint azonnal értesítették a rendőrséget. Ezúton is szeretném kö- szönetemet kifejezni a mát- raverebélyi polgárőrök önzetlen munkájáért. Bozó Ferencné magánkereskedő Bélyeg nélkül feladható POSTAHIVATAL HELYBEN Dobrovoczky István Különös megemlékezés Taron, október 23-án Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Még egyszer a nemzeti gondozási díjról Kik és miért nem jogosultak?
