Nógrád Megyei Hírlap, 1992. november (3. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-14-15 / 269. szám

6 hírlap HÉTVÉGI MAGAZIN 1992. november 14-15., szombat-vasárnap Egyévesek a furcsa ikrek NÓGRÁD ..H Í RLAP 0 J & Egy gyerek válik az anyjától Különös válóperben kell íté­letei hoznia az Egyesült Álla­mokbeli Orlando bíróságának. A I2 éves Gregory K. kéri a bí­róságot. hogy vonják meg tőle a szülői felügyelet jogát. A gye­rek az elmúlt nyolc évben csu­pán hét hónapot töltött a szülői házban. egyébként különböző otthonokban élt. akárcsak fél­millió kis sorstársa. Tavaly ok­tóberben egy mormon házaspár vele gondozásba, s ők vállalnák a nevelőszülők szerepét, sőt adoptálnák is Gregoryt. A kisfiú szeretné, ha bíróság szakítaná el körzete és éde­sanyja közöli l'ennáló jogi köte­léket. ami lehetővé tenné az ápolást. Gregory szülei elváltak, korábban sem törődtek a gye­rekkel: kábítószeres anyja most nem viseli gondját. Az orlandói kisfiú az első. aki saját ügyvédet fogadott az Egyesült Államokban. Ezért nem ki riadalmat keltett a szü­lők körében. Vajon mindig tud­ják a kiskorúak, mi áll az érde­kükben? Mikor fontosabb az ő kívánságuk a szülőénél? bili Clinton felesége - aki maga is ügyvéd - több cikkben síkraszállt az elhanyagolt s rossz bánásmódban részesülő gyerekekért. Ilillnry Clinton szerint a gyerekek beperelhetik a szülőket. A világ ..legfurcsább" iker­párja - Cinül és Chelsea - egy­évesek. Anyjuk s nagyanyjuk egy és ugyanaz a személy, a dél-dakotai Arlette Schweitzer. A 43 éves nő vállalta, hogy ki­hordja lányának megterméke­nyített petesejljél. Christának ugyanis van petefészke, de nem eshet teherbe, mert nincsen mélie. így a nagymama adott életet saját unokáinak. A terhesség alatt sémi féle bonyodalom nem támaadt. csu­pán az okozott némi meglepe­tést. hogy Arlette-nek illetve Christának mindjárt két gyereke lesz. A nagymama afféle inku­bátora lelt a családnak. A szü­lőotthon pszichológusai csak arra nem tudtak választ adni: milyen lelki folyamatok fognak majd lezajlani a két nőben? Az egyéves születésnapot a család együtt ünnepelte: nagy­anya és anya között semmilyen ellentét, szerepzavar nincsen. Az apróságok a harmonikus kö­rülmények között láthatóan jól fejlődnek. Hiába volt terítéken a „téma” Jean-Paul Camus nem könyveiről híres Újságíró ritkán kerül olyan dilemma elé. hogy sajtótájékoz­tatóra hívják, amiről a játéksza­bályok szerint írnia illenék, de a szó szerint - terítéken volt témáról a hatályos jogszabályok nem engedik a publikációt. Azokat, akik a kivívott sajtó­szabadsággal nehezen össze­egyeztethető politikai tabut szimatolnának e rejtélyes beve­zető hátterében, ki kell ábrándí­tanom. Nem pártérdekek korlá­toznak a kendőzetlenségben. az alliol propagandájának még 1072-ben született tilalma aka­dályoz. meg abban, hogy élet­hűen próbáljam közvetíteni, amit hallottam. Pedig, ahol Jean-Paul Camus -(vigyázat: semmiképp sem tévesztendő össze Albert Cannts-vel. az I‘■470-ben elhunyt ugyancsak vi­lághírű egzisztencialisla íróval, filozófussal!) — volt a házi­gazda. egyszersmind a főven­dég. olt szükségszerűen nem kevés szó esett bizonyos szesz- tartalmú nedűkről... A szükség törvény bont tehát s ezúttal a ..külcsín" a belbecs helyébe tolakszik. Még szeren­cse. hogy az előbbiről is van mit írni. ha már az utóbbiról nem szabad. Kezdjük a helyszínnel: a loll- lbrgatókat nem akárhová. a Magyar Állami Operaház pati­nás szépségű Székely Bertalan Termébe invitálták. Bár oda csak az oldalszárnyi lépcsőso­ron át lehetett bejutni, ennek a csodálatos épületnek ez. a része is méltó az egészhez. Az elő­csarnokban elegánsan megren­dezett termékbemutató és klasz- szikus élő zene fogadta az érke­zőket. A terembe lépni a ven­déglátó és fia udvarias bemutat­kozó kézfogásával lehetett. Horváth Róbert, az inkrimi­nált termék magyarországi for­galmazójának ügyvezető igaz­gatójaként megemlítette, hogy Jean-Paul Camus azon kevesek egyike, aki személyében képvi­seli azt a világmárkát, melyet családjáról neveztek el. Az idő­sebb Camus francia létére ango­lul szólt a megjelentekhez, ügy látszik egy üzletembernek ez így dukál. Megtudhattuk tőle. hogy na­gyon szereti Budapestet, tetszik neki a magyarok természetes életvitele. Bár a pusztát ő sem hagyta ki jellemzőink sorából, igen nagy jártasságot mutatott a magyar konyha tárgyában és mi sem természetesebb, hogy jól ismerte jellegzetes nemzeti ita­lainkat. mint a konkurencia he­lyi termékeit. Diavetítéssel kí­sért családfatörténetében el­mondta. hogy ő és fivére ne­gyedik generációként űzik dé­dapáik százharminc éve meg­kezdett mesterségét. Ez nem csupán biznisz, hanem hozzáér­tés dolga, hiszen a termékkósto- lői. ami az előállítás egy alap­vető mozzanata, kizárólag a család egy tagja végezheti. Miután ő nyugdíj előtt áll. fiai készek a tradíció átvételére. Az egyik kolléga meg is kér­dezte a jelenlévő kisebbik fiút. Cyril It. hogy nem akart-e eset­leg orvos, vagy tanár lenni. O ugyancsak angolul válaszolt: senki nem kényszerítette rá. hogy felmenői foglalkozását folytassa. Ä sajtótájékoztatót követő ál­lófogadást nem részletezem, mert semmiképp nem tudnám kikerülni, hogy milyen itallal kínálták meg az újságírókat.- csellé ­A szolgáltatás marad, a tulajdonos változik (FEB) Az 1992. évi vagyon­politikai irányelveket október­ben elfogadta az országgyűlés, az 1993. évit pedig csak ezután fogja napirendjére tűzni. Mind­két dokumentum a állami va­gyon lebontásának egyik mód­jaként az ingyenes vagyonáta­dást jelöli meg. Az így privatizálandó érték nagyságáról még nincsenek adatok. Csupán egy biztos: a társadalombiztosításnak 2 mil­liárd 722 millió forintot utal át az állam. (Viszonyításképpen érdemes megjegyezni, hogy a privatizációs bevételekből a vi­lágkiállítási alapnak négy. a Magyar Befektetési és Fejlesz­tési Rt.-nek nyolc, az ÁVÜ által alapítandó gzdasági társasá­goknak pedig összesen tizen- egymilliárd forintot szán az ál­lam.) A TB-n kívül ingyen juthat­nak vagyonhoz azok az alapít­ványok. amelyek költségvetési feladatokat vállalnak át. Az ilyen vagyonátadásról minden­kor a kormány határoz. Előny­ben részesülnek a felsőoktatási intézmények, a kórházak, a szo­ciális-. tudományos-, oktatási-, művészeti-, kulturális-, sport és környezetvédelmi célokat szol­gáló alapítványok. Hogy ezek esetében a vagyon átadásánál milyen szempontok érvénye­sülnek. arról a parlamentnek a közalapítványokról szóló új törvényben kell határoznia. Elő­reláthatólag azonban ez a tör­vény idén n1ár nem kerül az or­szággyűlés napirendjére. Áz átalakuló állami vállala­tok jóléti-szociális vagyontár­gyai is fizetség nélkül kerülhet­nek a munkavállalók által létre­hozott alapítványok tulajdo­nába. Egy feltétele ennek, hogy a kezelők vállalják: továbbra is a dolgozók érdekeit szolgálják. Minden felmerülő költség a munkavállalókat terheli. Palóc múzeum a Mátrában Manapság egyre kevesebb lehetőség van új kiállítóhelyisé­gek nyitására, amelyek köze­lebb hoznák az érdeklődők számára a gyűjteményeket, rak­tárakban porosodó értékeket. A mátraházai Bérc Hotel egyik háromszobás lakosztályát aján­lotta fel. hogy Szakácsáé Mé­száros Magdolna iparművész közkinccsé lehesse népművé­szeti gyűjteményét. Palóc népviseletes baba Együtt a palóc népművészet számos remeke A gyilkossággal gyanúsított is ismeri a Tízparancsolatot Már csak önmagát gyűlöli A gyanúsított Nyílik az ajtó. s belép. Kezén bilincs. A kísérő logdás jelent a \ izsgálalol vezető rendőrtiszt­nek. majd katlan a zár. s ő této­ván áll. Hellyel kínálják, mire leül. s megdörzsöli a kezét. Hu­nyorog a beáramló lényben. Nem néz egyikünkre sem. Le­hajtja a lejét, s várakozik. Figyelem őt. A búzakék nád­iéig és kabát még pizsamának is megjárná. A lábán fürdőpapucs. A középmagas termetű férfi fia­tal. alig lehet több harminc évesnél. A haja fésült, oldalt el­választva hordja. Arcán még láthatók korábbi életmódjának jelei. A pillantását szeretném elkapni, de makacsul a földre bániul. O 7. L.. aki azért van itt. mert alaposan gyanúsítható azzal. hogy apjának olyan súlyos testi sértési okozott, ami halálhoz vezetett.- Ilogy aludt?- töröm meg a csendet. A kérdésre mozgás hullámzik át rajta, mintha valamiféle tá­voli világból szólítaná vissza a kérdés, de csak lassan felel.- Jól . . . Újra visszasüpped a gondola­taiba. Hallgatunk. O szenvtele- niil. én várakozásteljesen. Fi­gyelem az arcát, a kezét, az egész embert, ámde hiába.- .lói érzi magát ?- Most már jól - válaszolja olyan halkan, hogy közelebb kell hajolni hozzá. Kezét az ölében tartja. Az egyik mintha fogná a másikat. Vagy talán csak így nyugodtak az ujjai? A keze kidolgozott munkáskéz. Nem finom mun­kának a jeleit látni rajta. Amint észre veszi, hogy a kezét figye­lem. megpróbálja elrejteni. Az iilős testhelyzete azonban ezt nem teszi lehetővé. Megkérdem, hogy akar-e be­szélni. s hozzájárul-e az elhang­zottak közléséhez. Először nem válaszol. Felveszi az asztalról a beleegyező nyilatkozatot. Hosszasan olvassa, s mintha a leírt szavak értelmét vizsgálná- vagy csak nézi? -. majd szótla­nul bólint és aláírja.- Mi a foglalkozása, dolga- zott-e valahol?-Nincs foglalkozásom. Se­gédmunkát végeztem ...- Hol dolgozott ?- Pásztóit, a szerszámkészii- lék gyárban. Anyagmozgató voltam, de úgy is mondhatjuk, tróger. De nem sokáig, mert munkanélküli lettem.- Targoncái nem vezetett?- Nem. azt nem. Addig nem jutottam el.-Miből élt?- Ebből-abból. meg a faluban közhasznú munkát végeztem.- Meg tudott élni. vagy netán támogatta valaki. A szülei?- Apámmal éltem, egy ház­ban . . . Itt hirtelen elszakad a beszél­getés fonala. Ismét magába süllyed. Mintha tilos területre tévedtünk volna. Más léniával próbálkozom.- Hány osztályt végzett? Kicsit tűnődik, majd kiböki.- Nyolcai..- Szeretett tanulni, volt ked­venc tantárgya? Mosoly suhan át az arcán.- A testnevelést szerettem leginkább. Fociztam. Még a lá­bam is eltörött.- Olvasni szeret?- Szoktam olvasni. Van könyvem is. meg jártam a könyvtárba. Újságot is olvasok.- Szerel szórakozni? Megvonja a vállát.- biztos járt valahová!- A kocsmába ...- Ez kielégítette?- Nálunk csak oda lehel járni. Olt van automata is. lehet vele játszani.- .látszott is?- Néha. Ha volt pénzem.- Inni szokott ?- Igen. Pálinkát, meg sört.. .- A szülei nem tiltották? Felemeli a lejét, de kerüli a tekintetem.- Ittak ők is. Anyám az ital miatt halt meg.- Hogyan emlékszik az any­jára?- Volt mikor szerettem ...- Mondja, hogy együtt éltek az alfával. Megrezzen az egész ember.- Együtt éltünk.- Kifőzött Önökre?- A legtöbbször apám. mivel értett hozzá. Engem néha enge­dett.- Miért nem nősült meg ?- Nem lehetett. Meg mire nő­sültem volna?-Nem érdekelték a nők?- Félszegen elmosolyodik.- Egyszer érdekelt, de nem történhetett meg. Elhallgat, mintha töprengene, hogy mondjon-e még valamit. De folytatja.- Nősülésre nem jutott pénz. Még másra sem. A közös fedél alá sem vihettem senkit, akkor meg minek ...-1 állásos?- Katolikus vagyok.- Jár templomba? Hallgat. Megsímitja a hom­lokát. mintha így szeretné ren­dezni a gondolatait.- Szokott imádkozni? Bólint.- Milyen imát tud? Felnéz. Töpreng, végül ki­mondja.- Ä Miatyánkol.- Ismeri a tízparancsolatot ? Biccent a fejével, s önkénte­lenül mormolja:- Ne lopj.... ne ölj.. . Hirtelen belészakad a szó. A kezei tétován keresik egymást. Mintha valahonnan sötét emlé­kek rohannák meg. Összehúzó­dik a fotelban.- Tudja, hogy miért van itt. mi történt otthon? Mozdul az ajka. de a szót alig hallani.-Otthon ittunk. Veszeked­tünk. Azután megütöttem az apámat... Láttam, ott fekszik. Nem mozdult. Megijedtem, s megpróbáltam dörzsölgelni a mellét, hogy segítsek. De na­gyon ittas voltam. Én is lefe­küdtem . . .- Tudja, hogy mit cseleke­dett? Hajnalban kábán ébredtem. Az apám még ott feküdt a föl­dön.- Mit tett.ez után?- Felöltöztem és elmentem harangoztam!...- Nem kérdezték, hogy miért harangoztat hajnalban'?- Kérdezték, de mondtam, hogy apám meghalt. Azután jött a rendőrség.- Milyen ember volt az apja?- Nem volt mindig jó ... Kifejezéstelenné, zavarossá válik az arca. Leeresztett szem­pilláinak résén a padlót nézi mereven.- Tudatában van a cselekede­tének ?- Részegek voltunk ... Az ital az oka mindennek . . .- Gyűlölte az apját? Nagyon fáradtan válaszol.- Önmagamat gyűlölöm. Pádár András

Next

/
Thumbnails
Contents