Nógrád Megyei Hírlap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-02-03 / 103. szám
4 HÍRLAP LÁTÓHATÁR 1992. május 2., szombat Eric Burdon Budapesten „Az állat visszatér” - The animal is back - hirdetik a nagy sárga plakátok Budapesten és számos más helyen az országban. Eric Burdon, az angol Animals nevű együttes énekese tehát koncertet ad a magyar fővárosban május 2-án este 8 órakor, a Petőfi Csarnok szabadtéri színpadán. Ötvenévesen jön el hozzánk. 1941. május 11-én született Walkerben, a Tyne folyó mellett. Művészeti fakultásra járt, grafikus szakon végzett, ám van aki úg&Judja, hogy ez az „egyetem” csupán amolyan képző- művészeti szakközép. Volt ami volt, nem a rajzból és a grafikából élt mind e percig, hanem az éneklésből, s csak abból, mert hangszeren nem játszik. Nem is annyira a kereskedelmivé lett rock and roll-t kedveli, hanem Ray Charles az igazi bálványa, Joe Turner, John Lee Hooker, Jimmy Reed, Fats Domino és Etta James, tehát a rhythm and blues. Mivel Britanniában abban az időben nem lehetett úgynevezett „race”, azaz eredeti és hiteles amerikai néger előadóktól származó felvételeket kapni, a lemezeket szomszédja, egy tengerész hozza neki az Egyesült Államokból. Alan Price, egy adóírnok, aki szabadidejében addig-addig zongorázik, míg összehoz egy zenekart - az Alan Price Combót -, amellyel a hétvégeken (szokványos) amerikai rock and roll-t játszik. Eric Burdon jelentkezik meghallgatásra, és Price be is fogadja. Az énekes teljesen átformálja a műsort, olyan jó hangulatú weekendeket él és láncol át mindenki, hogy bámulatos. Rövidesen nem csak klubot cserélnek - átmennek a híresebb és csinosabb Club a Go- Goba -, hanem a nevüket is meg kell változtatniuk: Animals lesznek ezentúl, azaz: Állatok. Miért? Ne a mai szemünkkel nézzük, ne a mai gondolkodásunkkal ítéljük meg az akkor dolgokat. A szép hangú Cliff Richard a minta, vagy Frankie Vaughn, esetleg Pat Boone, Guy Mitchell. . . És akkor jön egy kerekfejű, farmerruhás, viszonylag alacsony ipse, és a térdét, combját csapkodva, üvöltve énekel néger nótákat, vadul elkeseredetten és mindenképp roppant agresszíven, támadóan. Harapni, rúgni, ütni akar tán? Ma a heavy metálosok néhány jeles nagytorkú örjön- gője mellett bizony búgóhangú kósjankó lenne, dehát akkor...! És Londonban már ott a másik fenegyerek: Mick Jagger. A népszerűség és a siker egymást szüli, egymást kovácsolja egyre hatalmasabbá: A Felkelő Nap Háza, Sírok, Visz- szaküldelek Walkerbe, Félre ne értsenek, stb. Aztán hirtelen mindennek vége. 65-ben elmegy Price, majd mások követik. Az újraszervezés nem sokat ér. Burdon marad még egy darabig Angliában, aztán Kaliforniába költözik. Az „Animalisms” című albumon van pár szép felvétel, így a Hey Gyp, vagy a Takarodj Jack -, de az énekes lassan-las- san odahagyja a rhythm and blues-t a hippyk pszikedelikus világáért. A rengeteg virág, a békesség, a passzivitás filozófiája - és persze a drog! - évekre elhallgattatja. 1970-ben van egy nagyobb sikere, amely egy furcsa álmot mond el. Címe Öntsd ki a bort, és a War kíséri, aztán évekig megint hallgat. 1977-ben összehozza az Animals-t az eredeti felállásban, de a nagylemez („Mielőtt oly durván félbeszakítottak minket”) elképesztően színtelen, ötlettelen és unalmas. Burdon részéről is. Talán az Utolsó tiszta ing című szám idézi valamelyest a régi szép időket. Vass Imre Anyák. napján „Ami ezutáp jön, nem az enyém! kettős kép fut az évek lemezén! más évek ütnek át az éveken,! más történet a történetemen,! egy halványuló, egy élesedő,! két testet visz az egyetlen idöj belépnek egymás lábnyomaiba,! és az anyának áttetszik a | fia" Székely Magda szavai megéreztetnek velünk valamit abból a rejtély- bői, ami a születést övezi. A titok forrása: az annyiszor leírt, szomorú és vidám történetekkel, versekkel megénekelt lény, az ÉDESANYA. Ő a kéz- detet magában hordozó, ő az, aki táplálja a felnövekvőt, majd útjára engedi. Nagyokká cseperedve fájdalmasan botladozva állunk saját lábunkra. De íf az emlékeinkben, életünket meghatározó első rajzolatként ott van édesanyánk élménye. Hol szépen, a vidámság örömével, néha keserűen él bennünk. Május első vasárnapján talán eszünkbe § jut meghálálni a jót. De | az ilyenkor „pénzen vett, mert így illik” ajándéknak mi értelme? Az a köszöntés csak az érdektelen percek egyetlen töredéke lehetne. Az anyák napja valójában az önzetlen és mindent átfogó szeretet dicsérete. Mert egy Édesanyának kell annál több, mikor apró lábacskáival g hozzá szalad gyermeke, és felé nyújtja sárga pitypangot szorongató pici kezét: „Ezt neked szedtem, Mama!" Társasjáték a színjátékért KI VISZI el a balhét? F'ódíj egy színes televízió! A KiViSzI színjátszó csoport -a Nógrád Megyei Hírlap és a Nógrádi Történeti Múzeum segítségével- a hagyományokat felidézve ötfordulós játékot indított, melynek témája a salgótarjáni amatőr színjátszás. Öt héten keresztül a hajdanvolt és a ma működő csoportok előadásait idézzük fel. Játékosainknak nincs más dolga, mint a helyes válaszokat a kipontozott helyekre beírni, majd a teljes játékmezőt kivágva elküldeni, beadni szerkesztőségünkbe (St., Erzsébet tér 6.) a következő héten szerda délelőtt 10 óráig. Minden helyes válasz egy pontot ér. Azok juthatnak be a játék döntőjébe, akik az öt forduló során a legtöbb pontot érik el. A játék fődíja egy színes televízió, melyet május 30-án egyéb meglepetések közepette vehet majd át a szerencsés nyertes. Azok is belevághatnak még játékunkba, akik az első fordulót kihagyták, mert lehet esélyük a végső győzelemre. Városmozgató játék - 2. forduló Peter Hauszikat: Brémai muzsikusok c. müvének bemutatását Molnár Ernő rendezésében tervezte a TEMPRESS együttes. A premier szomorú esemény, az öblösüveggyári színjátszás kiemelkedő alakjának, a városszerte ismert Szőke............................-nak halála miatt elmaradt.(Jobbról az első) Mi a mai neve a hajdani művelődési háznak? Válasz:.................................................................................................... Kérjük nevezzenek meg az Önök által ismert tarjáni színjátszó csoportok tagjai közül kettőt-kettőt.!(A játékban eddig megnevezetteken kívül! Minden jó név 1 pontot ér.) Kállay Miklós: Roninok kincse c. darabját 1943. októberében mutatták be az „olvasóban”. Az előadást rendezte, a főszerepet játszotta Vertich Melyik gyárnak volt a művelődé^ intézménye az „ol- vasó’^TVálasz:........................... Schwajda György:Segítség. Himnusz c. darabját 1992-ben mutatta be a József Attila Művelődési Központ bérletes színházi előadássorozatában a KiViSzI színjátszó csoport, Susán Ferenc rendezésében. A főszerepeket Kelemen ........ é s Kocsis Pál játszották. Soós Károly Attila szerint pótköltségvetés nélkül a válság tovább mélyüihet Az SZDSZ eredményesebb lenne, ha kormányozna Ami itt a költségvetés területén történik, az a válság további, jelentős súlyosbodásához vezet. Még a nyár előtt szükség lenne pótköltségvetésre, de úgy tűnik, a kormány nem kíván ilyet megvalósítani, és ez elég szerencsétlen dolog. Többek között ezt is elmondta lapunknak adott interjújában Soós Károly Attila, az SZDSZ gazdasági szakértője. A salgótarjáni fórum után beszélgettünk.- Állandósult jelzős kifejezésként emlegetjük a „konstruktív ellenzéket”. De egyáltalán, lehet ma Magyarországon konstruktív az ellenzék?- Egy ellenzéki párt érdekei többféleképpen is érthetők, de helyesen szerintem úgy, hogy egy ellenzéki párt kormányozni akar a jövőben, de nem egy ösz- szeomlott országot. Ezért kell konstruktívnak lennie. Optimálisan úgy tevékenykedik az ellenzék, ha világossá teszi, hogy a jó ötletek, amiket a kormány megvalósít, tőle származnak. Akkor teljesül az a konfliktusos érdeke, hogy egyfelől a nép őt akarja, másfelől a kormány, amelyiknek ő az alternatívája, ne tegye tönkre az országot. A kormány fölösleges dolgokkal foglalkozik- Hack Péter nemrégiben fejtette ki, hogy az SZDSZ törvény- javaslatait a kormány hol napirendre sem tűzi, hol napirendre tűzi ugyan, de hónapokig halogatja megtárgyalásukat. Az előbbiek bizonyára nem ismeretesek a közvélemény előtt.- Mi mindig kifogásoltuk, ha a kormány fölösleges, ideológiai természetű dolgokkal foglalkozik. Sok szempontból kifogásoltuk a kárpótlási törvény- hozást, a Zétényi-Takács-féle törvénnyel való túlzott foglalkozást. Mi előtérbe akarjuk helyezni, amennyire csak lehet a gazdasági törvényhozást, és ott mindig a saját elképzeléseinket képviseljük, mert azt gondoljuk, hogy az a jó.-A kormánynak viszont állandó érve, hogy az ellenzék csak kritizál, de nem tud jobbat mondani, mint ők.-Én nem hiszem, hogy ez így lenne. Mondjuk, azt, hogy a spontán privatizációt szabályozni kell, nem pedig megszüntetni, azt mi javasoltuk, az MDF meg akarta szüntetni. Tehát itt a mi elképzelésünk, a spontán, ellenőrzött privatizáció került megvalósításra a kormány által. Nem úgy, ahogy mi szerettük volna, de mindenesetre úgy, hogy Magyarországon a privatizáció gyorsabb, és pontosan ettől gyorsabb, mint más országokban. Mindenképpen lopják az állami vagyont- Ón mit értett azon -az előadásában elhangzott - kifejezésen, hogy lopják az állami vagyont?-Az emberek, amikor gazdálkodnak, akkor a saját érdekeiket nézik. Hogyha nem az ő tulajdonuk az, amivel gazdálkodnak, akkor meg kell kísérelni kialakítani egy olyan érdekeltségi rendszert, hogy a tulajdonos érdekeit szolgálják. Ez rendkívül nehéz, és hogyha olyan nagyon nagy tulajdonos van, mint az állam, akkor gyakorlatilag lehetetlen. Az, hogy lopják az állami vagyont, nagyon tág fogalom. Ebben benne van az is, hogy a kommunista rendszerben, amikor egy vállalatigazgató nem alakíthatott magának káeftét, akkor egyszerűen a munkaidejét lopta. Meg vadászházat épített magának az állami vagyonból. A mai körülmények között ez sokkal inkább úgy néz ki, hogy különböző vállalatvezetők kialakítanak maguknak egy kis káeftét, és oda nem visznek ki fizikailag esetleg semmit a vállalatból, csak éppen elveszik a piacát, meg a vevőket. Hogyan áll a költségvetés? Mindenképpen lopják az állami vagyont. Ha a privatizáció gyorsabb és kevésbé ellenőrzött, akkor úgy lopják, ha lassabb, akkor nem privatizációval, hanem folyamatosan lopják. Tényleg nincs más lehetőség, mint minél gyorsabban privatizálni. Én a gyorsított privatizálást tartom célszerűnek, és azt hiszem, hogy a kormánynak sem az eddigi gyakorlata, sem az új törvényjavaslata nem segítik ezt elő, sőt, a tartós állami tulajdon fenntartása iránti törekvés ezzel ellentétes.- Kupa Mihály 70 milliárdra ten’ezte, de a jelek szerint a 100 milliárdot is meghaladja év végére a költségvetés hiánya. Valójában hogyan áll most a költségvetés?-A költségvetés nagyon rosszul volt előkészítve. A várható jövedelemalakulást és az ebből fakadó adóbevétel alakulást olyan rosszul mérte fel a kormány, amilyen rosszul másfél évtizede nem mérték fel. Az alacsony jövedelemalakulás , meg a vállalatok széleskörű fizetésképtelensége folytán az adóbevételek alakulása kedvezőtlen, és ehhez nem igazították hozzá a kiadásokat. A feladat, azon túlmenően, hogy forszírozzák az adóbevételek behajtását, a kiadási oldal csökkentése. Ez viszont nagyon nehéz. Igazgatási kiadásokban, amennyire lehet, takarékoskodni kell, de ezen felül nagyon nehéz ezt megvalósítani. — Torgyán József azt állította, ők világosan látták, hogy a költségvetés április végére összeomlik. Am ez nem történt meg.- Azt, hogy az adóbevételek a tervezett szint alatt maradnak, több ellenzéki képviselő hangoztatta a Parlamentben. Torgyán József akkor még nem volt ellenzéki, és nem emlékszem, hogy ezt mondta volna. És az ő pártja túlnyomórészt megszavazta a költségvetést. Kilóg a kamatláb Itt arról van szó, hogy nagyon nagy a költségvetés hiánya. Ez a hiány hiteligényt támaszt, és elvonja a hiteleket más felhasználóktól, a vállalkozásoktól, és azzal a következménnyel jár, hogy magasabbak lesznek a kamatlábak, amik az áremelkedés lassulása következtében egyre kifizethetetle- nebbek a vállalkozások által. Tehát az általuk eladott termékek ára nem emelkedik úgy, hogy az fedezné a magasabb kamatlábakat, és ez lehetetlenülést okoz a termelésben. Ez a probléma. Ez nagyon súlyos probléma, ez munkanélküliséghez, további termeléscsökkenéshez vezet.- Ön azt sürgette a Parlamentben, hogy a kormány mielőbb nyújtson be pótköltségvetést. Fenntartja ezt?-Én továbbra is szükségesnek vélem ezt, éppen emiatt. A kormány optimista-Mikor kellene ennek elkészülnie?- A nyár előtt kellene, mert bármifajta változtatás bevezetése annál problematikusabb, minél később történik. Ha csökkentének valamilyen kiadást, nem mindegy, hogy három, vagy hat hónapra csökkentik. De ahhoz, hogy ez megvalósulhasson, a kormánynak hamarosan elő kellene állnia tör- vényjaslattal.- Vannak jelei a pótköltségvetésnek?- Nincsenek. Úgy tűnik, hogy a kormány nem kíván ilyet megvalósítani, ami elég szerencsétlen dolog lenne. A kormány arra számít, hogy az adóbevételek a továbbiakban jelentősen növekedni fognak, és akkor ez elkerülhetővé válik. Én ezt nem hiszem, és főleg nem hiszem, hogy szabad ilyen bizonytalan föltételezésre építeni. Ha mégis kedvezőbben alakul a helyzet, akkor a kidolgozott tervezetet el lehet dobni. Mit örökölne az SZDSZ?-Hadd utaljak vissza a beszélgetésünk elejére. Anélkül, hogy jóslásokra biztatnám önt, ha a szabaddemokraták nyernék meg a következő választásokat, milyen országot kormányozhatnának a jelenlegi helyzetből ítélve?- Ami itt a költségvetés területén történik, az a válság további, jelentős súlyosbodásához vezet. Pillanatnyilag ez a legnagyobb probléma. Egy másik probléma az, hogy kialakításra kerülnek-e olyan rendszerek, amelyek a fejlődés feltételeit egyébként megteremtik? Ilyen lenne a távközlés rendezéséről szóló törvény, hitelintézet, ami a jelzálogkölcsönöket tudja biztosítani. Ugyanez érvényes a bankrendszerre is. Az, hogy a most a bankrendszer ne rendüljön meg, hanem éppen ellenkezőleg, új bankok jöjjenek létre, fokozódjon a bankok közötti verseny! Ki lesz a kényszerítő? Ez olyan dolog, ami lehet, hogy pillanatnyilag nem sokat használ, de ahhoz, hogy néhány év múlva beindulhasson a gazdasági növekedés, és hogy ne kerüljünk viszonylagos hátrányba, mondjuk Csehszlovákiához képest, ahhoz erre lenne szükség. Én nem sok előrehaladást látok ennél a kormánynál. Mivel csak egy országunk van, remélnünk kell, hogy a kormányt ez a helyzet, az ellenzék, a közvélemény rákényszeríti arra, hogy lépjen ebbe az irányba. Dudellai Ildikó
