Nógrád, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-28 / 23. szám
2 HAZAI KÖRKÉP - KÜLFÖLD 1992. január 28., kedd Kérdőjelek Behatárolva (FEB(Riasztóak a hírek: vita a Kuril-szigetek hovatartozásáról, orosz-ukrán civakodás a Krím-félsziget jövőjéről, s véres katonai kérdés, hogy ami a földön szuverén Horvátország és Szlovénia, az a légtérben még Jugoszlávia vagy sem? Ismét bebizonyosodott, hogy a határügyekről nem beszélni élet- veszélyes. De beszélni róluk sem veszélytelen, de a legveszélyesebb az, amikor egyesek elég erősnek érzik magukat a határmódosí- lásokkal való fenyegetőzésekre. Mi a: újdonság a mai helyzetben? Az, hogy a határproblémák sorozata ismét a napi politika égető témájává vált, mégpedig egy földrajzilag széles övezetben. S robbanással fenyeget, ha nem sikerül lehűteni a forró fejeket. Amint ezt már nem egyszer tapasztalhattak ebben az évszázadban. Ehhez képest elég komolyan veszik-e azok ismételt figyelmeztetéseit, akik felelősségtudattól vezérelve hangoztatják, hogy a határ- konfliktusoknak akkor sem lehetnek nyertesei, ha hivatalosan elrendezik azokat? Hiszen akiktől elvesznek - vesztesek, s így éreznek, cselekednek a jövőben. Születhet hát igazi megbékélés határmódosításokból? Szókratész sokatmondó megállapítása, hogy szörnyű károkat okozhat az, aki nem tudja hol a határa a józan szavaknak és cselekedeteknek. Ez nagyon időszerű igazság - határügyekben is. Kocsis Tamás Hírek röviden • Moszkva . Borisz Jelcin két napra elutazott Moszkvából, és nem vesz részt a kedden kezdődő közel-keleti értekezleten - erősítette meg a Reuter tudósítójának telefonon Pavel Vos- csanov, elnöki szóvivő a hétfői japán lapjelentéseket. Voscsa- nov ugyanakkor kategorikusan cáfolta, hogy Jelcin távolmaradása egészségügyi problémákkal függne össze, mint ezt az Aszahi című lap tudni vélte, és kijelentette, hogy az elnök a hét második felében elindul tervbe vett nagy-britanniai, amerikai és kanadai útjára. Az elnök teljesen egészséges, és kiváló formában van. • Párizs. Kínos vereségeket szenvedett - alig két hónappal az idén esedékes helyhatósági választásq^TjpU s 4 kormányzó Francia Szocialista Párt a hét végén több helyi választáson, illetve egy nemzetgyűlési pótválasztáson. Ez utóbbinál. Nord megye egyik választókerületében a második fordulóba csak a szélsőjobboldali Nemzeti Front és az egyesült ellenzék jelöltje jutott tovább. A szocialista párt szóvivője, Jean-Jack Quey- ranne hétfőn elismerte, hogy a párt választóit nem sikerült mozgósítani, és igen nehéz helyzetbe kerültek. A vereségeket általában ..helyi okokra,, igyekezett visszavezetni, de beismerte, hogy vannak általánosabb okok is, így például az, hogy a pártot erősen lejáratták a választók szemében az állítólagos pénzügyi viszaélések hírei és az országosan érezhető gazdasági nehézségek. • Shannon (Írország). A vártnál gyorsabban halad a Független Államok Közösségében a volt szovjet atomfegyverek leszerelése. Ezt a James Baker amerikai külügyminiszter környezetében lévő amerikai magas rangú tisztségviselő jelentette ki hétfőn. - A tüzérségi aknák, taposó aknák, légvédelmi rakéták és tengerészeti fegyverek egy részét már ösz- szegyűjtötték a köztársaságokban, miközben más ilyen fegyverek már úton vannak Oroszország felé, ahol harcképtelenné teszik azokat - közölte Baker. • Tbiliszi . Tbilisziből érkező jelentések szerint Zviad Gam- szahurdia hívei már alig-alig mutatnak ellenállást: az ellenzék erői hétfőn elfoglalták Poti kikötővárost, amelyből az elűzött elnök csapatai már korábban kivonultak - közölték a tbiliszi katonai tanácshoz közel állók forrásokból. A TASZSZ jelentése szerint Tbiliszi valótlannak nevezte az orosz televízió hírét, amely szerint 200 000 tüntető vont blokádot a kormányépület köré a grúz fővárosban. Vita a jogfosztottak kárpótlásáról Szabó Tamás tárca nélküli miniszter hétfőn, az Országgyűlés rendkívüli téli ülésszakának 14. munkanapján letette a hivatali esküt. Ezt megelőzően a jegyző ismertette a jelenlévő Göncz Árpád köztársasági elnök átiratát Botos Katalin felmentéséről, és Szabó Tamás miniszteri kinevezéséről. Az új miniszter az aktus után szót kért, és a távollevő Kupa Mihály nevében bejelentette: a kabinet csütörtöki ülésén dönti el, hogy kezdeményezi-e a költségvetés módosítását. Ez azért vált szükségessé, mert a Magyar Közlönyben az elfogadott törvénytől eltérő szöveg látott napvilágot. Az Országgyűlés egész hétfő délutáni munkáját az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szójó törvényjavaslat általános vitájának szentelte. Este 7-ig, a vita elnapolásáig csak a miniszteri expozéra, és a szakértők közreműködésével készített frakció-álláspontok ismertetésére került sor. Véget ért a szénbányák jogi csűrés-csavarása! (Folytatás az 1. oldalról) hazában, ahová a vállalat fellebbezhetne. Megnyertük a pert, mert az első perctől tudtam, hogy igazunk van. Nem hagyhattuk, hogy bennünket és rajtunk keresztül tízezer nyugdíjas társunkat a szénbányák megkárosítson. Felháborító és mélységesen elítélendő az a vállalati magatartás, amelyet a Nógrádi Szénbányák vezetősége tanúsít a volt dolgozói szénjárandósági ügyében kezdeményezett munkaügyi vitánkban. A vállalat jogi képviselői valóban minden követ megmozgattak, csakhogy megtorpedózzák a bányásznyugdíjasok ügyét. íme dióhéjban az egy és egynegyedéves történet. Molnár Tibor és Jóházi Zoltán 1990. október 4-én beadvánnyal fordultak a Bátonyterenyei Munkaügyi Döntőbizottsághoz, s kérték 642 Ft megítélését. Tudniillik a vállalat arra az évre 1938 Ft-ot utalt ki szénjárandóság címén, ám az áremelés következtében a nekik törvényesen járó 20 mázsa kányási kocka szenet csak 2580 Ft-ért tudják megvásárolni. A döntő- bizottság a nyugdíjasok javára hozta meg határozatát. A szénbányák jogi képviselője azonban nem nyugodott bele a döntésbe, s a Salgótarjáni Munkaügyi Bírósághoz fellebbezett, kérve annak hatályon kívüli helyezését. A bíróság a vállalat mellett tette le a „vok- sát”, mire a nyugíjasok a Legfelsőbb Bírósághoz fordultak. Tették ezt a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége elnöke által igazukban megerősítve, aki válaszlevelében azt is közölte: az az 1982. évi rendelet, amelyről fél éve vitatkoznak, már több hónapja hatályát vesztette. Molnárék az ipari és kereskedelmi miniszternek is írtak, s itt sem utasították el őket. A Legfelsőbb Bíróság újabb jogi eljárásra kötelezte a Salgótarjáni Munkaügyi Bíróságot, s az újabb tárgyaláson a nyugdíjasok javára ítélkezett a bírónő. Következő lépésként a vállalat jogi képviselője a Legfőbb Több kilóra rúg a periratok súlya — mutatta Molnár Tibor Ügyészséghez fellebbezett, ám az a volt bányászdolgozóknak adott igazat. — Hat tárgyalás van mögöttünk — összegezte a jogi procedúra „végeredményét” Molnár Tibor. — Kizárólag azért nyúlt ilyen hosszúra az eljárás, mert Morvái Ernő, a vállalat vezérigazgatója és dr. Szőllős Gyula, a szénbányák jogi képviselője presztízst csinált a kérdésből, nem tudván elviselni a per elvesztését! Nevezettek maximális rosszhiszeműségről tettek tanú- bizonyságot a per során, igyekeztek ügyünket zsákutcába juttatni. Ebben elsősorban a jogi képviselőnek van kimagasló „érdeme”, aki a paragrafusok és jogszabályok útvesztőjében lavírozva, a joghézagokat és az értelmezési zavarokat keresve, próbálta védeni a vállalatot. Am véget ért a jogi csürés-csa- varás, csődöt mondott az értelmetlen, időhúzó taktika. Arra viszont mindez jó volt, hogy megmutatta, a szénbányák jelenlegi egyes vezetői mennyire semmibe veszik nyugdíjasaik törvényes érdekeit. — Végül is mennyi pénzt követelnek hajdani kenyéradó' juktóí? ’ " — Nem kis összegről van szó Az 1990. évi szénárkülönbözet 1500, az 1991. évi 3 ezer forint fejenként. Ez a vállalat tízezer nyugdíjasával számolva 45 millióra rúg. Ehhez jön még az 5-6 millió forintot kitevő késedelmi pótlék. Tehát hozzávetőlegesen 50 millió forint jár nekünk. — Kérdés persze, mikor látnak ebből pénzt — vetettem közbe. — Köztudott ugyanis, hogy a bányát jogutód nélkül felszámolják. — Mi is tudjuk, a kérdés ezzel még nincs lezárva — ismerte el Molnár Tibor. — További szívós küzdelmet kell vívnunk, hogy a minket megillető pénz a zsebünkben legyen. A vállalat hitelből él, nem tud miből fizetni. Ügyünk további intézése a továbbiakban a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma Fel- számolási Csoportjához tartozik. Igényünk teljesítése szerintem még legalább fél évig elhúzódik. De nem adjuk fel, lesz türelmünk kivárni. A vállalat illetékesei elmondásuk szerint még nem kapták kézhez a Legfőbb Ügyészség végzését, így volt, aki ennek hiányában nem nyilatkozott. Balázs Ernő, a szakszervezeti bizottság titkára így fogalmazott: — Örülök neki, hogy végre lezárult a hosszadalmas, kusza per. Most már 'csak azt nem tudom, ki és miből fogja a szóban- forgó 50 millió forintot kifizetni. Annál inkább, mert a nyugdíjasok idei járandóságára országosan Ígért 100 milló forintból a minket megillető 25 milliót még nem kaptuk meg. Dr. Szőllős Gyula a szénbányák jogi képviselője szintén nem kapta meg a Legfőbb Ügyészség végzését, de hajlandó volt nyilatkozni: — Miért nem tartja jogosnak a bányásznyugdíjasok követelését? — kérdeztem tőle. — Távolról sem állítom, hogy valamilyen mértékben nem jogos a követelésük. Am azt látni kell: nagy a jogi bizonytalanság a felszámolás alatt álló, vagy felszámolásra kerülő vállalatok esetében. Ez a mostani ügy példaértékű, precedenst teremthet. Tisztázni kell, a fővárosi-, avagy az érintett városi bíróság jogosult-e döntést hozni. Abban is határozni kell, hogy ha megszületik egy bírósági ítélet, akkor külön, vagy csak a felszámolásban érvényesítik-e. — A Legfőbb Ügyészség a bányásznyugdíjasoknak adott igazat. Ezzel bezárult a kör, nemde? —A Legfelsőbb Bíróság elnökénél még mindig törvényességi óvást emelhetek. — Tételezzük fel, hogy elvesztik a pert. Amennyiben a helyi munkaügyi döntőbizottság határozatát elfogadják és fizet, úgy 50 millió forintnál jóval olcsóbban megúszhatta volna a vállalat. — Ki beszél itt 50 millió forintról?! A szénbányák legfeljebb kifizeti Molnárnak és Jóházinak a 4500forintot, plusz a késedelmi díjat. És slussz. — De hiszen ők írásos megbízatás alapján tízezer nyugdíjasért harcoltak. — Azt ők csak hiszik. A megbízatás nem érvényes, mert az azt aláíró nyugdíjas szakszervezeti titkárok nem jogi személyek. Ilyen meghatalmazást csak Balázs Ernőnek lett volna joga adni, de erre nem került sor. Tehát a tízezer nógrádi nyugdíjasnak külön-külön perelnie kell a vállalatot, ha a tarifaemelésekből adódó szénárkülönbözetet meg akarja kapni! A jogi csűrés-csavarás tehát mégis folytatódik?! Kolaj László Számoljon, mielőtt fizet! 5. Hogyan fogy el adósságunk? A kölcsöntartozás minden részletfizetés alkalmával csökken. A futamidő elején a törlesztés túlnyomó része csak a kamatot fedezi, ezért kevés marad a tőketartozás fogyasztására. Később ez az arány fokozatosan megváltozik, és felgyorsul az adósság „apasztása”. Nagyobb törlesztőrészletből már a futamidő elején is több jut a tőketörlesztésre, ezért gyorsabban fogy el az adósság. Ezt az „A" jelű grafikon szemlélteti. Jól látható, hogy a havi törlesztőrészlet növelésével egyre meredekebb pályán fut le a törlesztési folyamat. A kisebb részletek lassúbb, a nagyobbak gyorsabb törlesztési pályát eredményeznek. Ä grafikon segítségével a futamidő bármely időpontjában meghatározható a még hátralévő adósság, ha ebből az időpontból függőleges szerkesztővonalat húzunk, amelynek az egyes pályákkal való metszéspontjában leolvasható az aktuális adósság összege. Pl.: 100.000 forint kölcsöntartozás, 32 százalékos kamatláb és 2.600 forint havi törlesztés esetén a futamidő ötödik évének közepén a hátralévő tartozás 67.600 forint, de 3.000 forint havi törlesztés esetén ugyanekkor már csak 23.000 forint. Nézzük meg milyen lehetőségeink vannak a futamidő és az összes visszafizetés csökkentésére. a./A havi törlesztőrészlet emelése. A „B” jelű grafikonon olyan eset látható, amikor havi 2.400 forinttal történik a törlesztés az első év végéig. A második év elejétől 2.600 forintra emeljük a havi részletfizetést. Innen már az ennek megfelelő meredekebb pályán folytatódik a törlesztés. Ha az új pályaszakaszt párhuzamosan eltoljuk a váltási időpontig (1 év), akkor a futamidő megtakarítást a régi és új pályának a vízszintes tengelyen leolvasható (lemérhető) különbségből közvetlenül megkapjuk. Ez esetben 38,6 hónap a futamidő rövidítése, amelynek eredményeként az összes visz- szafizetésben elérhető nettó megtakarítás mintegy 75 ezer forint. b./ Eseti befizetések hatása. A futamidő csökkentésének egyik leghatásosabb módszere, ha a menetrend szerinti havi törlesztéseken túl esetenként jelentősebb összeget fizetünk be a lakáskölcsön számlánkra. Az ilyen terven felüli befizetések nagy előnye, hogy a teljes összeg a tőketartozást csökkenti, mivel a kamatokat a rendszeres befizetések fedezik. A csökkentett tőketartozás miatt a kamatterhek is kisebbek lesznek, ezért a változatlan havi törlesztőrészletekből nagyobb hányad marad a tőketörlesztésre. Ez a kettős kedvező hatás a futamidő és ezzel együtt az összes visszafizetés jelentős csökkenésében nyilvánul meg. Ilyen esetet ábrázol a „C" jelű grafikon. Ha pl. 100.000 forint kölcsöntartozás, 32 százalékos kamatláb és 2.400 forint havi törlesztés esetén a futamidő első évében a negyedik hónap végén 10 ezer forintot fizetünk be a terven felül a lakáskölcsön számlánkra, akkor ez az ábrán látható hatást váltja ki. A befizetés időpontjában a befizetett összeggel azonos mértékben csökken az adósságunk, s a havi törlesztésnek megfelelő pálya a felmért függőleges végponttól folytatódik, ahova párhuzamos eltolással vihetjük át. A futamidő csökkentésére gyakorolt megdöbbentő hatás a vízszintes tengelyen leolvasható. Négy évvel rövidül a futamidő, s ezáltal mintegy 115 ezer forintot takaríthatunk meg a 10 ezer forint árán. (A következő részben a törlesztési folyamat nyomonköve- tésének egyszerű módszerét mutatjuk be.) ifj. Tohai László számítástechnikus Tohai László gépészmérnök
