Új Nógrád, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-27 / 278. szám

2 HAZAI KÖRKÉP - KÜLFÖLD 1991. november 27., szerda Kérdőjelek Elhalasztott Unió? (FEB) Az előzetesen nyilvánosságra hozott tervek ellenére sem kerültek rá a parafáié aláírások a hét elején arra az okmányra, amely a Szovjetunió helyébe lépő új államszerződés alapjait lett volna hi­vatott rögzíteni. Hivatalosan csak a szövegezési javaslatokkal kap­csolatban merültek fel ellentétek, ám úgy tűnik, valójában megint az egyes tagköztársaságok eltérő politikai érdekei állnak az újabb halasztás hátterében. Halasztás, vagy meghiúsulás? Ez a legfőbb kérdés. Az új bejelen­tés szerint december eleje helyett most a holnap utolsó harmadát je­lölték ki a parafálásra. Valójában addig számtalan problémát kell megoldani az érintett feleknek, a Szovjetuniót „együttesen” terhelő külföldi adósságok „szétosztásától”. A közös fegyveres erők fenntartásán át a majdani közös hatalmi szervek jogállásáig, tehát annak az alapkérdésnek az eldöntéséig, milyen lesz az Unió egyeztető mechanizmusa. Felgyorsuló széthullás és tűzvészként terjedő, különálló polgár- háborúk? Úgy hangzik a borúlátók jóslata a holnap Szovjetuniójá­ról. Új államszerződés és megreformált, működőképes szövetség, - ez a derűlátó verzió. Sajnos, számos tényező bizonyítja Karabahtól a gazdaság mélyrepüléséig, hogy az első bajlós lehetőséget sem le­het kizárni, miközben a világnak láthatóan ez utóbbi megoldás állna érdekében . .. Szegő Gábor Jugoszlávia - kéksisakosok Az Egyesült Nemzetek Szö­vetsége Biztonsági Tanácsa legutóbbi ülésén nem-hivatalos konzultációt tartott a jugoszláv helyzetről. A testület úgy hatá­rozott, hogy hamarosan újabb ülést tart, hogy jóváhagyja a ju­goszláviai békefenntartó erők ügyében eddig tett erőfeszítése­ket. A döntés a csapatok kiküldé­séről változatlanul attól függ, tartós lesz-e a tűzszünet. Úgy vélik, hogy amennnyiben igen, akkor hamarosan sor kerülhet a tervezett újabb ülésre, amelyen már megszülethet a határozat és a legjobb esetben akár már a jövő héten megérkezhetnek Ju­goszláviába az első kéksisakos békefenntartók. Országgyűlés - interpellációk Az interpellációk sorában Kupa Mihály pénzügyminiszter Kuncze Gábor SZDSZ-es kép­viselő felvetésére reagálva el­mondta: a Csepel Autógyár ügyében tárgyalások folynak egy nemzetközi befektetőcso­porttal, amely december 5-ig tesz ajánlatot. Egyelőre kétezer ember foglalkoztatását vállal­nák és teherautók exportját ga­rantálnák. A 11,5 milliárd forin­tos alaptőkével létrehozott Ika­rus Rt-nek már vannak állami­lag garantált iráni, megrendelé­sei, s a legújabb hírek szerint a Mercedes is hajlandó lenne „be­szállni”. A tárca vezetője egyút­tal cáfolta a képviselőnek azt az állítását, miszerint az intézke­désekkel figyelmen kívül hagy­ták az állam érdekeit. Pál László (MSZP) azt tette szóvá, hogy az ipari vállalatok védelméért keveset tesz a kor­mány, s nem tudni, hogy az Eu­rópai Közösséggel folytatott társulási tárgyalásokon hogyan érvényesültek a magyar érde­kek. Bőd Péter Ákos, ipari és ke­reskedelmi miniszter ez utóbbi felvetésre utalva kijelentette: keményen képviselték a jogos ipari érdekeket, ezt bizonyítja, hogy az 1992-re megkapott vámkedvezmény aránya az álta­lunk nyújtott kedvezményhez képest 10:1-hez. Pap János (Fidesz) a terve­zett déli autópálya sorsával fog­lalkozott. Rajkai Zsolt, a Közle­kedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium államtitkára an­nak a véleményének adott han­got, hogy az autópálya létét a je­lenlegi forgalom nem indokolja, s arra különben sem biztosítható állami garancia. Amennyiben valamely tőkéscsoport a meg­építését mégis vállalná, a kor­mánynak nem célja azt meg­akadályozni, ha az összes kör­nyezeti tényezőt figyelembe ve­szik az építők. A válaszokat egyetlen interpelláló sem fo­gadta el, a többség azonban va­lamennyire igent mondott. Az önkormányzat kiszáll a kft-bői (Folytatás az I. oldalról) ennyivel kevesebb értékkel kell számoljanak - hangzott a tájé­koztatás zárómondata. Az APEH-megyei igazgató­sága ellenőrzési osztálya 1991. szeptember 12. és szeptember 20. között lefolytatott ellenőr­zés során kétmillió hétszázhar- minckétezer forint adókülönbö­zetet tárt fel, s az adózással ösz- szefüggő kötelezettségek mu­lasztása miatt százötvenezer fo­rint bírságot szabott ki az üzem terhére. Ezt követően Kiss Andor, a költségvetési üzem volt veze­tője, a Pro Űrbe Kft. ügyvezető igazgatója kért szót, s mindjárt egy kérdést tett fel Kecskés Lászlónak: pontosan milyen megbízást kapott? Tudniillik az üzem és a kft két külön szerve­zet; következésképpen az idei első félévi mérleget nem terhel­hetik a korábbi működéssel kapcsolatos tények. Az igazgató amellett, hogy méltatlannak tar­totta a tájékoztatásból kitűnő számonkérést és a városban el­terjedt rosszízű híreszteléseket az alábbi választ adta a fenti­ekre: A 2,3 milliós veszteség meg­kérdőjelezhető, mert például a volt üzem, jogosítvány híján nem hajthatta be a tartozásokat. A Határőrség feloldotta a kamionforgalom korlátozására hozott intézkedéseket, mert a röszkei és a tompái határátkelő nem bírta a jelentősen megnö­vekedett forgalmat. Az említett két átkelőhelyen már 30 órás várakozás alakult ki, s ezért kényszerült a korlátozások eny­hítésére a határőrség. Az autó­buszok azonban továbbra sem vehetik igénybe kifelé a dráva- szabolcsi, a barcsi, az udvari és a hercegszántói határállomást. Ide tartozik az az 1,6 millió fo­rint, amit az önkormányzat nem rendezett. Tíz év alatt 616 ezer forint lakbérhátralék gyűlt ösz- sze, amit a félévi mérlegre nem lehet „ráírni”. A vízdíj befizeté­sét egyszerűen megtagadták egyesek, további 100 ezer forin­tot ugyancsak az önkormányzat felejtett el kifizetni - sorolta Kiss Andor. Ezek alapján a tényleges veszteség 26 ezer fo­rint - tette hozzá, majd így foly­tatta: — A Pro Urbe-nak 900 ezer­rel „lóg” a város vezetése. A leltár eltérései az igazgató szerint elhanyagolhatók, mert összességében a nyilvántartás egyezik. A fényképezőgép vá­sárlásról annyit mondott: ti­zenöt évig a sajátját használta a munkájához. A hibául felrótt se­lejtezés során elöregedett esz­közöket írtak le, a már említett autókat pedig a kft-nek adta el anyagbeszerzéshez. Ezek felér­tékelése többe került volna a va­lódi értéküknél, ezért nem csi­nálták ezt meg. A Cyti Banknál a harminc­négyszázalékos kamat miatt kö­töttek ki, később az OTP-re bíz­ták a pénzüket, s az úgynevezett felszámolási bérhez sem tapad semmiféle csalafintaság. Felve­tetették ugyanis egyesek, hogy Ugyanakkor a határőrség nem érti a Magyar Máltai Sze- retszolgálat felháborodását, hi­szen számtalan határátkelőhe­lyen, igy például Letenyénél, Bajánsenyénél, Rédicsnél, Tompánál és Röszkénél is aka­dálytalanul kimehetnének a bu­szok. Visszafele pedig bárme­lyik határállomást igénybe ve­hetnék. Az elmúlt huszonnégy órá­ban 135 jugoszláv állampolgár kért ideiglenes védelmet. olyanok is felvették ezt a pénzt, akik később a kft.-hez kerültek. Erre ezt mondta Kiss Andor: őket nem helyezték át, hanem egy új munkahelyen vették fel a munkát. Végül megjegyezte: az üzem a 630 ezer forint induló vagyont mintegy hetvenmillióra növelte. Nem mondhatja tehát senki, hogy egy csapnivaló tár­saság dolgozott ott. A környékbeli települések polgármesterei is meghívást kaptak az ülésre. S miután Varga Tibor hozzászólásra invi­tálta őket az elhangzottak után, egyikük felrótta, hogy nem ka­pott írásos anyagot ehhez a na­pirendhez, így nem mondhat vé­leményt. Varsány jegyzőnője kifogásolta: úgy került az ön- kormányzat asztalára ez a téma. hogy előtte nem tisztáztak dol­gokat az illetékesek. Mi legyen ezután a Pro Űrbe Kft.-vel, melynek vagyonából 77 százalék az önkormányzaté? A testület így foglalt állást: cső­deljárás ne legyen, de az ön- kormányzat kiszáll, vagyis de­cember végéig kiveszi a tőkéjét. A tanácskozás a városi műve­lődési centrum helyzetével fog­lalkozott a továbbiakban. Erről a témáról is hamarosan olvas­hatnak lapunkban.-Mihalik­ÁRAMSZÜNET XI. 23—29-én, XII. 2-3—4­én naponta 7—16 óráig Salgó­tarjánban a Felszabadulás, Gi­zella, Móricz Zs., Kercseg és Gazdaság úton egy-egy utcá­ban felváltva, a lakásoknál csat­lakozó átszerelésekhez. Az Önök érdekében végzen­dő munkálatokhoz szükséges az áramszolgáltatás átmeneti szüneteltetése, melyért szíves elnézésüket és türelmüket kér­jük. „ÉMÁSZ” Feloldották a korlátozást Holnap Hiolnap abból élünk, amibe ma befektetünk. Felelős- ség terhel, hogy a lehetséges hasznot kitermeljük. Ehhez a munkához tapasztalat, rugalmasság és erő kell. Ez pe- dig csak a tehetséges emberek sajátja. Övék a holnap. A Merkantil Bank Váltó- és Vagyonbefektető Rt. arra vállalkozik, hogy összekösse a mát a holnappal. Ban­kunk megmondja Önnek mi az az érték, amibe ma be­fektethet és biztosítja azt is, hogy az holnap értékesebb' legyen. Partnereink: • privatizáció vagy egyéb átalakulás előtt álló cégek • önkormányzatok • lakossági és intézményi befektetők. A Befektetési Igazgatóság összetett szolgáltatásai mögött egy különleges bank áll. Holnap is. MERKANTIL BANK RT I ’ KREATÍV EMBEREKNEK I KREATÍV MEGOLDÁSOK MERKANTIL BANK BEFEKTETÉSI IGAZGATÓSÁG BUDAPEST V, OKTÓBER 6. U. 5. TEL.: 117-2880

Next

/
Thumbnails
Contents