Új Nógrád, 1991. július (2. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-16 / 165. szám

UPOZGATÖ I. ÉVF., 165. SZÁM ÖTLETGAZDA POLGÁRMESTER MAGYARGÉCEN — 5. oldal ARA: 7,90 FORINT 1991. JULIUS 16., KEDD SALGÓTARJÁN, BALASSAGYARMAT, PÁSZTÓ, SZÉCSÉNY, BÁTONYTERENYE, RÉTSÁG VÁROSOK ÉS KÖRNYÉKÜK NAPILAPJA •zDijjaizn ‘ud(jdjo6|ds •>|OJD||!SO — >|OJoq — >|OJO|nqs!>| 0|izs©ßei>| — >i9i9u — >|0|n — >|ojosÁuej>|ezs le^uie^euuej seÄßa >|n[iise>iejje uojd juuiep -0>|sei9>|AßDu 6i-A2—9 sm|n[ UDqzDi|njDS!>| !S©z0pu©j©q>|D-i d OlDW Egy körjegyzőség végnapjai Nézsa. A helyi önkormányzat képviselő-testülete legutóbbi ülésén a körjegyzőségből való kiválás mellett döntött. A korábbi székhelyközség honatyái a vitá­ban úgy érveltek, hogy az adott helyzetben az önkormányzat nem tud olyan tekintélyt kivívni magának, amelyet a választópol­gárok a közhivataltól elvárnak. A két szomszédos község, Keszeg és Alsópetény önkormányzata is úgy döntött, hogy kiválik a kör­jegyzőségből. Kárrendezés A Független Kisgazdapárt megyei vezetésének szervezésé­ben választókörzetenként három­három fővel kárrendezési bizott­ságok alakultak. Céljuk a hivata­li munka elősegítése. A csopor­tok működését a megyei kárren­dezési bizottság koordinálja, melynek vezetője Pilinyi László, a FKgP megyei főtitkára. Megkérdezik a lakosságot Karancskeszi. A község ön- kormányzati képviselő-testületé­nek tagjai kérdőívet állítottak össze a lakosság részére, melyben az elkövetkezendő tíz évvel kapcsolatos elképzelésekre, véle­ményekre lennének kíváncsiak. Javaslatokat szeretnének gyűjte­ni a crossbárra, a tornaterem megépítésére, a szennyvíz elve­zetésre és a gázvezeték-hálózat létrehozására vonatkozólag is. A javaslatok benyújtásának határi­deje e hónap vége lesz. Az önkor­mányzat a fejlesztést ennek alap­ján kívánja elkezdeni, mivel az elmúlt falugyűlésen nagyon kevesen voltak jelen. Nyári Workshop Budapest. A Műszaki Egye­tem kulturális titkársága augusz­tus 3-a és 16-a között rendezi meg az egyetem központi épületében (Ilii Műegyetem rakpart 3.) 6. IDMC Nyári Workshopját. Eb­ben az évben a következő tanfo­lyamokon vehetnek részt az érdeklődők: jazztánc (haladó), afrohaiti tánc, musical, mozgás­színészet, ütőhangszer. Jelentke­zés augusztus 2-án a helyszínen. Vándortábor Bércéi. Nyár közepén is zsú­folt a művelődési ház programja. Jövő szerdáig még látható a John Lennon munkásságáról készült kiállítás. A hét folyamán, július 20-ig pihennek itt a budapesti Kodály Zoltán Általános Iskola vándortáborosai. Szeminárium és fesztivál Kecskemét. A Kodály Zoltán Zenepedagógiai Intézet immár tizenhatodik alkalommal házi­gazdája a nenzetközi Kodály- szemináriumnak, amelyre több mint húsz országból mintegy százhúsz résztvevő érkezett. A szeminárium tanárai és hall­gatói az ugyancsak hétfőn kezdő­dött nemzetközi Kodály-fesztivál keretében koncerteken mutatkoz­nak be a nagyközönség előtt. Bántotta a szemét... Eposzokból alkotják a törvényt Várhatóan az ősszel kerül a parlament elé a nemzeti és etni­kai kisebbségek jogairól szóló törvényjavaslat. Hétfőn délelőtt a megyeházán az érintettek képvi­selői fórumon vehettek részt, melyen megvitatták a még na­gyon is képlékeny állapotban lévő tervezet sarkallatos pontjait. Ebből pedig van bőven. Elég talán arra utalni, hogy az Igazság­ügyi Minisztérium már készített egy ilyen törvényjavaslatot, amit azonban a kormány „visszado­bott” átdolgozásra a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatalnak. Jelenleg két tábor — a már említett hivatal és a Kisebbségi Kerekasztal — külön-külön dol­gozta ki saját elképzelését, s a paragrafusok erdejéből csak véle­mények százainak meghallgatása után lehet kész koncepcióval előállni. Nem lehetetlen, hogy mire az igazit megtalálják, az már egy harmadik változat lesz, mert a majdani törvény ma még két külön „eposz” — már ami a terjedelmet illeti... Az utóbbi mondat már Csipka Rozáliától, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal főtanácsosá­tól hangzott el, s hogy mennyire igaza volt, azt legjobban a kiala­kult vita hevessége támasztotta alá. Ezt a szócsatát azonban korántsem tekinthetjük hajdani rossz emlékű társadalmi viták utánzatának. Itt ki-ki saját tapasz­talatai alapján, környezete elvá­rásait ismertetve érvelt és indo­kolt. Abban egyetértettek a résztve­vők, hogy amennyiben lesz ilyen törvény, annak meg kell akadá­lyoznia, hogy a demokrácia a többség zsarnokságává torzuljon. Bár azok sem voltak kevesen, akik egyszerűen nem látták biz­tosítottnak egy ilyen törvény létjogosultságát, mert egyrészt hiányzik a megvalósításához szükséges anyagi bázis (sajnos, ez elég gyakori érv), másrészt arra hivatkoztak: előbb meg kellene várni a jelenlegi toldott- foldott alkotmány végleges for­mába öntését, mert enélkül megeshet, hogy a végül legtöké­letesebbnek kikiáltott, majd megszavaztatott verzió sem lesz hosszú életű... Balázs József Bencsik Gyulának és Kovács Károlynak a megyeszékhely strandján, derékba tört fa eltávolításával kellett megbirkóznia. Elutasított kérelem nyomában Salgótarjáni olvasónk vette a fá­radságot és felhívta a szerkesztősé­get. Jogos felháborodásában úgy vélte, ez a lépés talán megoldást hoz. A megyeszékhelyen a Bajcsy- Zsilinszky utcában a két kolónia közötti részről elvitték a megtelt szeméttároló konténert. Van annak már jó két hete is. Üresen visszahoz­ni elfelejtették. A környéken sok a kisgyermekes család, elképzelhető, hogy milyen hulladékkupac halmo­zódott fel. Ránk zúdult a kánikula, gyaláza­tos az ottani állapot. Telefonálónk­nak bántotta a szemét, ezért először a Köjált, mai nevén az Állami KI DÖNTÖTT FÁK, ELÖNTÖTT PINCÉK A viharokról tűzoltószemmel Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatot értesítette. Azt válaszol­ták, nem rájuk tartozik. Második lépcsőfok az önkormányzat volt. Innen a városgazdálkodáshoz irá­nyították, ahol megnyugtatták, ne izguljon, majd intézkednek. Azóta sehol semmi. Csak a sze­mét és a meleg. -cs­Nemcsak pénz kérdése A fiatalok szabadidős programjairól Olvasótáborok gyermekeknek A Balassi Bálint Nógrád Megyei Könyvtár két nyári olva­sótábort is szervez. A 13—14 éves tanulók megyei olvasótábo­rát 40 fő részvételével július 15— 27 között Szécsényben a középis­kolai kollégiumban a Nógrád és Komárom megyei szlovák nem­zetiségű gyerekek olvasótáborát július 29-től augusztus 9-ig Szlo­vákiában Látky Poliankyban 50 fő részvételével rendezik. Mindkét tábor elsődleges ne­velési célja a gyerekek önismere­tének fejlesztése, a közösséghez való kötődésük tudatosítása. A miskolci diákok utolsó állomáshelye a tarjám gyermektábor volt. — Gyurkó felv. — „Ebben a városban nem szer­veznek programot az ifjúságnak! Nincs lehetőségünk a kulturált szórakozásra!” Fiatalok százai elégedetlenek a megyeszékhely pangó életével. Jogosak a pana­szok? Megpróbáltunk utánajárni az illetékeseknél. A József Attila Művelődési Házban csak a portáig jutottunk, ott ugyanis rögtön informáltak, hogy augusztus 10-ig mindenki szabadságon van. Tájékoztatás híján csak következtetni tudunk... A zagyvapálfalvai Gerelyes Endre Ifjúsági Ház bejáratánál színes plakátok fogadtak. Sajnos azonban ezek is csak egyetlen szervezésről tanúskodtak. (Folytatás a 2. oldalon) Az okokról nyilatkozik a salgótarjáni polgármester Számos önkormányzatával együtt a megyeszékhely kérelmét is elvetették, amely mintegy 44 millió forintnyi kiegészítő álla­mi támogatás elnyerését vette célba. Vannak akik „kis Moszk­va" múltjára hivatkoznak, akadnak akik a benyújtott pályázat szakmai hiányosságaival magyarázzák az elutasítást. Vajon melyik „tábornak” van igaza? Ezt kérdeztük Tolmácsi Ferenctől Salgótarján polgármesterétől. A vasárnap esti szélvihar és az azt követő heves zivatar szerencsére nem okozott olyan rendkívüli károkat, amelyek nagy mértékben igénybe vet­ték volna a tűzoltók munkáját. Ennek ellenére akadt azért dolguk. Bállá Géza megyei tűzoltóparancs­nok tájékoztatása szerint Szendehe­lyen a vihar által kidöntött fát kellett eltávolítani az útról. Hasonló esethez hívták a tűzoltókat Balassagyarmaton. Magyamándorban a hirtelen jött heves zivatar pincehelyiségeket öntött el. Szintén pincéket árasztott el a víz Salgótarjánban, a Malinovszkij úton. Itt történt meg, hogy 8—10 centis víz kiszivattyúzásához is riasztották a tűzoltókat. A július 10-i — hasonló ítéletidő — tapasztalatairól is van Bállá Gézának mondanivalója: — Az esetek többségében riasztá­sunk vitathatatlanul indokolt volt. Előfordultak azonban olyan esetek is, amikor nem tudtunk segíteni, mert az eltávolítandó víz „csak” néhány cen­timéteres volt, s a szivattyúk 10 cen­tisnél sekélyebbel nem tudnak meg­birkózni. Adódtak súlyosabb helyze­tek is. amikor azonos időben 10—15 helyre is vonulnunk kellett volna. Ilyenkor még a sürgősségi fok megál­lapítása sem egyszerű feladat, nem beszélve a technika és az emberek átirányításáról. Természetesen a tűzol­tók továbbra is az állampolgárok vagyonának, biztonságának a védel­mére állnak. Felhívjuk azonban az önkormányzatok, üzemek, intézmé­nyek. lakásszövetkezetek figyelmét, hogy számos településen működik ön­kéntes tűzoltó egyesület, vannak vál­lalati tűzoltóságok, amelyek a célnak megfelelő felszerelésekkel rendelkez­hetnek. Tehát előfordulhat, hogy ese­tenként — s főleg a veszély mértékétől függően — közelebb is van segítség. Szabó Gy. Sándor Kép: Gyurkó Péter — Egyik vélemény sem helyt­álló. A közelmúltban kérelmünk elutasításának az indoklására kértem a pénzügyminisztérium illetékesét. Június 26-án érkezett válaszából kiderül, hogy pályáza­tunk szakmai, számszaki és for­mai szempontból egyaránt meg­felelő volt. — Akkor mi okozott gondot? — A pályázati rendszert az jel­lemezte. hogy csak a lakosság alapvető ellátásához, illetve a kö­telezően ellátandó feladatokhoz nyújtott támogatást. Esetünkben ehhez a fedezet — a megadott számítási rend alapján — bizto­sított, ezért kormánytámogatást nem kaphattunk így hangzott az indoklásban. — Pedig a nyomasztó, mintegy 120 milliós deficit nem ebből származik. — Nem vették figyelembe kérelmünkben az alapfokú okta­tásra szánt többletráfordításokat, a mintegy 15 millió forinttal megnövelt szociálissegély-kere- tünket. Nem számított pályáza­tunkban az oktatási intézmények fűtéskorszerűsítése. S nem fo­gadták el érvnek az egyéb városi fenntartási munkák tervezett többletkiadásait sem. Ennél na­gyobb probléma, hogy ez a fi­nanszírozási rendszer figyelmen kívül hagyta a már korábban el­kezdett nagyberuházásaink költ­ségigényeit. (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents