Új Nógrád, 1991. április (2. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-23 / 94. szám

1991. ÁPRILIS 23., KEDD SPORT HJIUTEU 7 Pelé Haradonáról Rájár a rúd Maradonára. Perben-haragban áll munkaadójával, a Napoli FC-vel, perlik gyerektartá­sért, vádolják kábítószer-csempészéssel, mi több, ko­kainfogyasztással. Vélhetően ez adott alkalmat a bra­zil televíziónak, hogy megkérdezze Pelét, ő mit tart az „isteni Diegóról”. „Maradona a lehető legrosszabb példa a fiatalok számára — nyilatkozta az exkirály, kertelés nélkül. — Szeretném hinni, hogy a pályán el­ért korábbi sikerei alapján emlékeznek majd rá, és nem az utóbbi két esztendő botránysorozatával. Ezzel ugyanis több kárt okozott azoknak a fiataloknak a körében, akik példaképnek tekintik, mint amennyi hasznosat felmutathat a korábbi évekből.” Pelé meg­lepő összehasonlítást tett Maradona és a Beatles kö­zött. „Annak idején én is imádtam ezeket a fiúkat, mint zenészeket, a példájukat azonban nem tartottam követhetönek. Nevezetesen azt, hogy a marijuana egy­általán nem veszélyes. így aztán egy csomó fiatal szívni kezdte -a- füvet.-» Nem véletlen, hogy a kábí­tószer a Beatles-korszakban kezdett igazán elterjedni. Ami pedig az argentint illeti, esetében többé-kevésbé ugyanez történt, sajnos. Maradona élete a lehető leg­rosszabb példa.” Hátha még játszottak is volna egymás ellen! Kézilabda NB MB, férfiak: Fölényes gyarmati győzelem BGY. KABEL SE—DUNA KESZI 34—22 (15—8). Balassagyarmat, városi sportcsarnok, 300 néző, v.: Baumanm, Becsi. Bgy. Kábel SE: Kiss — Bán 8, Kürtössy 8, Tillmann 3, Urbán, Mik- lóssy 9, Kovács, Csere: Szukán (kapus), Tas, Cseh 4, Németh, Abay 2. Edző: Lombos István. 7 nyesek: 6/4 ill. 3/2. Ki­állítások: 6 111. 6 perc. Az első félidő 19. percéig tartotta magát a vendég­együttes (8—4), ettől kezd­ve kidomborodott a hazai­ak nagyobb játéktudása. A kábelesek jelentős fizikai fölénybe kerültek, és ezt el­sősorban védekezésnél ér­vényesítették. Támadásban viszont látványos megoldá­sokra törekedtek, amely a szép gólok mellett hibákat is eredményezett. Szünet után tovább nőtt a hazaiak fölénye, amely a gólkülönbségben is meg­mutatkozott. Jók: Kiss, Bán, Kürtössy, Urbán, Miklőesy. Lombos István: — Kötele­ző győzelmet arattunk, meg­győzően, magabiztos játék­kal. — Havassy — Fejesek és elbotlások NYILASI TIBOR FEJESEI világmárkának számítottak az elmúlt több mint másfél évtizedben: lett légyen a Ferencvárosnál, avagy akár a válogatottban, a legenda­számba menő „Tibi-bólin- tások” meglehetősen gyakran ejtették egyik ámulatból a másikba, avagy ragadtatták tapsra a futballközönséget, s kergették a kétségbeesés határába az ellenfeleket. Akinek fejjátéka az „Arany­fejű” Tibiéhez hasonlítható, aligha akad ebben az or­szágban. A népszerű Nyil — sajnos, — jó néhány éve szögre akasztotta futballcipőjét, már ami a Fradit és a ma­gyar válogatottat illeti; újab­ban edzőségre adta fejét: éppen régi sikerei színhe­lyén, a Ferencvárosnál ka­matoztatja kivételes képes, ségeit; együttese ádáz, és csöppet sem reménytelen harcot vív a bajnoki cím elnyeréséért. ÉS NYILASI ÜJRA FE­JELT! Éppen az elmúlt hét végén vívták az NB I. szu­perrangadóját a Bp. Honvéd ellenében, amely a zöld-fe­hérek szempontjából félsi- kerrel végződött, hiszen az üllői úton sem bírták le­győzni a kispesti piros-fe- hér-feketéket. A meccs egyébként nagy küzdelmet, de meglehetősen közepes színvonalú játékot hozott. Semmi többet! A találkozó „emlékezetesebb” pillanatai a lefújás utáni percekre es­tek. Nyilasi is ekkor hívta fel magára újfent fejjátékával a figyelmet. De, mennyire más volt ez a fejes 1... * Nyilasi arcul fejelte a Honvéd technikai vezetőjét! Legalábbis ezzel voltak tele a vasárnap reggeli pes­ti lapok: egytől egyig mind­egyik ugyanezt írta, hozzá­téve még, hogy a kispesti Béres Tamás sem volt az ügyben makulátlan. Nyilasi egyedül a sport­napilapban nyilatkozott és tagadta, hogy akár hozzá is ért volna sporttársához. Kér­dés, vajon ki mond igazat, és ki hazudik? Efféle feje­lésért a kocsmából is elviszi a rendőr a randalírozót. Re­méljük, hogy nem kell újabb bálványt ledöntenünk. Hogyha valóban igaz volt a fejelés. Nyilasi azóta már bánja, mint a kutya, amely hetet kölykedzett. S, mint Raszkolnyikov óta tudjuk, az a legnagyobb bűnhődés, ha a „bűnöst” saját lelkiis­merete gyötri! Talán hiba lenne Nyilasit keresztrefe- szíteni, de nem kerülheti el a jogos büntetést, — mint ahogyan a zászlóval verekedő Lázin partjelző és a többiek sem, hiszen rendnek kell lenni a pályákon. Nyilasiról szólván, egyébként biztosak lehetünk abban, hogy soha többé nem fordul elő vele hasonló eset. Erre az ő ne­ve a garancia. * ÉS HA MÁR A FEJESEK­NÉL TARTUNK... Juhász, mint a lift, úgy emelkedett fel Stark beadására, s nagy­Labdarúgás, megyei I. osxtály Fölényesen vezet az SVT SC Nagybátony—ÖMTE 0—1 0—0. Nagybátony, 300 né­ző, v.: Imrich. Nagybátony: Lászlók E. — Bokor, (Fodor), Balogh, Fazekas, Gazdag, Oláh, Danyi, Verebélyi, Orosz A., Szarka, Kovács (Dóra), Edző: Dóra József. ÖMTE: Hulitka — Papanitz, Jáno­si, Miklós, Zabari, Mag I., Nagy K., Németh, Borbély, Bíró, Tóth Z. (Mag II.). Ed­ző: Kriskó Lajos. Gl.: Mik­lós. Jók: Gazdag, Verebé­lyi ill. Hulitka, Jánosi, Mik­lós, Nagy. A lelkesebb ven­dégek a 86. percben szerez­ték győztes találatukat. — Kriskó — Somoskőújfalu—Mátra­novak 1—0 (1—0). Somos­kőújfalu, 300 néző, v.: Bogár. Somos: Bocsó — Tóth I., An­tal Zs., Molnár, Ferenczi, Ternóczki (Virágh), Angyal P., Cséki, Antal T„ Tóth L., Angyal O. (Czékus). Edző: Cséki János. Mátranovák: Rigó — Vanó, Csikós G., Végh, Tóth, Orosz (Katona), Balogh, Csikps J-, Serfőző, Lakatos, Almádi, Edző: Ré­pás Béla, GL: Molnár. Re­mek hangulatú mérkőzésen egy szemfüles gól döntött a hazaiak javára. Jók: Bocsó, Antal Zs., Molnár, Angyal P., illetve Orosz, Balogh. Ifi: 0—1. — Balogh — Jobbágyi Honvéd—Mohó­ra 2—2 (1—1). Jobbágyi, 150 néző, v.: Krivanek. Job­bágyi: Reviczki — Váradi, Török, Ungi, Kéri, Csorba N., Soós, Báli, (Fáczán), Meggyesi, Kocsis, Sándor, (Csemer). Edző: Csorba Ti­bor. Mohora: Tresó — Pri- beli, Robb, Antóni, Hornyák, Bendik, Koplányi (Szvák), Gyurovics, Nagy (Csadó), Badinszki, Zólyomi. Edző: Gál Tibor. Jó iramú, élveze­tes mérkőzésen a hazai csa­pat nem tudta megőrizni kétszer is megszerzett elő­nyét. Gl.: Sándor, Soós, ill. Badinszki (2). — Papp — Rétsági Honvéd—Bércéi 0— 0. Rétság, 200 néző, v.: Mravik. Rétság: Vastagh — Turda, Pusztai, Oláh, Zsig- mond, Géczi, Geczkó, Rigó, Mátyus, Salgai, Kőházi. Ed­ző: Salgai György. Bércéi: Dallos — Matyóka, Sáfár, Szikora, Molnár, Nándori, Óvári, Kristófik, Tóth, Bó- ta, Kékesi. Edző: Adamek László. Jók: Vastagh ill. Molnár. Igazságos döntet­len. — Benyusz — SVT SC—Kisterenye 3—1 (2—0). Forgách-telep, 300 néző, v.: Ágoston. SVT SC: Baár — Simon, Hajdú, Fan. csik, Nyerges, Oszvald, Pét­re, Klecsány, Bozó, Oláh 5., Radics, Edző: Gáspár Mi­hály. Kisterenye: Koncsik — Hegedűs, Lenkei, Kovács J., Barna, Susán, Honti, Sze- kula J., Kovács T., Pintér, Szeberényi (Csontos). Edző: Szabó György. Változatos, jó iramú mérkőzésen a gól­helyzeteit jól kihasználó ha­zai csapat nagyobb arány­ban is nyerhetett volna. Gl.: Radics 2, Hajdú, ill., Szekula. Jók: Baár, Simon, Oszvald, Petre, Radics ill., Lenkei, Susán, Szekula. Ifi: 0—5. — Gyebnár — Orhalom—Nógrád Volán 1— 0 (1—0). örhalom, 400 néző, v.: Káposzta, örhalom: Pintér — Komjáti, Varga V., Paumann Zs., Csernyik, Hadászi F., Varga F., Csábi 1., Zsidai, Tóth F., (Bozány), Gönczöl (Csábi II.), Edző: Pénzes István. Nógrád Vo­lán: Miklós — Rusznyák, Sütő, Mátrai (Németh), Ju­hász, Sági, Berki (Balogh), Csongrádi, Bodor, Mocsányi, Susán. Edző: Patkó József. Jó iramú mérkőzésen a hazaiak rászolgáltak a győ­zelemre. GL: Paumann Zs. (11-esből). Jók: Pintér, Var­ga V., Paumann Zs., Zsidai, ill. Sütő. Ifi: 3—2. — Hegedűs — N ézsa—Karancsl apu jtő 1—1 (1—1). Nézsa, 150 néző, v.: Makovinyi. Nézsa: Ku- csera T. — Lieszkovszki, Prontvai, Zatykó, Kucsera B., Túri, Koszti, Gáli, Zsirai, Sebestyén, Fenyvesi. Edző: Zsirai József. Karancslapuj- tő: Fodor — Osgyáni, Hor­váth, Rozgonyi Cs., (Bozó), Sólyom, Botos, Juhász, Su­sán, Hegedűs, Tőzsér, Lavaj. Edző: Tóth László. Közepes iramú mérkőzésen, igazsá­gos döntetlen. GL: Sebestyén ill Lavaj. Jók: Lieszkovszki, Zatykó, Kucsera B., ill. Os­gyáni, Sólyom, Tőzsér. Ifi: 1—1. — Tóth J. — A bajnokság állása 1. SVT SC 2. Nézsa 3. N. Volán 4. Mohora 5. K.-lapujtő 6. K.-terenye 7. M.-novák 8. Bércéi 9. Szécsény 10. Somos 11. Nagybátony 12. Rétság 13. ÖMTE 14. Örhalom 15. Jobbágyi H. 20 15 5 - »8-10 35 20 11 5 4 43-29 27 20 10 5 5 42-10 29 20 10 5 5 22-20 25 20 9 5 6 27-19 23 20 8 5 7 30-25 21 70 6 8 5 27-20 20 19 7 3 9 |22-27 17 19 5 7 7 20-29 17 19 6 4i 9 21-37 1« 20 4 7 9 16-21 IS 19 6 3 10 18-129 15 19 6 2 11 15-31 14 20 4 5 11 14-29 13 20 5 1 14 21-24 11 (A Salgó öblös összes ered­ménye törölve, a Szécsény szabadnapos volt.) Összeállította: Deák István Sikeres kismaratom Atlétika. A fővárosban rendezték meg a hét végén az utánpótláskorú futók kis- maratoni Budapest-bajnok- ságát. Az SKSE fiataljai kö­zül az ifjúsági fiúk kategó­riájában 20 km-es távon Fejérvári Géza, az első he­lyen végzett, (ideje: 65:00,4). Az ifjúsági leányoknál, 15 kilométeren Behan Anikó a 3., (ideje: 55:43), Simon Lilla a 4. (ideje: 55:49) helyen érkezett a cél­ba, mindketten maga­san teljesítették az arany­jelvényes szintet. A serdülő B-s fiúk között Kojnok Sán­dor 10 km-en a 3. helyen végzett. Jó helyezés Birkózás. Egerben rendez­ték meg a hét végén a vá­ros nevét viselő kupaver­senyt, ahol 34 egyesület 159 utánpótláskorú sportolói lép­tek szőnyegre. A Nógrád me­gyét képviselő birkózók kö­zül Marcsó Sándor, a Zagy- vapálfalvai DSE versenyző­je az 5. helyen végzett. Doppingoló bolgárok Szófia. Bulgáriában a múlt évben 153 sportolót vetet­tek alá váratlan dopping- vizsgálatnak és a szúrópró­bák eredményeképpen, tíz versenyzőt „fogtak meg”. A Reuter hírügynökség be­számolója szerint, a tiltott készítmények fogyasztásán rajtavesztettek között három atléta ás ugyanennyi evezős van, mellettük két testépí­tőt, továbbá egy-egy súly­emelőt és úszót értek tetten. szerű mozdulattal a hálóba bólintotta a labdát. A talál­kozó 88. percében történt, ezzel állította be a Síküveg­gyár 4—0-ás győzelmét a KTE ellenében. Négyet, egy csapásra! Ami azt illeti, a négy darab, mondjuk túrós palacsintából meglehetősen kevés, de adott gólból már megjárja... A hosszzú hetekig tartó gólkép­telenséget követően, ezúttal kitettek magukért az üveg­gyári támadók, alaposan, helybenhagyták a „barack­város” kisebbik együttesét. Különben a négy gól egy­től egyig mesteri alakítások végére tette fel a koronát. Ezek közül furcsaságával emelkedett, vagy inkább rítt ki a legelső találat. Baranyi szöktetésével a villámléptű Balogh úgy robbant ki a védők közül, hogy azok ta­lán Ranga kocsijával sem érték volna utói. Ám, ami­dőn Zoli lőni készült, elve­szítette egyensúlyát. „Sze­rencsére”, szinte belebotlott a labdába, s a játékszer a pöccintéstől, amúgy öntör­vényűén, a meglepett kapus mellett a háló közepébe ván- szorgott. A gól után megoszlottak a lelátón a vélemények: volt aki a hasát fogta nevetté- ben, mások hosszasan dicsér­ték a csatárt a jó helyzet- felismerés, a parádés meg­oldás okán. Zolinak talán pechje, hogy amennyiben ezt a gólt egy Bundesliga-csatár kotorja be hasonlóan, egy héten át az Eurosport mást sem mu­togatna. ő viszont a Síküveg­ben futballozik, s talán he­tekig magyarázkodhat, mi­szerint valóban ekképpen akarta megoldani a helyzetet. Na, de így vagy úgy, va­sárnap délután minden te­kintetben vetélytársa fölé nőtt az üveges együttes. Ha a támadók minden helyzetet értékesítenek, kétszámje­gyű eredmény születhetett volna. Na de most hagyjuk a fanyalgást: lelkendezzünk, ha végre lelkendezni lehet! * Fejesgóllal kapott ki a Salgó Öblös, de sebaj, Jász­berényben ennél az egynél többre számítottunk. Pász- tón viszont állítólag ismét a fejekben van probléma, azért szenvednek újabban soroza­tos vereséget. Meglehetősen hiteles forrásokból származ­nak a hírek, miszerint a PSE-nél a vezetők sokkal inkább egymással, mint a csapattal vannak elfoglalva, a játékosok pedig — érez­vén a lazaságot —, nem ki- -mondottan szaggatják az ist­rángot. Persze, ez mit sem von ]e a szeszélyesen szerep­lő gyarmatiak mostani ér­demeiből. Az SKSE ugyan nem szer­zett fejesgólt, de ezúttal is magabiztosan gyűjtötte be a két pontot a nagyon szürke Apci Vasas ellenében. A kohászegyüttes egyébként ezekben a hetekben ünnep­li fennállásának kilencve­nedik évfordulóját. Horváth Gyula legényei tavasszal el­eddig egyetlen pontot sem veszítettek, mégsem tudnak a tabella élére állni, mert a Bag is képtelen hibázni. Ami késik, nem múlik ? ... Balás Róbert Kedd 16.30 óra: Fegyelmi BUDAPEST. Ismert, múlt szombaton este az Üllői úton, a Ferencváros—Bp. Honvéd bajnoki labdarúgó­találkozó lefújása után a sta­dion gyepén, illetve az öltö­zőfolyosón sportszerűtlen je­lenetek zajlottak le. A ki­rívóan „furcsa” befejezés ügyében az MLSZ Fegyelmi Bizottsága kedden 16.30 óra­kor összeül, s megkísérli pontosítani, tulajdonképpen, ml is történt? A fegyelmi tárgyalásra hi­vatalosan beidézték Béres tárgyalás! Tamást, a Bp. Honvéd technikai vezetőjét, továbbá a kispesti szakosztály jogi képviselőjét, Nyilasi Tibort, a Ferencváros vezető edző­jét, valamint a zöld-fehér szakosztály jogi képviselőjét, az üllői úti bajnoki találko­zó főrendezőjét, az MLSZ részéről a mérkőzésre dele. gált játékvezető-ellenőrt, továbbá a összecsapáson köz­reműködő három játékveze­tőt, Huták Antalt, Lázin Já­nost és Márton Sándort is. A világbajnok! EV ANDER HOLYFIELD továbbra is nehézsúlyú ököl­vívás profi világbajnoka, miután Atlantic Cityben 15 ezer néző előtt egyhangú pontozással legyőzte kihívóját, a 42 éves George Foremant. A 14 évvel fiatalabb Holyfield 584 ütéséből 355 betalált, míg a kihívó csak 444 alkalommal próbálkozott, ebből is csupán 188 kísérlet volt az igazi.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents