Új Nógrád, 1990. december (1. évfolyam, 205-228. szám)

1990-12-07 / 210. szám

9 1990. DECEMBER 7., PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP luz-nnu 3 Rendhagyó műsorkalauz Jaj nektek, szécsényi ex-KISZ- kommunisták! Megjelent a Szécsényi Mű­sorkalauz decemberi füze­te. Erre dr. Verebélyi Gá­bor, a helyi önkormányzat vb-titkára hívta fel a figyel­met, mondván, meglepő írást tartalmaz a kulturális tá­jékoztató. A kiadványhoz nem volt nehéz hozzájutni, kivált­képp egyik oldalához, me­lyet fénymásolatban is ter- tesztettek. A dolog nyitja egyszerű: csizma került az asztalra, pontosabban, egy kis politika a kultúrába, íme, a műsorfüzet kis be­vezetője : SZÉCSÉNYI POLGÁROK!' A volt KISZ kommunista szervezetből lett NODISZ szécsényi csoportja és hű­séges kiszolgálóik frontális támadást intéztek a műve­lődési központ emberbarát szolgálatainak ellehetetle­nítésére és vezetőjének el­távolítására, (újságcikkek, aláírásgyűjtés stb). Ezen cse­lekedetek mögött a szerve­zők egoista magánérdekei húzódnak meg! Az ügy tény­szerű felderítésére, továb­bá a művelődési központ és városi vagyonrongálások- kal, betörésekkel, fenyege­tésekkel történő veszélyez­tetettségének megszünteté­se céljából írásbeli bizonyí­tékokra alapozott széles kö­rű vizsgálatot kértem. A fejleményekről folya­matosan tájékoztatjuk a la­kosságot, ehhez központi ér­dekképviseleti szervek, saj­tó közreműködését kérem. Köszönjük a lokálpatrióta állampolgároknak a műve­lődési központ védelme % ér­dekében tett minden eddigi jelzéseit, erőfeszítéseit, és to­vábbra is várjuk hasonló együttérzésüket, együttmű­ködésüket, és főleg tiszte­letteljes látogatásukat. Sa­ját tapasztalataik alapján győződjenek meg arról, mi zajlik a művelődési köz­pontban, és hogy mi igaz a háttérben szervezkedők ál­lításaiból! Balogh Ferenc művelődésiiközpont-vezető ooooo Hogy mit keres a csizma az asztalon, az egyelőre meg­válaszolatlan kérdés. Mint ahogyan az az idézett „be­köszöntő" sajátos logikájú, egyoldalú gondolatsora is. Pártokat, politikai hova­tartozást szidni ma nem ti­los, sőt olykor divatos je­lenség. Miután a változások korát éljük, ez nem is meg­lepő, annál inkább elgondol­kodtató az, amit a szerző a kommunisták kapcsán ír. Nem előremutató a múltban kutatgatni, de az igazgató valahol elfelejtette, melyik párt, melyik végrehajtó bi­zottságának volt ő a tagja majd egy évtizedig? ... Hogy a frontális támadás értelmezésén ki mit ért, az — éppenséggel — lehet ma­gánügy. Ám, hogy Szécsény- ben ilyen nem történt, ar­ról az önkormányzati kép­viselő-testület is nyilatkoz­hatna. A NODISZ valóban aláírásgyűjtő akciót folyta­tott azért, hogy hirdessék meg a művelődési központ igazgatói állását pályázat útján. Ez — ha így lesz — valóban az igazi demokrá­cia útja, s a pályázatot ter­mészetszerűen a mostani igazgató is benyújthatná. Nyilvánvaló, hogy a lo­kálpatrióta lakosság mel­lett másoknak is van — lehet — véleménye. Érdekes lenne például megkérdezni a cigánylakosság azon ré­tegét, akik közül sokakat nem engedtek be a ház éj­szakai rendezvényére? Vagy — netán azokat az amatőr művészeti csoportokat, akik valósággal menekültek eb­ből az emberbarát szellemű intézményből, s most a he­lyi bútorgyár, illetve az MDF székhelyén próbálnak? Ezek tények. Mint aho­gyan az is, hogy képvise- lő-testületT tagok közül kér­ték számon a művelődési központtól, miért cserélték el a régi biliárdasztalt, mi­ért árusították ki a város hangszereit? Ezek is megér­nének egy misét, bár a mű­sorkalauz bevezetője nem említi, mindezt. (Az „olvas­mányos része” ellenben igen.) Meggyőződésem, hogy sem veszélyezettség, sem ellehe­tetlenülés, sem támadás nem történt Szécsényben. Egy kérés született az önkor­mányzat felé. Ettől kezdve a döntés joga a demokrati­kusan megválasztott testü­leté. S ha már a műsorkalauz kapcsán meditáltunk, mint­egy zárszóként jó csattanó a kiadványban található vers­idézet: „Az embereknek nem az a bajuk, ami a, bajuk, ha­nem az a bajuk, 1ahogyan bajuk az, !ami a bajuk.”— F. Perls Vaskor István Közrendről és közbiztonságról a megbízntt kapitánnyal Egy rendőr nem rendőr — Pásztó. Bodrogi Ist­ván rendőr őrnagy, a pász­tói rendőrkapitányság ve­zetője. Bűnügyi nyomozó­ként 1976 nyarán került a pásztói rendőrségre, majd főnyomozóként, utána bűn­ügyi csoportvezetőként vé­gezte munkáját. Ez év no­vember elsejétől megbí­zott kapitányságvezető, valamint a bűnügyi osz­tály irányítója is egyben. Vele beszélgettünk a vá­ros és a környező közsé­gek bűnügyi helyzetéről, azokról az intézkedésekről, amelyeket a növekvő bű­nözés ellen tettek. — Tavaly 517 bűneset történt Pásztón és a kör­nyező községekben — kezdte. — Itt a „környe­ző” elég nagy területet je­lent, hiszen' Mátrakeresz- te&től Kállóig, Kutasótól Jobbágyiig terjed „látókö­rünk”. Ebben az évben november végéig 732 bűn­tényt regisztráltunk, és a hátralevő egy hónap alatt számolunk azzal, hogy ez •az amúgy is magas szám 800—850-re növekszik. Akárhogy is számoljuk, ez a tavalyihoz képest 65 szá­zalékos emelkedést jelent. — Melyek a leggyako­ribb bűntények? — Az elkövetések több mint háromnegyed része vagyon elleni bűncselek­mény. Magas a testi sér­tések száma; ezek nyolc­van százaléka családi per­patvar következménye. Szülők, gyermek, testvér, rokon viszályáról van szó, amely nem egy esetben végződik tragédiával. Biz­tos sokan hallottak a szi- ráki sógorok verekedésé­ről, ahol az egyik motor­fűrésszel sértette halálra a másikat. Bujákon egy sze­relmi háromszög végére tett pontot az egyik férfi meggyilkolása. Taron apa és fia összeszólalkozásá- nak „szerencsére” csak orrcsonttörés lett a vége... Nyugtalanítja a lakos­ságot a sok vagyon elleni bűncselekmény. A betöré­ses lopások száma külö­nösen magas, főleg a ke­reskedelmi egységek ellen. Kedveltek a bűnözők kö­rében a mini gázcsere­telepek. Már-már a bezá­rás veszélye fenyeget nem egyet! Az illetékesek fi­gyelmébe inkább a haté­konyabb vagyonvédelmet, a riasztóberendezéseket ajánljuk. Kedvenc működési terü­lete volt a zsebtolvajok­nak a lengyel piac. Fél­órás működésüket tíz-ti- zenkét pénztárca bánta. Megjelentek a román és a lengyel zsebesek is. Sőt „egy kis környezetválto­zás nem árt” alapon az egri zsebmetszőkkel itt ta­lálkoztunk a piacon, míg a pásztói fiúkkal az egri kollégáknak gyűlt meg a bajuk. Hosszú ideig hat­nyolc munkatársunk „őr­ködött” a szerdai piacna­pokon. Talán ennek kö­szönhető a zsebtolvajlás visszaszorulása. — Történtek-e komo­lyabb élet elleni bűncse­lekmények? — Szerencsére az utóbbi időben nem. De nincs biz­tosíték arra, hogy bármi­kor elő ne forduljon. Saj­nos romlottak az eredmé­nyességi mutatóink. Nem nyugodhatunk bele, hiszen az a feladatunk, hogy az állampolgárok nyugalmát és biztonságát szavatoljuk. Körbenéztünk más kapi­tányságoknál, tapasztalat- szerzés céljából. Felette­seink egyetértésével, ma már több rendőrünk tar­tózkodik az utcán az em­berek között, hiszen ott kell jelen lennünk, ahol történnek az események és ott kell elejét vennünk a bűnözésnek. „Egy rendőr, nem rendőr”, tartjuk ezt itt a kapitányságon mun­katársaimmal együtt, s kü­lönösen éjszaka van ez így. Járőrkocsijaink a vá­roskörnyéki falvakban is végeznek éjszakai járőr- szolgálatot, amelyben mi, a kapitányság vezető mun­katársai is részt veszünk. Ezzel is segíteni akarunk a most szerveződő kor­mányzatoknak és együtt­működni a megalakuló ön­védelmi csoportokkal. Ilyen alakult nemrégen Kállón és most szerveződik Pász­tón és Jobbágyiban. Vár­hatóan máshol is létre fog­nak hozni hasonló szerve­zeteket. Ezekben a napokban lá­togatjuk sorra az önkor­mányzatok vezetőit. Meg­ismerjük gondjaikat, meg­vitatjuk a községek közbiz­tonsági helyzetét. Keres­sük a területünkön levő gazdasági egységek veze­tőivel a kapcsolatot, s gyakran ők maguk hívnak bennünket. Van mit meg­beszélnünk a vagyonvé­delem és a vagyonbizton­ság témakörében, örven­detes, hogy vannak olyan vállalatvezetők, akik is­merve technikai ellátott­ságunkat, munkakörülmé­nyeinket, anyagi segítsé­get ajánlanak. Lehet, hogy vannak, akik most azt mondják, minek a pénz a rendőröknek, hiszen van minisztériumuk és segít az önkormányzat is! Mégis azt mondom: ezzel javul­hat az emberek nyugal­ma és biztonsága. akkor minden, jó szándékkal fel­ajánlott, forintra nagy szükségünk van. Szabó Gy. Sándor Nem csak a rendőrök munkakörülményei mosto­hák. Egy-egy fogadónapon nagy a zsúfoltság az ügyfélszolgálati irodában. Kép: Mikuska Hát ezt is megértük, Beda úr! Az 1956-os események egyik Nógrád megyei sze­replője Beda József exta- nár és bányász volt. Nagy- bátonyban főszerephez' ju­tott, ismerték az iparmeden­cében. A hevesi iparkodó, falusi szülők gyermeke so­ha nem álmodott különleges szerepet magának, ám a sor­sa mégis úgy hozta, hogy a Nógrád megyei forradalom és szabadságharc történeté­nek egyik kulcsfigurája lett. Történeti tanulmányt, köny­vet nem lehetett írni nevé­nek említése nélkül. Nem azért, mert ő volt a legaktí­vabb, ő töltötte be a legfon­tosabb tisztségeket, nem — egyszerűen azért, mert 1956. karhatalmistái, a pufajkások olyan súlyos tettet követtek el, amelyet a másokra való áthárítás nélkül nem tudtak volna elviselni. S, az áthárí­táshoz Beda József lehető­séget is adott: a december 8-i salgótarjáni vérfürdő után telefonált Budapestre, az angol nagykövetségre, és tu­datta a szörnyű bajt. — Mit közölt az angolok­kal? (Bátonyterenye-maconkai házának könyvekkel telera­kott szobájában beszélgetünk, kissé vacogósan, várva a g:'u- vagy etázskazán—, mert mindkettő van — melegére.) — Szó szerint idézem... A Salgótarjánban felvonuló békés tüntetőkre a megyei tanácsháza és a rendőrség előtt a pufajkások sortüzet adtak le. Rengeteg a sebesült, a halott. Nagyon kérem azonnal éresítse az orszá­gos mentőszolgálatot, hogy mentőautót, orvost és köt­szert küldjenek, ugyanakkor hívja fel Andropov szovjet nagykövet úr figyelmét, és tiltakozzon a cselekmény el­len, hogy azonnal vonják vissza az orosz csapatokat. Kértem továbbá, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsá­nál tiltakozzanak az attroci- tások ellen. — Miért nem egyenesen Andropov úrnál tiltakozott? — Ember, örültünk, hogy vonalat kaptunk! Meg aztán, momentán nekem ez jutott az eszembe. No, és az angol nagykövetben jobban bíztam, mint a szovjetben. Kíváncsi lettem volna, ma­ga mit csinált volna az én helyemben ? ... Utána hív­tam a Nagy-budapesti Mun­kástanácsot is, és az elnök­nek ugyanezt elmondtam. Rácz Sándor ezt bizonyíta­ni tudja, mint ahogyan tud­ta volna, csak a bíróság azt a fáradtságot nem vette, hogy megkérdezze. Pedig nem tudtunk volna összebe­szélni. December 12-e óta letartóztatásban Voltam — Mi volt a vád? — A népi demokratikus államrend elleni fegyveres szervezkedés, hazaárulás és kémkedés. Azzal követtem el ezeket, hogy a nagybátonyi forradalmi választmány el­nökeként részt vettem az esmények szervezésében, a bányászokkal december 8-án felutaztam Salgótarjánba, idegen hatalom beavatkozá­sát kértem, és idegen hata­lomnak szolgáltattam ki adatokat. — Mindezért akár fel is akaszthatták volna ... — Igen, Vártam is. De, röviddel elkéstek a statá- riális bíróság elé való állí­tásommal, így „simán” ment a dolog. —. Huszonhét évé ismerem önt. Néhány hónapja sza­badult a börtönből, az ak­namélyépítő vállalat föld alatti munkása volt. Az em­berek összesúgtak a háta mögött, furcsállták, nem sze­rették, csodálták, baleknak tartották. Beszélgetni, barát­kozni nem igen lehetett ön­nel, mert megbélyegzett em­berként bajt hozott volna másokra is. Ilyen veszélyes embernek tartották . . . — Olyan vagyok, mint má­sok, akik kitartottak elveik mellett. Nyilván ezért fi­gyeltek a legutóbbi időkig, ezért tartottak évekig rend­őri felügyelet alatt, határol­ták be mozgásteremet, til­tották tőlem az embereket, ezért kellett számos fájó megaláztatást elszenvednem. — Azért, mert a kommu­nisták, a rendszer ellensége volt, és ezt nem lehetett... — Én a fényes szellők embere voltam, mert bíz­tam abban, hogy jobb, szebb világ lesz. Aztán már nem bíztattam, mert — 1948. után tévútra ment. Nem a népi demokráciára haragudtam, hanem a vezetőire, akik visszaéltek a hatalmukkal, és koncepciós perekkel még a saját elvtársaikat is fel­akasztották. Azt a rendszert tényleg meg kellett változ­tatni, mert az a rendszer rohadt volt... A kommu­nistákkal pedig 4 nekem ál­talában semmi bajom nem volt, nem is lesz. Azok kö­zött is volt rendes ember. Ma is azt vallom: nem az a mérv­adó, ki milyen pártban van, hanem ki, hogyan vi­seli magát, miként viszonyul a dolgokhoz. — A kitaszított, a megalá­zott, a megbélyegzett Beda Józsefet az őszi helyhatósá­gi választásokon képviselő­nek választották. Hát ezt is megértük, Beda úr! Így hát, gondolom, elégedett? — A jelenlegi rendszerrel mindenképpen az vagyok. Ezt akartuk. Többpártrend­szeren alapuló demqkráciát. Persze, rengeteg a gazdasá­gi, anyagi gondunk. De. a rendszert ki kell építeni. Csak menjenek így tovább a dolgok ... Sulyok László Vonal­osztozkodás — Salgótarján. A kői volt MSZMP-székházban (városi, megyei) dolgozók rendelke­zésére álló korábbi 30 tele­fonvonalat újra elosztották. Az ezzel megbízott bizott­ság az alábbiak szerint dön­tött: MSZP 8 db, MSZMP 2 db, DEMISZ 2 db, Kos­suth Könyvkiadó 1 db, vá­rosi önkormányzat 17- db telefonvonal. Ez utóbbiból 4 fő állomás sorsa még bi­zonytalan, ugyanis egyet- egyet ez év végéig ideigle­nesen átengedtek az SZDSZ, MDF és a FIDESZ részére, egyre pedig az orvostovább­képző egyetem tart igényi. A korábbi megállapodás ér­telmében a pártok telefon­vonal-használati joga 1990. december 31-én lejár. A vonalak után fizetendő fej­lesztési hozzájárulás dara­bonként 90 ezer forint. Ezek után az sem mellé­kes. ki, kinek fizet és mi­ből? Segítség a rászorulóknak — Bátonyterenye. A Ke­reszténvdemokrata Nép­párt helyi csoportja kari la­tív tevékenységet ind ít, melynek keretében segítő y kívánják az idős embereket és nagycsaládosok ít pénz­zel és munkavégzéssel. Hogy a rászorulókat kará­csonykor megajándékozhas­sák, használtruha- és tartós­élelmiszer-gyűjtési akciót in­dítanak. Akik segíteni kívánnak, adományaikat Kisi erényén, december 9-én, vasárnap reggel 8 órától este 18 órá­ig a plébániára, Maconkán december 7-én, és 11-én 15 órától 18 óráig Haraszti Sándorné tanárnőhöz vihetik el. Az összegyűjtött ruháktól 1990. december 15-én 10 órától vásárt rendeznek a maconkai kultúrházban. A befolyt összeget a Cárit,is Hungarica számlájára fog­ják befizetni. A megmaradt ruhákat a kárpát-ukrajnai magyaroknak küldik el. Hz AIDS ellen... — Salgótarján. A Nógrád Megyei Egászségvéde’mi Központ a csecsemők ÁIDS- elleni védelme jegyében 400 darab szórólapot juttat el elsősorban nőknek, kisma­máknak. A kisgyermekek még fejletlen immunrend­szerét ugyanis jóval előbb győzi le az AIDS, mint a felnőttét. S azok a csecse­mők, akik édesanyjuktól a betegség vírusával fertő­ződtek „halálra ítéltek." fl szövetkezetekről tanácskoztak — Szécsény. Csütörtökön a helyi művelődési köz­pontban tanácskozásra hív­ta a Nógrád Megyei Mező- gazdasági Termelők Szö­vetsége a megyében lévő termelőszövetkezetek veze­tőit, tagjait, érdekvédelmi, választmányok tagjait, hogv meghallgassák dr. Zsohár Andrásnak, a Mezőgazdasá­gi Termelők Országos Szö­vetségének titkárának elő­adását a föld-, és szövetke­zeti törvény előkészítésé­vel kapcsolatos tartalmi kérdésekről, a szövetkezetek átalakításának lehetőségei­ről. Az előadást hasznos, szé­les körű eszmecsere követ­te.

Next

/
Thumbnails
Contents