Új Nógrád, 1990. október (1. évfolyam, 153-178. szám)
1990-10-05 / 157. szám
2 mzzmu 1990. OKTOBER 5.. PÉNTEK Választási óvás Mohorán (Folytatás az 1. oldalról.) dolja a helybeli plébánost, Pajor Andrást, aki állítása szerint a választás napján megsértette a kampánycsendet. A kereszténydemokrata polgármesterjelölt melletti voksolásra buzdította szentbeszédében a mohorai katolikus hívőket, felszólítva őket arra is, hogy a más vallásúakat is győzzék meg. A választási bizottság ösz- szeül. Jelen van Kovács Gábor kereszténydemokrata országgyűlési képviselő, az említetteken kívül, Szlobod- nyik András vb'titkár, a tárgyalást Székely Imréné, a választási bizottság elnöke vezeti. Itt van az új polgármester is: Fajcsik József. Nincs jelen viszont egy sem a bejelentett három tanú közül, akiket levélben értesítettek (bizonylatok kéznél), és akik a vádat tanúsíthatnák. Az ügyet mégis tárgyalni kell. Ezzel szemben jelen van a „védelem” oldaláról 17 tanú, ők kint várakoznak. A döntés így szól: közülük is ugyanany- nyit hallgatnak meg, mint ahányan az óvást emelő Vidámi Józsefné, volt tanácselnök mellett tanúskodnának (ha eljöttek volna). Kovács Gábor képviselő leszögezi, hogy a választási törvény megsértése a tisztázandó kérdés. Oldódik a kezdeti feszültség, korrekt kérdésekkel-válaszokkal folyik tárgyszerű mederben minden. Bár a bizonyítási indítvány a vádat tanúsítók nélkül érvénytelennek is tekinthető, a bizottság úgy dönt, tárg”alja az ügyet. A bizottság dönthet arról is. hogy megkísérli a tanúk ide- hozatalát. (Ez a beleegyezés után megtörténik. A vb-tit- kár elszalad Vidámiékhoz, ahonnan később dolgavége- zetlenül tér vissza.) Fajcsik József keresztény- demokrata jelölt egyébiránt meggyőző fölénnyel nyerte el a polgármesteri címet: '63 százalékot ért el a választáson Vidáminéval szemben. A választási törvény megsértéséről szóló indítványt október 1-jén adta be Vidámi Józsefné volt polgármesterjelölt. — Megkaptam a szót — mondja Pajor András plébános — kérem a tanúk meghallgatását. Hárman következnek, akik jelen voltak a vasárnapi szentmisén. Székely Imréné elnök külön minden beszó- lítottól ugyanazt kérdezi elsőként. — A mise után a plébános úr mondott-e valamit a szavazással kapcsolatban, hogy kire szavazzanak?... — Nem, nem mondott semmit. Ezt mondja a másik kettő is Több tanú is jelen van, rájuk már nem kerül sor. A bizottság nem látja szükségesnek. Szvák Mihályt, Széles Mik- lósnét és Vigh Sándornét azonban hiába szólítanák az indítvány részéről, ők nem jelentek meg. Érthető a plébános véleménye is: — A bizottságnak kellett volna gondoskodni arról, hogy itt legyenek! A válasz: időben értesítették őket. — Ha nem jöttek be, tiszta az ügy, nincs miről beszélni tovább — így dr. Czuczi János, az MDF jogásza. Időközben tisztázódik az is, hogy Szvák Mihály, az indítvány egyik tanúja nem is volt jelen a misén! „öt jelölték meg” — így a többiek. A bejelentők felelőssége innen a krónikás véleménye szerint is erősen vitatható. A bajt nem. elég felidézni, a vádat bizonyítani szükséges. Vagy időben visszavonni! A falut nem lehet örökké kétségek között hagyni. A választás eldőlt, a kifogás megszületett, a választási bizottság összeült. A megvádolt tanúi vallottak. A bizottság 5—1 arányban a kifogást, mint megalapozatlant. elutasítja. Kint a tömeg egyre nő. A plébános megy ki először. Megnyugtatja a mohoraia- kat: az a polgármesterük, akit megválasztottak: Fajcsik József. A bejelentést megtapsolják. Kovács Gábor képviselő az emberi összetartozás szép példájának nevezi a jelenetet. Mindenki megy a dolgára. A plébánost elkíséri a rendőrkocsi még aznap este a szomszédos faluig és visz- sza. Tíz óra után már az éjszakába fordulva érkezik a telefon, a 81-97-re a balassagyarmati szerkesztőségbe egy férfihang mondja: .,Mohorán verik a papot...” Ködben száguldunk, a plébános megdöbbenve fogad, hívei körülfogják. Este ugyanis még néhá- nyan körüljárták a vádlók közül a falut, átkozod,tak, követeltek, tetemre hívtak. Azt mondják: rettenetes volt. Meg kellene nyugodni. T. Pataki László Váratlan vendég Mátraszöllösön (Folytatás az 1. oldalról) Kis kitérők után előbb Koczka Róbert autószerelő udvarába jutottunk el. ö már csak a végeredményről számolt be: a lesöpört háztetőről, a kitörött üvegablakokról. Pala- és üvegdarab- kupacok a ház előtt, és egy „készre tett” autó. A kocsi szélvédője darabokban hever az üléseken és a padlón, belül kornyadozik az ablaktörlő, és egy-két paladarab jutott még az ülésekre is. Az UFO tehát az autószerelőnél is pusztított. Kidöntötte még a falu nagy fenyőfáját és megrongált néhány háztetőt. Tóth Sándor és a bátyja látták is a jelenséget: — Pénteken este fél tíz körül nagy felhőszakadás volt — emlékszik vissza Tóth Sándor. — Hátramentem az udvarba, egyszer csak hallottam, hogy hatalmas nagy robajjal jön valami : Három emberfej nagyságú fényes gömb volt, egymástól vagy fél méter távolságra. A kerti fa mögött láttam őket, két és fél magasan lehettek. Visszaug- rottam, azt hittem, visz mindent. De bennünket nem bántott. A biztosító szakemberei kárfelmérést végeztek Mát- raszőllősön. Érdekes lehet, hogyan könyvelik el ezt a kárt maguknál, hiszen UFO- kategória nyilván nincs. Nos, az is érdekes, amit megtudtunk: — villámcsapásként... Dudellai Ildikó Fotó: Bíró Olga Csodákról komolyan 10. Tisztánlátás Míg a gondolatátvitel és a jóslás meglehetősen ismert és szinte hétköznapinak tűnő paranormál-jelenség, az úgynevezett tisztánlátá! kevésbé ismert és sokkal furcsábbnak, szokatlanabbnak tűnik. Az általunk primitívnek nevezett népeknél, amelyek nem léptek még a technikai fejlődés útjára, gyakori, hogy a törzs, vagy csoport ún. „látóembere”, sámánja transzállapotban meg tudja mondani. hogy merre Vonulnak azok az állatcsordák, melyek a csoport • élelmezése szempontjából fontosak, vagy meg tudják mondani vándorlásnál merre találnak majd szállást, vizet, élelmet. Ez a képesség természetesen nem a jó szemnek, szaglásnak, vagy fülnek az eredménye, hiszen teljesen ismeretlen tájakon is beválik, működik és ugyancsak „határok nélküli” a hatósugara, több száz kilométerre is szerezhetünk ily módon információt. Az az érdekes ebben a jelenségcsoportban, hogy más módszerrel meg nem szerezhető információkat is megtudhatunk így. Például azt, hogy lezárt dobozokban mi van, vagy azt, hogy elveszett, már ismert tárgyak, emberek hol vannak, hol tartózkodnak. Ha egyáltalán van értelme és lehetséges nehézségi fokokat felállítani, akkor talán ez a legnehezebben művel- • hető extraszenzorális jelenség, ezt a legnehezebb megtanulni. Ma már sokan ismerik, hogy a kézben tartott ún. „varázsvessző” segítségével megtalálhatjuk a föld alatt, vagy az épület alatt húzódó kábeleket, vízereket, üregeket. A clairvoyance, vagy a tisztánlátás nem ilyen módszerrel működik, mert az ún. varázsvessző valószínűleg a már ismert, de nagyon gyenge fizikai hatások kombinációjának az eredménye (gyenge tereket érez minden ember). A clairvoyance nem sorolható be az ilyen alacsony ingerküszöbű jelenségek közé, hiszen több kilométeres távolságban egy föld alatt elrejtett vagy zárt dobozba csukott tárgyról semmilyen olyan gyenge injger nem érhet el hozzánk, ami egyszerű magyarázatot adna a jelenség okára. Márpedig a kísérleteknél rendszeresen azt tapasztaljuk, hogy több száz, esetleg több ezer kilométeres távolságból is egyes épületek, tárgyak, személyek elhelyezkedését, sorsát meg tudják határozni és ezt a jelenséget valóban nem lehet visszavezetni jelenlegi ismereteinkre. A ’70-es években az Egyesült Államokban egy érdekes kísérletsorozatot hajtottak végre. A kísérlet alanyának, egy ismert festőnek, koordinátákat adtak meg és egyetlen feladata az volt, hogy rajzolja le azokat az épületeket, amelyek a koordináták metszéspontja körül helyezkednek el. A nagyon finoman, precízen megadott koordináták általában titkos katonai objektumok helyét jelölték és a kutatók meglepetésére, ha nem is teljesen precíz, de meglehetősen jó képet adott az épületek, utak tárolóhelyiségek elrendezéséről. Néhány esetben további kérésre — és ez 'itt a lényeg —, azt is le tudta írni, hogy az épületek belsejében milyen elrendezésűek a szobák, vagy azt, hogy a szobákban milyen tárgyak vannak. A mesterséges holdak segítségével persze, nagyon jó információkat kaphatunk épületek, kisebb-nagyobb tereptárgyak elhelyezkedéséről, de ahhoz, hogy részletesebb információt szerezzünk valamiről, jó, felhőmentes időjárásnak és megfelelő világítási viszonyoknak is egyszerre kell fennállnia. A clairvoyance „működtetése” esetén erre nincs szükség, és sötét éjszakán, hosszú téli, sarkvidéki hideg és mélyen lezárt pince esetén is alkalmazható a módszer, de, ami a legfontosabb, a lezárt épületeknél is. Ennek a módszernek is azonban természetesen megvannak a maga korlátái. Arra általában nem képesek az emberek, hogy például egy lezárt szekrényben levő dosszié megadott lapjának tetszőleges bekezdéséit elolvassák és értelmes módon visszaadják. Az is kivételnek számít, ha valaki ilyen módszerrel távoli feliratokat „olvas el”. Az azonban eléggé gyakori, hogy nagyobb, elterjedt tárgyak alakját, színét, funkcióját le tudják írni ily módon. És itt újra eljutunk egy nagyon érdekes és izgalmas kérdéshez: vajon hogyan, milyen fizikai mechanizmus útján működik ez a hatás? A kérdőjelek száma csak növekszik, ha azokat az érdekes eseteket vesszük, amikor egy-egy eltűnt személyt keresnek, vagy akár valakinek a fényképét adjuk egy különleges képességű embernek, és az a fénykép, esetleg hanglenyomat alapján megmondja, hogy az illető él_e még, milyen betegsége van és hol tartózkodik. Ez ugyan meglehetősen hosszadalmas és kevésbé látványos művelet, a hatása azonban mindig döbbenetes: ilyen képességekkel rendelkezik Albert Ignatyenko is, de a világ más országaiban is élnek hasonló képességű emberek és tudomásom szerint Magyarországon is akad belőlük. A magyar Kele János is rendelkezett hasonló képességekkel és éppen ezért a rendőrséget gyakran segítette eltűnt emberek fölkutatásában. A Szovjetunióban, Moszkvában él egy építészmérnök (Szatjanov), aki szerte az országban híres erről a képességéről. egészen furcsának tűnő információkat is meg tud így mondani. Néhány esetben rendkívül nehéz megkülönböztetni, szétválasztani ezeket a jelenségeket egymástól. Gondoljunk csak el egy olyan kísérletet, ahol az az alany feladata, hogy megtaláljon például egy általunk kigondolt tárgyat a lakásban. Ez lehet telepátia is, mert elolvasta a gondolatunkat, lehet clairvoyance is, mert megtalálta az illető tárgyat, de lehet prekognioió is, mert kitalálta, hogy majd melyik tárgy jön szóba. Ha például egy lezárt dobozba rejtett tárgyat kell fölismernie úgy, hogy a kísérletvezető sem tudja, hogy mi az a tárgy, azaz „dupla vak” kísérletet végzünk, akkor még mindig nem lehet azt kizárni, hogy ,a dolog nem tisztánlátás, hanem prekog- nició, azaz jóslás. Abból a tényből azonban biztosan tudjuk, hogy a clairvoyance önállóan is létezik, hogy néha .olyan tárgyakat találnak meg ilyen módszerrel, aminek létéről, elhelyezkedéséről senki nem tud. Igv például távoli érclelőhelyeket. olajlelőhelyeket lehet megtalálni — Úri Geller ebben például nagyon járatos. Világosan kell látni, hogy ez nem egyszerűen csak intuíció, nem egyszerűen csak ráérzés, mert ezzel a dolog számos jellegzetességét nem lehet megmagyarázni. (Folytatjuk) — Egely — Time a1 Hamar elfeledted baráti eskünket. Ki miatt? üdvözöl Csécséről barátnőd, Falovacska. * Két seriff a Kővárból, a vizslási apacsnak! Vigyázz a lányodra, elcsábítják! * Ártatlan zöldszemnek! Lassíts a tempódon, ne rohanj fejjel a falnak! Csepel. * Ha nem is találkozunk, azért tudd, hogy nagyon szeretlek! Titkos szerelem. * Két barátnőnek Pásztora! Nem csak az' úttest, a járda is veszélyes. Vigyázzatok! * Nem tudom rám gondolsz-e? Én „RAGU"-ra tippelek, ha Te üzentél, válaszolj! Walaki * Ismerősnek Szurdokpüspökibe! Köszönöm, hogy eljöttél, fantasztikus estét szereztél nekem! üzenj! Ismeretlen. * Sz. Szilárdnak Litkére! Szeretlek! Egy imádója. * G. Józsefnek! Jól meggondoltam magam. Döntöttem: nem! Vera. B-13 Rixinek! Fáj még a fogad? Ha már nem, ma fog. Ferenc. * D. Péternek Tarra! Szép volt, jó volt, de épp elég volt. Szügyről Kati. * Edinának és Ritának! Jók voltatok autómosó lányok! Trabant. * K. Erika! Remélem a „radar” működik, hét végén találkozunk, jók legyetek! Csúnya Víziló. * Sz. Áginak! Elvólok tőled Gordi. * Kérdezlek: ki vagy te? Szeptember 26. * Körülötted harsány jókedv, mégis bús dalaid hozta a szél. - Magányosan örül(Tem) a sikerednek. * Nagybárkányba! Szukáját kuvasz, németjuhász, netán farkas fedezte? Melyiktől lesz a kuvasz-farkas kiskutya? K. V. * J. Gabinek a Zagyva útra! Szerintem jók a felnőttedzések. Egy barátnőd Kollégiumi napok hatalomátvétellel... Ma kezdődnek a hagyományos kollégiumi napok a balassagyarmati Bottyán János Honvédkollégiumban. A háromnapos, gazdag program ma a növendékek hatalomátvételével veszi kezdetét, természetesen minisztereket is választanak. Ezután nagyszabású diszkót rendeznek, amelyre meghívást kaptak a pásztói Tit- tel Pál Kollégium diáklányai is. Szombaton reggel együtt tornáznak tanárok és tanulók — az utóbbiak vezénylésével —, majd ügyességi játékokon mérik össze tudásukat. A futballmérkőzést és a kosárlabdashow-t a Balassi Bálint Gimnáziumban tekinthetik meg az érdeklődők. Vasárnap sport- versenyek lesznek. A kollégiumi napok zárása a régj" vezetés ellenpuccsával kezdődik, amely nagy meglepetéseket tartogat... Figyelmeztető bányászsztrájk (Folytatás az 1. oldalról.) ság kormányához intézett felhívásában fejtette ki. Mind ez ideig azonban a kormányzat nem hozott teljes körű döntést. A mai figyelmeztető sztrájk megszervezésére bizottság alakult. A sztrájk- bizottság garantálja a figyelmeztető sztrájk ideje alatt a bányák és a dolgozók biztonságát és védelmét. A szövetségi tanács fontosnak tartja kiemelni: a figyelmeztető sztrájk nem a kormány ellen, hanem a bányászok jogos követeléseinek érvényesítéséért folyik majd. A bányászszakszervezet változatlanul fenntartja tárgyalási készségét egy kölcsönösen elfogadható álláspont kialakításában. (MTI) Átütemezhetik a tb-járulék fizetését (Folytatás az 1. oldalról) törlesztik tb-tartozásukat, akkor visszamenően kirónak rájuk további 2 százalék késedelmi pótlékot. A kedvezménnyel élhető üzemek körét a Földművelésügyi Minisztérium állapítja meg, majd jegyzékben teszi közzé. Ezt követően a területileg illetékes társadalombiztosítási igazgatóság egyedi megállapodást köt a kedvezményt igénybe venni szándékozóval, mélyben rögzítik a tb-járulék fizetésének ütemezését. Annak ellenére, hogy a Földművelésügyi Minisztérium jegyzéke még nem jelent meg, a gazdálkodószervezetek kérhetik a tb- járulék fizetésének átütemezését. Igényüknek viszont csak akkor tesz eleget a területileg illetékes társadalombiztosítási igazgatóság, ha a Földművelésügyi Minisztérium igazolja aszálykárosodásukat. A megállapodás nem terjed ki az érintett termelő- szövetkezetek és állami gazdaságok dolgozóira, nekik ezután is havonta kell fizetniük a nyugdíjjárulékot. K. L.
