Új Nógrád, 1990. szeptember (1. évfolyam, 128-152. szám)
1990-09-28 / 151. szám
/ 2 1990. SZEPTEMBER 28., PÉNTEK Nógrádi MDF-kampánymérleg Legfőbb dolog a rátermettség! Balassagyarmati beszélgetés dr. Csekey Lászléval Dr. Csekey Lászlóval a Magyar Demokrata Fórum Nógrád Megyei Választmá- nj'ának elnökével Balassagyarmaton beszélgettünk a választási kampány tapasztalatairól. Az első kérdés is arra vonatkozott, milyenre sikerült a tervezetthez képest az MDF-kampány, elégedett lehet-e az MDF azzal, amit sikerült elérnie? — A. Demokrata Fórum nem tervezett úgynevezett hangos kampányt. Nagyobb településeken, városokban tartunk egy-egy nagygyűlést. Jelöltjeinket visz- szűk közel a választókhoz, itt Balassagyarmaton pél' dául — miként az Űj Nógrád is beszámolt róla — Für Lajos honvédelmi miniszter volt a választási nagygyűlésünk vendégszóno- ika. Ott mutattuk be városi jelöltjeinket és azokat, akiket az MDF támogat a kampányban. A falvakban pedig az ottani szervezeteink állítottak fel listákat, rendszerint közöseket. — Befejeződött az ilyen jellegű rendezvények sora? — A kampány végig folytatódik. Szóróanyagokkal felkeressük a lakosságot, jelöltjeink a választókörzetekben szerveznek még kisebb gyűléseket is. Mások úgy gondolhatják, hogy erre már nincs szükség. Mi azt tartottuk helyesnek, ha a helyhatósági választások kampánya mérsékelten visz- sza fogott, ehhez mérten tevékenykedünk most is. Mindezt természetesen szakértői megbeszélések vezették be az egyes területeken Salgótarjánban és itt Balassagyarmaton is. —- Jóval túl a képviselőjelölt-állítás idején, milyenek az ezzel kapcsolatos tapasztalatok, mit sikerült így elérni? Persze a megyét tekintve. — Mindenütt állítottunk jelölteket, mindössze egy helyen. Pásztón nincs listánk, Salgótarjánban és Balassagyarmaton van listánk, a többin pedig kislis- tás helyünk. A falvakban nagyon ügyes, jó helyi programokat dolgoztak ki szervezeteink, amelyek száma jelenleg negvven-ötven köVaszari Andrást, a Kereszténydemokrata Néppárt megyei szervezetének kampányfőnökét kérdeztük: — Hogyan értékeli a párt megyei kampányát? — A párt arculatához és stílusához illően, kellőképpen visszafogott és kulturált propagandát igyekeztünk kifejteni. Elég, ha megnézzük az utcákra kiragasztott plakátokat — mi helyeztük el a legkevesebb falragaszt. Elsősorban a falvakra, kis településekre koncentráltunk ezúttal. Ellátogattunk szinte mfhdenhová. Kiemelt figyelemmel kezeltük a magára hagyott, elöregedett kis településeket. Érdekes, hogy korteskörút- jainkon tulajdonképpen kettős szerepet láttunk el. Egy pártok felett álló kötelességünknek tettünk eleget, amikor tájékoztatót és részletes magyarázatot adtunk az itt élő embereknek az önkormányzatok jelentőségéről, feladatairól, lévén, hogy ezek az emherek- szinte semmit sem tudtak ennek fontosságáról. Természetesen második feladatként nem hagyhattuk számításon kívül pártcéljainkat', vagyis híveink gyűjtését sem. Bátran kijelenthetjük: szeretnénk meghálálni a fal- vaknaky a kis településeknek azt a bizalmat, amit az országgyűlési választások előtt pártunk kapott tőlük, zött van és az utóbbi időszakban további növekedést lehet prognosztizálni. Borsos- berény, Mohora MDF-es programja országosan is elismerést aratott, Mohora programját mintegy példaként arra, hogy az úgynevezett kis helyeken mivel kell az DMF szerint az önkormányzatoknak foglalkozni — leközölte az országos MDF-es híradó is. — Említette, hogy növekszik az MDF szervezeteinek száma is. Hány szervezete van most Balassagyarmaton az MDF-nek? — Kilenc v,an Balassagyarmaton és Salgótarjánban is növekvőben a számuk. — Ahol nincs, például néhány községben, ott mi történik most a választás előtt? — Ott is sikerült olyan hiteles, érdemes embereket találnunk, akiket természetesen mi támogatunk és ezek indulnak is a választáson. Sajnos, van olyan hely, ahol még nem sikerült szervezetet létrehozni, Jelöltjeinkre elsősorban a rátermettség jellemző, a tagság nem volt kötelező nálunk sem. Itt a városban a jelöltjeink között mindösz- sze három a fórumtag, a többi nem tagja az MDF- nek. Mi úgy gondoljuk, hogy a választással elsősorban azoknak kell bekerülni, akiket jól ismer a város, község lakossága. — Ez így elég általános, minden párt elmondja magáról. — Neveket is mondhatok. Igazolásként, az olvasó ellenőrizheti, hogy igaz-e? Csak néhány példa. Dr. Rózsa György független jelöltünk, Szántó Csaba, Kozmán Vilmos testnevelő tanár, igazi szívember. Paule László, aki az ötvenhatos forradalom idején a munkástanács elnöke volt a közlekedésnél, Schuchmann Rudolf, a „gabonás” a román forradalom kezdetén első volt, aki a lisztszállítmány továbbítására jelentkezett, de sok más ismert tény is fémjelzi nevét. vagyis, hogy három képviselőnket is bejuttatták az Országházba. Eltökélt szándékunk, hogy a jövőben is minél többet foglalkozunk ezeknek a magára hagyott embereknek a problémáival, gondjaival. Természetesen, a városokat sem hagytuk számításon kívül, lehetőségeinkhez képest maximális számú jelölteket indítottunk. — Hogyan vélekedik: kampányuk során sikerült növelniük jelöltjeik népszerűségét? — Ezt nem tudjuk most még lemérni. Az biztos, hogy mi feddhetetlen, tiszta embereket, új arcokat indítottunk. A Kereszténydemokrata Néppártnak megyénkben nincsenek baloldali múltú jelöltjei. — A Kereszténydemokrata Néppárt Nógrád megyei szervezetének jelöltjei, az önkormányzatba való kerülésük esetén, mit kívánnak — És a demokrata fórumbeliek? — Hajdú Zoltán kiskereskedő, Jagyutt Péter, aki a Vállalkozók Pártjával közösen a jelöltünk, őt aztán végképp nem kell külön dicsérni a hitelesség oldaláról. ,. — Lehet-e • második fordulóra is számítani a városokban? — Körzetenként könnyen előfordul majd és akkor új formációk is keletkeznek minden bizonnyal. A vállalkozókkal is vannak közös jelöltjeink. Nagybátonyban például az ellenzéki kerékasztal pártjai léptek koalícióra, ott ugyanis a restauráció veszélye jelentősnek látszik. — Van-e olyan MDF- s zervezet, amelyik az MSZMP-vel, vagy valamelyik utódszervezetével tart koalíciót? — Ilyen nincs. Az említett Bátonyban SZDSZ— FIDESZ ■ és MDF koalíció van, Rétságon is van olyan kereszténydemokrata— MDF koalíció, amelyben az SZDSZ is benne van, Sipe- ken viszont az MDF támogatja a helyi DEMISZ jelöltjét. Ez azonban egyedüli eset. Jellemző, hogy általában a kormánykoalíció pártjai próbáltak egymással egyezkedni. Helyenként (nagyon is változóan) sok függetlent támogatunk a választáson. Mint mondtam, a legfőbb szempontunk a rátermettség, amit nindenolda- lúan érvényesítünk a gyakorlatban. De a programjaink egészen eltérőek, a helyi igényekhez igazodnak. Általában vállalkozásbarát programokat pártolunk, ami hosszú időre tudja a helyekhez kötni a vállalkozásokat. Ez ma mindennél fontosabb. De így lesz később is. Az iskolaszékek felállítása, a kórházi felügyelőbizottság létrehozása a legfontosabb feladatok között vannak. A város kulturális életét akár áldozatok árán is fenn kell tartanunk itt Balassagyarmaton például. Vagy itt van az iskolaváros kérdése. Az MDF ezekre is figyel. T. Pataki László tenni a településeken élő állampolgárokért? Mi az a néhány legfontosabb koncepció. amit kihangsúlyozni kíván? — A Kereszténydemokrata Néppárt, a lelkiismeret pártja. Ezt nem kell részletesen magyaráznom. A jelöltjeink legfontosabb tulajdonságai között szerepel az erős szociális beállítottság.. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy az emberek ne kerüljenek megalázott helyzetbe. Mi, munkahelyeket kívánunk teremteni, nem elsősorban munkanélküli-segélyeket osztogatni. Fő célkitűzésünk, hogy az állampolgárok saját lakhelyükön boldoguljanak és éljenek nyugodt, harmonikus életet. — Egyes szóbeszéd szerint, ön Balassagyarmat város első számú polgármesterjelöltje. Mit szól ehhez? — Engem erre még senki sem kért fel. Sz. N. Meghálálni a falusiak bizalmát Mindenki saját lakhelyén boldoguljon! Nyilatkozik a Kereszténydemokrata Képpárt megyei kampányfőnöke Szabad önkormányzatokat Szabad Demokratákkal! Közeledik szeptember 30-a. A választópolgárokat egy év alatt ötödik, és esetleg majd hatodik alkalommal hívják a szavazóurnákhoz. Az ország gazdasági helyzete. és az életszínvonal 1979 óta egyre gyorsuló ütemben romlik, és növekszik az infláció. 1989-ben a társadalom politikailag fellélegzett, és várta a tavaszi választásokat. Mindenki várta, várja a változást, a rendszerváltást, de az új koalíciós kormány eddigi tevékenysége elbizonytalanította, és lassan félelemmel tölti pl az embereket. Mind többen értik meg, hogy Tamás Gáspár Miklós tavaszi látomása: — a választásokon az dől el, hogy új reformkor, vagy pedig Horthy-rendszer lesz-e az országban — váteszinek bizonyult. A koalíció jogosan nevezi magát jobbközépnek, csak azt nem teszi hozzá, hogy nem a mai európai értelemben, hanem az 1930-as évek viszonyainak megfelelően. Hiszen hallottunk itt már azóta a koalíció tagjaitól olyan megnyilatkozásokat, hogy: — a Szovjetunió elleni háborúnk igazságos volt, — szükség lenne ismét a kötelező hittan- és levente- oktatásra, — kisgazda hatalomátvételre van szükség a belügv- ben, — rendezögárdákiat kell szervezni, — vissza kell állítani az irredenta emlékművet, — aki most ellenzéki, az a nép ellensége, aki pedig „helyesen” gondolkodik, az üljön át a koalíció frakciójába. — a hitelesség csak a kormánypártok privilégiuma stb. Azzal mindenki tisztába volt, hogy 100 nap alatt 40 év problémáit nem lehet megoldani, de a jó irányba való határozott elmozdulás helyett: — koncepciótlan, szakmailag hibásan végrehajtott áremelést, — Justitia-törvényterveze- tet, — külpolitikai vagdalko- zásokat, — tétovaságot, programnélküliséget kaptunk. Az érdeklődő, figyelő állampolgárok láthatták az önkormányzati törvény parlamenti vitájánál, hogy ez a kormány legalább annyira ki akarja zsákmányolni a vidéket, mint az előző, hiszen a gazdálkodás feltételei hiányoznak a tervezetből, az viszont benne van, hogy „az önkormányzatok költségvetése az államháztartás része, ahhoz teljes pénzforgalmával kapcsolódik.” A kormány keze tehát könyékig benne van az ön- kormányzatok zsebében. Nem csökken ezért az állam központosító és újraelosztó szerepe, marad a költségvetési alku mechanizmusa. A települések számára serftmi jóval nem kecsegtetne az, ha az önkormányzatoknál is a kormánykoalíció pártjai kerülnének fölénybe. A modern töbo- pártrendszer nyugat-európai működési gyakorlatában általában az a jellemző, hogy más pártok vannak kormányon, és más pártok adják az önkormányzatok vezető pártjait. Ügy érezzük, hogy a kormány központosító törekvéseivel szemben, a kiegyensúlyozott hatalomgyakorlás fontos tényezője lenne a leendő 3000 helyi önkormányzati „köztársaság”. A szabad demokraták vissza Szeretnék adni az emberek , saját magukba vetett hitét. Bizonyítani szeretnénk, hogy — az önkor- t mányzat megfelelő működtetésével — programunk a romló pénzügyi helyzetben is a lehető legnagyobb beleszólást biztosítja az embereknek saját sorsuk alakításába. Ezért adtuk programunknak a „Tisztesség és szakértelem” címet, mert azt hisszük, ez az a két tényező, melyben a jelenlegi tanácsok hiányt szenvednek. Ezt kifogásolták leggyakrabban az állampolgárok, és ebben is változást várnak. Ez az a két fő elv, melyet az önkormányzati választásokra készülve programunkon végig érvényesíteni akartunk, és ezek azok a fő elvek, melyeket választóink majd számon kérhetnek tőlünk. A másik, amiben a választók szerintünk változást várnak, az maga a változás. A változást, a rendszerváltást, az új arcokat várják az emberek minden szinten. És látva ennek országos szinten való elmaradását még nagyobb a jelentősége a változásnak a he- ' lyi szinteken. Ügy érezzük, hogy ez a legtöbb és egyben a legkevesebb is, amit áz SZDSZ helyi szinten megígérhet a választóknak. Programunk alapján a szakértelmet és a tisztességet garantálva kérünk a választóktól bizalmat. KérjüK. ha a változásra és a fenti elvek érvényesítésére várnak a helyi politikában, akkor szavazzanak az SZDSZ- re és jelöltjeire! Tolmácsi Ferenc Nem egyetlen párt képviseli a nemzet érdekeit Kormänyuälsäg kerekedik? Deutsch Tamás Salgótarjánban Deutsch Tamással, a FIDESZ egyik legnépszerűbb egyéniségével, a salgótarjáni választási gyűlés után beszélgettünk. — Nevezhetjük hatékonynak a törvényhozást, amikor itt állunk az önkormányzat küszöbén, de hiányoznak a működését szabályozó törvények? — Való igaz, hogy a parlament működése rengeteg kívánnivalót hagy maga után. Ennek egyik része, hogy ilyen hiányos törvény jelent meg. Meg kell nézni, miért történt ez így. Azért, mert ,a kormányzat nem tudta megfogalmazni a földtörvénnyel, a privatizációs törvénnyel, az államháztartás, a társadalombiztosítás, az adórendszer átalakításával kapcsolatos elképzeléseit Ezért nem volt mihez hozzáigazítani az önkormányzati törvényt. Nem csak a konkrét esetben, hanem általánosan le lehet vonni a következtetést: a parlament működési hiányosságának gyökere a kormány rossz működése. Parlament, nem tud kormányozni egy országban. Ennek a parlamentnek sajnos, kormányzati feladatokat kellett átvállalnia az elmúlt időszakban. — A száz nappal elégedetlenek. Mit csinált volna a FIDESZ ez idő alatt? — Mi, az MDF helyében azt csináltuk volna meg, amit az MDF-kormánv ígért, hogy megcsinál. Az MDF annyi mindent ígért, ennél többet meg jobbat ígérni nem kellett volna. Az MDF nem ott követett el hibát, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hanem ott, hogy nem csinálta meg. Ezt nagyon hosszan és részletesen el tudnám sorolni, nyolcvanvalahánv oldalban tudtuk összeszedni. (Az első száz nap.) Nem vádoltuk ebben a kormányt, hanem a kormány által benyújtott (általunk fogalmazványnak, a kormány által kormányprogramnak titulált) anyagból néztük meg. mit ígért. Pontról pontra be kellett látnunk, hogy nem tette meg amit vállalt. — A FIDESZ mif ígért volna? — Lehet, hogy kevesebbet, mint az MDF, de mi megcsináltuk volna. — Milyen jövőt jósol a párt közül öté (a kisgazdákat leszámítva) élesen szemben áll a kisgazda-elképzeléssel. Ügy gondolom, nagyon komoly kérdés lesz, hogy milyen földtörvény-elképzelést visz majd a kormány a parkormány koalíciónak? — | A hat parlamenti lament elé. Egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy kormányválság kerekedjen a földtörvény vitája kapcsán, de az mindenképpen várható. hogy nagyon éles véleménykülönbség lesz a kormánykoalíció pártjai között. — Kónya Imre Salgótarjánban kijelentette, hogy az MDF pártérdeke megegyezik az országéval... — Ezt hihetetlenül veszélyes csúsztatásnak érzem. A magyar nemzet érdekeit nem is csak a hat parlamenti párt, hanem valamennyi. a választásokon szavazatot kapott politikai erő együttesen fejezi ki. Mert nem véletlen, hogy a magyar nép nem egy pártra, hanem nagyon sok pártra szavazott. Azt kellene tudomásul vennie a Magyar Demokrata Fórumnak, hogy nem a nemzet valamennyi polgárának érdekeit képviseli, hanem a rá szavazó polgárok érdekeit. Dudellai Ildikó Gyurián Tibor felvétele
