Új Nógrád, 1990. szeptember (1. évfolyam, 128-152. szám)

1990-09-25 / 148. szám

1990. SZEPTEMBER 25., KEDD nmmu 7 Pályáról pályára Ki hogy vitézkedett otthon? A hét végi bajnoki fordu­lóval az érdekelt csapatok már „letudták” az 1990/91. évi bajnokság húsz százalé­kát. Elvben már alakulni kell az erősorrendnek, nem lehet panaszkodni idény eleji formára, összeszokott­ság hiányára: mennie keü(ene) mindennek olajo­zottan a maga útján. Néz­zük, ki, milyen módon halad előre az ösvényen: Sugár úti szarvasvadászok. Végre siker koronázta Dá­vid Róbert legénységének hazai győzelmi elképzelése­it: Szarvasra vadásztak eredményesen. Sikerült meg­lepniük a tabellán előttük tanyázó ellenfelet. Hodúr már az elején „meglőtte” őket, s magabiztosan játsz­va, egy pillanatra sem en­gedve ki kezükből a kez­deményezést, igény szerint szolgálták ki közönségüket, akiket 180 percig „éheztet- tek” erre a sikerre. Csak ta­lálgatni lehet. vajon ez lesz-e Garaiék állandó for­mája, avagy mégsem? Mert egy-egv esetleges harmatosabb produktum lát­tán a közönség méltán em­lékeztetheti őket: egyszer már volt az a bizonyos léc magasabban is. És átvit­ték. .. Aki élt és mozgott, az mind szóhoz juthatott (mi több, játéklehetőséghez!) a harmadosztály Mátra-cso- portjának rangadóján, az SKSE-ben. A mezőnyjátéko­sok közül Horváth Gyula nem számíthatott Kaliczka, Tőzsér Zsolt. Andó és Bére­zi játékára, akik lábtöréstől húzódásig az Orvosi Nagy­lexikon legváltozatosabb kórjaiban szenvedtek. A ka­puvédőiről híres klubnak a portásait is megtizedelte a sors: Ispán kishíján cson­kulásos kézsérülést szenve­dett munkahelyén, Oláh pe­dig combizomsérüléssel ült a kispadra, ahol még szo­rongania sem kellett, vele együtt három focista foglalt helyet a pádon. Ä helyenként kőkemény meccsen még Rigó is meg­sérült, így aztán kész cso­da, hogy egyáltalán labdába rúghattak a bajnokaspiráns együttes játékosai. És ezek után nyertek vesztett hely­zetből — nem is akárho­gyan! Ki érti ezt? Bár a bajnoki címre pá­lyázóknak a legkilátástala- nabb helyzetben is meg kell próbálni a lehetetlent. Pél­dául így... vozott labdarúgóról nem is olyan régen azt állították gyarmati játékostársai: las­sú, körülményes, fékezi a csapatjátékot. Érdekes. A Kerámia csapatában sem a múlt héten, sem most nem látszott, hogy lassú, körül­ményes és fékezi a csapat­játékot. Mindössze a mezőny egyik legjobb teljesítményét nyújtó futballista volt... 5. Az utóbbi esztendők legszerényebb képességű romhányi gárdája akár több góllal is győzhetett volna a hazaiak ellen. Ez minősíti a Bgy. HVSE produkcióját. A Kerámia győzelmének érté­kéből viszont semmit sem von le. .. Balázs—Szilágyi NB II. KELETI CSOPORT Gyarmati érdekességek. 1. A Bgy. HVSE gárdája, a tabella harmadik helyén várta a Romhányi Kerámia elleni találkozót. Az Ipoly- parti együttes, az NB III. Mátra-csoportjának harma­dik helyén — sporttörténeti kuriózum... 2. A mérkőzésre kétszer annyi néző látogatott ki, mint az eddigi gyarmati ta­lálkozókra. Erre szokták mondani: most vagy soha. Mármint meghódítani a szurkolókat... 3. Fábián László balassa­gyarmati kiskereskedő ezer forintot ajánlott fel a kö­zönség által legjobbnak ítélt helyi labdarúgónak. Minden hazai gólszerzőnek további ezer forintot ígért. A fiúk teljesítménye láttán egyér­telmű, hogy annyira jól fi­zetett társaság ez. nincsen szükségük az adómentes fo­rintokra. . . 4. Varga Ferencről, a kö­zelmúltban Romhányra tá­A bajnokság Debreceni MTE Kaba Diósgyőr BVSC Nyíregyháza Csepel Salgótarján Szarvas Eger Kazincbarcika Kecseméti SC Hatvan—D. Kecskeméti TE Szolnok Baja Metripond állása: 6 4 1 1 12 6 3 3 - 10 3 - 12­6 3 6 4 6 3 6 3 6 3 1 6 3 1 6 3- 6- 3- 4- 7- 6- 3- 7- 7 -12- 9 6 -10 5- 9 5- 7 4 -12 4 -10 4- 6 3- 9 l MEGYEI I. OSZTÁLY A bajnokság állása: 1. SVT SC 2. Nézsa 3. Mohora 4. Salgó öblös 5. Kisterenye 6. Karancsl. 7. Nógrád V. 8. Mátranovák 9. ÖMTE 10. Bércéi Nagybátony 12. Somos 13. Szécsény 14. Rétság 15. örhalom 16. Szőnyi SE 6 5 1­10- 3 11 6 4 1 1 8- 6 9 6 4 1 1 6­4 9 6 3 2» 1 f*- 2 8 6 3 2 1 8- 4 8 6 3 1 2 7- 5 7 6 2 2 2 16- 5 6 6 2 2 2 8- 6 6 6 2 2 2 5- 6 fi 6 2 1 3 4­6 5 6 2 1 3 4- 6 5 6 2­4 7-14 4 6 1 2 3 3- 8 4 6 1 1 4 1-14 3 6 ­2 4 3­6 2 6 1­5 3-10 2 A vidéki úszóliga közgyűlése Salgóbányán Fellépnek az antidemokratikus módszerek ellen Kerek egy esztendővel ez­előtt hívták életre az Or­szágos Vidéki Űszóligát. Er­re azért volt szükség, mert a vidéki szakosztályok a pe­rifériára vannak szorítva a hazai úszóéletben. A fel­osztható pénzeknek a ki­lencvenöt százalékát min­den évben három vagy négy fővárosi egvesület kap­ja és a többi hetven szak­osztály osztozik a „mor­zsán'. A nagyok benn a szövetségben is zavartala­nul tudják érvényesíteni saját érdekeiket. a kicsik pedig szinte teljesen kép­viselet nélkül maradnak. Nos. ez a vidéki úszóli­ga a hét végén tartotta meg éves közgyűlését a salgóbá- nvai Medves Hotelban. A vidéki egyesületek képvise­letében megjelent harminc­két szakember előtt a váci Vogel Csaba, az ülés leve­zető elnöke tartott rövid beszámolót az egy év alatt történtekről. Elmondta, hogy a testület érdemi munkát azóta sem végzett. Annál is inkább nem, mert a liga a mai napig sincsen hivata­losan bejegyezte. Ez utób­bi folytán ez idáig gazda­sági ügyleteket sem tudtak kötni; pénz felett a liga je­len pillanatban nem ren­delkezik. A beszámoló során el­hangzottak valós voltát — már ami az érdemi munkát illeti — a jelenlevők közül többen is vitatták, sorolván az időszak folyamán elért eredményeket. Ezután áttértek a tiszt­ségviselők megválasztásá­ra. Erre már csak azért is szükség volt. mert a ko­rábbi elnökség tagjai sorra nyújtották be lemondásu­kat —, illetve hárították el a további felkérést. „Nem szabad megengedni, hogy nagyon meggyengüljön az elnökség” — figyelmeztetett a pécsi dr. Vlaskovics Jó­zsef, az országos liga tagja. Majd azzal folytatta, hogy minden olyan emberre szük­ség van, aki a vidéki úszás ügyét előre tudja mozdí­tani. Rövid vitát követően a szegedi Ruttai Juditot a számvizsgáló, az ugyancsak szegedi dr. Esztergomi Mi­hályt a fegyelmi bizottság elnökévé választották. Cse- lovszki György maradt a főtitkár tisztségében. Az el­nökválasztáskor két sze­mély jött számításba. A du­naújvárosi Perjánosiné Tóth Erzsébet elismert szak­ember. a magyar úszószö­vetség alelnöke. A kecske­méti dr. Dobay Gyula me­nedzserként rátermettebb. Perjánosiné fontos érveket hozott fel saját személve „ellen”: ő, mint alelnök. úgyis rendelkezik szavazati joggal a szövetségben, ezért ha nem ő lesz az elnök, ak­kor eggyel több szavuk lesz a testületben. Hatott az érv. titkos szavazással Dobay doktort választották meg a liga elnökének. Van tehát elnök, s ezzel elhárult a bejegyeztetés utolsó formai akadálya is. A folytatásban zűrösebb ügyekről esett szó. Elkép­zelhető, hogy a vidéki szak­osztályok bojkottálni fogják az úszószövetség valameny- nvi rendezvényét. Mindad­dig, amíg nem lesz úgy­mond ..normális", demok­ratikus alapszabálya a MÜSZ-nak. Egyúttal felhí­vást adnak ki. (Balás R.) Kosárlabda NB II. Félsiker az idénynyitón Férfiak: SKSE—Egri TK 91—72 (39-31) Salgótarján, 300 néző, v : Zsíros, Földházi. SKSE: Mészáros 17, Balogh 2. Ju­hász 24, Grenda Kecs­keméty dr. 10. Csere: Dá­niel 3 3, Magyar 14, Soós 3. Szabó, Tóth. Edző: Lacz- kó Sándor. Derekasan kezdett az ala­posan megerősített, NB I- be törekvő hazai csapat, mégpedig annyira, hogy a vendégek öt perc után, 10— 0-s állásnál érték el első kosarukat. Ezután viszont váratlan rövidzárlatok kö­vetkeztek a kohászok gé­pezetében. Kiegyenlített lett a játék, a hazaiak a talál­kozó elején szerzett elő­nyüket őrizgették. Szüpet után még inkább vérszemet kaptak a vendé­gek. s a 31. percben ki­egyenlítettek (61—61). A hajrára azonban ismét na­gyobb fordulatszámra kap­csoltak a kohászok, és le­hengerelték az ellenfelüket. Jók: Mészáros, Juhász. Grenda. * Nők: SKSE—Egri TK 91—72 (39—31). V.: Zsíros. Földházi. SKSE: Takács 13'9, Varga 19Ü5, Szita 4. Kurucz 14, Hóvári 8. Cse­re: Budai, Benedek, Hova- csik 4, Lövi 2. Edző: Sza- lontai Zoltán. A nagyon fi­atal játékosokkal kiálló ko­hászegyüttesnél ebben a fél évben az. új csapat ki­alakítása a cél.. . (balás) (Csaknem) mindenki haragszik (csaknem) mindenkire Exkluzív interjú Adorján Andrással (II.) Balás Róbert Szombati számunkban kö­zöltük a nagymesterrel foly­tatott beszélgetésünk első részét. Adorján kérésünk­re vállalkozott arra, hogy a széles nyilvánosság elé tár­ja a hazai sakkéletet im­már hosszabb idő óta fo­lyamatosan megmérgező botrányok, konfliktusok, el­lenségeskedések eredetét, hátterét és lefolyását. A negyvenesztendős sak­kozó csapatban olimpiai bajnok, egyéniben világbaj­nokjelölt volt. Utóbb pe­dig Garri Kaszparovnak volt a szekundánsa. Az in­terjú első részében Adorján azt mondta el, hogy miféle ellentétek miatt lépett ki a közelmúltban a demokrati­kusan választott sakkszö­vetség elnökségéből. Ezúttal pedig elmeséli nekünk, hogy a nagymesterek közül ki, kivel, és miért van ellensé­ges viszonyban. Teszi mind­ezt természetesen a saját szemszögéből. Az általa el­mondottakat ezért nem is tekintjük saját álláspontunk­nak, és az esetleges vitat­kozó véleményeknek is szí­vesen helyt adunk. — Adorján úr, köztudott, hogy ön sem Polgár László­val, sem Pintér József nagy­mesterrel nem szívesen árul egy gyékényen. — Enyhe a megfogalma­zás, de lényegében fedi a valóságot. Ez a két úri­ember kijelentette, hogy sem a válogatottban, sem az egyéni versenyeken nem hajlandók velem — úgy­mond — egy levegőt szív­ni. Ezek a zsarolási kísér­letek — amelyek hol sike­rülnek, hol nem —, me­gint csak az „erősebbik ku­tya" elvén alapulnak, hi­szen tudják, hogy jelen pillanatban ők a fontosab­bak akár a szövetség, akár az egyes versenyek rende­zői számára. — Mondja már el. ké­rem. mi a probléma a fent említett két úrral! — Pintérrel kezdem, mert az a rövidebb. Még 1980- ban, a Hübner elleni világ- bajnok-jelölti páros mérkő­zésem alkalmával ő volt az egyik szekundánsom. Köl­csönösen nem voltunk egy­mással megelégedve. Ez utólag bennem nem hagyott mély nyomokat. Hogy ő mi­képpen élte át, nem tudom, csak a meglehetősen gya­kori hevületeket és hullá­mokat érzem azóta is. A pikáns a dologban az, hogy Pintér barátom Saxot is legalább annyira gyűlöli mint engem. Ha nem job­ban. Vele azonban nem me­ri eljátszani a vagv-vagyot, mert nem kérdéses, hogy ő húzná a rövidebbet. — Na és a Polgárral? — Polgárral azért van problémám, mert amit művel, nem veszi be a gyomrom. Az ő dramatur­Röplabda NB II, nők SVT SC—Hatvan 1—3 (-12,16, -8, -8) Salgótarján, v.: Oláh, Széphalmi. SVT SC: Percze. Pusnik, Szárnyasi, Varga II., Varga I., Sándor. Csere: Banka, Szendi. Edző: Mo- nori István. A Budaörsre távozott Kovács és a kény­szerűen távol lévő Tollár nélkül nem nagyon ment a hazaiaknak. A sok nyitá­si hibának és a bátortalan támadójátéknak is köszön­hető a közepes játékerőt képviselő hatvaniaktól el­szenvedett vereség. Jók: Varga I-, Pusnik. Ifi: 3—1. — Palkovits — giájának a következő a lé­nyege: ha három nap már eltelt, és még mindig nem beszéltek a családjáról, ak­kor gyorsan témáról kell gondoskodni. Egyik ilyen alkalommal azonban már túllépett a jó ízlés hatá­rán. Ez volt a bizonyos ki- vándorlási blöff. Polgár apuka egy szép napon az­zal ■|Ht elő, nlvan rossz itl Adorján András az élet, hogy — bár ők tulajdonképpen szeretnének maradni — feltétlenül ki kell vándorolniuk. Tette ezt nem sokkal azután, hogy a tizenhét éves kis­lánya válogatottbeli sze­replését tizennyolc pontos feltételrendszerhez kötötte. Nos, ekkor én nagyon be­gurultam. Tettem a rádió­ban bizonyos kijelentést. Elég erről annyit, hogy a magam módján firtattam a Polgár apuka erkölcsiségét. Többet erről nem szabad mondanom, mert már an­nak idején is kettőezer­nyolcvan forintomba ke­rült, s azóta bizonyára fel­ment ennek is a ára. Pol­gár ugyanis beperelt becsü­letsértésért. Nos, a per le­zajlott, s első fokon — az apuka legnagyobb bánatá­ra — nyerni voltam bátor: meg tudtam arról győzni a bíróságot, hogy amit mond­tam, közérdeket szolgált. Másodfokon mégis őt hoz­ták ki győztesnek. Persze nagyon büszke volt, és azon­nal telekürtölte a sajtót: ő maga íratta ki, hogy mit mondtam én róla, és a bí­róság azt mondta. hogy nem ígv van. Szegényke. Ugyanolyan, mintha én fal­ragaszokkal aggatnám tele a környéket, a következő felirattal: ..Szomszédom sze­rint én impotens vagyok. Ellenben a bíróság azt mondta, hogy nem vagyok impotens." Egy szó mint száz, ezt még tanulnia kell Polgár papának. . . — Akadnak egyáltalán a nagymesterek között, akik jó. vagy legalábbis tűrhe­Balassagyarmat, 200 néző. v.: Kemecsei, Koutny. Bgy. Kábel SE: — Kígvóssv — Bán 3, Kürtössy 1, Lambek 8, Tillmann 3, Miklóssy 3, Kovács J. 3. Csere: Ocso- vai (kapus), Kovács S. 1. Urbán. Tas, Cseh. Edző: Lombos István. 7 méteresek: I 0 ill., 5 4. Kiállítások: 4. ill., 2. perc. Az eredmény alakulása: 21. p.: 11—7, 28. p.: 13—10, 40. p.: 14—17. 53. p.: 20—23. Jó: Tillmann. Kitűnően kezdtek a ha­zaiak; irányították a játé­kot, és végig vezettek az első félidőben. A bajnoki cím egyik várományosa ezekben a percekben csak kínlódott a gyáriak szorítá­sában. A Kábel játékosai a szaggatott vonalig kihúzód­tö viszonyban vannak egy­mással? — Nagyon jó kérdés... Elmondom a tanulópárokat: Sax gyűlöli Portischt és viszont. Ribli gyűlöli Por­tischt és viszont. Pintér gyűlöli Portischt, Saxot és Adorjánt. Én jó viszonyban vagyok Portischsal, van okom feltételezni. Saxszal és Riblivel nincs különösebb problémám, ha csak az nem, hogy — ugyanúgy, mint Pintért — állandóan megverem őket. — Az újvidéki olimpiára megint gyengécske csapat utazik, vagy legalábbis nem a legerősebb... — Ennek is története van. A mi rokonszenves elnö­künk, Kunos Péter dok­tor a fejébe vette, hogy szu­percsapatot indít az olim­pián, és a pénzt is megsze­rezte hozzá. Ez a szuper­csapat úgy festett volna, hogy Portisch, Ribli, Sax és még másik három ember. Az előbbi háromnak fel­ajánlott fejenként három- százezer forintot. Arra azonban nem gondolt, hogy dúsgazdag emberekkel van dolga, akiket alkalmasint nem a „három kiló" moti­vál, hanem ott a bukfenc lehetősége, hogy melyikük lesz hajlandó a másik mö­gé ülni. A három közül ket­tő nem volt hajlandó. . , Ki­derült továbbá, hogy a má­sik három versenyzőnek — amely bizonyára Pintér, Grószpéter és Horváth — egy fillért sem szándékoz­tak adni, mondván. ők örüljenek, hogy szerepelhet­nek a válogatottban. Mi ebben a lényeg? Ha én azt mondom Pintérnek, hogy kevesebbet érsz mint Por­tisch, akkor senki nem szól eg.v árva szót sem. mert a sakksportban is van hie­rarchia. Ha azonban azt mondom, hogy apám, nem kapsz egy garast sem. az annyit jelent, hogy te nem érsz semmit, te vagy a szükséges rossz, te vagy a nulla. Három embert vé­rig sértenek. Pedig tudni kell, hogy több nap, mint kolbász, és alkalmasint ép­pen az a három sértett válhat nélkülözhetetlenné. Nos. ennyit a sakkszövet­ségen belüli erkölcsökről, módszerekről, és gondol­kodásmódról. — Köszönöm, Adorján úr, de hadd szabadjon még egy kérdést. Jelenleg miben áll és miben merül ki a kap­csolata Kaszparovval? — Nagy csendekben me­rül ki. Nincs egymással kapcsolatunk. (Vége) Balás Róbert va, hatástalanították a volt NB I-es Csányit és Woh- nert. Ezzel a szélekre szo­rították ki a vendégek tá­madásait, s ezeket a próbál­kozásokat Kígvóssv remekül hárította. Szünet után sokat ja­vult a vendégek védekezé- zése. A Kábel SE 11 (!) percig képtelen volt a há­lóba találni, és eközben ötöt is kapott. A csepeli ka­pus bravúrok sorozatát mu­tatta be, így a vendégek meg tudták fordítani a mér­kőzés állását, és megérde­melték a győzelmet. Lombos István: — Jobb csapattól kaptunk ki, ám mégis mérges vagyok, mert nyerhettünk volna. .. — Havassy — Kézilabda NB l./B, férfiak Elszalasztott győzelmi esély Bgy. Kábel SE—Csepeli Papír 22 26 (14—12)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents