Új Nógrád, 1990. augusztus (1. évfolyam, 102-127. szám)

1990-08-28 / 124. szám

990. AUGUSZTUS 28., KEDD 7 labdarúgás, megyi I. osztály Skalpolja a „nagyokat" az SVT SC NÉZSA—SVT SC 0—2 0— 1). Nézsa, 150 néző, v.: Ágoston. Nézsa: Kucsera T. — Lieszkóczki, Bera, Pront- ’ai J. (Zatykó), Prontvai I., íucsera B., Bach, Fenyvesi, /arjú, Zsirai, Sebestyén, idző: Zsirai József. SVTSC: 3aár — Gulyás, Hajdú, Tóth 1., Oszvald, Fancsik, Petre Mánczos), Tóth Z. (Balya), 3ozó, Radics, Oláh S. Edző: jáspár Mihály. Alacsony színvonalú mérkőzésen a elkes vendégek megérdemel­ten nyertek. Jók: Lieszkócz- ki, ill. a teljes SVT SC. Gl.: Oláh S. 2. Tóth SZ.ÖNYI SE—ÖRHALOM 1— 0 (0—0). Jobbágyi, 100 néző, v.: Schreng. Szőnyi SE: Bús — Fáczán, Török, Vincze, Varga, László, Kéri, Soós (Pusomi), Megyesi, Sándor I. (Jancsó), Báli. Ed­ző: Sándor László. Örha- lom: Zsíros — Komjáthi, Farkas, Szalánszki, Varga 1., Csernyik, Hodászi, Bo- zány G., Csábi, Tóth, Sán­dor Z. Edző: Bozány István. A lelkes vendégek megnehe­zítették a katonák győzel­mét. Jók: Tcrök, Megyesi, Bali, ill. Zsíros, Varga I., Csábi, Tóth. Gl.: Megyesi. Pap SALGÓ ÖBLÖS—MÁTRA- NOVÁK 0—1 (0—0). Salgó­tarján, Munkás út, 150 néző, v.: Kovács. Salgó Öblös: Vári — Sütő, Tari, Novák, Kovács, Kőházi, Oláh Zs., Simon I. (Orosz), Lukinich, Jenei, Oláh J. Edző: Simon Imre. Mátranovák: Mezei — Danyi, Csikós G., Bakos, Tóth. Orosz, Végh, Csikós A.. Katona. Lakatos, Ser- főző (Bornai). Edző: Répás ■Béla. Kemény mérkőzésen a döntetlen igazságosabb lett volna. Jók: Sütő. Jenei. ill. Danyi. Csikós G.. Tóth. Orosz. Kiállítva: Kőházi (utánrúgásért). Gl.: Csikós A. (11-esből). Ifi: 4—1. Lengyel NÖGRÁD VOLÁN— ÖMTE 1—2 (0—2). Baglyas- alja, 200 néző, v.: Kardos. N. Volán: Toldi — Rusz- nyák, Miklós, Selmeczi, Lip- ták, Sági, Berki (Velki), Csongrádi, Bodor, Juhász (Surján), Moesányi. Edző: Patkó József. ÖMTE: Len­gyel — Szekeres, Jánosi, Zabari, Németh, Mag,' Ko­vács »Fiikor), Miklós. Biró, Szabó, Kis-Simon (Smelkó). Edző: Kriskó Lajos. A for­mán kívül játszó hazai csa­pat ellen megérdemelten győztek a vendégek. Jók: senki, ill. Lengyel, Jánosi, Zabari. Gl.: Surján, ill. Mik­lós, Kovács. Ifi: 5—0. Végh KARANCSLAPUJTŐ— RÉTSÁG 1—0 (0—0). Ka- rancslapujtő, 350 néző, v.: Imrich. Karancslapujtő: Fo­dor P. — Földi, Rozgonyi T., Klimasz, Osgyáni, Sólyom, Rozgonyi G., Susán (Rács), Lavaj, Tőzsér, Fodor Zs. Edző: Tóth László. Rétság: Hajnis — Garamvölgyi, Szabó, Tőzsér, Balogh, Zsig- mond (Dénes), Kántor, Ko­vács, Király, Salgai, Bérezi. Edző: Máté Emil. Rekkenő hőség, megérdemelt hazai siker. Gl.: Fodor Zs. Lavaj NAGYBÁTONY—BERCEL •—0 (0—0). Nagybátony, 300 néző, v.: Kiss Gv. Nagybá­tony: Lászlók — Bokor, Má­kos, Gazdag, Nagy P.. Ba- ranyi, Horváth, Kovács (Oláhi, Verebélyi. Varga, Hegedűs. Edző: Pál József. Bércéi: Dallos — Kosik. Matyóka, Molnár, Nándori, Bránvik, Kareczki, Filip, Kiss, Márkus, Klányik. Ed­ző: Adamek László. Köze­pes színvonal, sok kihagyott helyzet, nehezen kiizzadt hazai siker. Jók: Nagy P., Bokor, Baranyi. Gl.:NagyP. K1STERENYE—SOMOS­KŐÚJFALU 3—0 (1—0). Kis- terenye, 400 néző, v.: Pá­dár. Kisterenye: Koncsik — Osgyáni, Hegedűs, Molnár, Barna (Kaszás), Szekula, Honti, Kakuk, Susán, Pin­tér (Varga), Szomora. Edző: Szabó György. Somos: Kuti — Tóth, Antal B., Molnár, Kfányi, Márkus (Gyarmati), Angyal, Cséki, Antal T. (Szentpéteri), Póczos, Princz. Edző: Cséki János. A min­den csapatrészében jobb ha­zai együttes biztosan jutott a két pont birtokába. Kiállít­va: Varga. Ifi: 13—1. Soós MOHORA—SZÉCSÉNY 2—0 (2—0). Mohora, 150 néző, v.: Krivanek. Moho­ra: Tresó — Pribeli, Bendik, Antoni. Hornyák, Koplá- nyi (Bucsánszki), Gyurovics, Raczka, Nagy, Szvák, Ba- binszki (Tomony). Edző: Gál Tibor. Szécsény: Csámpa — Makovinyi I. Kiss, Kovács, Verbói, Geczkó (Várszegi), Szita, Vaskor, Végh. Mako- vinyi R. (Boros) Stájer. Ed­ző: Balogh Ferenc. Jó ira­mú mérkőzésen a több hely­zetet kidolgozó csapat meg­érdemelten nyert. Jók: Pri­beli, Bendik, Hornyák, Koplánvi, Gyurovics, Racz­ka. Gl.: Pribeli, Koplányi. Ifi: 2—1. Gaál A bajnokság állása 1. Karancslapujtő 2 2­_ 4-1 4 2. Mohora 2 2­­3-0 4 SVT SC 2 2 _ _ 3-0 4 4. Kisterenye 2 1 1 _ 4-1 3 5. ÖMTE 2 1 1 _ 3-2 3 6. N. Volán 2 1 _ 1 4-3 2 7. Szőnyi SE 2 1­1 2-2 2 8. Nagybátony 2 1 _ 1 1-1 2 9. Mátranovák 2 1­1 2-3 2 10. Szécsény 2 1 _ 1 1-2 2 ll. Bércéi 2 _ 1 1 1-2 1 Örhalom 2­1 1 1-2 1 S. öblös 2 _ 1 1 1-2 1 14. Nézsa 2 _ 1 1 1-3 1 15. Rétság 2­­2 0-2 16. Somos 2­­2 1-6 _ Megvalósul-e az athéni álom? — Nem kis dilemma elé kerül a Nemzetközi Olim­piai Bizottság (NOB) szep­tember 18-i tokiói ülésén, amikor döntenie kell ar­ról, ki rendezze az 1996. évi olimpiai játékokat. Ha ugyanis a szavazásra jogosult NOB-tagok a tra­díciókat és az érzelmeiket tartják szem előtt, akkor nem lehet kétséges a vég­eredmény: Athén, az ókori és az első újkori olimpia helyszíne abszolút favorit a centenáriumi játékok meg­rendezéséért folyó harcban. Ha viszont — főleg a fiata­labb, nosztalgiázásra ke­vésbé hajlamos voksolók révén — a gyakorlati szem­pontok kerülnek előtérbe, Athén esélyei alaposan megcsappanhatnak. A görög főváros ugyanis olyan, az olimpia szem­pontjából el nem hanyagol­ható problémákkal küszkö­dik, mint a levegő szennye­zettsége, az infrastruktúra, elsősorban a közlekedési há­lózat hiányosságai, a kom­munikációs rendszer fej­letlensége, és a politikai stabilitás hiánya, amelyek gyakran a szervezők, „nya- kasságával” párosulnak. Ha mindezek fölött a NOB-tagok nem hunynak szemet. a másik öt várossal — Atlan­ta, Belgrád, Manchester. Melbourne, Toronto szemben nem lesz könnyű dolguk az athéniaknak. Le­het. hogy éppen ezért in­tézte a pályázó bizottság elnöke, Szpirosz Metakszasz azt az „ultimátumot”, misze­rint, ha Athén nem nyeri el a rendezés jogát, többször nem pályázza meg azt. Nemzetközi volt a Sipka-emlékverseny A hét végén rendezte meg Salgótarjánban a helyi Len­dület SE a hagyományos Sipka Róbert-emlékverse- nyét, ahol másod- és har­madosztályú felnőtt és kor- csoportos — ezen belül gyer­mek, újonc, serdülő, ifjúsá­gi — teniszezők küzdöttek a helyezésekért. Az erőpró­ba most első alkalommal nemzetközivé bővült, mivel az osztrák kereskedelmi mi­nisztérium teniszklubjától is érkeztek vendégek a sportcentrumban lebonyolí­tott, kétnapos rendezvény­re. Képünkön a legfiatalab­bak egyike látható, s úgy tűnik, élvezi a játékot. Gyurián Tibor felvétele Rijkaard búcsút int... Frank Rijkaard, az AC Milan és a holland váloga­tott labdarúgója egy va­sárnapi tv-interjúban beje­lentette, hogy többet nem kíván a nemzeti tizenegy narancssárga mezében sze­repelni. A 27 éves játékos dönté­sét azzal indokolta, hogy már semmiféle motivációt nem érez a legjobbak kö­zötti szereplésre. Mint mond­ta, elhatározását nem befo­lyásolta a balsikerű olasz- országi vb-szereplés, illetve az a tény, hogy a nyolcad- döntőben az NSZK elleni ta­lálkozón kiállították. A 44-szeres válogatott Rij­kaard 1988-ban tagja volt az Európa-bajnokságot nyert holland együttesnek. Pályáról pályára (Papír) formabontó fociforduló Nem fukarkodott a megle­petésekkel az elmúlt fut- ballhétvége: elég, ha csak a Fradi totógyilkos hazai ve­reségét, vagy az MTK-VM újabb kínos bukfencét em­lítjük. De nem is kell ilyen messzire menni, elég, ha a saját házunk táján mara­dunk. A nógrádi együtte­sek is jócskán produkáltak váratlan eredményeket. Kellemetlen meglepetést okozott híveinek hazai dön­tetlenjével a Síküveggyár; kínos, már-már megalázó vereségével az SKSE. Kelle­mes csalódást okozott vi­szont a Pásztó, ameiy újabb diadalával immár vezeti a tabellát, de ugyancsak me-x lengette a hívek kebelét a Romhány idegenbeli bravúr­ja, s — nem utolsósorban — az SBTC hirtelen formaja­vulása. Hamar, alig túl a találko­zó huszadik percén, már kialakult a Síküveggyár— Baja találkozó végeredmé­nye, pedig a hátralevő tö­mérdek időben még számta­lan lehetőség adódott mind­két kapu előtt. A támadók azonban, ahogy a büntetőte­rületre értek, — s bizony elég gyakran betették a lá­bukat a 16-osra —, egymást múlták felül a jobbnál is jobb helyzetek elügyetlenke- désében. Érdemes idézni a két ed­zőnek közvetlenül a lefújás után tett nyilatkozatát. Kol­ler Viktor (Baja): — Az eredményt értékesnek tar­tom, de a helyzetek alapján győzelmet érdemeltünk vol­na. Dávid Róbert (Síküveg­gyár): — Jó iramú mérkő­zésen mindkét oldalon sok lehetőség maradt kihaszná­latlanul, de a nagyobbakat mi hibáztuk el. Közelebb álltunk a győzelemhez. Jogos mindkét oldalon a hiányérzet... A nagy meglepetéssel vég­ződött SBTC—SKSE után megint csak a két szakve­zető véleményét idézzük, s úgy gondoljuk, a találkozó­ról szólván nem is szüksé­geltetik további kommentár. B. Kovács Zoltán (SBTC): — Elmondom őszintén, ma­gam sem tudom megmagya­rázni. mitől állt be egy hét alatt százn.volcvanfokos for­dulat a csapatom játéká­ban. de természetesen na­gyon örülök, hogy így tör­tént. A gárda hozzáállása, fegyelmezettsége, lelkesedé­se, homlokegyenest eltért a múlt hetitől. Pásztón végig- állták a mérkőzést, most pe­dig végigrohanták. Horváth Gyula (SKSE): — Mindenek előtt gratulá­lok az SBTC győzelméhez, mert ezen a meccsen hely­Hodúr (Síküveggyár) parádés bombagólja is csak egy pon­tot eredményezett. zeteket csak ők dolgoztak ki; sikerük jogosságához nem férhet kétség. Ennek értékét talán még az sem csökkenti, hogy Turányit és Bérczit betegség, illetve sérülés, Ke- rényit pedig egy kissé el­hamarkodott kiállítás követ­keztében hamar elveszítet­tük. Az az igazság, hogy csapatom ezen a mérkőzé­sen saját erényeiből — har­cosság, céltudatosság, csapat­egység — semmit sem tu­dott felvonultatni. Az igaz­sághoz azonban az is hozzá­tartozik, hogy a játékvezető nem egységesen bírálta el a szabálytalanságokat. Kerényi kiállítása miatt, közel egy óra hosszát emberhátrány­ban játszottunk végig, s ugyanakkor a túloldalon an­nál súlyosabb faultokat is legfeljebb sárga lappal bün­tettek. A szurkolóinknak azt ígérem, hogy még nagyon sok örömet fogunk szerezni számukra ebben a bajnok­ságban! Váratlan győzelmet ara­tott a Romhány, a csoport egyik favoritjának számító Bag otthonában. A kerámiá- sok 1—0-ás félidő után, 2—1 aránvban gvözték le a jó erőkből álló házigazdákat. A 400 néző előtt lejátszott ta­lálkozón Pincze László ta­nítványai a következő össze­állításban játszottak: Szu­nvogh — Sági, Pintér, Ker­tész, Filiczki — Ha.jnis, Be­ra, Keresztes, Nagy — Var­ga (Bóta), Csapó. A vendégek a 14. percben szereztek vezetést, amikoi Keresztes 25 méterről bom­bázott a hálóba. A hazaiak a 67. percben Rózsavölgyi fejesével egyenlítettek. A győztes találat a 72. percben született, amikor egy maga­san kapu elé ívelt labdát Csapó kapásból lőtt a háló­ba. A nagyszerűen küzdő romhányi gárda teljesen megérdemelten szerezte meg­lepő győzelmét. Ha valaki netán két hét­tel ezelőtt azt mondta vol. na, hogy az NB III. Mátra- csoportjában két forduló után, a Pásztó lesz a lista­vezető, hát. . . Most pedig meg lehet nézni a tabellát. Minek köszönhető ez a vil lámrajt, ezt kérdeztük Csor­ba Tibortól, a csapat edző­jétől. — Nem történt semmi boszorkányság — kezdte a szakvezető —; sikerült elhi. tetni a játékosokkal, hogy a labda ugyanúgy kerek a magasabb osztályban is! Megfelelő erőnléttel lelke­sedéssel ellensúlyozni lehet az esetlegesen nagyobb tu­dást is. Továbbra is optimista vagyok, várjuk mindannyi­an a jó folytatást. Remélem hogy nem veszítünk a len­dületünkből. És akkor nincs kitői megijedni! A balassagyarmati le­génység először lépett hazai közönség elé az új bajnok­ságban. Mint minden nyi­tányt, ezt is nagy várakozás előzte meg. A kis számú szurkolósereg lázasan tár­gyalta a csapatok kivonulá­sakor: vajon milyen teljesít­ményt nyújt a megváltozott csapat? Nos, a látottak alapján bátran elmondhatjuk: kriti. kan aluli játékot produkál­tak! Az összeszokottság. n tudatosság az elképzelés haivánv jeleit se lehetett fel­fedezni az Ipoly-parti gárda játékában. A tizenegy lab­darúgó értékelhetetlen bizo­nyítványt állított ki magáról. Jól' jeilemzi a történteket, hogy az egyetlen említésre méltó produktumot Kovács Lajos kapus mutatta be. Tudjuk, hogy a gyarmati gárda mindössze két hete állt össze. Tudjuk. hogy még nagyon a bajnokság elején vagyunk. S van még idő javítani. Ahhoz viszont futballozni kell, nem elég csupán a pályán lenni. . . Balás—Kaliczka—Szilágyi Az NB III. Mátra-csoport- jának állása: 1. Pásztó 2 2­- 3-1 4 2. Törökszentm. 2 1 1- 6-2 3 3. Jászberény 2 1­1 4-1 2 4. Volán R. 2 1­1 5-3 2 5. Baß 2 1­1 3-2 2 SBTC 2 1­1 3-2 2 7. H. Gcáspár SE 2 1­1 2-1 2 8. Dány 2 1­1 6-6 2 9. Borsodnádasd 2 1 *• 1 3-3 2 10. Gyöngyös 2 ­2- 2-2 2 11. Rom hány 2 1-• 1 2-3 2 12. Balassagyarmat 2 1­1 1-2 2 SKSE 2 1­1 1-2 2 14. Bélapátfalva 2 1­1 2-4 2 15. Szolnoki C. 2 ­t 1 1-4 1 16. Apc 2 ­­2 1-7 . 11-es-rúgó bajnokság Bódi mentette meg a „profik'1 becsületét Vasárnap délután megtartották az országos 11-es-rúgó bajnokság első Nógrád megyei fordulóját. A jeles ese­ményre Salgótarjánban került sor a Sugár úti pályán, a Síküveggyár—Baja NB Il-es bajnoki mérkőzést megelő­zően. A kánikulai időben mintegy 150 főnyi kíván­csiskodó előtt lépett szín­re a kilenc vállalkozó szellemű ítéletvégrehajtó. Nem véletlen, hogy csupán ennyien gyűltek össze a nemes versengés céljára, hiszen — vasárnap lévén — teljes forduló volt a megyei I. és II. osztály­ban, s a nógrádi NB III-as együttesek zöme is ek­kor lépett pályára. Így az aktív futballisták jósze­rével ki lettek rekesztve a küzdelemből. Az egyetlen amolyan iga­zi focista Bódi Károly, az SKSE NB III-as csa­patának középpályása volt, aki már egy nappal ko­rábban letudta bajnokiját. S kik igyekeztek útját állni a lövéseknek? Somo- di Sándor, az SKSE, Szén László, az SBTC, s — nem utolsósorban — Rátóti Zol­tán, a Vizslás kapuvédője. Számukra a tét nem szál­lodajegy. meg ilyesmi, ha­nem kivédett büntetőnként ötven kemény magyar fo­rint volt. S meg kell mondjuk, a vártnál jóval kevesebb pénzt kerestek; a benevezettek bizony, elég jól rugdosták a büntetőket, s a derék portásoknak sokszor fogalmuk se volt róla, hogy merre is kelle­ne hirtelenjében elhasalni. Végül Somodi és Szén kettőszáz, Rátóti ötven „pénzzel” lett gazdagabb. A tizenegyes-párbajban részt vevők közül végül öten jutottak tovább. Cson­ka Lajos, Sóshartyanbol. Orosz Gábor Karancsa’já­rói. Bódi Károly Ludány- halásziból. az SKSE labda­rúgója. Peleskei Tamás és Hrabecz Gyula Salgótar­jánból. Hrabecz, a sokszoros síe­lőbajnok, annyira biztos volt a dolgában, hogy nem is volt hajlandó átöltözni, hanem csak úgy, ahogy volt, hosszúnadrágban, di- gccipőben bombázta be a büntetőket! Mikor kérdez­tem tőle, hogy hol akarja beváltani a háromnapos szállodajegyet, Honolu­luban, vagy netán csak itt, a Karancsban, elzárkózott a választól, s hosszas nóga­tásra is csupán ennyit mon­dott: Nem árulom el, mert ezt az asszonynak nem szabad megtudnia! A hírek szerint ezzel a 11-es-rúgásnak még nincs vége: a hét végén folyta­tása következik!1 (balás r.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents