Új Nógrád, 1990. július (1. évfolyam, 76-101. szám)
1990-07-16 / 88. szám
1990. JÚLIUS 16.. HÉTFŐ 3 íinnuEU Egy „följelentés” margójára (Folytatás az 1, oldalról.) zásról van szó; csupán arról, hogy a jelek szerint a Karancs völgye adja a rendőri vezetők zömét, hiszen a főkapitány és helyettese csakúgy eme szépséges vidékről származik, mint a gazdasági igazgató és a városi• kapitány. Ismereteim szerint, a felsorolás még folytatható lenne. Megírtam — mert elmondták —, hogy jelentős beosztást szántak a volt pártbizottsági titkárnak, a vjtlt megyei munkásőrparancs- nok-helyettesnek. Ebből már nem lett semmi, de tény, hogy a volt munkásőr a rendőrségen teljesít szolgálatot, s híreim alapján volt párttitkárok, KISZ-hízott sági munkatársak is szépen előre jutottak. Mindez — kaptam a tájékoztatást — azt eredményezte, hogy olyan emberek kerülnek posztokra, akik járatlanok az adott területen, ugyanakkor a hozzáértőket átcsoportosítják. A rendőrtisztek kijelentették, aki véleményt mond, retorzió éri. Dr. Egyed Lajos persze cáfolta ezt, ám jogos a kérdés: miért nem löt, és miért az országgyűlési képviselőt keresték meg a panaszosok? Egyébként Tény, hogy (már) egyetlen közgazdász sincs a gazdasági rendészeten, mert áthelyezték és könnyű testi sértésekben nyomoz. A rendőrtisztek azt kérték, hogy a főkapitányi poszt mielőbb legyen véglegesen betöltve, mert az állomány bizonytalan helyzetét sokáig nem szabad fenntartani; ennek ugyanis a bűnüldözés látná kárát, s a jelenlegi bűnüldözési hullám idején ez komoly gondot okozhatna. Azt pedig különpsen nem értik, miért gondolja úgy a megbízott főkapitány, hogy ö tesz majd javaslatot utódjára. A jelek szerint megalapozottak voltak az általam írottak, miként ezt a július 14-i lapok is tanúsítják. Az újságokban ugyanis az olvasható, hogy az országos rendőrfőkapitány engedélye nélkül, a megbízott megyei ■főkapitányok már nem dönthetnek személyi kérdésekben. az eddigi kifogásolható intézkedéseket pedig felülvizsgálják. Ennyit tehát a „följelentésről". Speidl Zoltán országgyűlési képviselő Nógrád megyei 1. sz. vk. A társadalom védelmében Demokrácia és törvényesség ikertestvérek Meddig bírják cérnával?! Áldatlan állapotok a szarvasgedei varrodában Az asszonyokból csak úgy dőlt a panasz... Nem lehet azonban mindenkivel egyetérteni, mert sajnos elég sokan élnek közöttünk olyan emberszabásúak, akikkel nemhogy egyetérteni nem lehet, de üldözni kell őket. Egyáltalán nem különböző politikai nézeteket valló emberekről van szó, hanem azokról, akik vandál módon rongálnak. ■ akik a házak falat jelszavakkal (nem politikai. bár az is eléggé el nen; ítélhető), ocsmány rajzukkal firkálják tele. Akik megrongálják a nyilvános telefonokat, az utcai közvilágítást szolgáló lámpatesteket. . . Tudom, hogy ezeknek egy újságcikk semmit nem jelent. mert nem olvasnak újságot (legtöbbjük’ folyékonyan. vagy egyáltalán nem is tud olvasni) —, de szóban figyelmeztethetnénk őket. Mert tudomásul kell venni mindenkinek, hogy a város rendben ‘és tisztán tartása pénzbe kerül, mégpedig nem is kevésbe. Utcáink állapotát látván nem mernék egyetlen • nyugati turistát sem megkérdezni, hogy mi a véleménye városunkról de függetlenül ettől, odahaza úgyis elmondják. A nyugateurópai polgárok viszont utálják a szemetet. Gondolkodjunk tehát közösen, mit lehetne tenni a szemét ellen. A szemeteinket azonban még közel sem lehet a társadalomellenesek közé sorolni, nem őket kell üldözni, hanem az egyre szaporodó bűnözőket, de azokat tűz- zehvassal! Szegény hazánkra a .baj soha nem jón egyedül. és már szinte törvényszerű, hogy amikor baj van. akkor éppen a bajt elhárító szerviek) bénul(nak) le. Jelen esetben a rendőrség. Nem akarok fogadatlan prókátora lenni. ;i rendőrségnek, de; ha nem vetünk gátat annak, ami most kezd kialakulni. az csak katasztrófához vezethet. A minap otthagyván munkahelyemet, hazamentem, hogy a ír-ben a parlamenti ülésszakból élvezzek valamit. Nem teszem idézőjelbe az élvezzek meghatározást, mert nekem tetszett. Nem tudok ugyanis azonosulni azokkal, akiknek az a véleménye. hogy a képviselők túl sokat vitatkoznak. Mi-^ ért ne vitatkoznának? Az a dolguk, azért kapják a fizetést és ezáltal tudjuk meg, hogy ki kicsoda és mit akar a parlamentben. (Olyan ismerősöm is félháborodott a vitán, aki késhegyig menő vitát folytat akkor is, ha elfogják a piros ultiját.) És jó. hogy akkor néztem a közvetítést, mert mit tesz Isten, az egyik képviselő (a nevét sajnos nem jegyeztem meg), szenvedélyesen ostorozza a belügyminisztert, amiért Túrós Andrást nevezte ki az Országos Rendőr-főkapitányság vezető helyettesévé. A képviselő úr lelkesen és majdnem köny- nveket hullatva ecsetelte Túrós ..viselt dolgait". így nevezett rendőrtiszt Miskolcon razziákat szervezett, zaklatta a cigány lakosságot, és — még kimondani is szörnyű — szervezett cigánvbűnözést emlegetett, sőt odáig el mert menni a rendnek ez az őre. hogy a razziák alkalmával emberek tucatjait állítattd elő. Hát ne szakadjon meg a szív? És ha már nyakig benne tilt, illetőleg állt a képviselő úr a témában, akkor egy füst alatt Moldova Györgynek is odapaskolt egy oldalvágással. (Ügy kell Mol- dovának, minek bratyizik rendőrtisztekkel, ha a bűnözésről akar írni miért nem okos honatyáktól szerez anyagot) De ez még közel sem minden. Megyénk képviselője feljelentette a Nógrád megyei rendőrfőkapitányt, illetve megbízott rendőrfőkapitányt, különböző pajkos- ságokkal vádolván őt. A lényege azonban a feljelentésnek az volt. (az Üj Nógrád- ban olvastam), miszerint óva intette a belügyminisztert attól, hogy határozatlan időre nevezze ki a megbízott rendőrfőkapitányt. Lehet, hogy rossz a felfogásom, de több mindent nem értek, és mentségemre legyen mondva, nem tudom, hogy Spoidl Zoltán képviselő úr mióta ismeri a megbízott rendőrfőkapitányt, hogyan. min keresztül ismerte meg. milyen ellene szóló tényeket tud letenni az asztalra? Legjobb emlékezetem szerint, én csak látásból ismerem a megbízott megyei rendőrfőkapitányt, ismerem azonban a rendőrségi tiszti és tiszthelyettesi állományt, foglalkozásomnál fogva vannak némi ismereteim az alvilágból is, de ezen berkekben, akikről szó van még semmi rosszat nem hallottam. Félreértés ne essék, én Egyed Lajosnak sem akarok a fogadatlan prókátora lenni. de tényeket) szeretnék jnegismerni, ugyanis a bizonyított tények makacs dolgok, de az ítéletalkotáshoz elengedhetetlenek. Prókátorság nélkül is bátran állíthatom azt, ami a meggyőződésem, hogy a felelőtlen kritizálás. gyanúsít- gatás. megfélemlítés csak arra alkalmas, hogy még jobban elbizonytalanítsa a rendőrségi állományt, azokat, akik (sajnos így is nagyon kevesen vannak) éjjel-nappal járőrö/nek, — 7—9 ezer , forint fizetésért. Vajon mit gondolnak ezek a rendőrök, amikor azt látják, hogy lám, még a megyei főnökünkbe is az rúg bele. aki akar. Mert demokrácia és törvényesség van.(!?) Sem a demokrácia, sem a törvényesség nem ezt jelenti. A bűnöző a becsületes állampolgárral soha nem lehet egyenrangú. Egyetlen becsületes magyar állampolgár sem lehet egyenrangú azzal a bűnözővel, aki a kisnyugdíjas idős néni szatyrából kilopja a pénztárcát, aki a járókelők nyakából kitépi a nyakláncot, aki a kisgyerekektől elveszi a fag.v- laltravalót. aki az üzletből kirohan a. lopott áruval. aki a hetvenfokos melegben dolgozó lakását feltöri. míg a sértett a kemence előtt izzad. Ezeket igenis tűzzel és vassal üldözni kell. mindegy, hogy cigány. I vagv nem cigány. Bűnözök .ezrei nem masírozhatnak 'velünk egy sorban Európa felé. A képviselő uraknak még annyit: először is. bízzák a belügyminiszterré, hogy kit. hová nevez ki. ez az ö „dolga és ezért ö a felelős. Másodszor. nem tudom mit szólnának, ha egyszer haza- menvén kirámolva találnak a lakásukat? (Demokratikus széplelkekkel próbálnák a tetteseket felderíteni?) Harmadszor: ismerjék meg erről a kérdésről a becsületes dolgozó cigányok véleményét. akiket legalább úgy bosz- szant. ez a dolog, mint minket mert úgy érzik. hogy egy kalap alá veszik az egész cigányságot! Összegezve, aki a bűnözés és a bűnüldözés témájával.— és ezen belül a rendőrséggel — a tárgyszerű tények ismeretének hiányábap foglalkozik, az ebben a körben amatőrnek is dilettáns. Dr. Németh Lajos ügyvéd Salgótarján (Folytatás az 1. oldalról.) haza. Egyedülálló vagyok, ennyi pénzből tisztességesen megélni faluhelyen is képtelenség, ez mindössze a vegetáláshoz elegendő. Gubala Lászlóné következett: — Én magam nevelem a gyerekemet. Messze a létminimum alatt .van a bérünk. Amikor reklamáltunk á szövetkezet elnökénél, hivatkozva egy nemrégiben megjelent rendeletre, miszerint a létminimumnál nem lehet alacsonyabb a fizetésünk, ő azt felelte: teljesítménybéresek vagyunk, ránk nem vonatkozik a rendelet. Tehát mi akár éhen is halhatunk? — Jutalom, prémium nekünk nem jár. Ebédhozzájárulást nem kapunk. De megkaptuk a magunkét, amikor érdeklődni merészeltünk az elnök úrtól: akinek nem tetszik, az elmehet! Mennénk is, de nincs hová, mert errefelé olyan ritka a munkalehetőség, mint a fehér holló. Ráadásul szakképzetlenek vagyunk. akiket szabad kizsákmányolni — Csatlakozott egy harmadik asszony, aki megkért: ne írjam le a nevet. mert nem szeretné, ha rásütnék a lazítás bélyegét. A kenyéréről van szó. . . — Miért keresnek ennyire keveset ? — Nincs folyamatos munka — felelte Benus György - né. Száz-százötven darabos megrendeléseket kapunk, ha teljesítettük, ismét várhatunk a jó szerencsére. Akadozik az alapanyag-ellátás, olykor hiányzik a cérna, a szalag. Nemritkán elszabva érkezik az alapanyag, azért nem tudnunk haladni. Sum. ma-summárum: júniusban például teljes két műszakot tett ki az egy dolgozóra jutó állásidő. — Önmagukat egyáltalán nem hibáztatják az alacsony fizetésért? — kérdeztem, mire egyszeriben csend támadt. Kisvártatva megszóAz év eleje óta havonta két-három vállalat ■'kérésére folytat átfogó vagyonár-! tékelést a Struktúra Szerve- zési Vállalat két kft.-je; a Vállalat Szervezési Kft. és a Szervezési és Minőségbiztosítási Kft. Mindkettő rendelkezik speciális műszaki, közgazdasági képzettségű szakemberekkel, könyvszakértőkkel, akik jártasak a legtöbb ipari szakmában. A vagyonértékeléshez a legtöbb esetben külső szakembereket is felkérnek, lalt a nevét eltitkoló asz- szonv: — Dolgozunk, ahogy tudunk. Igaz. nincs kellő tudásunk és gyakorlatunk. Az viszont önmagáért beszél, hogy a háromzsébes hői nadrágot kanadai exportra varrjuk. Tehetnénk-e, ha olyannyira kutyaütők volnánk? Azzal sem értünk egyet, hogy az elnök egyetlen hónapra csökkentette a betanulási .időt, a korábbi három hónappal szemben. — Nagyon kevesen vannak — váltottam témát. — Lassacskán elfogyunk ‘— vágta rá a. nagyon nekikeseredett Gubala Lászlóné, miközben mélyeket szívott a cigarettájából. — Harmincöt főre tervezték a varrodát, de ..csúcslétszámban" tizennyolcán voltunk. Hatan mostanában mentek el, ők voltak közülünk a legjobbak, s a dengelei maszeknál ugyanennyi munkával kétszer ennyit keresnek. — Állítólag ráfizetéses a varroda, • csak púp a szövetkezet hátán. Ha így van, akkor miért nem adtak át bennünket az Adidasnak? Szívesen átvettek volna, dupla fizetéssel. Nem tudjuk. miért nem jött létre a szerződés, de állítólag á tanácselnöknő keze van a dologban. Minket semmiről nem. tájékoztatnak, nekünk egy a kötelességünk: robotolni! — fakadt ki egy fiatalasszony. aki ugyancsak megőrizte az iakognitóját. Még megtudtam Szmorka Tibornétól: immár ő a harmadik üzemvezető. Az elődje röpke egy hónapig bírta, aztán féladta a hiábavaló csatározást. Ö még bírja cérnával. . . Markolt Gergelvné, a pa- lotási tanács elnök asszonya úgyszintén nem repesett a boldogságtól, hallván, az üzemről szándékozunk írni. — Elegem van a varrodából! — kelt ki magából. — A sok mérgelődés kikezdte az egészségemet. Érthetetlenül visszájára fordult a jó szándékunk. Amikor megkérdeztük a környékbeli nő:olvanrfkat, akik gyakran készítettek értékelemzéseket, költségracionalizálási vizsgálatokat. Egyedi megrendelésnél az adott szakma elismert művelőit is bevonják a munkábg. A vagyonértékélésnél szükséges független, minden befolyástól mentes szakvélemények elkészítése iránt már most is, igen nagy a kereslet, és a privatizáció gyorsulásával az igény várhatóan tovább nő a jövőben. A^ vagyonértékelésnek náket, szívesen vállalnának-e varrást, százhatvanan jelentkeztek. Most meg egytucat- nvian vannak. Hétmilliós hitelt, vettünk fel a költségek fedezésére, s 9,2 millió forintot kell visszafizetnünk. Háládatlan népség. . . — Keveset keresnek, azért maradnak otthon az asszonyok — vetettem közbe. — Erről is ők tehetnek. Cigarettáznak, trécselnek. Fegyelmezetlenek. Ráadásul gyenge szakemberek. Egy évig gazdasági társulásként funkcionált az üzem, de mi januártól visszaléptünk. a vállalkozás ugyanis* csak veszteséget termel. — Igaz, hogy a tanácshiúsította meg az Adidas- szerződést? — Nem igaz, de ez ügyben inkább a szövetkezetei kérdezze. Gondolja, hogy ezek a betanított varrónők képesek világszínvonalat' produkálni ? Boros László, a Balassa Ruházati Szövetkezet elnöke így válaszolt a „vádakra": — A szarvasgedei asszonyok annyit keresnek, amennyit teljesítenek. A kifogások csak afféle fogódzók, magyarázatok. Nem megfelelő a felkészültség, baj van a* munkafegyelemmel. Tavaly kétmillió volt a ráfizetésünk, most is vesz.- teséges a varroda. — Akkor miért nem adták át az egészet az Adidasnak? — Nem volt az komoly érdeklődés. Engem senki nem keresett meg. — Mi a szándékuk az üzemmel? — Szeretnénk bővíteni a létszámot, növelni a termelést. Azt már mi kérdezzük: hogyan? Mert lassacskán nem lesz kikkel dolgoztatni. Vagy ez lenne a cél, miként azt az elnök úrnak az asszonyok előtt tett kijelentése is sejtetni engedi? Szóval: megy a vitázás, az egymásra mutogatás, közben az idő halad. Vajon az érintettek meddig bírják cérnával?! Kolaj László Fotó: Rigó Tibor lünk még nincs kialakult formája, számos jogszabály módosításra szorul. Az adott vagyon nyilvántartási értéke a legtöbbször eltér a forgalmi , értéktől, sok á valójában már nullára leírt eszköz, a telekárak pedig a reális érték négy-ötszörösét is elérhetik. A Struktúra azt tervezi, hogy azoknál a vagyonfelméréseknél, amelyekben külföldi partnerek érdekeltek, nyugati szakértőket is felkér a munka segítésére. (MTI) Segítik a privatizációt A fenti cím fogalmakat takar de én nagyon is gyakorlati dolgokról kívánok írni. A demokrácia egyenlőséget és szabadságot jelent, és egyben garanciája kell legyen a törvényességnek. A demokráciához és a törvényességhez is többen kellenek, de legalább ketten, akik tiszteletben tartják egymás jogait, de ismerik a kötelességeiket is. A mai nehéz időkben igen fontos egymás megértése, ami ugyan még tüneti kezelésnek is kevés, de valamicske gyógyírt mégis ad a mindennapi gondokban.
