Új Nógrád, 1990. június (1. évfolyam, 50-75. szám)
1990-06-14 / 61. szám
0 í AclSO^AJ 2 [uzpmu 1990. JÚNIUS 14., CSÜTÖRTÖK Ideiglenesen felszámolták a tüntetők hadállásait Bukarestben szerdán a hajnali órákban a rendőrség és a katonai rendfenntartó erők erőszak alkalmazásával ideiglenesen felszámolták az Egyetem téri tüntetők hadállásait. A térről mindenkit kiűztek, sok személyt letartóztattak. az éhségsztrájkot folytatókat pedig mentőautókkal a kórházakba szállították. (Megkezdődött a tér rendbetétele, ám válaszul az erőszakos beavatkozásra a déli órákban a főváros fiatalsága megmozdult. Kora délután kezdődött az összecsapás a rendőri alakulatok és a tüntetők között. Előbb a karhatalmisták 10— 12 személyt őrizetbe vettek, ám újabb diákcsoportok érkeztek és tömegverekedés kezdődött. A fiatalok kövekkel támadtak a rendfenntartó alakulatok tagjaira. A rendőri egységek riasztó lövéseket adtak le. de a felháborodott tömeg nem oszlott (Folytatás az 1. oldalról.) Íme egy jelenet: „Tisztelt bíróság, hölgyeim és uraim — mondja Nicu és hátat fordít a bíráknak, mélyen meghajol a közönség felé —, bocsássanak meg, egy kicsit zavarban vagyok. Életemben ugyanis először állok bíróság előtt, s furcsa az a helyzet, hogy tőlem kérdeznek' . Nincs egyébként kopaszra nyírva, és nincs rabruhában, mint a többi vádlott. Felkészülve jött, jegyzeteket hozott magával, amiket . felajánlott a sajtónak a tár- ^gyalás befejeztével. ..Természetesen szépen elmeséli a történteket 1989. december 17. és 22. között. Nicu azt mondja, hogy régebben is szó volt a hatalomátvételről. Akkor hangzott el Cnrnéliu Manescu. szét. Többórás csata zajlott le a főváros szívében. A diákok benzines palackokkal felgyújtották a főbb utcákat lezáró teherautókat, autóbuszokat és rendőrautókat, majd behatoltak a térre és „visszafoglalták" azt. Követelésükre szabadon engedték Marian Munteanut, az egyetemi diákliga vezetőjét, akit a reggeli órákban hurcoltak el a rendőrök. Közben megmozdult a román főváros politikai gépezete is. A'Nemzeti Liberális Párt nyilatkozatot adott ki, s elítélte a rendőri akciót, az Egyetem tériek szétverését, a rendőrök behatolását az egyetem épületeibe, diákok letartóztatását. A tiltakozás eredményesnek bizonyult, mert a délutáni órákban visszavonták a térről és a környező utcákból a rendőri és katonai egységeket. Ugyanakkor a televízióban — megszakítva a labdarúgó-világbajnokság közvetítését — Románia elnökének felhívását olvasták be. Iliescu megbékélésre, nyugalomra hívott fel. Arra kérte a lakosságot. hogy álljon a rendőri és katonai egységek oldalára, segítse őket törvényes akciójukban. Egy másik felhívás arra buzdította a bukarestieket, hogy vonuljanak a Victoria térre és a televízió székháza elé. Mint közölték erre azért van szükség, hogy „megvédjék a hatalmat’’ — a kormány székházát és a tájékoztatási központot, a televízió épületét, ahol továbbra is tankok és katonai járművek vannak. A feszült állapot tovább tart. Az Egyetem téren több eze.r felháborodott tüntető tartózkodik, a televízió pedig a törvényesség 'betartására vonatkozó felhívásokat ismétli. Végleges választási eredmény Csehszlovákiában A csehszlovák központi választási bizottság szerdán közzétette a június 8—9-i parlamenti választások immár végleges eredményeit. Ezek szerint a szövetségi törvényhozásban a Polgári Fórum és a Közvélemény az Erőszak Ellen Mozgalom összesen 170. a CSKP 47, a Kereszténydemokrata Választási Koalíció 40, a Mozgalom az önigazgató Demokráciáért—Morva és Szilézia Társaság 16, a Szlovák Nemzeti Párt 15 és a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom—Együttélés Koalíció 12 képviselői helyet szerzett. A szlovák parlamentben a Közvélemény az Erőszak Ellen 48, a Kereszténydemokrata Mozgalom 31, a Kommunista Párt 22, a Szlovák Nemzeti Párt 22, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom—-Együttélés 14. a Demokrata Párt 7, a Zöldek Pártja pedig 6 mandátumot kapott. A Közvélemény az Erőszak Ellen Mozgalommal együtt .induló Független Magyar Kezdeményezés a szövetségi parlamentben 4, a szlovák törvényhozásban 5 képviselői helyet mondhat magáénak. A cseh parlamentben a Polgári Fórum 127, a Kommunista Párt 32, a Mozgalom az önigazgató Demokráciáért—Morva és Szilézia Társaság 22, a Keresztény és Demokrata Unió pedig 19 mandátumot szerzett. Václav Havel csehszlovák köztársasági elnök szerdán több mint kétórás megbeszélést folytatott Jan Carno- gursky miniszterelnök-helyettessel. a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom vezetőjével. A kiadott közlemény szerint a politi. kai helyzetről és a föderáció jövőbeli sorsáról volt szó. Itlícij Ceausescu pere Ion Iliescu neve, mármint, hogy ők képesek lennének átvenni a hatalmat. 22-én, Bukarest felé menet, a rádióban hallotta először Iliescu nevét. Akkor már tudta, hogy mi történhetett, s hogy ezzel az emberrel kell felvennie a kapcsolatot Gyanús volt neki a volt hadügyminiszter öngyilkosságáról szóló jelentés, s az. hogy hazaárulással vádolják. Kíváncsi, hogy ki áll ennek az „üzletnek" a hátterében ? Többen — a kihallgatott tanúk közül — határozottan állították, hogy Nicu sokat tett a szebeniekért: az élei- * miszer-ellátással. az energiával. az ipari, mezőgazdasági tervekkel kapcsolatban. A lakásán js volt egy postaláda. amibe naponta százával kapta a leveleket: kéréseket a szebeniektől. s ezenkívül naponta volt fogadóórája, ahol bárkit, bármilyen kéréssel, panasszal fogadott. Az egyik tanú felháborodottan tette fel a kérdést: miért is hívták őt: hogy gúnyolódjanak vele. vagy hogy meghallgassák? Az, hogy a tv közvetíti a pereket, nem jelent sokat. Az éjjel ébren levőket talán szórakoztatja, s talán jó bizonyíték arra. hog\ nyíltak vagyunk. A tanúk zöme hebeg, habog, félrebeszél, ellentmond saját magának. S ezeket a véleményeket. ha akarják, jegyzik, ha akarják, nem. Meggyőződésem. hogy nemcsak befolyásolják a tanúkat, de fenyegetik is. állandóan hangoztatva, hogy a hamis tanúskodásért. őket fogják törvény elé álítani... (I,. .1.. május 22.) r .. . / r — Argentínában újabb fordulat történt Carlos Saul Menem államfőnek és feleségének családi perpatvarában. Az államférfi szerdára virradóra kilakoltatta feleségét az olivosi elnökj rezidenciáról, Menemné pedig férjéhez intézett táviratban követelte az elnöktől, hogy huszonnégy órán belül engedje vissza jogos otthonába, a közös családi fedél alá. Máskülönben beperli. — Viszonylagos nyugalomban telt el a szerdára virradó éjszaka a kirgíziai Os városban és környékén, ahol a június 4. óta tartó nemzetiségi zavargások száznegyvennyolc halálos* áldozatot követeltek. A kirgiz belügyminiszter szerdai. a TASZSZ által idézett közlése szerint valamelyest stabilizálódott a helyzet, a térségben az üzemek többsége működik, az üzletek kinyitottak. — A tervek szerint július 1-től útlevél és vízum nélkül. csupán személyigazolványuk felmutatásával utazhatnak az NSZK-ba a csehszlovák állampolgárok. Ezt szerdán közölte Michael Steiner, a prágai nyugatnémet nagykövetség sajtótanácsosa. — Csaknem 29 évvel megépítése után. újabb nevezetes napot ért meg szerdán a Berlint kettéosztó beton- fal: számos újságíró, fotóriporter, televíziós forgatócsoport. no meg több száz kíváncsi berlini lakos és külhoni turista jelenlétében megkezdődött a monstrum végleges lebontása. . — A phenjani vezetés meghatározatlan időre elhalasztotta a két Korea közötti tárgyalások újrakezdését. A hírt szerdán hozták nyilvánosságra. Ez a lépés nyílván válaszként született Ro Te Vu dél-koreai államfő és Mihail Gorbacsov minapi San Franciscó-j megbeszélésére. — Kolumbia Latin-Ameri- ka Libanonja — irta a minap egy vezető kolumbiai lap, kommentátora, s, ha a hasonlat helytálló. Bejrút .„testvérvárosa" Medellin. Az Andok völgyében fekvő 2,5 milliós nagyváros a „zűrzavar metropolisa", az egy főre eső gyilkosságok számát tekintve, a világranglista első helyeire pályázhat. Csak az idei év első négy hónapjában 1220 gyilkosságot követtek el a városban, s a rendőrség teljesen tehetetlen a mindent vérbe borító erőszakhullám terjedésével szemben. A bótonyterenyei városi választási elnökség értesíti Bátonyterenye lakosságát, hogy 1990. június 17- én helyi népszavazásra kerül sor. A szavazáson részt vehet minden olyan választójogosultsággal rendelkező állampolgár, akinek az állandó lakása Bátonyte- renyén van. Szavazni reggel 6 órától délután 18 óráig lehet a kijelölt szavazóhelyiségben. Választási elnökség Hallgattassák meg az egyik fél is... A másik ugyanis már többször is szóhoz jutott. A Kisterenye és Nagybátony közigazgatási státusáról dönteni hivatott népszavazással kapcsolatban jó néhány vélemény kapott hangot az utóbbi időben az írott és a hangos sajtóban. Csak éppen a kezdeményezőket nem kérdezte senki. Az SZDSZ kisterenyei . csoportja mindenekelőtt köszönettel tartozik Hubai Grúber Miklós úrnak azért a kéretlen és sajnos meg nem érdepielt reklámért, melyhez az Üj Nógrádban megjelent „Választás az urnák mélyén" című cikk révén jutott. Lehet, hogy telhetetlennek tűnünk, de lenne még egv aprócska kérésünk. Ugyan árulná már el nekünk Hubai úr azon tagtársaink nevét, akiktől információit szerezte. Lehet, hogy rajtunk kívül egy másik SZDSZ is működik Teremén? Ha így lenne, eddig ügyesen leplezte magát. Mi mindenesetre szeretnénk ösz- szejönni velük. Közülünk ugyanis senki sem emlékszik rá. hogy H. G. M. úrral eszmét cserélt. (Pedig a népszavazás kiírása és a cikk megjelenése között eltelt idő erre lehetőséget bőven biztosított volna.) Hogy a fentiek dacára mégis mitől olyan felvilágosult az enyhén cinikus dolgozat szerzője, sérelmeinket, a „bögvünk- ben"' levő dolgokat illetően, nos, az már a csodák birodalmába tartozik. Sajnos, ki kell ábrándítanunk Hubai Grúber Miklóst. Nem nekünk vannak ugyanis sérelmeink. Az igazi sérelmet a demokrácia szenvedte el öt évvel ezelőtt, akkor, amikor az arra egyedül feljogosított nép nevében é* helvett kivezényelt százak döntöttek várost áhító lelkesültséggel. Ezt a sérelmet lenne hivatott meggyógyítani ez a népszavazás, mellyel kapcsolatban be kell vallanunk, hogy az ötlet bizony nem a miénk. A probléma, ahogy mondán; szokták. a levegőben volt. Mellettünk csupán any- nyi szól, hogy néhány hamvába holt próbálkozást követően, mi végig is vittük szándékunkat. Összegyűjtöttünk csaknem 1200 aláírást, méghozzá ezek hetven százalékát egyetlen nap alatt. Nem kellett tehát hatalmas ádozatot hoznunk... Valóban voltak közöttük érvénytelenek is. Ugyanis nem igazoltattunk senkit aláírás előtt, így aztán nem mindig derült ki időben. ha valaki nem tulta a személyi számát, esetleg még nem volt 18 éves, netán — bár maga nem az érintett településeken lakott ■— támogatni akarta a kezdeményezést. Az aláírók többsége valóban Kisterenvén él. Ezen valószínűleg csak az csodálkozik, aki nem tudja, hogy a gyűjtés is elsősorban Terenyén zajlott. Együtt volt tehát a szükségesnél kétszerte több aláírás. A tanácsnak a törvény egyetlen lehetőséget biztosít. Ki kell írnia a népszavazást. Ez meg is történt, apró szépséghibával. A paragrafusok szerint az aláírásgyűjtő íveken szereplő kérdést szó szerint kell átvinni a szavazólapokra. A tanács számára ez nem volt ennyire egyértelmű. Az önálló, vagy közös közigazgatás közötti választást — erre vonatkozott az aláírás- gyűjtés — a települési formák közötti döntéssé kívánták módosítani. Mit kívántak? Az első fordulóban ezt meg is tették. Tiltakozásunkat követően aztán újra nekivágott a tanácsülés és némi homályos magyarázatot követően, meg is hozta az egyetlen lehetséges és törvényes döntést. A törvényismerettel persze, még mindig lehetnek apróbb problémák az apparátusban, ugyanis a választási hirdetmények szövegében eggyel alacsonyabb kategóriába, népi kezdeményezéssé fokozta le az aláírás- gyűjtő aktust. A fentiek persze, csak minősítenek a tényen, azon, hogy június 17-én népszavazás lesz Kisterenye és Nagybátony szétválása, vagy együttmaradása ügyében, nem változtatnak. Hubai Grúber Miklós holmi bizonyítékokat emleget, melyek — szerinte — egyértelműen azt támasztják alá, hogy Kisterenye az egyesülés óta Bátonynál több pénzhez jutott. Nem mintha a jövőt tekintve ez meghatározó lenne, de megemlítjük, hogy a közös tanács által összeállított anyag szerint az arány hatvannegyven százalék Nagybátony javára. Hogy ez sok, vagy kevés, azt nem kívánjuk vitatni, mindössze egyes megnyilatkczók felelősségére apellálunk. A szóhoz jutók közül többen a jövőbelátás képességével is rendelkezhetnek. Leendő támogatások, bevételek elvesztését, vagy éppen megszerzését hozzák fel érv gyanánt. Ez pedig több mint félretájékoztatás abban a helyzetben, amikor az ön- kormányzatokról szóló törvény igencsak embrionális állapotban van és legfeljebb az egyes pártok álláspontjai ismerhetők. Az mindenesetre valószínűsíthető, hogy a hely; szinteken is lezajló rendszerváltásokat követően nem a városi, vagy falusi léten múlik egy település boldogulása, hanem lakosainak vállalkozókedvén és erején, vezetőink tisztességén és szakértelmén. Mindebben döntő szerepet játszik majd a — várhatóan — szeptemberi helyhatósági választás. A vasárnapi népszavazás pedig — legyen az eredménye akár válóper, akár békéltető tárgyalás —, azt mindenképpen bizonyíthatja, hogy képes felelős döntést hozn; az a nép, melyről egyes felkent vezetői azt állítják, hogy „szubintelli- gens” volta miatt erre képtelen. A nagy őszi újrakezdés, nekibuzdulás előtt, el kell dönteni, együtt, vagy külön? Ha ez rendben megtörtént, akkor — minden egyéb híresztelés ellenére — kitűzött célját tulajdonképpen elérte. SZDSZ kisterenyei csoportja Több dolog is van, amiért örülök az SZDSZ kisterenyei csoportja levelének- Ezek egyike, hogy olvassák lapunkat, s ez már eleve jó dolog. Csakhogy vagyok annyira önző, hogy a másik okom az örömre már magam felé mutasson: nevezetesen, hogy mindvégig azért drukkoltam, nehogy a másik fél érezze úgy megbántva magát. Kedves SZDSZ-esek, mint ahogyan most önök. Talán sajnálni fogják, de nincs szándékomban elárulni informátorom nevét: nyilvánvalóan nyomós oka van, miért nem fedte fel kilétét önök előtt is: s én ezt a jogát tiszteletben tartom: ez nálam már amolyan rossz szokás. Szándékomban áll viszont őt ismét felkeresni, s csupán gyanítom, hogy messze nem azzal a sértődöttséggel fogad majd. amivel az önök levele íródott. De ha vétek ötletgazdának titulálni azt, aki a nyilvánosság elé nem került, annyi sok hiábavaló próbálkozás után végre is hajtja a kitűzött célt, akkor bizony vétettem én magam is. Csakhogy ezt én akkor sem tartottam, s most sem tartom véteknek. Sőt! Ha megengedik utólag, kimondottan bóknak szántam. Igaz más bűnnek is nyomnia kéne a lelkemet: hogy is szólt a sérelmezett pasz- szus? Bögyükben volt a Nagybátonyba költöztetett ... stb stb- A kérdéses szólást a Magyar értelmező kéziszótár imigyen fordítja: neheztel. Kedves SZDSZ-esek. biztos, hogy nem nehezt-H- nek a Nagybátonyba leköltöztetett tanácsi ügyintézésért. orvosi ügyeletért, meg mindazért, amit épp visz- szájára akarnak fordítani a leszakadással? Mert ez esetben tényleg könnyen kiábrándulnék. Én még valami! Hogy a tanács mit tud bizonyítani a két településrészen elköltött pénzeket illetően, erről tanácstagjaik révén — épp a demokrácia jegyében — önök is könnyen meggyőződhetnek. Az átellenes oldalon álló adatközlőt természetesen úgyszintén fölkeresem, kizárt dolognak tartom ugyanis, hogy Bátonyterenyén ne ismernék a sánta kutyáról szóló mesét. S ha valaki ennek ellenére hamis információt ad a nyilvánosság tolmácsának, úgy az eset már mint újságírót is igenigen érdekel: hálás téma szokott lenni az afféle kalamajka. így azután kedves kisterenyei SZDSZ-esek, minthogy levelük további részében nem kifogásolják, hanem csupán kiegészítik az egyszer már leírtakat, nekem annyi marad a tisztem, hogy megköszönjem azt önöknek, illetve, hogy a levelükben kifogásolt cinizmus nélkül magánemberként kívánjam, hogy a jövőben kisebb kálvária — no meg félreértések — nélkül vívják saját csatájukat. .. Hubai Grúber Miklós
