Új Nógrád, 1990. április (1. évfolyam, 1-23. szám)

1990-04-26 / 20. szám

1990. ÁPRILIS 26., CSÜTÖRTÖK izmnzmj 7 Levelet hozott a posta Józan volt mégis a partjelző?! Labdarúgó-bajnokságok „Orrhossz" A vadkerti vezető kikéri magának... Április 14-i számunk sportrovatában A vendégek felelősek a berceli botrányért - címmel megjelent riportunkra reagálva Érsekvadkertröl a következő levelet kapta szerkesztőségünk. „Olvasva az Új Nógrád című napilap sportrovatát, megdöb­benve vettem tudomásul, mire képes egy magát újságírónak ér­ző fiatalember. Nem bántani akarom a tisztelt Balás Róbert cikk­írót, akivel személyesen ta­lálkoztam a fegyelmi bi­zottság ülésén, amikor is a Bércéi—Érsekvadkert lab­darúgó-mérkőzésen történ­teket tárgyaltuk. Meg kell azonban jegyeznem, hogy ha valamiről vagy valaki­ről cikket akar írni, vegye a fáradságot, és érjen oda az ülés kezdetére. Aztán ha már nem is sikerül, akkor leg­alább a jegyzetét úgy készítse el, hogy abból egyértelműen és világosan kiderüljön, hogy ki, mit és hogyan mondott. A fent említett cikkíró ugyanis azzal kezdi írá­sát, hogy Jamrik úr, a vad­kerti vezető tökrészegnek titulálta a partjelzőt. ami nem fedi a valóságot, mivel ezt a kijelentést nem én tettem, hanem az elsőként meghallgatott szakosztály- vezető mondta. Ugyanez vo­natkozik az indulatos jel­zőre is. amely úgy gondo­lom. megint csak arra vo­natkozik. aki először szólt. Ha már a becsületsértés is szerepel a cikkben, úgy ér­zem, azt én hangsúlyozhat­nám leginkább, azért, amit a cikkében írt a tisztelt cikk­író rólam. Szeretném to­vábbá megjegyezni azt is, hogy a szegény fiúnak ti­tulált vadkerti kapuvédő nem a testvérének szólt ki, hanem a név szerint ki­hangsúlyozott Frecska Ist­ván középhátvédhez szólt arra vonatkozóan, hogy mi­lyen a partjelző. De mint levelem első részében ír­tam. a jegyzeteket úgy kell elkészíteni, hogy abból név szerint a valós eseménye­ket lehessen megfogalmaz­ni: Végezetül pedig leírom azon véleményem. miként tudok olyan írásokat érté­kelni. amelyben alaptalanul írnak le dolgokat, mint pl. Á rájátszás a jovoí Az elmúlt években mél­tóbb ország labdarúgó-baj­nokságában bevezették, hogv a győzelemért kettő helyett három ponttal jutalmazzák a csapatokat. Az újítás ed­dig majdnem mindenhol bevált —, de Magyarország a jeiek szerint ebből a szempontból is a kivételek­hez tartozik. Az MLSZ elnöksége ugya­nis kedden törölte a há­rompontos szabályt, s visz- szaállította a korábbi kiírást. A döntésről Berzi Sándor­ral. az. MLSZ főtitkárával beszélgetett az MTI mun­katársa. — Bebizonyosodott, hogv a bajnokság alakulását a szabálymódosítás nem befo­lyásolta. és a statisztikák alapján úgy tűnik, a dön­tetlenek számát sem csök­kentette az új rendszer. Ezért az elnökség úgy ha­tározott. ősztől ismét két pont jár a győzelemért, egy pedig a döntetlenért. — A keddi megbeszélésen felvetődött. — folytatta Ber­zi — hogy a többi labda­játékban bevált rájátszást egy későbbi időpontban ki­próbálhatnánk. Az elnökség a közeljövőben létrehoz egy bizottságot, amelynek leg­főbb feladata az új bajnoki rendszer kidolgozása lesz. a NÓGRÁD napilapban megjelent: „a játékos, vagy játékosok megütötték a partjelzőt". A következő számban már csak mellbe lökték, és ha esetleg meg­jelenik még egv cikk, ab­ban talán már a „megsi­mogatták’’ szerepelne. De hagyjuk a példázgatást. mert az talán több oldalt is igényelne. .. Tisztelettel: Jamrik József o o o Elbizonytalanodik az em­ber, amikor ilyen levelet vesz a kezébe napokkal az események megtörténte után. Valóban én hibáztam? Hi­szen olyan fölényesen ma­gabiztos a reklamáló Jam­rik úr. Ezért mindenekelőtt a fegyelmi tárgyaláson je­len lévő, és ott ítélkező, pártatlan férfiakat kérdez­tem meg egyenként, vajon ők hogyan emlékeznek visz- sza az ülésteremben el­hangzott. egyébiránt épüle­tesnek kevéssé nevezhető „beszédművek” tartalmára. Summa summárum: ez­után már csupán annyit kérhetek, hogy bocsásson meg nekem, igen tisztelt Jamrik úr — de kéretlen kioktatása ellenére sincs módomban elállni a ripor­tomban megírtaktól! Nem fogok a fejemre hamut szór­va önkritikát gyakorolni, és nem fogok semmiféle elégté­telt szolgáltatni az ön által sérelmezett kitételek megje­lentetése miatt. S ennek oka a napnál vi­lágosabb: úgy gondolom, nincs, amiért reklamáljon, Jamrik úr! A megkérdezett hét személy közül heten emlékeznek hozzám hason­lóan az ön •nagymonológjá­nak lényeges tartalmi ré­szeire: Zsidai Zoltán, a me­gyei labdarúgó-szövetség el­Az afrikai csapatok ug­rásszerű fejlődését „jósol­ja" Sandro Mazzola, a het­venes évek kiváló olasz csatára, aki ma újságíró­ként dolgozik: — Az idei vb még kissé korai az afrikaiaknak, de a jövőben egvre komolyabban számolni kell a földrész vá­logatottjaival. A brazilok is elsősorban a fekete játéko­sok adottságainak köszön­hetik sikereiket. A mai af­rikai futballistáknak első­sorban taktikai téren kell sokat tanulni, de meggyő­ződésem, hogy előbb-utóbb elsajátítják a sportág leg­fontosabb elemeit — írta Mazzola. O O O A világbajnokság idején délután is nyitva tartják a római múzeumokat — je­lentette be Paolo Battistuzzi, az olasz főváros polgár- mesterének kulturális ügyek­kel megbízott helyettese. Eddig a művészetek kedve­lői csak délelőtt látogathat­ták a múzeumokat, de a Mondiale hónapjába a fut­ballrajongók ezt még az es­ti órákban is megtehetik. o o o Mondiale ’90 elnevezéssel lottósorsolást rendeznek Olaszországban. Az utolsó húzásra július 8-án, a dön­nöke, Tarr Béla, a fegyelmi bizottság elnöke, Pancsovai Nándor, a megyei labda­rúgó-szövetség főtitkára. Martinkó János, a megyei játékvezető bizottság he­lyettes elnöke, valamint Gaál Ferenc, Klement Lajos és Uramecz János, a fegyel­mi bizottság tagjai. Meg­engedték, hogy leírjam a nevüket, hiszen ők — szá­mos más emberrel ellen­tétben — merik vállalni a véleményüket. Nevezett személyek a kö­vetkezőket mondották: ön. Jamrik úr, határozottan ál­lította a fegyelmi tárgya­láson. hogy Gáspár Sándor partjelző erős alkoholos be­folyásoltság alatt működött közre a mérkőzésen. Ezen kívül ön hivatkozott arra, hogy már régóta vezető be­osztásban dolgozik, és akár egy fél deci után is megál­lapítja bármelyik embe­ren az ittasságot. Továb­bá ön azt is elmondta, hogv a partjelzőt illető vádakat akár a bíróság előtt is kész megismételni. Kiderült még az egyen­kénti beszélgetések során, hogv ön. Jamrik úr. már a botrányos mérkőzést kö­vető napon is bent járt a megyei szövetségben, és szó­ról szóra előadta ugyanazo­kat a dolgokat, amelyeket később az ominózus fegyel­mi tárgyaláson is hangoz­tatott, s amelyeket jelen iro­mányainkban most mi vi­tatunk. A szóban forgó hét­fői napon tett kijelentései­ről Zsidai, Tarr és Pancso­vai urak tájékoztattak Martinkó úr szerint a tár­gyalás előtt is hasonlókat jelentett ki ön. Valamenv- nyien igen furcsálták, hogy ön levelet írt szerkesztősé­günknek, nem vállalván ki­jelentéseit. Erre szokás jobb helye­ken mondani: No comment! (Abban egyébként igaza van Jamrik úrnak, hogy a kapus nem a testvéréhez, hanem a hátvédje felé szólva szid­ta a partjelzőt. ..) Balás Róbert tő napján kerül sor. s ek­kor a szerencsés nyertes 4 milliárd lírával gazdagod­hat. A szelvények árusítását május 14-én kezdik, O O O Sportszerű magatartásra szólították fel az NSZK vá­logatottjának szurkolóit az Olaszországban vendégsze­replő nyugatnémet játé­kosok. Jürgen Klinsmann. Lothar Matthaus. Andreas Brehme (Internazionale). Rudi Völler és Thomas Berthold (AS Roma) fel­hívásban kérte a drukkere­ket: a mérkőzéseken biz­tosítsák a nyugalmat a le­látón. o o o A meghívott 22 kerettag közül mindössze 10 játékos fogadhatta el a brazil válo­gatott meghívását, a többi­eket ugyanis klubjaik nem engedték el a teresopolisi edzőtáborba. Mozer, az Olvmpique Marseille hát­védje például csak június 2-án csatlakozhatna társai­hoz, mivel a kikötőváros csapata ekkor francia ku­padöntőt játszik. Elképzel­hető, hogy ilyen feltételek­kel Sebastiao Lazaroni szö­vetségi kapitány nem tart igényt a védelem oszlopá­nak nevezett futballista sze­replésére. a fariak előnye NYUGATI CSOPORT Rétság—Jurisits SE I—0 (0—0). 100 néző, v.: Valyó. A hazai csapat szerencsés győzelmet aratott a helyze­teit sorra elhibázó honvéd­együttes ellen. Gl.: Egervá­ri. Szécsényfelfalu—Rétsági Honvéd 1—6 (0—3). 50 néző, v.: Cseh. A listaveze­tőnek nem okozott gondot a sereghajtó legyőzése. Gl.: Balázs, ill. Nagy 2, Balogh, Csábi, Salgai, Kántor. Szendehely—Cserhátsu- rány 4—1 (3—1). 250 néző, v.: Jónás. A nagy elszánt­sággal küzdő hazaiak meg­érdemelt győzelmet arattak a gyenge napot kifogó ven­dégekkel szemben. Gl.: Veisz 2, Szlama, Révai, ill. Keresztúri. Ifi: 1—3. Nógrádsipek—Berkenye 3—3 (0—2). 150 néző, v.: Gömze. A háromgólos elő­nyét „eltékozoló” vendég­csapat, a végén örülhetett a döntetlennek. Gl.: Lenner, Balázs, Köbük, ill. German 2, Hugyecz. Patak—Diósjenő 4—0 (1—0). 200 néző, v.: Csernó. Magabiztos hazai siker szü­letett. Gl.: Gombár 2, Bu­sái, Adame A. Ifi: 6—0. Rimóc—Szanda 3—1 (2—1). 300 néző, v.: Bozány. Mély talajú pályán, jó játékkal, magabiztosan . nyertek a ha­zaiak. Gl.: Beszkid, Szabó, Czerovszki, ill. Jónás Z. Ifi: 2—3.' Honvéd Balassi SE—Var­sány 1—3 (0—1). 100 néző, v.: Kocsó. Küzdelmes mér­kőzésen a veszélyesebben támadó vendégek megérde­melten nyertek. Gl.: Hor­váth, ill. Percze J. 2. Kiss. Ifi: 3—0. Hugyag—Magyarnándor 2—2 (1—2). 150 néző, v.: Petrás. Jó iramú találkozón, a hazaiak kétgólos hátrány­ból egyenlítettek. Gl.: Lő- rincz, Csókás, ill. Tóth J. 2. A bajnokság állása 1. Rétsági H. 22 19 2 1 66- 21 59 2. Cserháts. 22 14 4 4 55- 20 46 3. Varsánv 22 12 6 4 46- 30 42 4. Rimóc 22 12 4 6 47- 29 40 5. Magvarn. 22 11 7 4 52- 36 40 legyei II. osztály 6. Patak 22 n 1 10 55- 35 34 7. Hugyag 22 9 5 8 44- 44 32 8. Rétság 22 7*7 8 40- 39 28 A 9. Berkenye 22 6 9 7 42- 34 27 10. Szendeh. 22 7 6 9 45- 53 27 11. H. B. SE 22 7 4 11 46- 46 25 12. Szanda 22 8 1 13 52- 63 25 1. 13. Diósjenő 22 6 5 11 37- 37 23 2. 14. Nógráds. 22 6 3 13 40- 58 21 3. 15. Jurisits SE 22 5 4 13 36- 64 19 4. 16. Szécsényf. 22 1 2 19 16-110 5 5. c Koltányi Imre ZAGYVAVÖLGYI CSOPORT Karancskeszi—Mátrasző- lős 1—0 (1—0). 200 néző, v.: Vámos. A lelkesebb hazaiak megérdemelten szerezték meg az értékes három pon­Cered—Somoskőújfalu A bajnokság állása 1. Tar 2. Somos 3. Kazár 4. Mátrasz. 5. Erdőkürt 6. Bányagép. 7. Ménkesi B. 8. Szurdokp. 9. Cered 10. Szirák 11. Karancsb. 12. Palotás 13. Vizslás 14. Buják 15. Karancsk. 16. Kis-Zv. Tsz 21 15 21 15 21 13 20 11 21 9 21 10 21 8 21 8 21 7 20 7 21 6 21 5 21 7 21 6 21 5 SE 21 2 60* 2 47­3 40­7 40- 6 33­8 38­8 45­9 30* 10 47­9 40- 9 36- 8 32- 2 12 28- 4 11 33- 3 13 23­•15 49-21 49 ■21 44 30 35 18 33 -35 33 -41 29 36 28 42 25 50 25 39 24 26 23 47 23 49 22 40 18 1 4 15 22-84 7 Palkovits Gyula tot. Gl.: Tőzsér. Ifi: 0—0. Szurdokpüspöki—Tar 0—0. 300 néző. A bajnokaspiráns szomszédolását pontrablás­sal keserítették meg a ven­déglátók. Kiállítva: Dupák (Tar). Ifi: 3—2. Ménkesi Bányász—Szirák 7—0 (4—0). 200 néző, v.: An­gel. Ellenállhatatlan volt a bányászegyüttes. Gl.: Bakos Sz. 4, Kruppa Gy. 2, Czank. Ifi: elmaradt, mert a ven­dégcsapat nem érkezett meg. Vizslás—Kazár 0—1 (0—0). 300 néző, v.: Bogár. Idézet a játékvezető jelentéséből: „Ilyen sportszerűen szurko­ló közönséggel még nem ta­lálkoztam. A pálya körül kialakult hangulatban nagy szerepet játszottak a két csapat játékosai, vezetői és főleg a kifogástalanul mű­ködő hazai rendezői gárda tagjai.” Karancsberény—St. Bá­nyagépgyár 0—0. 200 néző, v.: ifj. Balázs P. Jó mérkő­zésen igazságos pontosztoz­kodás született. Ifi: 2—3. Buják—Erdőkürt 2—0 (1—0). 150 néző, v.: Szomo- ra. Sportszerű mérkőzés, megérdemelt hazai győze­lem. Gl.: Sáfránv, Jambris- ka. Ifi: 0—0. Palotás—Kis-Zagyva- völgye Tsz SE 10—0 (3—0). 200 néző, v.: Bácskái. Gl.: Bedő 4, Hídvégi 3. Gódor 2, Urbán. Ifi: 3—2. Salgótarjáni városkörzeti bajnokság: Ludányhalászi— Szalmatercs 3—3, Karancs- ság—Etes 1—3, Egyházas- gerge—Ipolytarnóc 2—3, Luc- falva—Mihálygerge 2—1, Ka- rancsalja—Mátraszele 2—0, Rónafalu—Ságújfalu 1—6. * NB III. Mátra-csoport, if­júsági bajnokság. 20. fordu­ló: Bgy. HVSE—Törökszent- miklós 3—1, SBTC—Hatvan 3—1, Eger II—SKSE 3—0, Jászberény—Romhány 6—1, Apc—Szolnok 0—5, V. Rá­kóczi—Gyöngyös 0—2, Bag— Nagybátony 1—3, Nézsa— Gödöllő 0—4. 21. forduló: SKSE—Jászberény 2—2, Hatvan—Eger II. 1—0, Tö- rökszentmiklós—SBTC 4—3, Nagybátony—Bgv. HVSE 1—2, Romhány—Nézsa 6—2, Gyöngyös—Szolnok 1—1, Gödöllő—Apc 10—0. A bajnokság állása 1. SBTC 21 19­2 88- 17 57 2. Gyöngyös 21 16 3 2 89- 19 51 3. Gödöllő 21 16 1 4 82- 18 49 4. Hatvan 21 14 1 6 52- 35 43 5. Jászb. 21 12 4 5 69- .36 40 6. Eger II. 21 11 5 5 43- 25 38 7. Töröksz. 21 10 3 8 54- 37 33 8. Sz. VSE 21 9 3 9 46- 31 30 9. SKSE 21 9 3 9 54- 43 30 10. Bgy. HVSE* 21 9 2 10 30- 51 25 11. Romhány 21 7 2 12 35- 45 23 12. V. Rákóczi 20 5 4 11 30- 40 19 13. Nagybát. 21 4 3 14 26- 55 15 14. Bag 20 4 3 13 19- 51 15 15. Apc 21 3 1 17 25-113 10 16. Nézsa 21­­21 13-139­* = 4 büntetőpont levonva! Bajnokságok, eredmények, versenyek TEKE Az NB II. 25. fordulójá­ban mind a két Nógrád me­gyei csapat hazai környe­zetben lépett pályára. A Síküveggyár-Somos legény­sége szép játékkal gyűj­tötte be a két pontot a Lvukóbánya ellen. amelv- lyel megerősítette a tabel­lán elfoglalt 2. helyezését. A kötelező két pontot a no- váki gárdának is sikerült begyűjteni. A Kinizsi Sör elleni győzelem a 10. helyre hozta fel a csapatot. Síküveggyár-Somos-^Lyu- kóbánya 6—2 (2506—2364). Sík-Somos: Ozsvárt 425, Jan kuj 406. Mag 424, Németh 409., Jakus 414. Kéri 418. Mátranovák—Kinizsi Sör 5—3 (2406—3285). Mátra­novák: Fodor 415. Berze 351, Nagy 428, Gecse 397. Nádasdi J. 417, Kozma 398. A 24. forduló eddig nem közölt eredményei: Gyulai Élésker—Síküveggyár- Somos 3—5 (2210—2260). Síküveg-Somos: Ozsvárt 402, Jankuj 384, Jancsár 368, Németh 350, Kéri 399, Jakus 357. Debrecen—Mátranovák 6—2 (2425—2040). Mátra­novák: Gecse 390, Kozma 424. Kollár (eredménye tö­rölve). Nagy 390, Fodor 440. Nádasdi J. 396. Az NB III. nógrádi vonat­kozású eredményei: Pa- küse—Pásztó 6—2 (2387— 2337), Bélapátfalva—Pásztó 6—2 (2340—2285), Pásztó— Egri Zöldért 5—3 (2386— 2336), Lőrinci—Síküveg- Somos II 2—6 (2304—2389). — balogh — ATLÉTIKA A Pásztói SE fiatal ver­senyzői a hét végén a DVTK országos serdülőversenyén értek el figyelemre méltó helyezéseket. Leányok, 100 méter: 1. Podobén Zsuzsanna: 2. Vá- lóczi Edina; gerely: 1. Po­dobén Zsuzsanna; 1. Váló- czi Edina, 3. Paál Tímea: 800 m: 1. Vizi Henriett: Súly: 3. Dancsi Diana; fi­úk, gerely: 2. Kelemen Nor­bert; távol: 1. Horváth Sza­bolcs. Á Fradi a sportszerű szurkolásért A labdarúgópályákon történt rendbontások mi­att egyre több bírálat éri a ferencvárosi szurkolókat. A baráti kör is elítéli a helytelenül viselkedő úgy­nevezett „kemény magot ”, ezért megalapítja á fiatal szurkolók klubját. Csü­törtökön 18 órától a Fe­rencvárosi Művelődési Házban (IX. Hámán Kató út 27.) tartják az első ta­lálkozót, amelyre meghív­ták az egyesület vala­mennyi szakosztályának edzőit, vezetőit és spor­tolóit. A klub célja egy új ..B-közép” kialakítása, amelynek tagjai minden zöld-fehér sporteseményen sportszerűen viselkednek és elfogadható módon biz­tatják kedvenceiket. Mondiale-kavalkád

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents