Nógrád, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-06 / 55. szám
2 NOGRAD 1990. MÁRCIUS 6.. KEDD A pártok csúcstalálkozója a Parlamentben magának a jogot, hogy az új törvényhozásban kérje a szerződés felülvizsgálatát. Miért akadályoznánk meg a tárgyalásokat, amelyek sikerrel is végződhetnek? — kérdezte a Független Kisgazdapárt képviselője, aki szerint a megbeszéléseket —, ha azök a közeljövőben nem vezetnek eredményre — az új kormány tovább folytathatja. A Magyar Szocialista Párt szerint mielőbb meg kell kötni a megállapodást, s a szerződést az új Ország- gyűlésnek kell ratifikálnia. A Szabad Demokraták Szövetsége továbbra is úgy véli, hogy a lehető leghamarabb távozniuk kell a szovjet csapatoknak, ám az időpontról pontos tények, adatok. tárgyalási jegyzőkönv- • vek ismerete nélkül nem lehet nyilatkozni. Ezért ajánlotta fel Németh Miklós, hogy újabb megbeszélést tartsanak. amelyen a kormány beszámol minden kívánt részletről. A miniszterelnök egyébként nem látja akadályát annak, hogy az ellenzéki pártok, illetve a jelenlevő tizenkét párt megfigyelői jelen legyenek a csapatkivonásról folyó tárgyalásokon, e vizsgálat sprán több sze- ső javaslatát támogatta. A ám véleménye szerint ezt mély — közöttük két volt megfigyelőként jelenlevő Ma- „illik” megkérdezni a szov- MSZMP-tag — telefonját le- gyár Szocialista Munkáspárt jet féltől is. hallgatták, ám csak olyan nem kívánt véleményt nyíl- Rövid szünetet követően, információkhoz jutottak, vánítani. A Kereszténvde- a választások törvényességé- hogy „mi lenne, ha”. E szán-, mokrata Néppárt és a Ma- nek. tisztaságának, szabadsá- dék azonban még nem me- gyár Néppárt is úgy vélte: gának szavatolásáról, a vá- rítette ki az alkotmányos nem lehet előre megkötni a lasztási etikai kódex betar- rend erőszakos megváltozta- következő parlament és tásáról cseréltek véleménvt tásának bűncselekménvét. kormány kezét. A Házafias a pártok képviselői. Kifei- A tizenkét párt — élve a Választási Koalíció képvise- tették nézeteiket a választá- miniszterelnök által felkínált lóié úgy nyilatkozott: a si eredmények feldolgozásá- lehető'éggel, — egyhangúlag HVK támogatja, hogy a kor- nak módszeréről, összesítésé- úgv döntött; szerdán dél- mánv mielőbb zárja le e tár- nek és kihirdetésének rend- előtt képviselőik ismét ősz- gyalásokat. ám fenntartja jéről. (Folytatás az I. oldalról.) légi Minisztertanács sürgős teendőként „hagy” utódjára. Németh Miklós reagált a nagy visszhangot keltett pénteki országgyűlési felszólalásával kapcsolatos megjegyzésekre is. E fórum előtt is megismételte: a sajtó által puccskísérletnek keresztelt szervezkedés elhalt, nem voltak olyan tárgyi bizonyítékok, konkrétumok, amelyek alapján ügyészségi eljárást lehetett volna indítani. Ezért úgy döntött — mivel a „szervezkedés’* nem veszélyeztette a békés átmenetet —, nem kelt pánikot a terv nyilvánosságra hozásával. Az Országgyűlés előtt móst azért tett említést mégis az esetről, hogy példával is illusztrálja: a titkpsszolgá- lat az átmenet békés jellegének megőrzése érdekében működött, s egy ilyen szervezet sajátos eszközeire, szakembereire igenis szükség van. Nagy Lajos, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetője ezt követően ismertette a konkrét ügyben folytatott vizsgálat menetét, amelyre a kémelhárító szolgálat kapott megbízást. Utalt arra, hogy szeülnek, hogy meghallgassák a kormány megbízottjainak tájékoztatóját az ideiglenesen hazánkban állomásozó szovjet csapatok kivonásáról folytatott eddigi tárgyalásokról. E javaslatot azután tette Németh Miklós, hogy a pártok nem jutottak konszenzusra a csapatkivonás befejezésének időpontját illetően. A Fiatal Demokraták Szövetsége ugyanis azt indítványozta: a jelenlevők ne támogassák a kormányt, hogy a szabad választásokat megelőzően megállapodást kössön a csapatkivonásról. A FIDESZ e szerződést csak akkor tartaná magára nézve kötelezőnek az új parlamentben, ha az utolsó szovjet katona ez év június 16-ig elhagyná Magyarországot. E javaslatról többféle vélemény hangzott ej, teljes egészében csak a Vállalkozók Pártja csatlakozott hozzá. A Magyar Demokrata Fórum és az Agrárszövetség csak akkor támogatja a tervezett magyar—szovjet megállapodást, ha a szovjet csapatok személyi állománya három hónapon belül hazautazna. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt a FIDESZ elFelhívás a mezőgazdaságban dolgozó szakemberekhez Mi, agrár szakemberek nem mehetünk el szó nélkül a mezőgazdaság tényleges eredményeinek, köztük, a termelőszövetkezetek sommás lebecsülése, az ott dolgozók és vezetőik munkájának jogtalan elmarasztalása mellett. Méltatlannak tartjuk az agrárértelmiség önérzetét is sértő megítéléseket. Elfogadhatatlan, hogy a választási kampányok a döntést segítő tájékoztatások helyett indokolatlan bizalmatlanságot keltsenek. Az ilyen fellépések veszélyeztetik az eredményesen dolgozó szövetkezeti és egyéni gazdaságok, az egész ágazat működését, százezrek létbiztonságát, az ország élelmezését. Nekünk, agrár szakembereknek tanúságöt kell tennünk arról, hogy egy nemzetközi agrárprogram kialakítását segítő céllal, képesek vagyunk pártpolitikai szempontok fölé émelkedni; olyan megoldásokat keresni s javasolni, melyek jól szolgálják a mezőgazdaság, az egyének és a közösségek érdekeit, a falu, a vi- . dék felemelkedését. A föld művelőit az nyug- ■ tatná meg, ha a föld sorsáról, a földtulajdonlásról nélkülük, akaratuk ellenére senki nem dönthetne, semmilyen törvényt nem alkothatna. Bizonyosak vagyunk benne, hogy a szélgs közvélemény, mindenekelőtt a falvak népének eligazodását szolgálja, ha a leghivatot- tabbak közül mondanak véleményt a politikai pártok, mozgalmak, szervezetek agrárprogramjai körül dúló vitákról. Ezért március 13án, 15.00 órakor a Gödöllői Városi Tanács (Szabadság tér 7.) termében agrárpolitikai ankétot tartunk, ahol szabadon megvitathatjuk az agrártársadalmat feszítő kérdéseket. Minden agrár szakembert várunk. Vona Ferenc állatorvos, Ráckeve; Horváth Ferenc állatorvos, Csurgó; Varga János állatorvos, Monor: Schmidt Ernő erdőmérnök, Szombathely; Solymosi József agrármérnök, Bonyhád: Márton János nyugalmazott főigazgató. Agrárgazdasági Kutatóintézet; Té" csy László agrármérnök, Nyírtass; Semsey Barna agrármérnök, Taktaharkány; Lakos László állatorvos, Jászkarajenő; Varga József üzemgazdász, Rábatamási; Zsuga József agrármérnök, Hernádnémeti. „Titkos tér««*’? Újabb fővádló«! a temesvári perben Hétfőn újabb fővádlott állt a temesvári katonai törvényszék tanácsa előtt: Ion Po- pescu ezredest, a Temes megyei milícia főfelügyelőségének volt parancsnokát hallgatták ki, aki szintén igyekezett menteni magát a felelősség alól. Arról vallott, hogy december 16-án Tudor Postelnicu ' belügyminiszter kérette a telefonhoz és jelentést kért tőle a temesvári helyzetről. „Elmondtam, hogy 31 tüntetőt tartóztattunk le, mire Postelnicu kijavított, mondván, hogy már 70 a letartóztatottak száma, ő a Securitaté- tőp ezt a jelentést kapta. Utánanéztem, es kiderült, Postelnicunak volt igaza, jobban ismerte a temesvári fejleményeket, mint én” — mondotta, majd hozzátette: ennek az lett a következménye, hogy „áthelyezték” a megyei pártbiz.ottság épületébe, Radu Bálán első titkár mellett kabinetfőnökként teljesített szolgálatot. „Ebben a beosztásban dolgozva jól emlékszem árrá, hogy Radu Bálán mindig azt mondta nekem, nem szabad a tömegbe lőni, bármi történjék •is”. Az estébe nyúló tárgyaláson Popescu ' ezredes azt állította, hogy már 1988. július 1-én olyan bizalmas utasítást kaptak Bukarestből, a politikai vezetéstől, hogy bármilyen rendzavarásnál minden külön engedély nélkül tüzet lehetett volna nyitni tüntetőkre, vagy rendzavarokra. A temesvári per fejleményeihez tartozik, hogy a szombaton meghallgatott Emil Macri tábornok vallomását írásba foglalták és azt a hétfői tárgyaláson végig jelenlevő tábornokkal aláíratták. A jegyzőkönyvből kiderült, hogy Macri szeretett volna vallomást tenni arról a titkos tervről, amely Magyarországgal kapcsolatos. A tábornok kérte a tárgyalásvezető bírót, hogy rendeljen el zárt tárgyalást és akkor ismerteti a „titkos tervet”. Erre viszónt nem kerülhetett sor, mert nem engedélyezték a zárt tárgyalást és a tárgyalásvezető elnök elterelte a szót -a „titkos tervről”. Így továbbra is homály fedi, vajon miről adott volna tájékoztatást az elsőrendű vádlott, mit rejt . a megjegyzése, hogy valamiféle „titkos tervről” tud. Ma újabb vádlott meghallgatásával folytatódik a per. A Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata Pártja Nőgrád megyei bizottságának egyéni képviselőjelöltje Csemer Elemér Nevem Csemer Elemér, technikus, Nágybátonyban születtem 1947-bén. Cigány- származású, szegény zenészcsalád sarja. A feleségem Csemer Krisztina az Ipoly- vidéki erdőgazdaságnál dolgozik. Négy lányom van, Krisztina 21 éves, Mónika 18 éves, Rita 15 éves és Nikolett 6 éves. 1962-ben a 211-és Ipari Szakttlunkásképző Intézetbe jelentkeztem csőszerelőnek. 1965-ben eredményes vizsgát tettem. A Nógrád Megyei Állami Építőipari Vállalatnál helyezkedtem el. Tíz évet csőszerelőként töltöttem el. 1979-től vagyok az SKÜ kis- terenyei gyáregységénél. 1986-ban esti tagozaton gimnáziumi érettségit, majd 1988-ban technikusi oklevelet szereztem. Az MSZMP tagja voltam, munkásőr. 1989-től a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és Nógrád megyei Cigányok Érdekképviseletének tagja. Családomnak és a közösségnek éltem. Határozott elképzeléseim vám nak. Van tehát min változtatni. Nem csak nekem, hanem mindannyiunknak. Alapértékeink: demokrácia, igazságosság, szolidaritás. A demokráciáért küzdünk, mi- ' vei az emberi szabadság biztosításának nincs más lehetősége, mint a többpártrendszerű parlamenti demokrácia. Mi kizárólag a mindenkori társadalmi helyzetnek megfelelően szeretnénk kép-, viselni a parlamentben a szegények és elesettek érdekét. Továbbá szeretnénk a megyei, városi, községi államigazgatási szervek munkájában is jelen lenni, ahol sorsunkról, rólunk és érdekünkben döntenek. Ne nélkülünk hozRendkívüli külügyminiszteri értekezlet A német egyesítés és a bécsi leszerelési tárgyalások képezhetik a NATO rendkívüli' külügyminiszteri értekezletének témáját — közölte Manfred Wörner, a NATO főtitkára hétfőn az MTI brüsszeli tudósítójával, akit a NATO székhelyén fogadott, hogy interjút adjon számára a nemzetközi helyzetről. Egy ilyen értekezlet ösz- szehívását a főtitkár kívánatosnak és hasznosnak nevezte még a NATO júniusban esedékes, menetrend- szerű külügyminiszteri tanácskozása, az Észak-atlanti Tanács ülése előtt. NATÖ-források hétfőn, azt követően, hogy Douglas Hurd brit külügyminiszter látogatást tett a NATO-fő- titkárnál, azt közölték, hogy a külügyminiszterek várhatólag április elején ülnek össze Brüsszelben — vagyis az NDK-beli választások után, de még az Európai Közösségek április 28-i rendkívüli, dublini csúcsértekezlete előtt. Hurd az Európai Közösségek külügyminisztereinek brüsszeli tanácskozása alkalmából látogatott a belga fővárosba. (MTI) zanak velünk kapcsolatos törvényeket! Tudomásul kell venni, hogy az országban élő 800 000 cigányság ezt a földet tekinti hazájának. Évszázadokig azonos volt a történelme a magyarok történelmével. Itt próbálunk gyökeret ereszteni, itt akarunk élni, tanulni, dolgozni, úgy, mint minden állampolgár. A korábbi társadalom elsősorban azt érzékelte a cigánykérdésből, hogy a cigányok többségének életformája és értékrendje eltér az általánosan elfogadott normáktól. A korábbi társadalom bűne ez is. Ném történtek a jog, a lehetőség deklarálásán túl a . tényleges segítő intézkedések, hogy áz oktatásban-nevelésben az évszázados hátrányban levők előbbre haladjanak. Elmulasztották azt az időszakot, amikor a társadalmigazdasági viszonyok kedvezőbbek voltak. Most érződik a kapkodás, amikor a történelem benyújtja a számlát, amikor az elszegényedés a szociális hálót szétfeszíti. Egy modernizált társadalom akkor gazdag, ha megtűri és főleg elősegíti a kisebbségek, a különböző népcsoportok fejlődését. A cigányság nem azt akarja, hegy a szociális segélyből tengődjön, hanem a munkához való jogot. A cigányoknak és a nem cigányoknak munkalehetőség kell, a gyerekeknek óvoda, iskola és kenyér. Egyszer s mindenkor bíznunk kell abban, hogy a cigányság végre a nemzetnek nem részese, hanem része akar lenni. Hagyni kell tehát, mint magát a nemzetet kibontakozni. Az más kérdés, hogy ezt évekig figyelmen kívül hagyták. Nem egymással szemben, hanem egymás mellett szeretnénk élni embferként, saját magunk jogaival, egy most alakuló, fejlődő demokratikus társadalom reformjaival, beilleszkedni a kormánnyal, a nemzettel közösen. Tíz fillér nélkül, egy darab szórólap nélkül, egyetlen plakát nélkül, sok-sok hátráltató központi bojkottal indultunk, versenyben többszörös milliomos szervezetekkel, független jelöltekkel szemben, akik szinte 100 százalékos előnyt élveznek, de, mint' ágrólszakadt szervezet, még, ha a jogos pénzeszközöket nem is adják ki részünkre, akkor sem adjuk fel. Köszönetét mondunk azoknak a cigányoknak és nem cigányoknak, akik lehetővé tették ajánlószelvényükkel az országgyűlési képviselő- jelöltkénti belépőmet a választásokra. Köszönetét mondok Csik Károlynak, a Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata Pártja Nógrád megyei elnökének, hogy igen aktívan részt vett munkánkban. Majd én megmagyarázom! A sajtóból és más tömegkommunikációs rendszeren keresztül gyakran kapunk olyan tájékoztatást, hogy közérdekű bejelentéseiket, sok esetben névtelenül teszik az állampolgárok. Vajon miért? Szólhat a kérdés. Az alábbi történet magyarázatot ad erre. Az illetékes hivatalhoz bejelentés érkezett, amelyben a bejelentő az intézménynél — ahol ő dolgozik — súlyos visszaéléseket tárt fel. . A hivatal vezetője, miután elolvasta a levelet, magához hivatta a területért felelős revizort, és átadta neki a levelet — amelyen ott volt a bejelentő neve, beosztása, lakcíme — intézkedés végett. A revizor elment az intézményhez, és megkezdte a vizsgálatot. Vizsgálatot. Vizsgálat közben még számos olyan súlyos visszaélésekre is rábukkant, amit a levél írója nem tudott. A revizor a többhetes vizsgálat után meggyőződött arról, hogy a levél írója által feltüntetett törvénytelenségek igazak és azok felszámolására azonnali intézkedés szükséges, a vétkeséket pedig felelősségre kell vonni... Ezek után nyilván úgy gondolják önök is, hogy a bűnösök elnyerték méltó büntetésüket. Nos, önök éppen úgy tévednek, mint a hibákat becsületesen feltáró írevizor. Amikor ugyanis a jelentését a főnöke elolvasta, igy szólt a revizorhoz. Tudja maga mi történne, ha ezt <a jelentést így továbbítanánk a még illetékesebbek felé? Megmondom! Nagy botrány, és mi is megkapnánk a magunkét. A maga jelentésében szereplő személyeknek igen magas pozícióban vannak a rokonaik. De igaz, amit a bejelentő feltárt, próbált érvelni a revizor. Valamit tennünk kell. Teszünk is, közölte a revizor főnöke! A levél íróját — aki ,a hibákat feltárta — fegyelmileg felelősségre vonták, munkájára nem tartottak többé igényt. Indok: a levelet munkaidőben írta, és erre a célra az intézmény írógépét jogtalanul használta. Sturmann Béla
