Nógrád, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-23 / 69. szám
--------------------------—M AI AJÁNLATUNK KOSSUTH RADIO: 8.05: Hangszemle 8.20: Sokszemközt az egészségről 8.50: Külpolitikai figyelő 9.00: Napközben. Közérdekű magazin (Élő) 11.05: Verbunkosok, katonadalok 11.42: Védtelen teremtés. Anton Csehov novellája. 12.50: Van új a nap alatt. Tudományos híradó. 13.00: Klasszikusok délidőben. Zenekari muzsika 14.05: Erről beszéltünk. A Magyar Rádió szolnoki és pécsi stúdiójának műsora. Földművelés elektronikával. A szolnoki stúdió műsora. 14.20: Lézerálmok megvalósulóban 3. rész. 14.35: Bátyai gyermekmondókák 14.51: Britten: Zenés délelőt- tök. Szvit. Rossini nyomán. 15.00: Magyar írás. A Rádió irodalmi hetilapja. 15.50: A fekete ember. Szergej Jeszenyin versei. 16.00: Tizenhat óra. 16.15: Hangoló. Zenei magazin gyerekeknek 17.00: Orvosi tanácsok. A fürdőkezelésről. 17.05: Vesszőfutások 2. 17.30: Díjnyertes zeneszerzők. V 5. rész. 18.05: Láttuk, hallottuk, olvastuk — az irodalomról. 18.20: Levelekre, röviden 18.30: Esti magazin 19.15: Sportvilág 19.40: Hollós Máté feldolgozásaiból. 19.50: Gong 20.00: Riport-Összeállítás 22.00: Hírvilág 22.30: PAF-müsor. 23.30: Száz éve született Lau- ritz Melchior. PETŐFI RADIO: 7.35: Sportreggel. Turisták magazinja. 8.05: Rivaldafényben. Hernádi Judit és Szakácsi Sándor. 9.05: Betütenger — a sportról. 10.00: Kertbarátok műsora. 10.05: Idősebbek hullámhosz- szán. Dallamok, emlékek. 11.05: Neveletlenek 12.10: Nóták 12.53: Édes anyanyelvűnk 13.05: Pophullám 14.00: Péntektől péntekig. Ajánlóműsor sok muzsikával. (Élő) 17.05: Kölyökrádió 17.30: ötödik sebesség. Ifjúság — politika — kultúra. 18.30: Popregiszter 19.05: Garázs 19.35: Reggeli csúcs — esti lista. Kívánságműsor. 21.05: Tipp-topp parádé. A Milli Vanilli felvételeiből. 21.30: Cigányfélóra. 22.00: Népdalkörök pódiuma 22.30: Pop-rock műhely. 23.10: Sporthíradó BARTÓK RADIO: 9.15: Charles Münch vezényli a bostoni szimfonikus zenekart és az új Phil- harmonia zenekart. 10.25: Verseit elmondja: Egyed Emese. 10.30: Zengjen a muzsika 11.00: Friedrich Ad^m kürtön játszik. — Falvai Sándor zongorázik. 11.17: A Magyar Rádió és Televízió énekkara énekel. 12.05: Nagy mesterek kamarazenéjéből. 13.00: Hallgassuk újra! 13.52: Meyerbeer: Á próféta. Ötfelvonásos opera. 16.05: Újraolvasva. Gárdonyi Géza: Az a hatalmas harmadik. Közben: 17.00: Kedves. Kosztolányi Dezső versei 17.50: Zenekari muzsika 18.30: Hiányjel. Ami a nyolcadikos történelemkönyvekből kimaradt... 19.05: A szovjet hegedüis- kola. 19.35: Budapesti tavaszi fesztivál. Közben: Kb. 20.25: Zsebrádiószinház. Tiszta üzlet. 22.19: A stuttgarti rádió szimfonikus zenekarának hangversenye a stuttgarti Beethoven- teremben. MISKOLCI STÚDIÓ: 5.55: Műsorismertetés, hírek, időjárás. 6.15: Információk. 6.20: Észak-magyarországi krónika. 6.30: Hírek, lapszemle. 6.45: Tükörkép, szolgáltatásokról. 7.30: Szóvá tették, megkérdeztük. 7.45: Az orvos válaszol. A mikrofonnál dr. Pén- ! zes Géza főorvos. Szerk.: Monos Márta. 16.30—18.30: Keres- : kedelmi. információs. zenés műsor. MAGYAR TELEVÍZIÓ: TV 1.: 9.00: Képújság 9.05: Tévétorna 9.10: Főszerepben: a színész. Roy Scheider. Amerikai film (ism.) 9.40: Ave Maria. Amerikai dokumentüm- film. (ism.) 10.05: Felelet. Déry Tibor regényének tévéfilmváltozata (1975. FF.) VIII/4. 11.20: Képújság 16.45: Képújság 16.55: Szép magyar tánc. Legényesek 17.00: Péntek délután. Évgyűrűk. Nyugdíjasok műsora. 17.30: Téka. Közhasznú információk 17.40: Riportfilm. 17.55: Reklám Kb. 18.00: Ablak. Közéleti, szolgáltató műsor. 19.05: Reklám 19.10: Esti mese 19.20: Reklám 19.30: Híradó 20.00: Reklám 20.05: Választási vitamüsor. Kb. 22.05: Reklám 22.10: Budapesti tavaszi fesztivál 1990. A magyar tele- jazz-pódium: A Szakcsl trió. Közvetítés a Mar- czibányi téri művelődési házból. 22.40: Híradó 3. TV 2.: Sugár Ágnessel és Dombóvári Gáborral. 17.00: Képújság 17.15: Tv 2. Benne: Reklám Riportok Időjárás Zene. 17.45: Kérdezz! Felelek. Egri János műsora. 18.00: Telesport 18.25: Gyerekeknek! Tom és Jerry. Amerikai rajzfilmsorozat (ism.) 18.47: Tv 2. 19.00: Michel. Francia film. (Feliratos !i 19.21: Tv 2. 19.30: Budapesti tavaszi fesztivál. 1990. Kapcsoljuk a Budapest Kongresszusi Központot ,.A trombita dicsérete’* Maurice André és a Liszt Ferenc kamara- zenekar koncertje. Kb. 21.10: Híradó 2. 21.30: Tv 2. 21.40: Videovilág New York City. II'l. rész (ism.) 22.20: Tv 2. Napzárta. 23.05: Dobogó szívvel. Olasz film. Kb. 0.45: Tv 2. BESZTERCEBÁNYA: 1. MŰSOR I 9.00: Iskolásoknak 9.20: Kicsinyek műsora. 9.40: Cseh film (ism.) 11.20: Publicisztikai magazin (ism.) 15.15: Tanácsadó 15.25: Satelit. Publicisztikai magazin. 16.05: Mezőgazdasági magazin 16.45: A nap percei 17.00: Dók.-film. 17.10: Régi cseh filmek (ism.) 18.00: Nézetek és álláspontok 18.45: A polgári fórum műsora. 19.00: Esti mese 19.30: Híradó 20.00: Japán természetfilmsorozat. 20.25: Az utolsó románc. Spanyol tv-sorozat befejező része. 21.15: Vetélkedő 21.55: Időszerű kérdések 22.20: A rendőr tud karatézni. Japán film. 2. MŰSOR: 16.45: Jan Literat. Tv-1áték. 18.00: Esti mese 18.10: Publicisztikai műsor a sportról. 18.40: A híradó magazinja. 19.10: Torna 19.30: Híradó 20.00: A futár. Szovjet film. 21.30: Híradó 22.00: Világhíradó 22.15: A tanú és az áldozat. Dók.-film. 22.35: Téli éjszaka. Tv-játék. MOZIMŰSOR: Salgótarjáni Apolló Mozi: Fél 4-töl: John Lennon — Imagin. Színes. * zenés amerikai dokumentumfilm. Háromnegyed 6-tól: A szarvasvadász. I—II. (16). Színes, szinkronizált amerikai film. — Apolló Kamara: Sínek a semmibe. Színes jugoszláv film. — Balassagyarmati Madách: Fél 4. háromnegyed 6 és 8-tól: Rémálom az Elm utcában 2. (16). Színes, szinkronizált amerikai horror. — Madách Kamara: Amadeus. I—II. Színes, szinkronizált amerikai film. — Pásztó: Rendörakadémia 4. Civilek őrjáraton. Színes, szinkronizált amerikai filmvígjáték. — Szécsény: Amerikai nin- dzsa. 2. Színes, szinkronizált amerikai akciófilm. — Karancs- lapujtö: Erotikus fantázia (16). Színes olasz erotikus film. — Nagylóc: A Sárkány éve (16). Színes amerikai krimi. — Ersekvadkert: 9 és 12 hét (16). Színes amerikai pszichodelikus film. — Rétság: Dobd ki anyut a vonatból. Színes, szinkronizált USA-filmvígjáték. NÓGRÁDI TÁJAKON... TELEXEN ÉRKEZETT. Bízom a magyar nép bölcsességében A termőföld nem lehet a politikai viaskodások, alkudozások tárgya... Tisztázó beszélgetés dr. Hütter Csaba miniszterrel Egyes ellenzéki politikai pártok központi céltáblája az agrárágazat. A történelmietlen megközelítéstől kezdve a világszerte elismert eredményeink elhallgatásáig, lebecsüléséig, a jó színvonalú hazai ellátás figyelmen kívül hagyásáig igen széles az a paletta, amely az elmarasztaló jelzőket foglalja magában. Tisztázó beszélgetésre kértem fel dr. Hütter Csaba mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztert, aki nemrég maga is igen elismert, kiváló szakemberként tevékenykedő, állami díjjal kitüntetett termelőszövetkezeti elnökként élte meg, élte át az agrárágazat összes gondjait, örült eredményeinek, s mint közéleti ember, mint országgyűlési képviselő minden fórumon védte a földet szerető paraszttársait, a termelőszövetkezeti gazdák jogos érdekeit. Fellépett és minden lehetőséget felhasznált az őket sújtó, sanyargató intézkedések mérséklésére, megszüntetésére. — Miniszter úr! Az agrárágazatot a különböző ellenzéki pártok különbözőképpen ítélik meg és minősítik. A legszélsőségesebb jelzőtől a viszonylag tárgyilagosabb megítéléséig igen sokféle árnyalat fellelhető. Az eddig lezajlott zárszámadások eredményei, az agrárágazat múlt évi teljesítménye miként cáfolja meg az egymástól igen eltérő választási politikai célokat is szolgáló véleményeket, illetve melyek azok a momentumok, amelyek az agrárágazat gyengeségeire utalnak? — Az agrárágazat a nemzetgazdaság első számú stabilizáló tényezője. Az elmúlt évben a jó színvonalú, kiegyensúlyozott hazai ellátás mellett növekvő exportteljesítményt ért el. Az ország mezőgazdaságáról készült előzetes „zárszámadás” szerint az 1,7 milliárd dollárt meghaladó és az 1 milliárd rubelt megközelítő agrárexportunk rekordnak számít. A mezőgazdaság, a nagyüzemek és kistermelők, magánvállalkozók együttműködésével 15,3 millió tonna gabonát és közel 2,3 millió tonna vágóállatot produkált. Am nem csak naturáliák- ban, hanem nyereségben is többet „takarítottak” be a tervezettnél. E pozitív kép túlzottan is szigorú közgazdasági környezetben született. A közismert és általános pénzszűkéhez, igen magas kamatterhek társultak, nem szólva az agrárolló szerepéről. A megszorításokkal összefüggésben állóan vannak negatív' jelenségek is, de az világosan látható, hogy Európa bármely farmrendszerű mezőgazdasága összeomlott volna# a magyar mezőgazdaságra* rakott terhek súlya alatt. Az egyes, hatalomért versengő pártok az előbbi tényt többnyire figyelmen kívül hagyva foglalkoznak az agrárágazattal. Többüknek is van valamilyen agrárprogramja, koncepciója. Többnyire a választási hadjárat sikerére törekedve különféle, egymásnak is ellentmondó követelések, illetve ígéretek fogalmazódnak meg. Különösen két kérdés került középpontba: az egyik a földtulajdonlás, a másik a mező- gazdasági terfnelőszövetke- zetek jövője. Remélem, majd a hatalomra jutó pártok átérzik az agrártermelés jelentőségéből fakadó felelősségüket, és végre-valahára a gazdaság elsődlegessé válik a politikával szemben^ Ami pedig a magyar mezőgazdasági szövetkezést illeti, a FAO, a magyar mo- dell^ követendő példaként ajánlja a fejlődő világ országainak. Ez nem mond ellent annak, hogy gyors és hathatós változásokra van szükség az ágazatban. A törvényes feltételei ma is megvannak a jelenleginél kisebb, önkéntes alapon társuló szövetkezetek létrehozásának, a magángazdálkodásnak. Csak emlékeztetni szeretnék, Magyarországon a mezőgazdaságilag hasznosított földterület 1/3-a magán- tulajdonban van. A közelmúltban lezajlott zárszámadási közgyűlések tapasztalataiból leszűrhető, hogy a tulajdonlás kérdései amolyan mellékes ügyek voltak. Inkább a termelés eredményei, gondjai, és a továbblépés, a jövedelemnövelés lehetőségei foglalkoztatták a sok százezres tagságot. — Mivel magyarázható, hogy egyesek úgy cselekednek, mintha a magyar mezőgazdaság bizonyos területeken elért világszínvonalú teljesítménye a messzi és ködös múlt utórezgése volna? — Azt nem tudhatom, ki miként és milyen érdekből, vagy megfontolás-, bői vezérelve vélekedik a honi mezőgazdaságról, viszont igazán nem könnyű kezelni a realitásokat teljesen nélkülöző, csupán hangulati, indulati megnyilvánulásokat. Gazdasági bajaink nem az agrártermelésből keletkeztek, de a kilábalásban nagy szerep vár az agrárágazatra. Az agrártermelés: az ország állóeszköz-állományának 13,1 százalékával rendelkezik, a bruttó termelésnek 26,2, a nettónak 23.4 százalékát adja. Élelmiszer-termelési potenciálunk messze nagyobb a hazai igényeknél, az agrárágazat exportbevétele nem nélkülözhető. így a nemzet boldugulásáoak egvik meghatározó tényezője. A jövő mezőgazdasága nem jöhet létre a jelenlegi struktúrák lerombolásával. ellenkezőleg. csak az eddig elért eredményekre, szerkezeti és szervezeti rendszerre építve, fejleszthető tovább. — A mezőgazdaság tevékenységének színesítésében fontos szerepe van a tulajdonosi érzést visszaállító- erősítő földtörvénynek. Az Országgyűlés már két esetben elvetette azt a képviselői indítványt, ami káoszt jelentett volna ennek tisztességes megoldásához. A termelőszövetkezetek vezetői és tagjai tiltakoznak a kívülről érkező „okos” tanácsadók beavatkozási, zavaró kísérletei ellen. Mi szükséges ahhoz, hogy a földtörvény végrehajtásával kapcsolatos feladatok kizárólag a termelőszövetkezetek tagjainak dolga legyen? — Amiként azt már több ízben is hangsúlyoztam, a termőföld sem most, sem a jövőben nem lehet politikai viaskodások. vagy alkudozások tárgya, a hatalmi célba jutások eszköze. A föld arra való. hogy a lehető legésszerűbben szolgálja, eltartsa az- embert. Senki sem vitatja, hogy reformokra van szükség az agrártermelésben is. reformokra most és mindörökre. E lépések között most első helyen áll a tulajdoni reform ieénve. amely viszont törvényszerűen nemcsak a földre vonatkozik, hanem a tulajdonba vehető vagyontárgyak teljes körére kell kiterjednie. A földkérdés az utóbbi egy évben az Országgyűlésen is rendszeresen visz- szaköszönő kérdés volt. A politikai pártok programjaikban, különbözőképpen kezelik a földtulajdont, a földkérdést, s ez a lakosság körében számos félreértésre, olykor elbizonytalanodásra ad okot. A mostani átmeneti időszakban egyelőre nincs törvényi felhatalmazás az olyan ügyek rendezésére, amely a korábbi törvénysértő földbirtok-politikai intézkedések jóvátételét szolgálná. Természetesen a korábbi törvénysértések majdani orvoslása nem okozhat újabb törvénysértéseket, illetve gazdasági ellehetetlenülést. A paraszti szövetkezeti földtulajdon rendezését bízzuk az érdekeltekre, azokra, akik helyzetüknél fogva a döntés következményeivel a legteljesebben szembesülnek. — önt, Budapesten a nemrég lezajlott Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt által szervezett tüntetésen a többi között felszólították a lemondásra. Kíván ezzel kapcsolatban nyilatkozni? — Ha a mintegy félszáz párt egyike, mely maga is nemrég osztódással szaporodott, lemondásra szólít fel egy minisztert, azt gondolom, hogy akár közömbösen is lehetne fogadni. De semmiképpen nem tartozik a kellemes élmények sorába. Amolyan kevéssé sikerült választási hecckampánynak tekintem, mely voltaképpen ok nélkül, illetve párttaktikai érdekeket szem előtt tartva vette célba személyemet. Azonban az engem ért személyes sérelem említésre sem méltóan mákszem- nyi ahhoz a súlyos és minden honfitársamra leselkedő csapáshoz képest, melyet a kisgazdák agrárprogramja kilátásba helyez. Ezért inkább elviselnék még akárhány lemondásomat követelő demonstrációt. mintsem azt, hogy kiegyensúlyozott belső ellátásunkat és jó agrárexport-teljesítményeinket veszélyeztető elgondolások megvalósuljanak. — Végül egy személyes kérdés. Meddig bírja idegekkel a különböző ellenzéki pártok, esetenként már-már sértő támadásait? Egyáltalán. van-e köztük olyan, amelyik érti, világosan és reálisan látja az agrárágazat átalakulásával kapcsolatos feladatokat és vállalja ezért a felelősséget? — Idegeim kiválóak, egesz. eddigi életem küzdelmes munkával, nehéz, embert próbáló feladatok szüntelen sorozatának megoldásával telt. Becsülöm a mai idők értékeit és megvan a véleményem azok hordalékáról is. Számos ellenzéki párt módszeréből és céljaiból látható, hogy tanult a negyvenes évek végi, ötvenes évek eleji kommunistáktól, s ezen nem is lehet csodálkozni, hiszen vezetőik egy része potentát szülők gyermeke, nem ritkán volt magas rangú ávós apuka és anyuka leszármazottai. A rendszerváltás jegyében megfogalmazódó „B”- listás ízű szándékaik számomra úgy tűnnek, hogy amit annak idején szüleik elkövettek szüléink ellen, ugyanazt szeretnék ők is megtenni ellenünk. A kisebbik baj az, hogy azok, akik közül sokan ódákba foglalva dicsőítették a rendszert, most bizonygatják, hogy itt minden rossz és minden, rossz itt van. Nagyobb baj az, hogy számos lusta, tehetségtelen, rosszindulatú személy most egyik-másik párt potens képviselője, szószólója. Az agrárágazat — amely'nemzet- gazdaságunk legegészségesebb része — a legtöbb új irányzat számára csak észköz az olcsó politikai fogásokhoz. Egyetlen igazán kiegyensúlyozott és mindenféle irányzat javaslatát mérlegelő agrárpolitikai programot ismerek, s ez a volt MSZMP 1989 májusában elfogadott agrár- politikai programja. Ez a szellemi termék már a bölcs konszenzusra és nem a hatalomra törekvés jegyében született. Pártsemleges maga- tartású kormányunk nagyrészt erre építette az agrár- politika megvalósításának kormányzati programját. Ma az agrárügyekből is úgy tűnik. hogy a békés átmenet illúziója veszélybe kerülhet, s önhibájuk miatt perifériára került tekintélvtelen han- goskodók durvasága üli meg a politikai arénát. Mindezek ellenére mégis bízom abban, hogy néhány cv múlva a magyar nép bölcsessége felülkerekedik, s megunva a rosszindulatú uszításokat, betelve a hozzá nem értésen alapuló pártpolitikai célú felelőtlen ígéreteket, kezébe veszi és jó irányba viszi a saját sorsát. — Köszönöm a beszélge' test. Venesz Károly Ne a múltra, ne a mára, szavazzon a holnapra — R Á T Z-ra. (Politikai hirdetés)