Nógrád, 1990. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-03 / 2. szám

MAI AJÁNLATUNK

KOSSUTH RADIO:

MAGYAR TBLRVlZlO:

tv 1.:

1.65: Hangszemle i.20: Eco-mix, ism.

».50: Külpolitikai figyeld

8.25: Képújság

».00: Napközben

8.30: Loriot.

11.05: Népdalkörök

NSZK-film.

és citerazenekarok

(Feliratos!), ism.

11.33: A kígyó pillantása.

8.55: Hármas csatorna

Saulius Tomas

Paradicsomkert. ism.

Kondrotas regénye,

9.40: Nemeskürty István:

rádióra alkalmazva

Széchenyi napjai.

12.45: Törvénykönyv

Té véj áték-sorozat

13.00: Klasszikusok

(1985), ism.

délidőben

VI 2. rész

14.05: Beszélni nehéz, ism.

10.30: Stúdió. ’90.

14.15: Szonda

A televízió kulturális

15.00: Zengjen a muzsika

hetilapja, ism.

15.30: Filmzene

11.15: Képújság

16.00: Tizenhat óra

16.32: Képújság

16.15: Éneklő ifjúság

16.40: Déli videoújság.

16.25: Nagyapa nagyapja.

A szegedi körzeti

Svetislav Ruskuc

stúdió műsora

rádiójátéka

16.50: Správy. Hírek szlovák

17.0o: Olvastam valahol

nyelven. A szegedi

17.20: Beszélgessünk zenéről

körzeti stúdió

17.40: Népdalkórusok

műsora

18.05: Láttuk, hallottuk.

16.55: Kettő jobb. mint egy.

olvadtuk

Spanyol film. (1984),

19.40: Moldvai csángó

ism.

népzene

18.35: Arcok és városok.

19.50: Gong.

Magyar építészek

20.00: a külpolitikai rovat

Amerikában, papp

műsora

László építész, ism

20.30: Zeneszerzők a

19.05: Reklám

mikrofon előtt

19.10: Esti mese

21.05: Az Ifjúsági Rádió

A találékony unoka

bemutatója.

Segítség.

Szappanevök.

Lengyel rajzfilm

Tar Sándor hangjátéka

19.20: Reklám

22.00: Hírvilág

19.30: Híradó

22.30; Megszámláltatunk

20.00: Reklám

22.40: Fia-ta-lok stúdiója

20.05: Szorításban

23.10: Operaest

21.35: Stüdióbeszéigetés

PETŐFI RÁDIÓ:

a Szorításban című filmről

21.50: Reklám

8.05: Rivaldafényben:

21.55: Az ügy nem zárult le. Francia bűnügyi film, (1985), ism.

Sztároik a pódiumon

23.30: Híradó. 3.

9.05: ..Igen. én hiszem. . .”

Az avignoni kislány.

Ill 1. rész. ism.

10.05: Hajszálgyökerek

10.20: Slágerről slágerre

Radványi Dorottyával

11.05: Családi tükör. ism.

és Dombóvári Gáborral

11.40: Antanténusz.

17.00: Képújság

Óvodások műsora

17.15: Tv 2.

12.10: Nótamuzsiika

Benne:

13.05: a tegnap slágereiből

Reklám. Riportok,

14.00: Boldog születésnapot

Időjárás, Zene \

15.05: A Pihenőidő

17.45: BUMM!!!

kívánságműsora

Telefonos játék

17.05: Kölyökrádió

18.00: Telesport

17.30: ötödik sebesség

18.25: Gyerekeknek!

18.30: Popregiszter

1. Én és a kutyám

19.05: Garázs

Az éjjeliőr.

19.35: Egv hajóban

Csehszlovák kisfilm

20.05: Albumajámlat

2. Rosszcsontok.

21.05: Közkívánatra!

Francia rajzfilm

22.00: Kristóf rózsafái.

3. Népek meséi.

Epizódok Rideg Sándor

A szerelmes óriás.

regényéből

Lengyel rajzfilm

23.20: a cTzsessz története.

1-8.46: Tv 2.

80 56. rész. melléklete

19.00: Széljáró

Miles Davis

Amerikai film. (1983)

felvételeiből

(Feliratos!)

24.00: Sanzonok

20.45: Tv 2.

BARTÓK RADIO:

21.00; Híradó 2.

21.20: Tv 2.

21.33: Napzárta 22.20: Ez fantasztikus.

Olasz zenés szórakoztató film-.

9.15: Woutor -Mijnders

23.10: Tv 2.

gordomkázik. Peter

Bijersberger

van Henengouwen

BESZTERCEBANYAt

zongorázik

10.30: A magyar nyelv

1. MŰSOR:

századai

10.45: Levél.

9.20: Természetfilnn

Leonyid Andrejev

9.40: Sorozat. FF., ism.

elbeszélése rádióra

10.30: Angol dokumentum film.

alkalmazva., ism.

♦ is-m.

10.59: Barokk zene

15.35: Süketek tv-klubja

12.05: Wagner operáiból

15.55: Kék fény

13.00: a csábító na.plója.

16.35: A nap percei

Sorén Kierkegaard müve

16.50: Számítógép lesz a tanú.

rádióra alkalmazva.

Tv-komédia

tsm.

18.00: Nézetek. . .

13.43: Évszázadok magyar

19.00: Esti naese

mu zsikája

19.30: Híradó

13.57: századunk zenéjéből

20.0«: New York.

15.05: íjj lemezeinkből.

dokumemtu m f i 1 mKathleen Battle énekel

20.30: F. L. Vek.

lí.05: széli György vezényli

Tv-sorozat. FF.

a clevelandi és a

21.20: Dokumentumfiln*

Columbia szimfonikus

22.05: Portréfilm

zenekart

22.30: zenei visszhangok17.41: i. északi kama-rakórus- fesztiváf. IV'1. rész.

A norvég Grex

2. MŰSOR:

Vocalis énekel

18.30: V materims'kom jazyku

16.05: Német nyelvtanfolyam

A Magyar Rádió szlovák

gyerekeknek

nyelvű nemzetiségi

16.35: A kontakt stúdiói

műsora Szegedről

18.55: Közép-szlováklaii

19.05: A kis hang j áitékmagazin

Pályázat díjnyertesei.

19.10: TornaI. díj. Finom kis

19.30: Híradó

tragédia. Mészöly

20.00: Aretino. tv-játék

Miklós hangjátéka

20.50: Exotic party.

19.44: Muszorgszkij:

zenei műsor

A szorocsinci vásár.

21.30: Híradó

Visszarion Sebalin

22.00: Viláahiradó

hangszerelése. Szövegét

22.15: Kulturális magazin

Gogol nyomán. Mogyeszt Muszorgszkij írta.

21.30: Kocsis Zoltán

MOZIMŰSOR:

(zongora) és a Keller

vonósnégyes hangverSalgótarjáni November T.t

senye a Pesti .Vigadóban

Vámpírok Velencében. (16)

22.05: Bruckner: IX.

Színes. szinkronizált ola«z

szimfónia

horror. — Kamara: Diótörő-.

23.10: Mérték.

Színes, szinkronizált amerikai’

Művészeti magazin

mesebalett. — Balassagyarmati

MISKOLCI STÜDIÓ:

Madách: Fél 4-töl: Ikrek. Színes, szinkronizált amerikai filmvígjáték. Háromnegyed 6 és 8-tól: Drágán add az éle5.55: Műsorismertetés. híted! (16.) Színes, szinkronizált amerikai bűnügyi akciőfllm. — Kamara: Arany és vér. (El

rek. időjárás. 6.15: InformáDorado.) Színes, szinkronizált

ciók. 6.20: i Észaik-magyarorspanyol—francia történelmi

szági krónika. 6.30: Hírek,

kalandfilm. — Bátonyterenyel

lapszemle. 6.45: GazdaságköBányász; A bosszú börtönézeltoen. 7.30: Szóvá tették,

ben. Színes. szinkronizált

megkérdeztük. Ablak az oramerikai film. — Petőfi;

szagra. 7.45: Napi összefoglaló

Aszok ásza. Színes, szinkroéa a másnapi műsor ismerteni7áW. francia filmvígláték —

tése. Szerk.: szemes István.

Pásztó; a denevérember —

16.30—16.30: Kereskedelmi, inBatman. Színes, szinkronizált

formációs. jenés műsor.

amerikai sot-fi kaland fi lm.

NÓGRÁDI TÁJAKON... LJ^l, TELEXEN ÉRKEZETT.. .

Talán valóban befellegzett a politikai kabarénak.

A régi rossz világban (?) az egypárt „bá,tor kritikája" adott állandó alapot a humornak akkor is, ha gyakorta erőltetni kellett, mint a székrekedést kísérő jelenséget. Hát, lehetett nyögdi- csélés itt és ott, kritikusi és kritizált körökben egyaránt... Hol van már a „szép” idő, amikor Marton Frici bátyánk éppen akkor verte le a hamutartót a műsor „lehallgatása”, a cenzor jelenléte mellett, amikor a kényes részhez értek a szalaggal. Ma a pártközpont ad helyszínt a pártokkal a hazai politikai kabarénak. Őszintén szólva — ehhez nem kell kabarét rendezni. Külön.

Verebes István ankétjén a Duna-parti székházban minden párt (minden „jelentős”) képviseletében megjelent valaki. Az MDF-et például Csurka képviselte és egyetlen igazán jó bemondása így hangzott „...amikor én még író voltam”.

Körülbelül ez volt a színvonal is, hiszen mit tudhat mondani egymásnak ma még tréfásan egy olyan pártmezőny, amelyik görcsösen ragaszkodik saját vívmányaihoz, féltékeny a mégoly ellenzéki partnerei is?! Volt még ezen a párttalálkozón, szilveszteren találó megjegyzés (egy vagy kettő legfelHangszóró mellett Tőlünk (is) befejezhetik

jebb) „minden pártnak any- nyi a létszáma, amennyit a másik elhisz neki...” A többi olcsóinak sem nevezhető) csipkelődésnek hatott. Ezért — mondom újra — nem volt érdemes bemenni a székházban a Dunaparton. Dehát, minden kor olyan politikai humor „fölött rendel, kezik”, amilyenek a politiku. sai. Mikszáthnál kell keresni a fenti állítás igazolását... és hát hol vagyunk mi még ettől, illetve hol vagyunk mi már attól...!!!

Verebes is lemondott. Azzal kezdte, hogy tíz év után lemondott a szilveszteri kabaré szóvivőségéről. Nvil. vánvalóan kompromittálta magát az egypártrendszer kritizálásában az eltelt évtized alatt. Új szóvivő kell mindenhova, a rádiókabaréba is. Most majd Déri János veszi át a szót, a „kis kiegyensúlyozó", mert majd tétre megy a játék! Jönnek a választások, s bár ezúttal a szilveszteri kabaréban is a legjobb jelenetnek tűnt a Déri mellé kirendelt bizottság (Markos—NádaS), aligha túlzás ez az egész, sajnos. Egészen komolyan gondolom, hogy ahol ilyen kicsinyes pártérdekek befolyásolnak mindent, mint nálunk manapság — íétre kell majd hozni a „Kin Röhögünk és

Mennyit” pártközi-párton- kívüli-szakbizottságot a szilveszteri kabaréban (is).

Egyenlőre azonban a leg- hálásabb téma az MSZMP— MSZP, már ami a régi dolgait- illeti. Nagy Bandó képes egy egész műsort erre építe. ni. Csakhát a „ki mennyit lopott'’ és a munkásőrség típusú humorizálás egy idő után hatástalan. Ez az idő már most eljött. Az örök „ellenzéki” rádiókabarénak ideje lesz Mikszáth összes művét kötelező olvasmányként munkatervébe iktatni! Hogy miként kell humorizál, ni demokratikus? viszonyok között; hogyan lehet pluralista humort csinálni, de itt megint az a kérdés, ki fizeti a cehhet? A kabaré költségeit majd melyik) győztes párt (koalíció) szponzorálja, „aki" aztán meghatározhat ezen az „egzakt” alapon szinte mindent. Egyelőre marad a döglött, oroszlán rug- dalása, a humor még egy- pártrendszerű sőt portállá. miasan régi és nyögvenyelős.

Tőlünk befejezhetjük

címmel futott amúgy a szilveszteri kabaré a rádióban egymást követő két napon ismétlésben. Gondja lehet itt másnak is nemcsak nekem a politikai humorral kapcsolatban, sőt a politikával is... A vízcsapból is pártok folynak. Állítólag valami ötvenvalahány! párt létezik jelenleg' ebben a kis országban, miközben mások beérik néhánnyal. Talán ez lehet majd a humor alapja a közeli jövőben, de igazán ezen sem lehet röhögni, sőt, alig van (lesz) valami egyál. talán, amin valóban lehet

Talán észre kellene venni, amit Arkus mester egészen más oldalon mondott-nyilatkozott, hogy ugyanis a televíziós Napzárta is jól tükrözi a honi túlhajszoltságát a .politikának. A Napzárta ma már valóban csak a vájt- fülűeknek szól. A társada. lomnak tele van a hócipője a pártellentétek agyonma- gyarázásától, sőt a politiká. tói is elég hamar megcsö- mörlött. Különösen, hogy egyre több ■a hajszál á levesben. Egyre több a gusz- tustalanság és ez majd még fokozódik; egyre több az érdek vezérelte vádaskodás, a szemitizmus és antiszemitizmus, a külföldi és honi szempontok összecsapódása. Sebtében fogalmazott prog. ramokról, kicsinyes anyagi vitákról, „a nép feje fölött” vitatkozó tévedhetetlenekről szólhat majd a kabaré. De kit érdekel?

T. Pataki László

1 RÉGI MAGYAR OVEG

Az üveggyártás Salgótar. ján ipartörténetében is rangos helyet foglal el immár több mint egy évszázad óta. A régi Salgótarjáni Palackgyár Rt. gyártelepe, a zagyvapálfalvi táblaüveggyár a településszerkezet formálá. sához is hozzájárult. Nem szólva arról, hogy üvegesdinasztiák ’ élték itt életüket, örökítve az üveg szeretetét, nemzedékről nemzedékre ily módon is alakítva a település szellemiségét, aminek egyik rétegét jelentette ez az esztétikumot is igénylő ipari ágazat, illetve a köréje szerveződött életforma. Erről már eddig is több helyi publikáció, résztanulmány látott napvilágot Nógrád megyében, például hosszabb idő óta a salgótarjáni múzeumban is folyik ipartörténeti kutatás, amelynek az üveggyártás is része.

Örömmel adunk hírt a Képzőművészeti Kiadónál megjelent igen elegáns, művészi élményt is kínáló könyvről, Varga Vera Régi magyar üveg című kötetéről. Ügy véljük, az „üveges” városban ez a> szép és tartalmas kiadvány külön érdek, lődésre tarthat számot.

Tágabb értelemben, Észak- Magvarország — a történelmi Magyarország részeként — meghatározó szerepet ját. szott a hazai üveggyártásban.

Varga Vera már a kötet elején részletesebben is szólt erről, midőn ‘néhány újabb kutatási eredményről ad hírt a magyar üveg történetével TcapcsoTathán. A többi között, utal rá, hogy a hazai üveggyártás kezdetének

meghatározásában alapvető kérdésnek számít az első magyar üvegcsűr működésének bizonyítása. Az eddig ismert adatok szerint, a teplicei huta a XV. század Közepén már működött.

A Rajna-vidéki üveghuták mintájára az erdős vidékeken — így tájainkon is — üveget előállító iműhelyek már több helyenj működtek XVIII. században. Sőt — és ez ismét külön érdekelheti a nógrádi olvasókat — a pásztói ásatások alkalmával a XII. századból származó üveghutát tártak fel. Sárgás, palackzöld és színtelen, át. látszó pohárdarabokra, barna, füstszínű és kék palackmaradványokra leltek. A pásztói üveghuta feltárásá. nak óriási jelentősége van, hiszen ez a magyar üvag- történet egyik „hiányzó láncszemének" része. Maga ez az üvegcsűr Európában is a legkorábbiak közé tartozik.

Nemcsak ipar-, hanem ryiűvelődéstörténetileg is ér. dekesek a további adatok is. A szerző megjegyzi, hogy az európai üvegművesség története során a Római Birodalom üvegiparát a bizánci, illetve a velencei-muránói üveghuták örökítették tovább, majd a kora középkorban a szerzetesi, apátsági műhelyekben folytatták ezt a mesterséget. Utal Georg Kraus erdélyi szász krónikaíró feljegyzésére, amely szerint Bethlen Gábor a XVII. század elején Muránóból hozatott üvegeseket Porumbákra, ahol ők kristályt készítettek.

A későbbiekben a díszes használati, háztartási üvegek gyártása megszűnt, utána inkább csak tégelyeket, valamint az arany. és az ezüstbányászathoz szükséges választó- és porcüvege, két és ablaküvegeket készítettek. Egyébként, az első üvegtáblát a XVII. század második felében Haller János hozta Magyarországra Becsből.

Múlt századi fejleménynek számítj az üvegtárgyakat gyártó üzemek és a díszítőműhelyek különválása. Az üvegipar gyors fejlő, désnek indult, amelyet elősegítettek a különböző ki. állítások, köztük az 1862-es londoni, az 1873-as bécsi és az 1900-as párizsi világkiállítás. Az üvegfestés szintén a múlt század második felében lett honos Magyarországon. Róth Miksa neve

nemzetközileg elismert. A,? iriszes üveg, aminek felfedő’ zése Pantocsek Leó Valehétií nevéhez fűződik, annak idején szintén hozzájárult i? magyar üveg jó híréhez ÚJ világban.

Természetesen, mindez csak jelzés annak érzékeltetéséhez, hogy Varga! Vera gazdag tartalmú könyvéhez kedvet csináljunk. Arról nem is szólva, hogy a mű korántsem merül ki az üvegtörténeti adatok, újabb kutatási eredmények folyamat- elemzések leírásában. ,

A kötet legizgalmasabb tv. szét jelentik azok az elemzések, amelyekben a szer*,» a magyar üvegtörténet kiemelkedően jelentős tárgyait hozza közeibe, A készítési technikákról, a stílus- történeti folyamatokról, al. kalmanként ikonográfiái tartalmakról és művelődéstörténeti háttérről ugyancsak magas színvonalú leírásokat olvashatunk. Igv a kötetet mind a szakember, mind az érdeklődő olvasó haszonnal és élményt nyújtóan forgathatja.

A kötet üvegtörténeti, technikai útmutatói, a kitűnő tárgyelemzések, a fogalmak magyarázata tovább növeli a kötet értékét. Nem utolsósorban a szakemberek számára is hasznos lehet a közölt bibliográfia, a néniét és angol nyelvű ismertető, valamint a katalógus. A könyvet gyönyörű színes illusztrációk egészítik ki, az üvegtárgyakat bemutató fényképeket Gyarmathy László készítette.

T. E.

/

A stécsényi lákicii Ferne Mírelfdtii Központ galériájában látható Karmann János képiimirém kiállítása, ahol grafi- kákát ét siobrokat állítat! ki a rairési —BT—

\