Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-28 / 306. szám
NÓGRÁDI TÁJAKON (Z4§> TELEXEN ÉRKEZETT... Szilveszter előtti kérdés: Hol a szabálysértés határa? Tudjuk, a lakóépületek rendjét a szabályozott „házirend” is tartalmazza, mely az emberi egymás mellett élés szabályai szerint íródott. Az ellene vétőket pénzbüntetésre lehet ítélni, mellyel nagyon ritkán élnek. Nemigen kívánja senki, hogy akár szomszédját is megbüntessék. Azonban van egy határ, melyet már a környezet nem visel el, amikor egy lakó folyamatosan zavar másokat, egyszerre több családot. Ezért volna jó tudni az illetékesek, tanács és rendőrség véleményét i.s, hol'van az u határ. amikor már az ő közbelépésük szükségeltetik. „Az elmúlt szilveszterkor például több helyen megtörtént az, hogy egy 70—80 lakásos épület egy lakásában 10—15 fiatal házibulit rendezett.” — Kezdődik a szerkesztőségünkhöz írott levél, majd így folytatódik: „Dobolás, hangoskodás, ugrálás. fülsértő magnózene hallatszott hajnalig. A mellettük. alattuk és felettük levő lakásokban a családok nem ilyen mulatságra vágyván a televízió, vagy rádió műsorát kívánják élvezni. Ez nem sikerül, hiszen, ha hangosra veszik -:gy egyenesen bábeli *' ngzavgr. Viszont szilveszter lévén, nem merik figyelmeztetni a fiatalokat, mert nem tudják sem ők, de a telefonon fel - hívott rendőrök sem, hogy valóban egyáltalán mit és hol lehet csinálni ezen a napon. így — sajnos — évről évre szinte már előre fél az érintett 8—10 család az újra és újra visszatérő szilveszteri bulitól. Jó lenne időben előkeresgetni az illetékeseknek, és a NÓGRÁD-on keresztül tudatni a város lakóival, hogy valóban hogyan és hol lehet hangoskodni ezen a napon és meddig? — fogalmazódik meg a kérés, amelyet irt: I Mező Sándor Salgótarján ☆ Levélírónk aggodalmával egyetértünk, ezért a városi tanács illetékes osztályához fordultunk „szilveszter előtti” kérdésünkkel. — Megtudtuk, hogy a vonatkozó „törvény e napon sem ad mentességre lehetőséget", de a gyakorlat ilyenkor á „mérlegelési jogkör lehetőségének az alkalmazása". Tehát rugalmasan kell kezelni a törvényt. A hatósági szervek is az ..évbúcsúztatók" jó hangulatában, kellő mérték- tartásában. a lakótársak iránti figyelmességében bíznak. Természetesen szükség van a kölcsönös megértésre. Bízunk abban, hogy az idei szilveszter kevesebb, gondot jelent. mint az a levélben leírtakból érződik. . R. A. Áz intézményesített koldulás vajon meddig tart —? nemcsak — Salgótarjánban? A napokban, egy rászoruló megsegítésére kapott a feleségem felszólítást, azaz fizessünk bizonyos megsegítés címén 1831 forintot. Hogy a tisztelt olvasó megértse miről is van szó. a tehó-t kellett volna befizetni. Köztudott, hogy az elmúlt tíz év „gazdaságfejlesztésé" a széncsata, a hídcsata, a vasutak, Sztálin- város stb. után a mindenkori vezetőink magánvilláit építették fel és ehhez mi a „piramis talapzata" békekölcsönnel. beszolgáltatással, adóval, legutóbb pedig tehó-val járultunk hozzá, minden szándékunk ellenére. Nos. az állampolgár úgy érzi (sokunk véleménye ez), hogy ennek törvényerőre emelésére a hatalom nem éppen erkölcsös eszközt választott, amit aztán ajz apparátus „helyi hősei” elvégeztek. Nem emlékszem pontosan arra. hogy a teho a csatornarendszer, vagy a vízellátás fejlesztését szolgálta volna, de egyikre sem sok juthatott, mert az elmúlt nagy esözésik után városunk vasúti aluljárójában úgy felduzzadt az esővíz, hogy autóval nem lehetett ott áthajtani. Két- éltűvel esélyem lett volna, de erre nekem nem futja. Futotta viszont a helyi tanács egyik volt vezetőjének. valamilyen alapból a külföldi vendégei gardíro- zására. Ne is csodálkozzon a hatalom, ha ismerve a mi ..modern szentjeink" maguk felé hajló kezeit, a magunk módján tiltakozunk az ilyen ízléstelen pénzbeszedés ellen, mint a teho, ami szinte már egyfajta koldulás. Tisztességesen kifizetjük azt a tisztességtelenül nagy adót. amit kivetettek ránk, de ez még nem elég, kolÉv végi Ki mit tud? a Szécsényi GELKÁ-ról Szárnyra kapott a hír Szé- csényben, miszerint megszüntetik a GELKA-t! A város fontos szolgáltatását végző szerviz dolgozói semmi hivatalosat nem tudnak az elterjedt híreszteléssel kapcsolatosan. Ám a városban már volt „nem hivatalos", de aztán mégis valósággá váló „pletyika”. „A lakossági szolgáltatásra egyre nagyobb szükség van, itt meg az egy helyben topogás és a visszafejlesztés tapasztalható" — jelzi észrevételeit Cs. I.-né olvasónk. — Valóban, mi a helyzet?, aki olvassa és tud róla, tájékoztassa az Olvasók Fórumát. A szerviz dolgozói sem hisznefc a híresztelésben. dúlnak hozzá csatornára, színházra. nem röstellve ezt más. kultúrtársadalmak előtt. A magunk módján mi három éve tiltakozunk ez ellen, a feleségem tehó-ját azóta nem fizetjük és a tartozásunk azóta „miheztartás végett" 1831 forintra emelkedett. Tiltakozunk, továbbra sem fizetjük a hátralékunkat, ennek behajtása jogtalan, erkölcstelen, és egyáltalán ez a hatalom miféle erkölcsi magaslatokra helyezi magát, amikor a tanácsi tisztviselő emiatt megfenyegetett! ! ! Fizessék ezt a „devcsics- miklósok", a „doktorsán- dorgyulák", a „németh- károlyok" és a termálvízzel ellátott budai villák lakói. . . Viczián Gyula 3100 Salgótarján Kemerovo krt. 15. Tisztelt levelezőink! A NÓGRAD szerkesztősége megbízásából megköszönöm, hogy ez évben is megtisztelték írásaikkal, tudósításaikkal, jobbító szándékú észrevételeikkel, kezdeményezéseikkel az OLVASOK FÓRUMÁT. További együttműködésre kérjük önöket és várjuk a?! új levelezőink rendszeres jelentkezését, mindazokét, akik az érezhető megújulási törekvéseinkben segítőink kívánnak lenni. Várjuk az eddigiektől eltérő, a NÓGRÁD-ot valóban „néplappá" tevő, jó szándékú javaslatokat is. Szerkesszük együtt az Olvasók Fórumát! Nagyobb terjedelemben, sokszínűbben, előremu- tatóan, mai valóságunkat tükrözően. Tisztelt levelezőink! Lelkiismeretet tükröző írásaikat újra megköszönve; Békés, boldog új évet kíván a iNOGRÁD szerkesztősége, és aki a mai Olvasók Fórumát is összeállította: RAcz andras Húszéves a Dózsa iskola Színpompás ünnepség az új tornateremben A szlovákiai Ipolybalog általános iskolásai tornabemutatót tartottak. Balassagyarmaton 1967- ben a városi tanacs elhatározta, hogy a város keleti felében lakó családok gyermekeinek iskolát építtet. Az elhatározást tett 'követte. A FÖSPED helyén, a Dózsa utcában — hajdani Nagytábor utca — rendelkezésre állt az. üres terület. A NÁÉV kapta a megbízást a kivitelezésre. az építkezés nagv intenzitással meg is indult. 1969 szeptemberére mégsem készült el az intézmény, viszont a második félévet már itt kezdhették a tanulók. Háromszázkilenc diák tíz tanulócsoportban tanult. Tizenöt nevelő, s négy óraadó oktatta a nebulókat első tanévben. Húsz évvel ezelőtt fenntartásokkal fogadták a város ötödik általános iskoláját, be kellett bizonyítani létjogosultságát. Az új intézmény igazgatója - nak Pólyák Ferencet nevezték ki. Már az építkezés befejezése előtt szervezte az iskola-életét. ideje nagy részét a tanácson töltötte. Egyszer, amikor tárgyalt, bement két szülő a terembe, s hevesen tiltakozott, hogy ne kelljen átmenni gyermekeiknek az új iskolába. Sok érvet felsorolt a régi iskola mellett, s az új intézmény ellen. Végül az igazgató meggyőzte a szülőket. A volt diákok ma már büszkék arra. hogy valaha a Dózsába jártak. Rohamosan nőtt az iskola népszerűsége az évek alatt. Szinte minden évben kénytelenek voltak ’ elutasítani 10—15 gyereket, az iskola túlterheltsége miatt. Az idei tanévet több mint hétszáz gyerék kezdte meg. A tanulók az elmúlt húsz év alatt szinte valamennyi kulturális, tanulmányi és sportversenyen részt vettek. Nem hiányoztak a városi, megyei, országos vetélkedőkről sem. A vitrinekben rengeteg kitüntetés, díj, kupa gyűlt össze. Felsőbb iskolákban, egyetemeken is helytálltak a volt dózsások. Nagy törések nem jellemezték a továbbtanulók eredményeit. Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik. hogy a nevelőket a tanításban kudarcok is érték. Olykor jó képességű, rendezett családi háttérrel rendelkező gyerekekben nem sikerült felkelteni a tudás iránti vágyat. .Néhányuk magatartásával is komoly gondok voltak. Az érem másik oldalához tartozik, hogy voltak tanítványok, akik az intézményben szárnyaltak, a középiskolában pedig bukdácsoltak. Szerencsére ez nem volt túl gyakori, és fordított tendenciák is érvényesültek. A gyengékből jó tanulók lettek, az életben megállták a helyüket. Az induláskor az iskola vezetése, nevelőtestülete azt tűzte ki célul, hogy optimális feltételeket teremtsenek a tanuláshoz. Megszervezték a testnevelés tagozatos osztályokat, iskolaotthonos csoportokat. Bevezették az olvasási és a 'matematikai kísérleteket. Megoldották a napközi otthonos foglalkozásokat. A városban elsőként építették ki a videorendszert. A Dózsa György Üti Általános Iskola az évek múlásával egyre szőkébbnek bizonyult. A demográfiai hullám következtében megnőtt a gyerekek száma, már a folyosón, az irodákban, az ebédlőben is tanítottak. Így került sor 1980-ban &z új épületszárny megépítésére. Pénzszűke miatt azonban a tornaterem nem épült meg. A sporttagozatos osztályok is a tornaszobában, az osztályban, a folyosón tartották testnevelésóráikat. A huszadik évfordulót a Dózsa iskola méltóképpen ünnepelte. Videón megnézték a gyerekek az iskola történetét. Átadták az új tornatermet is. Az ünnepségen a — közel kétszáz gyerek — kórus rázendített A mi iskolánk című dalra, majd Pólyák Ferenc igazgató beszédében felidézte a múltat, vázolta a jövő feladatait, Elmondta, hogy a sport nélkülözhetetlen az emberek számára. Sajnos, napjaink ellentmondásai a sportban is lecsapódtak. Az igazi sportot önzetlensége, tisztasága, nevelésre alkalmas volta kell, hogy jellemezze. Színpompás műsorral folytatódott az ünnepség. Bemutatkozott az ipolyba- logi általános iskola is. Az új tornateremben egymást érték a váltóversenyek, vetélkedők. Fociztak, kézilabdáztak a régi dózsások, az öregfiúk színeiben. Nagy sikert aratott a diákok lam- badaversenye. Bállal zárult az eseménysorozat. A folyosón kiállították a tanulók razjait. A gyerekek találékonyságát, ötletességét bizonyítja a sok-sok karikatúra, amelyeken a tanárok jellegzetességeit rajzolták meg. Két napig tartott az ünnepség, következnek a dolgos hétköznapok. Ádám Tamás Fotó: Czele János Sokan voltak kiváncsiak a gyerekek által készített karikatúrákra. A pénz befektetésének számtalan módja van. A kevésbé vállalkozó szelleműek egyszerűen takarékbetétkönyvet nyitnak, bizonyos időre lekötik, pénzük kamatozik. és kész. Ha időközben növelni akarják a betett ösz- szeget, bátran megtehetik. Ez igy természetes, ugye? És most nézzük meg. mi a helyzet a devizaszámlával. Először is: amíg a forint ösz- szege bármennyi lehet, a deviza minimum 200 dollár értékű kell legyen, hogy leköthessük. Nos, lekötjük. Majd kivesszük, ha eljön az ideje. így ez sem problémás. A gond akkor kezdődik, ha hozzá akarunk tenni. Ha Jobb a forint, mint a dollár? ugyanis a lekötési idő lejárta előtt ilyen elvetemültség jutna eszünkbe — akkor úgy kell nekünk, oda a teljes kamat, tettünket új számlanyitásként értékelik. Miért? Kinek, jó ez? Kit ösztönöznek ezzel takarékoskodásra? — én nem tudok ezekre válaszolni. A Magyar Hitelbank Rt. alkalmazottja j felvilágosított: minthogy minden banknak van valamilyen üzlet- politikája, az övék ez. ök azt tartják célszerűnek, hogy a már lekötött összeget nem bolygatják. A 200 dolláros minimum pedig nem jelenti azt, hogy nem tartanak igényt a kisemberek pénzér re. (Bár igaz, hogy a „kis pénz” relatív fogalom.) Aki tehát kuporgatja a kis dollárjait (lehet márka is) az eldughatja őket a kispárna alá. Nekem (kellő tőke híján) megmaradtak — 0 kérdéseim. <dude) I
