Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-22 / 303. szám
1989. DECEMBER 22.. PÉNTEK NO(.RAI) 3 Akié a döntés joga, azé a felelősség súlya is... Néhány megjegyzés a Ribánszki Róberttel készült riporttal kapcsolatban Tudom azt, hogy én nem vagyok méltó partnere Ribánszki Róbertnek, aki tapasztalt politikus, és kiváló nyilatkozó, de azok nevében mégis szeretnék reagálni a NÓG- RÂD december 16-ai számában megjelent beszélgetés néhány részletére, akik az utóbbi 30—40 év alatt a politikai élet szenvedő alanyai voltak, akik azt alulnézetben éltük meg. Azzal, hogy bevallotta, miszerint vagyonának egy része (jogosan szerzett) dollárból származik, s hogy elismerte, hogy országunknak égetően szüksége van egy- milliárd dohára (a többi 20 mellé!), akarva-akaratlan elismerte a kapitalizmus nagy gazdasági fölényét, az általa helyesnek tartott szocia'lizmussal szemben, amely már régóta képtelen magán segíteni és segélyekért könyörög. Abban mélységesen egyetértek vele, hogy nyugdíj- rendszerünk vérlázítóan igazságtalan. Kevés ember kap nagyon sokat (az ő munkatársai, akik segítettek tönkretenni az országot), és nagyon sokan nagyon keveset, akik becsülettel dolgoztak, de nem voltak magas beosztásokban. De mikor alakult ki ez a gyakorlat, ha nem a Kádár-rendszer idején? No- persze. ezt Grósz alatt még sikerült „továbbfejleszteni", amihez a mostani ideiglenes kormány sé mer valamiért hozzányúlni. Meghagyja ezt a következőnek? Nem nevezi meg, kit tart még felelősnek Kádáron kívül, hogy az ő ideje alatt adósodott el az ország, amelyben a dolgozók széles tömegei szegényedtek el, ugyanakkor egy szűk réteg pedig gyanús körülmények közt hihetetlenül meg tudott gazdagodni. Azt megemlíti, hogy a tanácsadók túlélik a politikusokat. Ha azokra céloz, ez semmit se von le az egyszemélyi vezető politikus felelősségéből. Akié a döntés joga, azé a felelősség súlya is. Azt a védekezését sem fogadom el, hogy ők nem ezt, nem így akarták. A politikai vezetőt, a rendszert sohasem a szándéka, hanem eredményei alapján ítélik meg a dolgozók. S hogy a padlón vannak, amit ő is elismer, annak a működésképtelen gazdasági rendszer a legfőbb oka. Azt ugyanis Marx igen helyesen állapítja meg, hogy a lét határozza meg a tudatot. Most új utat keresnek, de hogy megtalálják-e a helyeset. a kapitalizmus és a létező szocializmus között, arra kíváncsi lennék. Ha 40 év alatt nem találták meg... Nem tartom sikeresnek, hogy hivatkozik Engelsnek arra a megállapítására, miszerint a „fejletlen területek csak fejletlen megoldást szülhetnek", mert ez önről csak a szocializmusra vonatkozik. Hány fejletlen terület, egykori gyarmat (Dél- és Kelet-Ázsjában) hagyott már el minket a fejlődésben, és miért nem eredményes a szocialista rend olyan fejlett országokban sem, mint az NDK vagy Csehszlovákia? Az se igaz, szerintem, hogy anyagi jólét csak „húszon-valahány kiváltságos állam '-ban volna a világon. Azokban igaz a legmagasabb az életszínvonal, de minket már olyan országok is elhagytak, amelyek nemrég még mögöttünk kullogtak: Törökország, Portugália, Görögország. Nem beszélve a sok délkeletázsiai volt gyarmatról. Azon is érdemes elgondolkozni, hogy a világ leggyorsabban fejlődő 40(!) országa között egy szocialista sincs. Ez nem lehet véletlen. S ha, Namíbiát hozta fel negatív példának, annak elmaradottságát legalább any- nyira a világot forradalmasítani akaró szocialista világrend okozta, mint a kapitalizmus. A szegény ország ütközőzónába került. A szocializmussal próbálkozó Angola és a diktatórikusán „kémény”. Dél-afrikai Unió közé. S ennek issza most a levét, hogy világhatalmak játékszere lett. Ezt a keserű sorsot mi is tapasztaltuk már néhányszor történelmünk folyamán. Tisztelem Ribánszki Róbertét azért, mert a súlyos kudarcok után se adja fel, hogy kihasználva a többpártrendszer lehetőségét, újra azt a pártot akarja életre hívni, amely őt felemelte. amely nevelte. Mindaddig, amíg ezt önzetlenül teszi, s amíg tiszteletben tartja a demokrácia játék- szabályait. De azzal tisztában kell lennie, hogy a november 26-ai népszavazáson őket az ország lakosságának csak a 4-5 százaléka támogatta. S, ha lesz türelmük megnyerni a többi 50 százalékot agitációval1, cselekedeteikkel. demokratikus módszerekkel, akkor én leszek a legnagyobb tisztelőjük és csodálójuk. Petényi László nyugdíjas tanár Uj munkahelyek pályázat elnyerésével A karancssági termelőszövetkezet közgyűlési határozata erre az esztendőre az ipari ágazat vezetője elé. olyan alapvető követelményt állított, hogy érjék el a’ kívánt árbevételt és a nyereséget, oly módon, hogy közben helyben bővüljön a tevékenység palettája. • A maguk mögött hagyott első háromnegyed év eredményei bebizonyították, hogy a kívánságnak megfelelően hozzájárultak a tagság, az alkalmazottak egyéni gyarapodásához, a közösség gazdasági pozíciójának javulásához. A különböző ipari ágaza- ^ tok .közül a nyomdászat ré- ■ szesedik a legmagasabb öszszeggel. Az évi 90 millió forintnyi árbevételből nekik kell előteremteni 22 millió forintot. A műanyaggyártók és az irodaszer-előállítók 16 milliós árbevétellel járulnak majd hozzá a kívánt összeg eléréséhez,’míg a cipőiparban tevékenykedők 9 milliót biztosítanak, amennyiben minden tekintetben sikerül az eredeti elképzeléseket teljesíteni, az előírt követelményeket megvalósítani. Az előbbiek mellett a megye ipari üzemeinek végzett szolgáltatásokból is szép bevételre számítanak. A nyereséges gazdálkodás hozzájárult ahhoz, hogy az ágazatban dolgozók — melynek 60 százaléka nő — bére 15" »-kai növekedjen. Mivel a budapesti, bedolgozórészlegek nem hozták a kívánt eredményt, ezeket a gazdaság vezetése az év végéig felszámolja. Az innen kiesett árbevételt a helybeli tevékenység fokozásával esetleg újabb tevékenységek beindításával kívánják előteremteni. Ez kell ahhoz, hogy necsak megmaradjanak a nagyüzem által kínált életlehetőségek, hanem közben újabb létszámnövelésre is mód nyíljon. Ez szolgálja annak a pályázatnak az elnyerése, amely új munkaalkalmak létesítéséhez -biztosítja a szükséges összeget. Némedi József gépmester az ofszet nyomógépen nyomtatványokat készít. II NO(iRAI) sajtószolgálati közleményei Még egyszer (utoljára?) a NÓGRÁD-ról Az MSZP megyei értekezletén Boldvai László foglalkozott a NÓGRÁDI, körüli vitákkal. A lap tudósítója szerint „kifejtette: a kemény támadások ellenére sem adtuk fel az MSZP öröklött és törvényesen igazolható tulajdonjogát.” Kétségtelen, hogy „öröklött” tulajdonról van szó, s az is biztos, hogy minden tulajdon igazolható valamilyen „törvénnyel”. A kérdés csak az: a diktatúra vagy a demokrácia jogrendjében gondolkodunk-e? Emlékeztetnünk .kell arra, mii ven módon jutott az MSZP elődje a megyei lapok birtokába. Vagy egyszerűen erőszakosan eltuA Magyar Szocialista Párt salgótarjáni radikális tagozata kötelességének tartja a közvélemény tudomására hozni, hogy 1989. december 19-ével feloszlott és beszüntette működését. A tagozat az MSZP-kongresszus második napján alakult meg,' mert hitt abban, hogy a kongresszuson új párt alakult. amelv képes arra, hogy a magyar társadalmat kivezesse a jelenlegi mély válságból. Hitt abban, hogy a párt szellemiségében, működési 'módjában, politikai stílusában és vezető egyéniségében gyökeresen külön- bö7,ni fog elődjétől, az MSZMP-től. A radikális tagozat a kongresszust követő hallgatás időszakában ennek jegyében vállalta a nagy nyilvánosság előtt a kezdeményező szerepet olyan sarkalatos kérdésekben, mint a NÓGRÁD, és a pártvtegyon önkormányzati kézbeadása, mint a demokratikus szocializmus hiú ábrándjának elvetése, mint az ellenzékkel való egyenjogú kapcsolatok kiépítése stb. Ezeket a kezA NÓGRÁD december 19-ei számának 2. oldalán megjelent Legyen iskola és szociális otthon című írásban az MSZP SKÜ körzeti pártalapszervezete javasolja, hogy a körzet egészségügyi ellátásának, kulturális és szórakozási lehetőségének kibővítése érdekében, a jelenleg Salgótarjáni Tervező és Építőipari Szövetkezet kezelésében lévő irodaépületet a Salgótarjáni Városi Tanács alakíttassa át szociális otthonná. lajdonított lapokat (az ilyesmit bitorlásnak nevezik), vagy maga indított újakat', egyúttal mindenki mást kizárva a lapindítás jogából (ezt pedig privilégiumnak hívják). Az így megszerzett újságokat aztán — ahogy magát a pártot s a párt állal létrehozott alibiszervezeteket is — ellenőrizetlenül felhasznált közpénzekből tartotta fenn. Milyen törvények azok, amelyekkel a fentiek igazolhatók? A válasz egyértelmű: az erőszak, a diktatúra törvényei. Ám a diktatúrából a demokráciába való átmenet idején a jogfolytonosság elve csak fölöttébb korlátozottan érvényesülhet. deménvezéseket az MSZP első salgótarjáni pártértekezlete, valamint a koordinációs tanács első ülése nem ismerte el, sőt túlnyomórészt kemény kritikával illette. Ügy ítéltük meg, hogy a választásokig hátralévő rövid időszakban céljaink érvényesítése az MSZP-n belül nem lehetséges. Ezért a tagozat működésének nincs értelme. Nem kívánjuk, hogy a tagozat a párton belül megosztó tényező legyen és nem akarjuk szándékainkat erőszakos úton érvényesíteni, de nem akarjuk azt sem. hogy céljainkat feladni kényszerüljünk. Ebből következik, hogy mindannyi- ünkban felmerült a párthoz való viszonyunk tisztázásának igénye. Ez azonban egyéni lelkiismereti kérdés, így erről ki-ki csak maga dönthet. Az MSZP-szerve- zeteinek és tag.iainak, jó egészséget, boldogságot és a magyar nép, valamint Salgótarján jövőjét szolgáló eredményes politikai munkát kívánunk. Tisztelettel: az MSZP salgótarjáni radikális tagozat Ezzel kapcsolatban a következőket kívánom tájékoztatásul közölni: „— Nagyon sajnálom, hogy a közlés előtt a pártalapszervezet vezetői nem kérdezték meg a STÉSZ vezetését, mert akkor nyilvánvalóan tisztázó, dott volna, hogy nem kezelői, hanem tulajdonosai vagyunk. Kérem közlésünk szives tudomásulvételét." Juhász Jónás. a STÉSZ elnöke Még egyszer leszögezzük: azt kívánjuk, hogy a megyei lap valóban a megye lapja legyen, s ne az MSZP-é és ne a pártoké. Tájékoztatjuk a megye lakosságát, hogy a petíciónkban foglaltak megvalósítása érdekében levélben fordultunk Németh Mik. lós miniszterelnökhöz, Glatz Ferenc művelődési miniszterhez, valamint az MDF. az MSZDP és az SZDSZ vezetőihez. És még egy megjegyzés: az MSZP egyes tagjai többször tanácsolták nekünk, hogy indítsunk magunknak lapot, ha olyan nagy szükségünk van rá. Nos, ha ez majd valóban lehetővé válik, meg is fogjuk tenni. Föltételezzük, az MSZP is belátja: a mai, fejlődő demokráciában nincs akadálya annak, hogy saját lapot indítson, ha ennek szükségét érzi. Ám tegye, de ezúttal a maga pénzéből! Ez azonban — ellenzéki újság alapításával együtt — a megyei néplap ügyétől független kérdés. Salgótarján, 1989. dec. 20 Salgótarjáni Ellenzéki Kör Dz MDF, az SZDSZ és az Erdélyi klub felhívása Barátaink! A NÓGRÁD hasábjain már jeleztük, hogy december 22-én, ma, 19 óra 30 percre a József Attila Művelődési Ház elé hívunk minden salgótarjánit. Itt emlékezünk a temesvári áldozatokra, hősökre. Értesíteni szeretnénk a lakosságot arról a kezdeményezésünkről is, hogy féltő szeretetünk és együttérzésünk kifejezésére, a megemlékezés után hajnalig tartó virrasztást tartunk a téren gyertyák fénye mellett, a Temesváron elhunyt magyar és román testvéreinkért, akik életüket adták a szabadságért, az esztelen terror megfékezéséért. A gyertyák lángjai, a kegyelet mellett legyenek a remény jelképei is. Hinnünk kell abban, hogy áldozatuk nem lesz hiábavaló. Mindenkit szeretettet várunk! Az MDF, ,az SZDSZ és az ERDÉLYI KLUB salgótarjáni szervezetei Megszűnt az MSZP salgótarjáni radikális tagozata Nem kezelői, hanem tulajdonosai vagyunk Lezárult az elgepes korszak Unigép Kft. néven folytatják... A tizenegyedik, évet zárják az Élelmiszergépipari Vállalat Malom- és Takarmányipari Divízió pásztói gyárának dolgozói. Az ezzel kapcsolatos évzáró munkásgyűlésen Pataki Sándor, igazgató közölte, hogy az idén 105 milliós árbevétellel zárják az esztendőt. A kiszállított termékekből, közvetett exportként, Kínába 20 milliót érő termék került. Az NDK-nak gyártott és eljuttatott alkatrészek 5— 6 milliót képviselnek. A belföldi igényeket is teljes egészében kielégítették. Ezek alkatrészek, részegységek és gépek voltak. Harminc százalékukat a társgyárakban hasznosították. Az idén, a korábbiakhoz képest nem számolnak nyereséggel. Okaként a többszörös rubelleértékelést, a megrendeléshiány miatti kieséseket,1 más vállalatok fizetés- képtelenségét jelölték meg. Ennek ellenére sikerült előteremteni azt az összeget, amely szükséges volt a végrehajtott 13 "»-os bér- fejlesztéshez. Az idei évzárás történelmi fordulópontot is jelent. Megszűnik az élgépes korszak. Az új követelményeknek megfelelőenj 1990-ben, új felállásban Unigép Kft.* ként jelentkeznek, folytatják tevékenységüket: a meglévő hagyományos termékek rrçellett újak) bevezetésére is vállalkoznak. Elképzeléseikben szerepel külföldi tőke bevonása is. Az ezzel kapcsolatos tárgyalások tovább folytatódnak. Egyelőre 20 millió forint értékű termékre érkezett az új esztendőben megrendelés. A két ünnep között — karácsony, újév — csak a festőműhely dolgozói tevékenykednek, törlesztve eddigi adósságukat, és néhány őket segítő hegesztő.
