Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-19 / 300. szám
1989. DECEMBER 19., KEDD NO(iRAI) 3 Szűrővizsgálati ellenőrzés A Salgótarjáni Vasöntöde és Tűzhelygyár dolgozói részére rendszeres egészségügyi vizsgálatot tartanak az üzemorvosi rendelőben. A két veszélyes üzemben — a sajtóiéban és az öntödében ,— dolgozókat — mintegy kétszáz főt i— különféle szűrővizsgálatokon ellenőrzik. Képünkön Varga Fe- rencné üzemi ápolónő audiológiai hallásvizsgáló készüléken vizsgálja a dolgozók hallását. ___________________________________________ —RT— Miért égnek a lámpák nappal? Takarékoskodunk, vagy herdálunk? Az MSZP radikális tagozata Salgótarjánban A szabad kezdeményezés és véleményalkotás lehetősége Az októberi pártkongresszus után villámgyorsan megalakult Salgótarjánban a Magyar Szocialista Párt radikális tagozata. Számos, vitát kiváltó, állásfoglalással a közvélemény elé léptek, az elmúlt heti városi pártértekezleten pedig sokakat meglepett: milyen határozottan képviseli véleményét,, álláspontját a tagozat. Szándékairól, elképzeléseikről két taggal, Lo- sonczi Tamással és ifj. Tolmács! Ferenccel beszélgettünk. Napjainkban az energia olyan magától értetődő dolog, amelyet csak akkor „veszünk észre" ha hiányzik. Ha felkapcsoljuk a villanyt és kigyullad a lámpa, az természetes. Jól) fűtött lakásba érkezünk haza és nem töprengünk azon, hogy meddig lesz meleg a radiátor. Sajnos takarékoskodni is csak akkor szoktunk néhány napig, amikor megérkezik az egyre borsosabb számla. Pedig propaganda van bőven. Halljuk, hogy az ország energia- gazdasága nehéz helyzetbe került, s ezért spórolnunk kellene. De ugyanakkor látjuk azt is, hogy fényes nappal égnek a lámpasorok az utcákon. Czeglédi Ferenccel, az ÉMÁSZ salgótarjáni üzémigazgatójával arról beszélgettünk, hogyan is állunk valójában a takarékoskodással. Kisebb lehetőségek, mint igények — A magyar lakosság energiafogyasztása elmarad a világszínvonaltól. Csakúgy, mint energia-hálózatának fejlettsége. A mostani gazdasági helyzetben azt kell mondanom, hogy szerencse az igényszint elmaradása, mert a jelenlegi lehetőségek még mindig kisebbek, mint az igények. Takarékoskodnunk kell. Az embereket pedig a takarékosságra kétféle módon lehet ösztönözni: hathatunk a fejekre, vagy a zsebekre. Nem vagyunk jóléti állam. Be kellene látnunk ezt, és ideje lenne leszállni a magas lóról. Előbb-utóbb úgyis megtanuljuk illetve rákényszerülünk a takarékosságra. Kedvezőbb lenne célt érni a gondolkodási mód megváltoztatásán át, mint tovább terhelni a zsebeket. Nógrád megye villamos- energia-fogyasztása az országosnak megfelelő. Gondok csak az úgynevezett csúcsidőkben tapasztalhatók, — délután 5-től este 9-ig —, de ezeket még elbírja a hálózat. Egyre jobban törekszünk azonban, hogy az irányítás a kezünkben maradjon. Jelentős számú kapcsolóórát iktattunk a rendszerbe, amely- lyel a hálózatról való fűtést szabályozhatjuk. A hőtárolós kályhák így este 10-től reggel 6-ig üzemelhetnek, jelentősen növelve a többi mintegy százezer fogyasztó biztonságát. Egyébként tévhit, hogy az energiapocséko- lás elsősorban a fogyasztóknál történik. Erőműveink 30 százalékom hatásfokkal mfl- ködftek és ezeknél| a jelenlegi technikai feltételek mellett nem tudunk igazán takarékoskodni. Ma azonban minden kis megtakarítás jelentős lehet és a fogyasztói oldalon kicsivel több figyelem és eredményre vezethet. Tekintetbe kell venni, hogy elismert nyugati szakemberek számításai szerint a 90- es évek közepére újra elkerülhetetlenné válik egy olaj- árrobbanás. Fél kell készülnünk erre és ha nem sikerül energiagazdálkodásunkat a világszínvonalnak megközelítően korszerűsítenünk, akkor ma még elképzelhetetlenül rossz helyzetbe kerülhetünk. Látszólag ennek nem sok köze van megyénk energiagazdálkodásához. De valamennyiünknek hosszú távon kell gondolkodnunk és lehet, hogy a ma drágábbnak ítélt/ de energiatakarékos megoldások például az építkezéseknél, vagy korszerűbb kis teljesítményű fogyasztók használatával elért megtakarítások később kézzelfogható eredményekre vezethetnek. — Az ÉMÁSZ anyagilag abban érdekelt, hogy a lakossági fogyasztás nőjjön, hiszen ezek után szed díjat, önök mégis a takarékosságra buzdítanak. — Nem látok ellentmondást. A vállalat anyagilag abban érdekelt, hogy együtt, közösen gazdálkodjon a fogyasztókkal és végső soron elkerüljük a kényszerű korlátozások bevezetését. Ellenprapagandája a takarékosságnak — Mégis mintha nem minden példával szolgálnák a takarékosságot. Több olvasónk hívta fel a figyelmünket az utcán fényes nappal égő lámpasorokra. Az említett látvány véleményem szerint a legjobb ellenpropagandája a takarékosságnak. — Ilyenkor legtöbbször a hálózat javítását végezzük és ezért égnek a lámpák. A köz- világítás egyébként az ösz- szes villamosenergia-fogyasz- tás 2.5 százalékát sem éri el. Az üzemzavarok egyébként az utóbbi időben lényegesen csökkentek. Szeretnénk á hibaelhárítást több műszakban végezni és ehhez az anyagi és technikai feltételek megteremtése most folyik. Érezzük azt a követelményt, hogy az ÉMÂSZ- nak is követnie kell a fejlődést, a! magasabb árakért igazi szolgáltatást kell nyújtania... —cs— NÖGRÄD: t— A küldöttek alig 'értek haza a kongresz- szusról, a radikális tagozat máris megalakult, Mi a magyarázata ennek a gyorsaságnak? Ifj. Tolmácsi Ferenc: — A kongresszus kétségtelenül történelmi munkát végzett, hiszen lebontotta a pártállamot, s azt a pártot, amely már saját tagjai előtt sem volt vállalható, megújítható. Látni kellett persze, a kompromisszumokat és az egészen más nógrádi előjeleket is. Fontos tény, hogy voltak itt reformikörösök, akik sok mindent meg is valósítottak, az igazi szocialista párti arculat megte" remtéséhez azonban sok mindent tisztázni kell. Ezért éltünk az alapszabály adta lehetőséggel. Losonczi Tamás : — A visszatekintéshez annyit tennék hozzá: én úgy ítélem meg, hogy a kongiresz- szus a visszarendeződés kongresszusa is lehet. A felemás eredmények láttán úgy gondoltuk, más keretekben is dolgozni kell. NÖGRÄD: — Mi különbözteti meg a (radikális tagozatot? Losonczi Tamás: — Mindenekelőtt, a megalakulást kényszernek érzem, s ennek rengeteg oka van. Nógrádban egészen más szituációból kell kiindulni, itt sok esetben az is radikalizmusnak tűnik, ami máshol a mindennapi megszokott munka része. A tagozat elhatárolja magát az MSZMP- től, az általa megteremtett irányítási modell ugyanis csődbe jutott. Ennek pedig az a következménye, hogy azok, akik ezt képviselték, az MSZP-taigjaiként sem lehetnék hitelesek. Az alapkérdés nem az, hogy melyik párt kerül hatalomra, hanem az: hogyan lehet az ország gondjait megoldani. Ennek érdekében mindenkivel szót kell érteni, akinek értelmes javaslata van. Az MSZMP azonban más Jkér- dés... Ifj. Tolmácsi Ferenc: — Az országos elnökség több állásfoglalásával, határozatával kapcsolatban is gondban vagyok, a megyeiről nem is beszélve. Éppen ezért akár azt a kérdést is fel kell vetni: belefér-e az ember a csapatba, hiszen' a választással, a pártvagyonnal kapcsolatban más nézetet képviselünk. NÓGRÁD: — Optimisták-e a radikális tagozat tagjai? Losonczi Tamás: ; — Ha ma valaki ebbe a munkába belevág, ahelyett, hogy pénz után szaladgálna, csakis optimista lehet. Ha nem az MSZP-t akarnánk párttá tenni, akkor máshová csatlakoznánk, vagy otthon maradnánk. Mindez, persze nemcsak jó érzés kérdése, Magyarországon ma szükség van az MSZP-re. NÖGRÄD: — A városi pártértekezleten nagyon sarkosan fogalmaztak a radikálisok. Igaz, mások is, hiszen nem egyszer olyan volt a megnyilatkozás, mintha fekete báránynak tekintenék a tagozatot. Ifj. Tolmácsi Ferenc: — Ezt a meg nem értést olyan helyen is tapasztattuk — például az ifjúsági tagozat ülésén — ahol is nem várná az ember. Az említett fórumon fs szinte csak azt nem mondták ki : ezeket az embereket ki kell zárni! NÖGRÄD: — Mivel járna, ha a politikai vitában a radikálisok 'nézetei kerekednének felül? Losonczi Tamás : — Mindenekelőtt azzal, hogy a fejéről a lábára lehetne állítani az országot. Ez pedig elkerülhetetlen ahhoz, hogy gondjait megoldhassuk. Valljuk. hogy az MSZP olyan párt. amelyben minden1 tagnak lehet véleménye, s ezekben formálódik a cselekvés Ifj. Tolmácsi Ferenc: — Szerintem azt jelentené, hogy változna az MSZP, kiala- kulbaitna az igazi szocialista arculat. S nem fordulhatna elő, hogy a kisebbség ráerőszakolja akaratát a többségre. NÖGRÄD: — A városi pártértekezleten éppen a radikális tagozatot, a „heteket” vádolták ezzel! Ifj. Tolmácsi Ferenc: — A szabad kezdeményezés lehetőségével élve mi csak elgo n dőlik o dtatni akartunk. Túl kell1 lépni azon, hogy várakozunk: majd felülírói mindent megmondanak, mit, hogyan kell csinálni. — NÖGRAD: — Kémény kritikát kapott a radikális tagozat, a hangneme, a stílusa miatt is. Mondván: túl erőszakos. Losonczi Tamás: A felkészülés során számot vetettünk azzal, hogy ne- • künk esnek és akkor esetleg otthagyjuk a pártfórumot. Vagy alaposan felkészülünk — ez utóbbi mellett döntöttünk, jelezve felszólalási igényeinket is. Megdöbbentem, hogy mások részéről nem találkoztam ilyen felkészüléssel. Más példa a szövetségi alapon működő városi vezetés kialakítása. Az SKÜ alapszervezete, nemcsak ezt készítette elő. Arra az esetre is volt jelöltjük, ha a pártértekezlet más megoldásra szavaz. Szerintem, itt kezdődik valahol a politizálás. Ami pedig az erőszakosság vádját illeti: érdekes megfigyelni, hogy milyen átéléssel, hangnemben hangzik el egy-egy hozzászólás. Ha nincs meggyőző erő, mondhat akármit, mintha csendben maradt volna. Ez tetszhet vagy nem, az embereknek. S ha megrójják a nagy hangot, nem gondolnak arra — állapotainkat ismerve —, hogy holnap talán már mikrofonra sem jut. NÖGRAD: — A vitákra is gondolva, végül hogyan álltak feil a városi pártértekezletről? Ifj. Tolmácsi Ferenc: — A vártnál talán jobb az eredmény. Látható, hogy érdemes energiát fordítani erre a munkára. Losonczi Tamás: — Ma már látom a lehetőségét annak, hogy az MSZP párttá váljon. Tettenérhető volt a szándék is: a tagság nem hallgató tagság akar lenni. NÖGRÄD: — Egymás vállára borulni, kerülni az összeütközésoket — vélekednek sokan. Hozzátéve: a radikális tagozat megosztja a pártot. Losonczi Tamás: — Mentalitás kérdése. Nekem hitelesebb az a házaspár, amely időnként veszekszik is. Az MSZP az MSZMP tagjaiból jött létre, s ez a párt csak akkor lehet hiteles, ha kiderül, hogy a tagjainak véleménye is van. Egy pártban megjelenhet mindién vita, s ha ennek az a vége, hogy értelmes program kialakítását segíti, akkor a . gondolkodó ember azt elfogadja. Ifj. Tolmácsi Ferenc: — Ehhez csak annyit, hogy a korábbi párt tagsága, nagyon széles spektrumot fogott át. Nemcsak külső ellenzék volt, létezett a belső is. Az MSZMP-ben változtatást akarók nélkül nem lett volna májusi pártértekezlet sem. NÖGRÄD: — A kérdés alig pár hónap múltán, talán kissé fura: meddig lesz radikális tagozat az MSZP-ben? Ifj. Tolmácsi Ferenc: — Amíg céljai, a párton belül megvalósulnak. Losonczi Tarmás: — Mindig lesz. Egy normálisan működő. pártban mindig vannak olyanok, akik radikálisabb megoldásokat akarnak. A pártról határozott elképzelésünk van, s ha nem ilyen lesz, akkor két eset fordulhat elő. Meggyőznek és változunk, vagy nem tudnak meggyőzni és akkor helyet keresünk magunknak. Ha egyáltalán még akarunk, politizálni. NÖGRÄD: — Az MSZP-én belüli tagozat, tagozatok munkája is azt jelzi, igen élénk a politikai paletta. Néha azonban az a gyanú, mintha egyoldalú lenne a politizálás. Ifj. Tolmácsi Ferenc: —A kiút érdekében minden párt részéről igen fontos volna tudatosítani a gazdasági válság súlyát. Egy túl nagy csalódás ugyanis még az ellenzéki pártok kormányát is elsöpörheti. A politikáiban egészen más hozzáállást kell felvállalni: az ország helyzetének javításáért cselekvők vegyenek részt benne társadalmi munkában, eddig ugyanis igen sokan túlságosan jól megéltek a politizálásból. Losonczi Tamás: — Az előbbi cél érdekében kell napi párbeszédet folytatni azokkal, akik tenni akarnak az országért és nemcsak élni kívánnak belőle. Sajnálatos módon, kevés szervezet cselekszik ma így. Kel ginen Gábor iránya. A* Endrefalvai Aranykalász Termelőszövetkezet munkahelyteremtő beruházásként kakaócsomagoló üzemet hozott létre Pilinyben. A 15 embert foglalkoztató melléküzemágban havonta 154 mázsa kakaóport csomagolnak a Csemege Édesipari Vállalat részére. —ET—
