Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-18 / 299. szám

1989. DECEMBER 18.. HÉTFŐ NOC.RAI) 3 l A dunai kapocs Egészséges ivóvizet | Nyugat-Nógrádnak Hosszú ideje megoldatlan Nyugat-Nógrád számos tele­pülésének közműves vízellá­tása. A probléma megoldása érdekében a közelmúltban megindultak a.tervezési elő” készítési munkák. A Duna-kanyar Balparti Regionális Vízmű a Duna partján kiépült partszűrési vízbázisokróli táplálkozik. A regionális vízmű működési területén Nagymarostól Dunakesziig, valamint Vác- tól Gödöllőig a települések közműves vízellátása megol­dott. A jelenleg kiépített víz­műkapacitást nem haladták meg még a jelentős, 1988. és 89. évi csúcsfogyasztások sem, sőt a területen meglévő tar­talék csúcsvízművek kapaci­tását sem kellett igénybe venni. A vízellátás biztonsá­ga a csúcsfogyasztások idő­szakában is magas fokú volt. Az üzembiztonságot tovább erősíti, hogy a térségben a kiépített tárolókapacitás a vízfogyasztás 50 százaléka, ugyanakkor a már jó kiépí- tettségű területeken az or­szágban ez az érték mintegy 30 százalék. A Nyugat-Nógrád térség — ahol a lakosság, mint bár­hol az országban máshol, joggal igényli az egészséges ivóvizet — a közműves víz­ellátási alapjául szolgáló egészséges vízbázissal nem rendelkezik, így a terület vízellátása nem is építhető ki saját vízbázisokról. Töb­bek között ilyen adottságú települések Hont, Szende­hely, Ösagárd, Csesztve, Szügy. Nyugat-Nógrád tele­püléseinek közműves fejlesz­tését csak a Duna-menti partszűrési vízbázisok kiépí­tésével, a Duna partszűrésű vizének nógrádi területre vezetésével lehet megoldani. Ezt bizonyítják, az eddig végzett vízkutatások és er­re az eredményre jutottak az Észak-Magyarország vízellá­tásának távlati megoldására széles körben1 kiírt országos pályázatok tervei is. Az egészséges ivóvíz nagy távolságról történő, úgy­mond „kényszerű átvezetése” mint egyetlen járható meg­oldás Magyarországon több helyen megtalálható. így kap vizet többek között Salgó­tarján az Ipolyból és a hasz­nosi tározóból, Debrecen a Keleti-főcsatornából, Pécs a Dunából, Kaposvár a nyír- ádi karsztvízből és Budapest a Csepel- és Szentendre-szi- getről is. Pest megyében is megvalósul a közeljövőben egy ilyen rendszer, a megye Ipoly menti településeit is a Duna partszűrési vízkész­letéből fogják ellátni. Ilyen előzmények és mű­szaki adottságok után — Nógrád megye lakosságának igényét figyelembe véve — a Környezetvédelmi és Víz­gazdálkodási Minisztérium megteremti a Duna menti vízbázisok) továbbépítésével a vízátadás lehetőségét a Duna-kanyar Balparti Regio­nális Vízmű és a Nyugat- Nógrád Térségi Vízmű kö­zött. A két vízellátó rend­szer közötti összekötő vezeté­ket a Nógrád Megyei Ta­nács és a DMRV közösen építi meg. Ai fejlesztéssel a területen 15 ezer köbméter/ nap többletkapacitás áll majd rendelkezésre. Ebből a kapacitásból a nyugat-nóg­rádi településeknek átadott víz 1991-től 5 ezer köbmé­ter nap 1996-tól pedig to­vábbi 5 ezer köbméter/nap lesz. A Duna-kanyarban élők körében merült fel a kérdés, hogy nem veszélyezteti-e a tervezett vízellátási mód a Duna-kanyar Balparti Regio­nális Vízmű működési te­rületén a lakosság zavarta­lan vízellátását és a szolgál­tatott víz minőségét. Kije­lenthetjük, hogy nem, ellen­kezőleg 1991 és ’95 között 10 ezer köbméter/nap, 1996-tól 5 ezer köbméter/nap többlet­vízmennyiség áll a térség rendelkezésére és a fejlesz­tésként figyelembe vett víz­bázis vizének minősége ki­fogástalan. A tervezett beruházás nemcsak Nyugat-Nógrád la­kosainak biztosítja majd az egészséges ivóvizet, hanem teljesül a lakosság azon jo­gos elvárása is, hogy a „Pest megyei települések sé­relme nélkül történjék a dunai vízátvezetés Nógrád megyébe”. Konkoly Jáfioe igazgató Közép-Duna -völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Minden alumínium! A sportszerek exportálásá­val is betört a tőkés piacra a Balassagyarmati Fémipari Vállalat. Az NSZK-i érdekel- ségű ERHARD áruházzal kö­töttek üzleti megállapodást. Ez évi próbaszállíitásuk ősz- szegé több mint négymillió forint. Amennyiben az áru a megrendelő, tetszését elnyeri, ennek többszörösére is lehet számítani, az elkövetkező években. A gyártott termékek kézi­labdakapu röplabdaháló-tar- tó magasugró-tartóoszlop, nyújtó, melyek kivétel nél­kül alumíniumból készülnek. A jövőben más sportszerfaj- ták gyártási jogának meg­szerzésére is lehetőség nyíl­hat. Az ERHARD eég két képviselője Palotás Imre kereskedel­mi és termelési osztályvezető társaságában a kézilabda* kapu minőségi ellenőrzését végzi. A megrendelők a sport­szerek műszaki színvonaláról vizsgálatuk befjezése után kedvezően nyilatkoztak. Fotó: Czele Az MSZP megyei értekezlete előtt „Elvtársaknak, barátaimnak hitt kollégáim fordultak el tőlem" Beszélgetés Boldvai Lászlóval, az ideiglenes intézőbizottság elnökével A Magyar Szocialista Párt októberi kongresszusa után, megyénkben is megkezdő­dött a tagszervezés, a párt- apparátus és a pártvagyon szanálása. Az MSZP Nógrád Megyei Ideiglenes Intéző- bizottsága, az aktívák, a sokirányú munkában részt vevőik nagy terhet vettek a vállukra. A kongresszus óta végzett munkájukról, tevé­kenységük tapasztalatairól, terveikről a közelgő decem­ber 19-i megyei pártérte- kezlet előtt Boldvai László­val, az ideiglenes intézőbi­zottság elnökével -beszélget­tünk. — A kongresszus határo­zatai, elsősorban a Ipart ne­vének megváltoztatása, a közvéleményben . és az MSZMP volt tagjai között is jvegyes fogadtatásra ta­lált. i Hogyan jelentkezett mindez szűkebb pátriánk­ban? — A kongresszus dönté­sét megyénk párttagjainak döntő többsége nem fogad­ta el, illetve nem tekintette sajátjáénak. Megyénk kül­döttei, olyan vádakat kap­tak, hogy ellentétesen cse­lekedtek küldőiilk megbízásá­val, a megyei pártértekez­let állásfoglalásával. Sokan a munkás jelző elhagyásá­ért emeltek kifogást. — Mindezek (a. vélemé­nyek I befolyásolták-e > && MSZP tagszervező munká­ját Nógrádban? — Igen. A, fenti kifogá­sukkal nem léptek be sokan pártunkba. Ugyanakkor az sem volt meggyőző érv szervezőmunkánk során, hogy elmondtuk: a párt bár­mennyire Is viselte koráb­ban a munkáspárt nevét, akikor sem foglalkozott a dolgozókkal. Ehhez kapcso­lódva, hadd szóljak egy konkrét jelenségről. A kong­resszuson kissé naivan, úgy gondoltuk, hogy könnyű lesz a tagszervezés. Leülünk a titkárokkal és a vezető­ségekkel, akilk a múltban a derékhadat jelenítették és segítségükkel szervezzük meg az MSZP-t. Csalódnunk kellett. A titkárok, alap- szervezetd vezetőségek tö­megesen fordultak el tő­lünk, sőt volt olyan alap- szervezetünk is, amely kol­lektíván tagadta meg az MSZP-t, árulóknak bélye­gezve azokat az apparátusi embereket és tisztségviselő­ket, akik agitáltak pártunk javára. — Az eddig elmondottak bizonyéra rádöbbentették önöket a/rra, hogy ezt a szer­vezőmunkát nem lehet tömeg|munkajké>nt kezelni. — Gyorsan rájöttünk, hogy csak az egyéni szemé­lyes beszélgetések vezethet­nek eredményre. Így a kongresszus óta eltelt jó két hónap alatt, valamivel több mint 900 tagja van megyénkben az MSZP-nek. Ez a szám arányaiban alig marad el az országos átlag­tól. Ismerve azönban me­gyénk munkásmozgalmi tör­ténelmi hagyományait, nem meglepő számomra a fenti számadat. — A tagszervezéssel pár­huzamosan más e|n bér pró­báló munkájuk is ' akadt. Szanálni (kellett ’a) korábbi szervezetet, gyakorlatilag a párt teljes apparátusát. Va­lamint szanálni kellett a párt vagyonát. Bbfejezték-e mindezt? — E kétféle szanálás ren­geteg energiánkat lekötötte és nyugodtan mondhatom, hogy tagszervező munkánk rovására ment. Azzal kez­deném, hogy a korábbi ap­parátusinak kellett a fel­mondólevelet a kezébe adni úgy, hogy közben Mittel, bi­zalommal, becsülettel szer­vezzenek az MSZP oldalán. Sajnos, elhelyezésükben alacsony hatásfokkal tud­tunk csak segíteni. Amikor emberi sorsokról van szó, érthető, hogy az a szűkkö­rű vezetés, amely intézte a rászakadt dolgokat, még a volt apparátusi tagok ré­széről is kritikát, szemre­hányást kapott gyakran. Ami ingatlanjainkat illeti, arról a következőket mond­hatom. Az MSZP kongresz- szusának döntése és a nép­szavazás eredménye alapján és szellemében előkészítés alatt állnak a szerződések. Lemondunk a községi párt- helyjségek kezelési jogáról, a megyei pártszékházról, valamiint a városainkban található pártszékházakról. Ezeket, a helyi önkormány­zatok javaslatainak figye­lembevételével visteaadjuk a- tanácsoknak. összessé­gében 150-<nél* több ingat­lanunkat adjúk át. — Mi marad ab MSZP- nek? — Elképzelésünk szerint, Salgótarjánban, a megyei pártszéfcház titkársági szár­nyában szeretnénk működ­tetni városi-megyei irodán­kat, a NODISZ és az úttö- rŐ6Bö|vetség városii-megyei irodáját, valamint a Kos­suth Könyvkiadó megyei kirendeltségét. Városaink­ban, egy-egy volt körzeti pártirodára (tartanánk igényt. — Milyen apparátusi lét­számban gondolkodnak? | tíz tag után plusz egy kül­dött vehet még részt a fó­rumon. — Nehéz két hónap után vannak. On miként élte át e munkával teli Időszakot? — Jelenlegi álláspontunk az, hogy városainkban két- két fő dolgoznia az MSZP függetlenített alkalmazot- taként. Egyikük politikai munkatársként, másikuk pe­dig amolyan mindenes tech­nikai „személyzetként”. Sal­gótarjánban városi-megyei irodát hoznánk létre maxi­mum hat-hét fővel. így könnyű kiszámolni, hogy megyénkben az MSZP össz- apparátusa 16—17 fő lenne. — Miért a feltételes )mód? — Sok más mellett, ezek­ben a kérdésekben is a me­gyei pártértekezlet hivatott dönteni. Mert kardinális kérdés például az is, szük­ség van-e megyei irodára? Nos, meggyőződéssel val­lom, hogy amíg a jelenlegi közigazgatási rend létezik, azaz vannak megyék, me­gyei tanácsok, ahol a jövő­ben a különböző pártok tagjai kerülhetnek a testü­letekbe, adóig szükséges a megyei iroda. Persze néma múlt esztendő megyei szer­vének megfelelően, hanem egy szövetségi elven mű­ködő, a városok között kor- dináló és érdekegyeztető irodaként. — Hogyan, sikerült (előké­szíteniük dec’émjber jl9-i ér­tekezletüket, »n ily.In kérdé­sekkel foglalkoznak a fó­rumon? — Először is elmonda­nám, hogy ideiglenes in­tézőbizottságunkon belül nagy vita voit arról, meg­rendezzük-e most, vagy ha­lasszuk a jövő esztendő ele­jére. Én végig amellett) kar­doskodtam, hogy igenis tartsuk meg, fogalmazzuk meg programunkat, felada­tainkat, válasszunk egy esztendőre tisztségviselőket, így január elsején teljes mellbedöbással kezdhetjük munkánkat, már a válasz­tásokra készülve. Ennek szellemében intézőbizottsá­gunk a pártértekezleten tá­jékoztatót ad az elmúlt két hónap történéseiről, szerve­zeti kérdésekről, személyi kérdésekről tárgyalunk és a küldöttek megválasztják a megyei egyeztetőbizott­ság, a megyei PEB elnökét és a megyei pártelnököt. Értekezletünkre egyébként minden alapszervezetünk egy fő küldöttet delegál és — Amikor megbízást kap­tam, azt bizalomnak érez­tem. A feladatok, a végzett munka, melyekről beszél­tem, sok csalódást, keserű­séget és gerincpróbáló ese­ményt jelentettek számom­ra. Látnom kellett, hogy sok esetben elvtársiaknak, barátaimnak hitt kollégáim fordulnak el tőlem, megta­gadva minden korábban ígért segítséget. Gyakorlati­lag magamra maradtam. Ebben a két hónapos csatá­ban — melyben azt is ta­pasztaltam, hogy ellenfele­ink nincsenek tekintettel se istenre, se emberre — az utolsó pillanatig kitartó 2—3 elvtársiam támogatásá­ra számíthattam. Sokszor megfogalmazódott bennem ez idő alatt, hogy elegem van az egészből, köszönöm, elég volt. Nem hiányzott % nekem, hogy több mint száz ember felmondólevelét aláírjam, hogy az örökség­ként kapott sok rendezetlen dolgot, többek között a me­gyei sajtó és a lapkiadó vállalat ügyeit intézem. Közben pedig folyamatosan kaptam a megjegyzéseket, hogy fiatal vagyok, hogy ezt a munkát nagy tekintélyű pártmunkásoknak kellene vezényelniük. Utóbbira nem tudok mást mondani: tény­leg erre lett volna szükség, csak a jelentkezők hiá­nyoztak. — Szavaiból csalódoitsá- got, keserűséget érzek. Ezek u|áin, *nég )agy dolgot meg­kérdezek: tapasztalatai bir­tokában, vnmfogát, 'politikai hitvallását ismerve, vállal- na-e 'vezető funkciót az MSZP megyei elnökségé­ben? IHogy >még ^o^nkrétabb legyek: kállalná-e a (jelölést az MSZP megyeli 1 elnök posztjára? — Eddig is megkaptam a magamét arról, hogy kar­rierista vagyok. Nos, aiki ezt mondja, annak szívesen elmesélem eat a karrieriz­must, a múlt két hónapét. Ám, hogy én is konkrét le­gyek: amennyiben azt ér­zékelem, hogy komoly tá­mogatásra találok és nem egyéni ötletekről van szó, akkor nagy valószínűséggel elvállalom a jelölésit. Ha pe­dig nem jelölnek? Azt is elfogadom. Én úgy égzem, eddig is megtettem a ma­gamét. Vadkor István ,

Next

/
Thumbnails
Contents