Nógrád, 1989. november (45. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-03 / 261. szám

CDADT

f*nnnT

h—- -h-' CDHDT '

brUH 1

brUH.1

b==Ez = í OrUn 1

Hét végi sportműsor

úti iskola pályái. Kezdés: VASÁRNAP 9.00:

LABDARÚGÁS

SZOMBAT

LABDARÚGÁS

NB III., Mátra-csoport: SKSE—Gyöngyös, Salgótarján, Kohász-stadion, v. : Taj- thy (Földi, Csipe), Romhá- nyi Kerámia SE—Hatvan, Romhány, v.: Hermann

(Földi, Tóth), Szolnoki VSE —Nagybátony, v.: Márta (Bodó, Montvai), Jászberény—Balassagyarmati HVSE, Jászberény, v.: Molnár L. (Bartos, Várallyai), H. Gáspár SE—SBTC, Hatvan, v.: Farkas (Pintér, Balogh). Kezdési idő: 13.00 (ifi: 11.00).

RÖPLABDA

NB II., nők: SVT SC— Gödöllő,. Salgótarján, gépipari technikum tornaterme, 11.00.

TEKE

NB II., férfiak: Somos— Kinizsi Sör, Somos, tekepálya, 9.00. Mátranovák—Agria Bútor, Mátranovák, tekepálya, 9.00.

NB III., férfiak: Pásztó— Síküveggyár SE, pásztó- mátraszőlősi tekepálya,

9.00. _

NB II., Keleti csoport: St. Síküveggyár SE—Szarvas,

Salgótarján, Sugár úti pálya, 13.00.

NB III., Mátra-csoport: Nézsa—Bagi SE, Nézsa, v.: Mészáros (Tóth B., Polimkai). Kezdés: 13.00 (ifi: 11.00).

Megyei I. osztályú bajnokság: Szőnyi SE—Mátranovák, V.: Taskó, Nógrád Volán—Nagylóc, v.: Káposzta, örhalom—Ötvözetgyár MTE, v.: Sütő, Pásztó—Bércéi, v.: Laczkó, Héhalom—Ersekvadkert, v.: Márton Zs., Mohóra—Szécsény, v.: Gál, Ka- rancslapujtő—Kisterenye. v. : Krivanek, SVT SC—Salgó Öblös SC, v.: Heves megyei

SZABADIDŐSPORT

Magyar Ifjúság Centrumkupa kispályás labdarúgóbajnokság megyei selejtezői felnőtt férfi kategóriában, Salgótarján, ifjúsági és sportcentrum, Pásztó, Dózsa

ASZTALITENISZ

NB I., férfiak: Nagybáto- nyi Bányász—Bp. Spartacus II., Bátonvteren.ve, Bartók Béla Általános Iskola tornaterme, 11.00.

jv. Kezdési idő: 13.00 (ifi: 11.00.)

Salgótarján pincér, zenész válogatottja—Ferencváros- öregfiúk jótékonysági célú teremlabdarúgó-mérkőzés a GYIVI támogatására, Salgótarján, városi sportcsarnok, 10.30.

Bajnokságok,

eredmények

KOSÁRLABDA

NB II., férfiak: Egri Tanép—SKSE 104—94 (44— 45). Salgótarján, v: Heinth, Kelecsényi. SKSE: Juhász 36, Tóth 21/8, Mészáros 16, Szabó 16/4, Dániel 5/3. Cs.: Balogh, Laczkó. Edző : Laczkó Sándor.

Kísértetiesen hasonlított egymásra a két játékrész. Végig a hazaiak vezettek, a hajrában pedig feljöttek a vendégek. Ez bosszulta meg magát, mert az utolsó öt percben a Tanép állva hagyta a Kohászt és megérdemelten győzött.

NB II.. nők: Gyógypedagógiai FSC—SKSE 70—50 (39—16). Salgótarján, v. : Heinth, Kelecsényi. SKSE: Kaposi 16, Lukács 6, Kara- kasev 2, Hóvári 5, Szántó. Cs.: Kurucz 9, Czuder 4, Pénzes 4, Sipos 4, Lövi. Edző: Szarvas József.

A bajnokság ötödik fordulójában is gyengén muzsikáltak a tarjáni lányok és ez törvényszerűen újabb vereséghez vezetett.

— omaszta —

TEKE

Az NB II. 8. fordulójában mindkét megyei csapatunk vereséget szenvedett. A két kudarc között csupán annyi a különbség, hogy a Mátranovák szoros csatában maradt alul, míg a Somost valósággal letarolták...

Kinizsi Sör.—Mátnanováki Vasas 5—3 (2344—2283). Mátranovák: Fodor 386, Nagy 389, Stoszek 389, Gecse 382, Nádasdi I. 391, Nádasdi J. 346.

Lyukóbánya—Somoskőújfalu 7—1 (2360—2233). Somos: Németh 417, Molnár 372, Borsós 364, Fancsik 351, Svantner 365, Balázs 364.

☆

NB III., férfiak: Síküveggyár SE—PAKÜSE 7—1 (2470—2215). Síküveg: Ozs- várt 405, Jankuj 406, Jair csár 384, Dávid 423, Jakus 439, Kéri 413.

— balogh — ASZTALITENISZ

NB III., Márton-csoport, az őszi 3—5. forduló megyei vonatkozású eredményei :

Esztergom—Balassagyarmat 12—4. Gy. : Csépán 2, Guth 2. Balassagyarmat—

Bélapátfalva 6—10. Gy.: Csépán 3, Guth 2, Daróczi 1.

Tokod—Balassagyarmat 16—0. A vendégek gépkocsijuk meghibásodása miatt nem jelentek meg.

A bajnokság állása:

1. Ózd

2. Vác

3. Petőfibánya

4. Esztergom

5. Bélapátfalva

6. Hatvan

7. Ka rá csönd

8. Tokod

9. Jászároksz. 10. B.-gyarmat

55-» 53-27 10 5 4 1 - 42-28 9 54-1 53-27 8 54-1 49-31 8

5311 41-39 7 52-3 43-37 4 5122 37-43 4 51-4 36-44 2 5 - - 5 20-60 - 5 - - 5 18-62 LABDARÚGÁS

Salgótarján, városkörnyéki bajnokság: Ludányhalászi—Mihályger- ge 2—2, Karancsalja— Litke 1—0, Ságújfalu—Szal- matercs 5—1, Rónafalu— Mátraszele 0—7. A Ka- ranc&ság—Lucfalva és az Egyházasgerge—Ecseg mérkőzésekről tudósítást nem kaptunk.

☆

Balassagyarmat, város- környéki bajnokság, a 8. forduló eredményei: Becske— Gserháthaláp 1—1, Nógrád- marcal—Ipolyszög 1 — 1, Nóg- rádkövesd—Patvarc 1—3.

A bajnokság állása:

1. Patvarc

2. Becske

3. Cs.baláp

4. N.-ma real

5. Szügy

6. Ipolyszög

7. N.-kövesd

7421 20-10 14 7412 20-13 13 7 4 12 18-11 .13 7331 14- 7 12 6222 14-14 8

6-33 5-10 3 6 - - 6 7-33 0

A balassagyarmati földgázprogramért!

1989. november 2—10ig

árusítással, előjegyzéssel egybekötött

kiállítást rendez.

A GANZ-TYSSEN, a FÉG, a LAMPART és az SVT szakemberei a kiállított készülékeket bemutatják a látogatóknak. „ÁRUSÍTÁS, DISZKONTÁRON. HÁZHOZ SZÁLLÍTÁSSÁ!.. '

A MIKSZÁTH KÁLMÁN MŰVELŐDÉSI KÖZPONT első emeleti galériáján, (Bgy., Rákóczi,fejedelem útja 50.)

Nyugati csoport

Jurisits SE—Patak 4—1 (2—0). 100 néző, v.: Valyó. Jurisits utódai jól védték várukat. G.: Hörnyék 2, Surján, Csejk (öngól) ill. AdameRétsági Honvéd—Diósjenö 2—1 (1—1). 70 néző. v.: Széles. A listavezető keservesen nyert a lelkes vendégek ellen. G.: Veress, Mánczos, ill. Oláh. Kiállítva: Mezei (Diós- jenő).

Cserhátsurány—Berkenye 2—0 (1—0). 150 néző, v.: Petrás. Szikrázó csatában biztos hazai győzelem. G.: Cse- rődi, Magos Cs. Kiállítva: Sági (Berkenye). Ifi: 2—2.

Rimóc—Rétság 4—2 (3—2).

200 néző, v.: Jónás. A hazaiak végig irányították a játékot- G.: Percze, Jusztin, Szabó, Szeles Gy., ill. Bérezi L., Harangozó.

Hugyag—Szécsényfelfalu 9—1 (3—0). 150 néző, v.:

Csernó. A sportszerű vendégcsapat most sem adta kilencnél alább! G.: Horváth 3, Laczkó 2, Erdélyi 2 Lő- rincz, Pásztor. Ifi: 3—1.

Szanda—Szendehely 3—2 (2—1). 100 néző, v.: Kalmár. Sportszerű mérkőzésen megérdemelt hazai siker. G.: Jónás. Grenyó, Oláh ill. Vir- singer, Rónai. Ifi: 2—0.

Varsány—Nógrádsipek 2—1 (1-0)- 200 néző, v.: Bozány. A megfogyatkozott vendégek játékuk alapján pontot érdemeltek volna. G.: Horváth, Szép R., ill. Piíka J. Kiállítva: Gyenes (Nógrádsipek). Ifi: 0—8.

Magyarnándor—Balassi SE 2—1 (0—1). 200 néző, v. : Ben- kő. A második játékrészben sikerrel fordított a hazai gárda. G.: Tóth, Hanula, ill. Király.

A bajnokság állása:

1.

Rétsági H.

10

9

0

1

30-13

27

2.

Cs.-surány

10

8

1

1

28- 6

25

3.

Varsány

10

7

1

2

29-1-6

22

4.

Rimóc

10

5

3

2

22-13

18

5.

M.-nándor

10

4

3

3

20-17

15

6.

Jurisits SE

10

4

3

3

22-20

15

7.

Balassi SE

10 i :

l 425-17

14

8.

Sz.-hely

10

4

1

4

19-23

13

9.

Pata»k

10

4

1

5

15-21

13

10.

Rétság

10

3

3

4

22-24

12

11.

Szanda

10

4

0

6

26-36

12

12.

Berkenye

10

2

4

4

16-15

10

13. Hugyag

10

3

1

6

21-21

10

14.

Diósjenö

10

3

1

6

17-20

10

15.

N.-sipek

10

2

2

6

13-22

8

16.

Sz.-felfaJu

10

1

0

9

12-53

3

Koltányi Imre

Zagyvavölgyi csoport

Karancsberény—Mátraszö- lös 4—3 (2—1). 2Q0 néző, v,: Bogár Cs. Sportszerű mérkőzésen értékes három pontot tartottak otthon a hazaiak. G-: Pásztor 2, Pintye, Zombori, jll. Bedő 2 Győri. Ifi: 0—2.

Vizslás—Cered 4—3 (2—2). 100 néző, v.: Kiss Gy. Az átigazolásokkal jól megerősített hazaiak lelkes játékkal megérdemelten nyertek. G.: Kakuk, Imre, Szládek, Sándor, ill. Kaspár, Mihálv. Dániel. Ifi: 0—3.

Ménkesi Bányász—Szurdok- püspöki 0—0, 100 néző, v. :

Lévavári. Kemény küzdelem, alacsony színvonal, sok kihagyott hazai helyzet. Ifi: 1—1.

Kis-Zv. Tsz SE—Kazár 2—3 (0—1). 100 néző, v.: Sé- ber. A kulturáltabban játszó vendégek jól használták ki a gyengélkedő hazaiak megingásait. G.: Istvanovszki, Edőcs, ill. Baranyai 2, Radies. Ifi: 0—2.

Szirák—Erdőkürt 3—1 (2—1). 200 néző, v.: Ru- zsinszkv. A pályaválasztói jog felcserélése is kedvezett a hazaiaknak, szerencsés győzelem. G.: Baranyai 2, Berkes, ill. Számpor II. Ifi: 3—1.

Buják—Tar 2—2 (1—1).

200 néző, v.: Angol. Kemény összecsapásokkal tarkított mérkőzés, igazságos eredmény. G.: Molnár, Juhász, ill. Csépe, Földi. Ifi: 4—0.

Palotás—Somoskőújfalu 0—1 (0—1). 150 néző. v.: Bures. A végig többet' támadó vendégek megérdemelten győztek. G,: Oláh. Ifi: 4—3.

Karancskeszi—Bányagép- gyár 1—3 (0—1). 300 néző,

v.: Vámos. A tapasztaltabb vendégek jó játékát is mutatja a három gól- G:: Havas, ill. Sándor, Rigó. Veszelka. Ifi: 1 — 1.

A bajnokság állása:

1.

Tar

10

7

2

1

27- 9

23

2.

Somos.

10

7

1

2

22-12

22

3.

Kazár

9

6

320- 7

21

4'.

Szirák

10

6

3

1

25-16

21

5.

B.-gépgyár

10

6

1

3

25-14

lfl

6.

Mát rá s zól ős

10

6

1

3

25-19

lit

7.

Erdökürt

10

5

3

2

19-11

10

8.

Palotás

10

3

3

4

12-14

12

9.

S-z.-püspöki

10

3

3

4

12-15

12

10.

K.-bérény

10

3

2

5

21-20

lk

11.

K.-keszi

10

2

2

6

12-16

8

12.

Cered

10

2

2

6

16-23

8

13.

Buják

10

1

4

5

15-25

?

14.

Vizslás

10

2

1

7

12-32

7

15.

Ménkesi B.

9

1

3

5

17-24

tf

16.

Kis-Zv. Tsz

10

1

2

7

12-35

5

Palkovits Gyula

Módosították a bajnoki célkitűzést a Rába ETO-nal

Győrött a Rába ETO lnb- brúgócsapatának rendkívül rvenge szerepelése elkedvetlenítette a szurkolókat. A labdarúgó-szakosztály és a játékosok a bírálatok kereszttüzébe kerültek. Az év elején a célkitűzés a dobogó valamelyik fokának megszerzése volt, de ezt a célkitűzést a héten módosították. A mostani terv: a középmezőnybe jutás. Erre a vezetés a jelenlegi játékos- állományt alkalmasnak tartja.

Az elnökség ugyanakkor megbízta a szakosztályt, hogy az előrelépéshez rövid távú intézkedési tervet dolgozzon ki. Megkezdték a lejáró szerződésekről való tárgyalásokat. Több régi győri futballistát — így Pó- czik Józsefet — játékosmeg- íigyeléssel bíztak meg.

NULLA

Pontosabban: dupla nulla. Mármint a szerdai európai kupafordulóban pályára lépett két csapatunk teljesítménye és eredménye. Ilyet ugyanis csak ritkán lát a világ: hogy kétszer kilencven perc alatt, igen halovány előadással nem képesek a kapuba találni szupercsapataink (???), a Bp. Honvéd és a Ferencváros labdarúgói.

Újra leégtünk. A világ és kontinensünk íutballszín- padán egyre jelentéktelenebb szerepet játszó magyar foci tovább „öregbítette” az évek hosszú sora óta amúgy is csak a „futottak még” kategóriájába sorolt labdarúgásunk hírét.

A sorsolás elkészültekor nyilvánvalónak tűnt, hogy a Honvédnek csekélyke az esélye —, ha volt ilyen egyáltalán a Benfica ellen. Inkább a Ferencváros helytállását, esetleges továbblépését várták a szakemberek — hiába. Túl, a harmatos teljesítményeken, a két együttes kiesésének tényén, elszomorító számunkra a mostani futballszerda.

Mondják, hat még a gombócból is sok, hát még a hét! Ennyi gólt szedett össze Lisszabonban a tavalyi magyar bajnokság legjobbja! Mintegy minősítése, is ez a honi foci színvonalának, az első osztály küzdelemsorozatának, egyben mutatja :,milyen távol vagyunk egy, az európai középmezőnyhöz tartozó nemzetétől. .. S, hogy tovább folytassam a sort, a sógorok, azaz az osztrákok igazán nem világsztárokból álló gárdája, az Admira Wacker is bizonyította, hogy országuk nem csak gazdaságilag, hanem a fociban is előrébb tart a magyarnál. . .

Sikerélményünk ezek után majd az 1990 91. évi kupasorozatban lehet. Persze, ilyen és hasonló teljesítményekkel akkor és csak úgy, ha mondjuk lich- teinsteni, luxemburgi, netán máltai együttesekkel sorsolják majd össze a mieinket.

Igaz, én akkor is félnék. Mert a labda bizony gömbölyű, s hadd ne meséljek most például Máltáról, egy rossz emlékű válogatott mérkőzésről. ..

(vaskor)