Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-07 / 237. szám

Erősödik a szervezett bűnözés Régen kézcsonkítással büntették... Milliós kárt okozó bűncselekmények Nógrádban Nincs olyan nap. hogy ne szaladna valaki lélek­szakadva a rendőrségre, vagy ne nyúlna a telefonhoz izgatottan, felháborodva, panaszára orvoslást várva: Betörtek hozzánk, kérem segítsenek!’ Ellopták a .. pénztárcámat, autómat, most mi lesz? Már nem élünk a ,,sötét középkorban”, hogy csonkításos bűn­megtorlással fizessünk a bűnözőnek. Civilizáltabb lett az emberiség, ami nem feltétlenül jelent kulturáltságot is egyben. X CPORT O r \J n 1 Fociforduló... Fociforduló... Fociforduló Hit sikerül kotyvasztani a vegyészek boszorkánykonyháján? A Nógrád Megyei Rendőr, főkapitányság bűnüldözési osztályának vezetőjétől, Dá­vid Gyula rendőr őrnagytól kérdezem : — Milyen gyakori, meny. nyíre jellemző a vagyon el­leni támadás ma Nógrád megyében? — A közelmúltban te. kintettük át a magán- és társadalmi tulajdon elleni bűnözés helyzetét, megyei és városi szintekre lebontva. A kép eléggé lehangoló. de számunkra itt-ott biztató is. Megyénk bűnözésében — az ismertté váltakat tekintve — közel 30 százalékkal emelke­dett a vagyon elleni bűnö­zés. a tavalyi adatokhoz vi­szonyítva. Jellemző tenden­cia. hogy egyre több a száz­ezres, milliós kárt okozó súlyos bűncselekmény. Az okozott kár például 1989. I. fél évben 15 millió forint körül mozog. Ez azonban még sokszorozódik, mert. ha például egy gyár valamelyik különlegesen fontos műszáki berendezéséből ellopnak egy rézalkatrészt, ez napokig szü. neteltetheti a termelést. Gondolom, nem kell magva, rázni a következményeket. És nem lehet kizárni a lá­tenciát, vagyis azt, hogy megtörtént bűncselekmény nem jut a rendőrség tudo­mására. Ráadásul nehezíti a nyomozást a vállalatok hanyagsága, a gyenge va. gyonbiztonság. — Tudna-e erre példát említeni? — Előfordult, hogy egy Pásztó környéki erdőben el­rejtve 60 kilogrammos bronz­rudakat talált egy vadász. A mai napig sem sikerült kideríteni, honnan származ­hat a valószínűleg későbbi értékesítésre szánt holmi. Igazán nem tű a szénaka­zalban, mégsem hiányzik senkinek — kivéve a tol­vajt. — Ügy hírlik, most a szí­nesfém-adásvétel az egyik legvirágzóbb „üzletág" a bűnözők körében. — Rendkívüli adottságok­kal éreznek rá, mikor, me­lyik cikk épp a legeladha- tóbb. De folytathatnám a sort a műszaki cikkekkel, az útlevelek értékesítésével, régiségekkel, ékszerekkel, a márkás ital. és dohányáruk­kal stb. — Egyre nagyobb értékek halmozódnak fel otthon, a lakásokban, a családokban. Mi a tapasztalat a lakásbe­törésekkel kapcsolatban? — Sok értékes tárgyat tar­tanak otthon az állampolgá­rok és ezen értékek nőve. ’kedésével egyenes arányban nőtt a lakásbetörések szá­ma. valamint az ebből szár­mazó kár is. Az a tapasz­talatunk, hogy több a dur­va. erőszakos nyitási mód­szer és sajnos, gyengéb­bek a nyílászárók, pl. egy- egy lakótelepen gyerekjáték a bejutás. Sajnos, kevesen veszik igénybe a már me­gyénkben is működő ÁB. vagvoniroda és -vagyonvédel­mi szaküzlet szolgáltatásait, berendezéseit. Az emberek közömbösek a másik tulaj­donával szemben. — A „másik" tulajdona és a társadalmi tulajdon — gondolom — még érzéke­nyebb pont. Hiszen, ami kö­zös, az egy kicsit a senkié is, minden tudati nevelés ellenére.. ., sajnos. — Igen, mi is értetlenül állunk az iskolákban, vagy a tanácsokon történt betö­résekkel szemben. Mennyit szidtuk korábban az isko­lák rossz technikai ellátott­ságát ! S. most. amikor már megtalálható a modernebb számítógépek, videoberende. zések, ez a terület is felkel­tette a bűnözők érdeklődé-- sét. Az itt elhelyezett, vagy a tanácsokon található pán­célszekrények. esetleg az MHSZ kezelésében lévő fegyverek is izgatják a fan­táziájukat. Elgondolkodta­tó az is, hogy a személyi tulajdon ellen elkövetett bűncselekmények fele (!) gépjárművekkel kapcsola­tos. Gyakran fényes nappal és az is előfordul, hogy városközponti frekventált helyeken kísérelnek meg sikerrel, autólopást. Megfi­gyelhető. hogy ezen a téren is erősödik a szervezett bűnözés, így még súlyosabb gondatlanság a nyitott ajtó, a benne hagyott, feltűnő helyen lévő érték. Fel kell készülnünk a vámkedvez­mények következtében vár­ható alkatrészproblémákat „megoldandó" lopásokra. Jó lenne közösen a lakossággal együtt megelőzni ezeket a jogsértéseket. — Előfordult nálunk is nagy vihart kavaró csalás. Mi a helyzet ezen a téren? — Sajnos, megnégyszere­ződött a csalások száma az elmúlt évihez képest, és a tulajdon ellen elkövetett szabálysértések is emelke­dést mutatnak. A helyi kör­zeti megbízottak - munkájá­nak köszönhetően azonban sokat javult ezek felderíté­se. Azt hiszem, lényeges, a kis „ügyekre" is odafigyel­ni. hiszen főképp ezek érin­tik az emberek hétköznap­jait. — Hallhatnánk a bűnözők „összetételéről” valamit? — Rendkívül széles skálán mozog az elkövetői kör struktúrája. Az első bűn­elkövetők éppúgy megtalál­hatók, mint a visszaesők, természetesen az utóbbiak nagyobb számban. Némileg emelkedett a gyermek- és fiatalkorúak részvétele és rendkívül dinamikusan emel­kedik a bűnöző cigányok tevékenysége. Ha egy 5 éves tendenciát veszünk alapul, 100 százalékot meghaladóan emelkedett részvételük az összbűnözésben, de különö­sen a vagyon elleni táma­dások végrehajtásában. Vari­nak olyan bűncselekmények, amelyeket kizárólag ók kö­vetnek el. Ilyen a zsebtol­vajlás, de visszatérhetnék a színesfémlopásokra is, me­lyeket az eddigi büntető- eljárások tapasztalatai sze­rint csak cigányszármazá- súak követtek el. Jellemző, és igen érdekes bűncselek­ménynek számít a „kuruzs- 1 ás". I — Kérhetnénk példát rá? — Egy idős néni élt fel­jelentéssel egyszer. Igen erős deréktáji reumás panaszai­ra úgy keresett gyógyírt, hogy cigányszármazású ja­vasasszony (és -ember) rábe­szélésére a kert bizonyos pontján elásott 20 ezer fo­rintot. Három napig oda kellett járnia, napkelet felé imákat mormolva várni a csodát. Harmadnap jött hozzánk, mikor mégis meg akart győződni az igazság­ról. s az ásás után persze a pénz hűlt helyét találta. Természetesen több hasonhi bejelentés volt. szerencsére a felderítés sikerrel járt. Felhívnám még a figyel­met a lengyel állampolgá­roktól nagy tételben felvá­sárolt árucikkekre, amit falvakba is szállítanak. Ez a házalás különösen veszé­lyes. mert, ha már bent vannak, megszabadítják a gyanútlan vásárlót a lakás egy-egv értékesebb darabjá­tól. — Ma már nem szigorú­an titkos a rendőri állo­mány nehéz helyzete. A sajtó, a tömegkommuniká­ció is odafigyel ’a rendőrre, aki az emberek mindennapi védelme érdekében, akár életét is kockáztatja, ha kell. Milyen az állomány hangulata? Hogy érzik ma­gukat ilyen bizonytalan tár­sadalmi és gazdasági félté, telek között? — A növekvő bűnözéssel szemben irreális követel­mény lenne célul tűzni je­lentősebb javulást a felde­rítésben. Olyan magas a bűnügyi állomány leterhelt­sége —, jelentős túlmun­kát végzünk a nyomozói munka jellegéből adódóan éjszaka és hét végeken, minden külön juttatás nél­kül —, hogy embereink a végső tűrőképesség határán vannak. — Pedig én úgy tudom, szép eredményeket értek el... — Igen. büszkék is va­gyunk rá és ez az a dolog, amit a riport elején biz­tató jelzővel illettem. Ugyan­is Nógrád megyében az is­meretlen tettesek felderí­tésének aránya jóval ma­gasabb, majdnem kétsze­rese az országos átlagnak. Ezzel 4. helyen állunk a megyék közti rangsorban Persze, ez nem vigasztalja azt az öreg nénikét, akinek saját temetésére szánt öcz. szekuporgatott vagyonkáját vitték el a bűnözők és nem sikerült megtalálni az el­követőt. Az is idetartozik, hogy 100 ezer forintos fel- derítettségi mutató sehol a világon nincs. Ahhoz, hogy teljesebb legyen a siker, mindig szívesen vesszük a tisztességesen dolgozók, be. csületes állampolgárok segít­ségét, akár különböző meg. előző és segítő csoportjaink­ban is. Így talán velük is. de főleg — értük — dolgo­zunk. Nagyné Hajdú Györgyi Megyénk egyszem másod- osztályú futballcsapata nem játszott jól a legutóbbi for­dulóban. Kínkeservesen szenvedtek ki egy soványka döntetlent az éppenséggel nem az élmezőnyhöz tarto­zó mezőtúri honvédegyüttes ellenében. Egy olyan talál­kozón, amelyet — úgymond — kutya kötelességük lett volna megnyerni. Még ak­kor is, ha hirtelenjében nem is tudom, milyen nemzetisé­gű ejtőernyősök potyogtak volna az égből. Hiszen régi szabály, hogy egy újoncnak — mint amilyen történetesen a Sík­üveggyár SE — elsősorban a hazai pályán kell kiter­melni a talpon maradáshoz szükséges pontmennyiséget. F.s kiváltképp akkor nem szabad engedni ebből, ha egy, a kiesés elleni harcban várhatóan komolyan szóba jövő rivális az ellenfél. Hogy esetenként rosszul megy a játék — ez minden­kivel előfordul. De legutóbb ennél riasztóbb jeleket kel­lett felfedezni. Mintha meg­tört volna a lendület, az eddig oly dicséretes harci kedv. Mintha tovább csök­kenne az eddig sem éppen túltengő önbizalom. . Éppen most, amikor minden eddigi­nél nagyobb szükség lenne az imént említett erényekre. Annál is inkább, mert vasárnap is kivont karddal várja csapatunkat a csoport egyik „legvitézebb" tagja, az imponáló 10—2-es gólkü­lönbséggel a 3. helyen ta­nyázó Kazincbarcika. Amely együttes éppen háromszor annyi pontot gyűjtött eddig, mint az üvegeslegénység. Amely csapat az utóbbi for­dulóban idegenben is maga­biztosan gyűjtötte be a há­rom bajnoki pontot. Nehéz lesz tehát a barci- kni pályáról ép bőrrel ki­kászálódni. De nem lehetet­len. Csak éppen nem kell eleve feltett kézzel, a vere­Szerdai számunkban köz­readtuk Oláh Dezsőnek, az SBTC labdarúgócsapata in­tézőjének a levelét, amely­ben behatóan foglalkozott a múlt héten lejátszott Nagy- bátony—SBTC NB Ill-as bajnoki mérkőzés játékve­zetőinek mérkőzés alatti és utáni ténykedésével. A tisz- tessség úgy kívánja, hogy , hallgattassák meg a másik fél is”. Gál István játék­vezető ugyanis elküldte vá­laszát. Ekképp szól: „A NÓGRÁD szerdai szá­mában megjelent így látta a Stécé intézője — című glosszában Oláh Dezső a Nagvbátony góljával kap­csolatban »nyilvánvaló les- helyzetről« beszél. Én vi­szont jól láttam, hogy Oláh intéző csapatának kispad- ián ült, amely nyilvánva­lóan nem a leshatár. Nem tudom, mi alapján% foglalt akkor ennyire egyértel­műen állást. Taskó András jóhiszemű­ségét nem vitatja ugyan az intéző, ám hozzáteszi azon­ban. hogy az SBTC-mér- kőzésein »semmikor nem jön össze számára a jó tel­jesítmény«. Véleményem sze­rint Oláh Dezső felmenteni igyekszik játékosait a pon­tok elvesztéséért azzal, hogy Taskó partjelzőt okolja mindezért. Noha a rengeteg elhibázott helyzet és a ki­ség azonnali elfogadásával pályára lépni. Harcolni kell, teljes erőből, vagy éppen ra­vaszul, mint a róka. Aho­gyan a helyzet éppen meg­kívánja. Ha pedig minden kötél szakad, keresni kell valamilyen varázsszert, vagy varázseszközt. Akár egy olyan kalapot, amelyben még a nagy Cintulát is földhöz lehet teremteni. Az előjelek azonban nem éppen biztatók. Amint Sza- lay Miklós vezető edző el­mondotta, hét közben is sok olyan eset esett, amelyek megzavarták a készülődést. Bizony, számosak a mester gondjai: Starkot legutóbb kiállították és most eltiltják, Hodúrnak összegyűlt a há­rom sárga lapja, Mohácsi és Tolnai megsérült, Balga pe­dig egy jó ideig még lába­dozik. Szalay Miklós azon­ban bízik abban, hogy az esélytelenek nyugalmával játszva meglephetik a házi­gazdákat. Csapatot még nem tudott hirdetni, ám az valószínű, hogy a fiatal Tar- lósi Tamás személyében újoncot avatnak a középpá­lyán. ☆ A harmadosztályú labda­rúgó-bajnokság minket leg­jobban érdeklő csoportjának hét végi — nyolcadik —for­dulójában ma hat, va­sárnap két találkozót ren­deznek. Hazai környezetben lép pálvára a nógrádiak kö­zül az SBTC, a Bgy. HVSE és a Nézsa, míg a Romhány, az SKSE és a Nagvbátony idegenbe látogat. A papír­forma több szerzett, mint vesztett pontot ígér. Mind­azonáltal. hogy régóta tud­juk, mire való ez a bizo­nyos papírforma (arra. hogy ne igazolódjon be), vélemé­nyünk szerint ezúttal a sza­bályt erősítő kivétel követ­kezik. hagyott tizenegyes vezetett véleményem szerint a dön­tetlenhez. Erről ennyit. A glossza első részére vis­szautalva pedig a követke­zőket szeretném megjegyez­ni : az ifjúsági is a felnőtt­mérkőzés alatt gyakran ér­keztek látogatók a játékveze­tői öltözőbe. Intézők, orvo­sok, szövetségi ellenőr és a találkozó után a játék­vezetői ellenőr. A versenyki­írás szerint ezek a szemé­lyek mindannyian beléphet­nek. Mohácsi Lajo.s játékvezetői ellenőr a mérkőzés végén elmondta véleményét a mű­ködésünkről. Mivel pedig ez nem tartozik sem Oláh De­zsőre, sem Sipkó Sándor­ra, a folyosó pedig közben tele volt »idegen« szemé­lyekkel, az öltözőajtót be­zártuk. Remélem, Oláh sporttárs nem gondolja, hogy Mohácsi Lajos az eredményt akarta megváltoztatni. A sárga lapok egyeztetése után távozott az öltözőből. De miért baj az, ha Mohácsi Lajos sietve távozott? ö is nézni akarta a rangadót a televízióban. ~ Oláh Dezső rólunk, műkö­désünkről alkotott vélemé­nyét egyébként azért sem tartom mérvadónak, mert Szabó Géza vezető edző na­gyon sportszerűen megkö­Szolnoki VSE—Romhány: Szeszélyes újabban a Ke­rámia, jóllehet, az előző bajnokságban éppen a meg­bízhatóságukkal érték el a figyelemre méltó eredmé­nyeiket. Az utolsó előtti helyezett otthonában azon­ban mindenképpen jók le­hetnek egy döntetlenre: Tipp: x, 2. Apc—SKSE: Ehhez a ta­lálkozóhoz csak annyit: mi­ért ne folytatná sikersoro­zatát Horváth Gyula csapa­ta a mostani fordulóban is? Tipp: 2. SBTC—Volán Rákóczi: A rákóczifalvai legénység legutóbb féltucatnyi találatot helyezett el a balassagyarma­tiak hálójába. Az SBTC pe­dig — legalábbis a bajnoki találkozókon — nem játszik igazi tudásának megfelelően, így akár egy változatos, for­dulatos mérkőzés is kere­kedhet. A rutinosabb hazai csapat győzelmével. Tipp: 1. Bgy. HVSE—Bag: A Pest megyei együttes már hosz- szabb ideje mumusa a nóg­rádi csapatoknak. A gyar­matiak legutóbb igencsak megszenvedtek a rákóczifal­vai gólzáporban. Ám itt a lehetőség a csorbát kiköszö­rülni. Tipp: x, 1. H. Gáspár SE-Nagybá- tony: Az alsóházi csapatok összecsapásain élethalál kér­dése, hány pontot tudnak a riválisok elvenni egymástól. A Toldi-legénység kimászni látszik a gödörből. Nem gyengébbek a bátonyiak a hatvani katonáktól. Tipp: x. Nézsa—Hatvan: Tavasszal még kétosztálynvi különb­ség volt a mérkőző felek között. „De hol van a tava­lyi hó?” — mondaná a köl­tő. A találkozó esélyese mégis a vendégcsapat. Noha a nézsaiak okoztak már kel­lemes meglepetéseket. Tipp: 2. 1. szönte a közreműködésün­ket. Egyébként tisztelettel köz­löm Oláh Dezsővel: a já­tékvezetőt, vagy partjelzőt, csak szezon előtt lehet le­íratni. Ám amennyiben Tas- kó András esetében ez még­is sikerül, úgy az én nevem is szerepeljen mellette." Gál István játékvezető ‘ ☆ Hogy mennyire bonyolult dolog ez ügyben keresni az igazságot, ahhoz kapcsolód­jon akár tanulság helyett is még egy adalék. E sorok írója a minap összefutott a nagybátonyiak egyik fut­ballistájával, és természe­tesen szót váltott vele az ominózus találkozóról is. A játékos egyfolytában panasz­kodott a bíróra. Hogy Gál játékvezető úgymond „nyom­ta” őket, s minden lehet­séges praktikát bevetett an­nak érdekében, hogy ki­egyenlítsen az SBTC. A 88. percben esett találat előtt is a gólszerző kilométeres lesen kapta a labdát... No hát ennyit ezekről a dolgokról. Mindenki fújja a magáét, s közben valahol sántít az igazság. Szövege­lés helyett tényleg jobb len­ne már futballozni! B. R. (Báró) r így látta a játékvezető

Next

/
Thumbnails
Contents