Nógrád, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-28 / 229. szám

2 NOGRAD 1989. SZEPTEMBER 28., CSÜTÖRTÖK Folytatta munkáját az Országgyűlés Dr. Borszéki Erzsébet és Vastag Ottilia nógrádi képvise­lők az ismerősöket keresik szemükkel. (Folytatás az 1. oldalról.) tési bizottság foglalkozott. Jelentésük szerint a mező­gazdasági termények, álla­tok és állati termékek ter­melői árára vonatkozó ár­megállapítás, valamint a külkereskedelmi tevékeny­ség folytatásának rendjéről szóló kereskedelmi minisz­teri rendelet felülvizsgálta, a kereskedelmi törvény és az ártörvény kimunkálása so­rán megtörtént. Sebők József (Heves m., 8. vk.). a Karácsondi Kos­suth Mgtsz elnöke a júniusi ülésszakon a Heves megyei pedagógusok bérfejlesztését, különösképpen a túlórák dí­jazását és a pedagógusbér- emelés megyénkénti diffe­renciálását kifogásolta. A válasz, akkor nem volt el­fogadható. így az interpellá­ciót a kulturális bizottság vizsgálta felül. Jelentéséhez Glatz. Ferenc művelődési mi­niszter fűzött most kiegé­szítést. Kifejtette: az ország különböző megyéiben ki­alakult pedagógusbér-eme­lési különbségek elsősor­ban abból származnak, hogy t g os tiirv.'nyhnt'Aágok ön­erőből emelik a béreket, máshol — így ^például He­ves megyében — viszont nem lövődnek vele. Ezeket a különbségeket igyekszik a Pénzügyminisztérium és a Művelődési Minisztérium nivellálni, de tudomásul kell venni, hogy a helyi erőkön rendkívül sok múlik a kö­vetkező években is. Az interpelláló képviselő és az Országgyűlés a választ egyhangúlag elfogadta. Az előző ülésszakon Ko­vács Lászlóvá (Budapest. 7. vk), a Meggyfa utcai napközi otthunos óvoda óvó­nője interpellált a mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszterhez az 1988. évi IV. törvényben megfogalmazott minőség-ellenőrzéssel kap­csolatban. A házszabályban biztosított. lehetőséggel él­ve a miniszter írásban vá­laszolt: indokoltnak tartja az áremelkedésekkel egyide­jűleg igényelt folyamatos minőségjavulást. A választ a képviselőnő nem. nz Országgyűlé- vi­szont 198 igen, 68 nem sza­vazattal és 56 tartózkodás mellett elfogadta. Krekács László (Pest m.. 8. vk). az Albertirsai—Dán­szentmiklósi Mgtsz főker­tésze ugyancsak a múlt ülés­szakon interpellált az ál­lamminiszterhez a csődbe jutott állami vállalatok fel­számolása során a szövetke­zeti szektorba tartozó gaz­dálkodó szervezeteket hát­rányosan érintő intézkedé­sek miatt. A kormány meg. bízásából Kunos Péter, pénzügyminisztériumi ál­lamtitkár írásban válaszolt, s ebben közölte: a képvise lő által szóvá tett esetek­ben az állami szervek az érvényes jogszabályok sze­rint jártak el. A kormány­zat nem lát lehetőséget an­nak a javaslatnak a megva­lósítására. amely szerint az állam, akár korlátozottan is, de vállaljon felelősséget a vállalatok tartozásaiért. Ez­zel ugyanis az állam köz­vetlenül beavatkozna gaz­dálkodásukba, ami alapvető­en ellenkezne a gazdaság- irányítás alapelveivel is. A választ mind a képvi­selő, mind az Országgyűlés elfogadta. Dr. Szabóvá dr. Kakas Irén (Vas m. 8. vk), a Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát vasvári üzemének állatorvo­sa a szociális és egészség- ügvi miniszterhez interpel­lált a 87 1987. XII. 30. MT. sz. rendelet hatályon kívül helyezését kérve. Csehák Ju­dit szociális és egészségügyi miniszter válaszolt, egyetért­ve a képviselő javaslatával. Ezt a választ az interpel­láló képviselő és a parla­ment is elfogadta. Weiszböck Rezsőpié (Győr- Sopron m., 15. vk.), a Sop­roni Szőnyeggvár nyugal­mazott igazgatója Sopron vá­ros regionális fejlesztése tár­gyában a belügyminiszterhez intézett interpellációjában az önkormányzati törvény mi­előbbi megalkotását, a jelen­legi közigazgatási rendszer radikális reformját szorgal­mazta. Gál Zoltán belügy­minisztériumi államtitkár vá­laszában elmondta, hogy a belügyi tárca már elkészí­tette a képviselő által sürge­tett törvényalkotási koncep­ciót, s azt októberben tár­gyalja a kormány. Az államtitkár válaszát a képviselő és az Országgyűlés — ellenszavazat nélkül — el­fogadta. Tollár József (Zala m., 6. vk.), a Kanizsa Bútorgyár igazgatója Nagykanizsa vá­roskörnyékének vízdíja tár­gyában interpellált a kör­nyezetvédelmi és vízgazdál­kodási miniszterhez. Szóvá tette, hogy a városhoz tar­tozó települések lakói elté­rő, a városinál magasabb vízdíjakat kénytelenek fi­zetni, s ezt jogtalannak és igazságtalannak tartják. Maróthy László miniszter elmondta, hogy a képviselő által felvetett országos prob­léma megoldásától, a mi­nisztérium karnyújtásnyira van, s élve a házszabályban foglalt lehetőséggel, kérte, hogy válaszát 30 napon be­lül, írásban nyújthassa be. Angyal Imre (Veszprém m., 4. vk.), a Tihanyi Köz­ségi Tanács elnöke, a bala­tonfüredi térség vízgazdál­kodási gondjai miatt inter­pellált a környezetvédelmi és vízgazdálkodási minisz­terhez. Dr. Maróthy László környezetvédelmi és vízgaz­dálkodási miniszter kifej­tette: a tárcának a vízmű­fejlesztésre szolgáló össze­gek elosztásában rangsorol­nia kell. A miniszter válaszát a képviselő, illetve az Ország- gyűlés nagy többséggel el­fogadta. Ezután ismét Tollár József (Zala m., 6. vk), interpellált Nagykanizsa város környé­kének autóbusz-viteldíja tárgyában. Elmondta, hogy a Nagykanizsához csatolt városkörnyék lakói kifogá­solják, hogy a tömegközle­kedési eszközökön a viteldíj- kötelezettség kétszeres a he­lyi járatokhoz képest. Az itt élők is teljes jogú városla­kóknak tekintik magukat, ezért sérelmezik a megkülön­böztetést. Udvari László közlekedé­si. hírközlési és építésügyi államtitkár válaszában szólt arról, hogy az országban több helyen találkozni a képviselő által említett problémával. Az államtitkár bejelentette, hogy 1990-től a közigazgatásilag egységes te­lepüléseken, a helyi sze­mélyszállítási díjakat és'ár­képzési elveiket egységesí­tik. Földy Ferenc (Borsod- Abaúj-Zemplén m., 18. vk.). a sárospataki Comenius Ta­nítóképző Főiskola főigaz­gatója a bodrogközi és a hegyközi vasútvonal vissza­állításának tárgyában inter­pellált a közlekedési. hír­közlési és építésügyi minisz­terhez. Udvari László államtitkár válaszában elmondta: a kes- kenv nyomtávú vasútvonal helyreállítása másfél milli­árd forintba kerülne, s ah­hoz. hogy ez a vonal a vasúthálózat egészébe be­kapcsolódhasson. további ötmilliárd forintra lenne szükség. 1 Az interpelláló a választ nem fogadta el — se vé­leménnyel a képviselők többsége egyetértett — így a következő ülésszakon is­mét, a plénum elé kerül e téma. Juhász Ferenc (Budapest, 62. vk.), az. MSZMP XX. Kerületi Bizottságának tit­kára a Soroksár térségében lévő Kunszentmiklós—Tas vasútvonal feletti közúti fe­lüljáró újjáépítéséről kér­dezte a közlekedési, hírköz­lési és építésügyi minisztert. Udvari László államtitkár közölte, hogy a felüljáró helyreállítása a Fővárosi Ta­nács illetékességi körébe tartozik, s a beruházás sze­repel a tanács tervében, a kivitelezésre azonban nincs elegendő pénz. A tárca a gondokon forgalomszerve­zéssel kíván enyhíteni, s az MO-s autópálya-gyűrű épí­tését is gvorsitják. Bár a képviselő a választ nem fogadta el. az Ország- gyűlés többségi szavazattal méltánvolta a tárca állás­pontját. Tulok András (Veszprém m.. 9. vk.). a Pápai Állami Gazdaság kerületvezetője a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbe adását sza- bálvezó ÉVM-rendelet meg­változtatása tárgyában in­terpellált a közlekedési, hír­közlési és építésügyi minisz­terhez. Az interpellációra illeté­kességből Gál Zoltán bel­ügyminisztériumi államtit­kár válaszolt. A tárca vé­leménye az, hogy a helyi­séggazdálkodás egész rend­szerét meg kell változtatni, s még inkább üzleti alapok­ra helyezni. A szakembe- .rek foglalkoznak ezzel a programmal, s a tervek sze­rint az év végéig terjesztik elő javaslataikat. Tulok András, valamint az Országgyűlés nagy több­séggel elfogadta a választ. Lákai Gusztáv (Hajdú- Bihar m., 13. vk.), a Tiszán­túli Gázszolgáltató Vállalat vezérigazgatója a lakossági adóigazgatási eljárás általá­nos szabályainak módosítá­sa tárgyában interpellált a pénzügyminiszterhez. Két in­dítványt tett: legyen világos az adókötelezettségek befi­zetésének esedékességi ide­je a jogszabályokban; továb­bá a jogorvoslati időszak el­bírálásáig ne kelljen adópót­lékot fizetni. Békési László pénzügymi­niszter tájékoztatta az Or­szággyűlést arról: az adó- igazgatási eljárási szabályok világosan rögzítik, hogv adó­kötelezettség esetén, ha az egész évre szól, két részlet­ben, március 15-ig és szep­tember 15-ig lehet adópót­lékmentesen befizetni a_ kö­telezettségeket. Ha év köz­ben keletkezik a kötelezett­ség — például illetékfizetési kötelezettség —, akkor a ha­tározat kézhezvételétől szá­mított 15 napon belül lehet adópótlékmentesen .megfi­zetni a tartozást. A második esetben azon­ban módosításra van szük­ség. Már benyújtotta a Mi­nisztertanácsnak a kormány - határozat módosítására vo­natkozó javaslatot. Ennek lé­nyégé, hogy amennyiben az évközi fizetési kötelezettség­gel szemben az állampolgár a 15 napos határidőn belül fizetési halasztási kérelmet nyújtott be, adópótlék fize­tésére csak akkor kerüljön sor. ha a kérelmet az adó­hatóság már elbírálta. A miniszteri választ a képviselő és az Országgyűlés elfogadta. Miután a képviselők meg­kapták és áttanulmányoz­hatták a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelen­tését a vitában elhangzott módosító javaslatokról, az el­nök — felfüggesztve az in­terpellációk tárgyalását — Kulcsár Kálmán igazságügy­miniszternek adott szót. ☆ Kulcsár Kálmán hangsú­lyozta: el kell fogadni, hogy bizonyos esetekben az eljáró hatóság tevékenységi körét korlátozzák, s ezzel egyidejűleg valamennyi ál­lampolgár — így a bűncse­lekményt elkövető — szá­mára is biztosítani kell az alapvető jogokat a büntető­eljárás során. Kulcsár Kál­mán ezzel kapcsolatosan el­mondta: a bírói szervezet­nek 330 millió forintra, a Belügyminisztériumnak 30(1 millió forintra, az ügyész­ségnek 30 millió forintra van szüksége az átalakítá­sokhoz. Kérte a parlamen­tet, hogy e kiadásokat biz­tosítsa a költségvetésből, ám ha erre nincs lehetőség, mindenképpen tervezze be a jövő évi költségvetésbe. Ezt követően részletesen szólt a két törvénytervezet­hez érkezett képviselői mó­dosító javaslatokról. El­mondta: elvi álláspont, hogy katonának csak a katonák és a határőrök tekinthetők, s a vita tárgyát éppen a rendőri állomány, a rendőrök által elkövetett bűncselekmények képezik. A miniszter átme­netileg elképzelhetőnek tart­ja, hogy a katonai jellegű bűncselekmények kapcsán a rendőrök esetében is kato­nai bíróság tárgyalja az ügyet. Elfogadhatónak tar­totta azt is. hegy kisebb sú­lyú vétségért a katonát pa­rancsnoka vonhassa fegyel­mi úton felelősségre. Hor­váth Jenő képviselői indít­ványait Kulcsár Kálmán indokoltaknak és többsé­gükben elfogadhatónknak ítélte. A hatályba lépésre vonat­kozó észrevételekre reagál­va Kulcsár Kálmán úgy vélte: a Btk. módosításának — a katonákra vonatkozó részek kivételével — a ki­hirdetéskor azonnal hatály­ba kell lépnie, míg a bün­tetőeljárási törvény eseté­ben az eredeti javaslatban foglalt március 1-je helyett — amennyiben a feltételek biztosíthatók — január 1-je lehetne az életbe lépés időpontja. Befejezésül a miniszter kérte mindkét törvényjavas­lat elfogadását a bizottsági és a képviselői módosítások­kal együtt. • l. Eke Károly (Csongrád m.. 10. vk.), a Magyar Rádió fő- munkatarsa, a független kép­viselőcsoport nevében je­lentkezett szólásra. Mivel a törvényjavaslatok feletti vi­tát 'már lezárták, az elnök szavazásra bocsátotta, meg­adják-e a szót a képviselő­nek. A jóváhagyó döntés után, Eke Károly közölte: a független képviselőcsoport úgy határozott, hogy teljes mértékben támogatja Hor­váth Jenő javaslatait, s kérte, hogy ezeket az Or­szággyűlés is fogadja el. Ezután a határozathoza­tal következett. Először a törvényjavaslatokra érkezett módosító indítványokról szavaztak a képviselők, meg­lehetősen elhúzódó procedú­ra keretében. A képviselők közül többen is úgy vélték: nem működik megfelelően a szavazógép, ezért szavazó­próbával ellenőrizték a be­rendezést. A beterjesztett indítványok túlnyomó több­ségével az Országgyűlés egyetértett. Ezután Horváth (Folytatás a 3. oldalon) A Minisztertanács ülése a parlamenti tanácskozás szünetében Az. Országgyűlés szerdai ülésének délelőtti szüne-. teben — miként az a legutóbbi ülésszakon is történt — a Minisztertanács tagjai rövid, mintegy félórás megbeszélésre ültek össze. A kormányszóvivői hivatal az MTI-vel közölte: a megbeszélés tárgya ezúttal a miniszterelnöknek és a kormány néhány más tagjának — részleteiben még pontosításra váró — nemzetközi programja volt. A miniszterelnök előreláthatólag még október első felében találkozik csehszlovák kollégájával, Ladislav Adameccel: eszmecseréjük pontos dátumát a követ­kező napokban állapítják meg. Várhatóan október első hetében rövid munkameg­beszélésre hazánkba érkezik Lothar Späth Baden- Württembergi. továbbá Max Streibl bajor minisz­terelnök. Ugyanebben az. időszakban számos más nemzetkö­zi programban részt vesznek a különböző tárcák ve­zetői is. ☆ Nemeth Miklós az országgyűlési ülés szünetében tervezeti további idei programjairól az MTI munka­társának kérdésére válaszolva elmondta: várhatóan decemberben eleget tesz egy londoni meghívásnak, s napirenden szerepel még az izraeli látogatása is. Ki vényben van hollandiai meghívása is, aminek a mi­niszterelnök a jelenlegi elképzelések szerint a jövő év elején tesz. eleget. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents